en intussen maar overal op bezuinigen. 
Bos, haal je tekorten bij defensie weg en stop na 2010 gewoon met al die achterlijke missies.
Als je niet kan reageren, doe het dan ook niet. Thanx[ Bericht 80% gewijzigd door de_boswachter op 02-09-2008 18:32:10 ]
quote:Kan een mod deze debiel verwijderen uit m'n topics?Op dinsdag 2 september 2008 18:21 schreef AlligatorNL het volgende:
bla
quote:Dat dus.
quote:Alsof we ons uberhaupt kunnen verdedigen tegen 90 % van alle andere landen.Op dinsdag 2 september 2008 18:23 schreef Dutch_Nelson het volgende:
En dan huillie doen als we verouderde systemen hebben en de familie van TS uitgemoord word door de nieuwste clusterbommen waar we niks tegen kunnen doen met onze atari anti-air technieken.
quote:Ja, want er vallen zo vaak clusterbommen in NederlandOp dinsdag 2 september 2008 18:23 schreef Dutch_Nelson het volgende:
En dan huillie doen als we verouderde systemen hebben en de familie van TS uitgemoord word door de nieuwste clusterbommen waar we niks tegen kunnen doen met onze atari anti-air technieken.
quote:En wie zijn schuld is dat? Vraag Bush dan om geld.Op dinsdag 2 september 2008 18:21 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
..., Iran staat ook weer op het punt binnengevallen te worden...
TS is echt zo'n persoon die denkt dat de aarde plat is ofzo
quote:Het is geen 1940 meer, we kunnen inmiddels wat meerOp dinsdag 2 september 2008 18:24 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Alsof we ons uberhaupt kunnen verdedigen tegen 90 % van alle andere landen.
quote:Dit bedoel ik dusOp dinsdag 2 september 2008 18:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, want er vallen zo vaak clusterbommen in Nederland
quote:Idd, wat hebben wij ermee te maken? Laat die tiefus-landen lekker hun eigen boontjes doppen.Op dinsdag 2 september 2008 18:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En wie zijn schuld is dat? Vraag Bush dan om geld.
quote:Alsof het de beslissing van Bush alleen isOp dinsdag 2 september 2008 18:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En wie zijn schuld is dat? Vraag Bush dan om geld.
_!quote:Als je denkt dat Iran binnenkort word aangevallen ben je niet zo slim.Op dinsdag 2 september 2008 18:21 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Je bent wel een echte linkse voetbal homo hè? Tuurlijk is geld naar defensie belangrijk, Iran staat ook weer op het punt binnengevallen te worden en elk land moet zich kunnen verdedigen of elkaar?
-10 lutser, je hebt weer een verstand van een paardelul
Je valt niet zomaar een land aan als Iran
quote:Hehe, dream on. Ze geven geen gehoor aan eisen van het Westen, lopen te dreigen om Israel, een bondgenoot van amerika, van de kaart te vegen en er komt een serieuse dreiging van hun kant met kern wapens.Op dinsdag 2 september 2008 18:28 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Als je denkt dat Iran binnenkort word aangevallen ben je niet zo slim.
Je valt niet zomaar een land aan als Iran
En dan vallen ze Irak wel binnen dat een kleine kans heeft op WMD's?
quote:Nu zakt mijn geloof in de mensheid in de minpuntenOp dinsdag 2 september 2008 18:27 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Idd, wat hebben wij ermee te maken? Laat die tiefus-landen lekker hun eigen boontjes doppen.
_! Wat een kortzichtig persoon ben jij zeg!Om het maar even Links-Sociaal (ander woord voor communisme) te zeggen: Defensie is een enorme werkgever. Dat is goed voor de staatskas!
[ Bericht 45% gewijzigd door de_boswachter op 02-09-2008 18:33:38 ]
quote:eenschOp dinsdag 2 september 2008 18:30 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Nu zakt mijn geloof in de mensheid in de minpunten
Om het maar even Links-Sociaal (ander woord voor communisme) te zeggen: Defensie is een enorme werkgever. Dat is goed voor de staatskas!
quote:Irak is een land zonder echte geschiedenis.Op dinsdag 2 september 2008 18:30 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Hehe, dream on. Ze geven geen gehoor aan eisen van het Westen, lopen te dreigen om Israel, een bondgenoot van amerika, van de kaart te vegen en er komt een serieuse dreiging van hun kant met kern wapens.
En dan vallen ze Irak wel binnen dat een kleine kans heeft op WMD's?
Verder is Irak een land met weinig inwoners die ook nog eens van verschillende plekken komen.
Iran is een land met een echte geschiedenis die het volk aan elkaar bindt.
Zo'n land val je niet zomaar aan
* er missen een paar domme comments 
** dat dus
quote:Amper, en dat komt omdat materiaal te oud wordt, omdat de linksen het geld wegsluizen naar generaal pardonners (hihi generaal) en ander werkloos lui gespuis.Op dinsdag 2 september 2008 18:24 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Alsof we ons uberhaupt kunnen verdedigen tegen 90 % van alle andere landen.
quote:Precies.
quote:Heb je meer informatie betreft deze "lopende discussie"?Op dinsdag 2 september 2008 18:20 schreef Dr.Crane het volgende:
Zoals iedereen weet gaat er momenteel de discussie dat er meer geld naar defensie moet. Dat slaat toch weer nergens op? Alsof we daar niet al genoeg miljarden weg hebben gegooid
Bos, haal je tekorten bij defensie weg en stop na 2010 gewoon met al die achterlijke missies.
linkje ofzo
vind het wel een goede zaak btw.
quote:Maar toch worden landen met een rijke geschiedenis nog gewoon aangevallen.Op dinsdag 2 september 2008 18:32 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Irak is een land zonder echte geschiedenis.
Verder is Irak een land met weinig inwoners die ook nog eens van verschillende plekken komen.
Iran is een land met een echte geschiedenis die het volk aan elkaar bindt.
Zo'n land val je niet zomaar aan
quote:Waar ben jij wanneer we ons grondgebied moeten beschermen? Gooi je stokken naar de vijand? Kom eens onder dat aluminiumhoedje vandaan zeg. Ik snap heel goed dat mensen willen dat het leger efficienter gaat werken, maar om het af te schaffen
_!Zelfs landen als Luxemburg hebben legers. We hebben als land ook sommige plichten om de medemens te helpen in landen waarvan het gros van het VMBOpubliek nog nooit van heeft gehoord.
quote:Het is iig niet mijn beslissing dus ik betaal niet.Op dinsdag 2 september 2008 18:27 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Alsof het de beslissing van Bush alleen is
quote:Welkom in de democratie.Op dinsdag 2 september 2008 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is iig niet mijn beslissing dus ik betaal niet.
quote:Of we verhogen de btw!Op dinsdag 2 september 2008 18:46 schreef OFfSprngr het volgende:
Laat de salarisen van de overheid maar wat minder worden voordat je nog meer geld in een eindeloze geldverlies bron gaat stoppen.
Eens met TS trouwens
De VVD maakt op basis van de juiste informatie een definitieve afweging, deze afweging dient plaats te hebben op basis van een Artikel 100-brief van de regering aan de Tweede Kamer. Waar noodzakelijk kan een gedeelte van de beraadslagingen achter gesloten deuren plaatsvinden indien de veiligheid van de uit te zenden troepen dat vereist.
Hee, een standpunt van de VVD waar ik het mee EENS ben. Nederland dient over een fatsoenlijke krijgsmacht te beschikken, met troepen die kunnen worden ingezet voor allerlei doeleinden.
Overigens zijn de huidige militaire missies door de CDA/VVD regering van Balkenende 2 & 3 goed gekeurd, de PvdA was daarbij nauwelijks betrokken.
quote:Ik ben ook tegen de gelogen en gemanipuleerde democratie.
quote:Eigen land eerst wat geld betreftOp dinsdag 2 september 2008 18:57 schreef Pupp3t het volgende:
Alles beter dan naar die bodemloze put die 'ontwikkelingshulp' heet.
quote:Ik durf te stellen dat wij in Nederland behoorlijk in staat zijn om ons goed te verdedigen. Wij hebben een TOP marine, een goed getrainde luchtmacht, en een fatsoenlijke landmacht. Er zijn zo'n 220 landen ter wereld, en als we het 90% getal er even bij pakken, denk dat we ons tegen een aanval van 1 van de 200 landen onder de top 20 goed kunnen verdedigen.Op dinsdag 2 september 2008 18:24 schreef Dr.Crane het volgende:
Alsof we ons uberhaupt kunnen verdedigen tegen 90 % van alle andere landen.
Ook is het geen 1939 waar Nederland nog met paardeknollen bij de grens de Duitse tanks stonden af te wachten..... zou Duitsland weer eens willen aanvallen, dan hebben we een veel sterker, en veel georganiseerder leger dan destijds.
Nederlandse Strijdkrachten [ Bericht 0% gewijzigd door maartena op 02-09-2008 19:06:32 ]
quote:Sinds wanneer zit jij in nederland?Op dinsdag 2 september 2008 19:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik durf te stellen dat wij in Nederland behoorlijk in staat zijn om ons goed te verdedigen. Wij hebben een TOP marine, een goed getrainde luchtmacht, en een fatsoenlijke landmacht. Er zijn zo'n 220 landen ter wereld, en als we het 90% getal er even bij pakken, denk dat we ons tegen een aanval van 1 van de 200 landen onder de top 20 goed kunnen verdedigen.
Ook is het geen 1939 waar Nederland nog met paardeknollen bij de grens de Duitse tanks stonden af te wachten..... zou Duitsland weer eens willen aanvallen, dan hebben we een veel sterker, en veel georganiseerder leger dan destijds.
quote:Waar wacht je nog op?Op dinsdag 2 september 2008 18:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen de gelogen en gemanipuleerde democratie.
quote:Ik heb gehoord dat Cliniclowns in een speciale mafiaorganisatie zitten.Op dinsdag 2 september 2008 18:57 schreef anoniemm het volgende:
Mja we spenderen ongeveer een miljoen per dag aan die ''oorlog'' in afghanistan heb ik gehoord.
quote:Moet ik in Nederland zitten om een mening te hebben over Nederland?Op dinsdag 2 september 2008 19:02 schreef Godlike02 het volgende:
Sinds wanneer zit jij in nederland?
Ergo, moeten Nederlanders in de VS zitten om een mening te hebben over de VS?
quote:De Nederlandse Strijdkrachten zijn zo spectaculair niet, nog niet. Onze marine is goed getraind, maar in aantal is het gewoon te laag. Er is al ontzettend veel bezuinigd op Defensie en het enige vliegdekschip wat we hadden is ook al weggegooid, ontzettend jammer.Op dinsdag 2 september 2008 19:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik durf te stellen dat wij in Nederland behoorlijk in staat zijn om ons goed te verdedigen. Wij hebben een TOP marine, een goed getrainde luchtmacht, en een fatsoenlijke landmacht. Er zijn zo'n 220 landen ter wereld, en als we het 90% getal er even bij pakken, denk dat we ons tegen een aanval van 1 van de 200 landen onder de top 20 goed kunnen verdedigen.
Ook is het geen 1939 waar Nederland nog met paardeknollen bij de grens de Duitse tanks stonden af te wachten..... zou Duitsland weer eens willen aanvallen, dan hebben we een veel sterker, en veel georganiseerder leger dan destijds.
Geldt ook voor de lucht- en landmacht trouwens. Natuurlijk kan je zeggen dat je de landen onder de ''top 20'' wel even goed aan kan pakken, maar dan noem je ook wat. Een beetje fatsoenlijk land wat iets te zeggen wilt hebben staat militair gezien gewoon in de top-10. Toch maar Vlaanderen erbij pakken dan, hun oude spul verkopen en nieuw materiaal aanschaffen, het personeelstekort is dan ook gelijk opgelost.
Uitgegeven: 2 september 2008 15:53
Laatst gewijzigd: 2 september 2008 18:03
AMSTERDAM - Het kabinet is niet van plan meer geld uit te trekken voor Defensie. Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA), die daar maandag voor pleitte, had dat beter niet kunnen doen.
Dat vindt vicepremier en minister van Financiën Wouter Bos (PvdA).
"Elke minister moet zich realiseren dat wat hij zegt, namens het hele kabinet is. In dit geval sprak Verhagen niet namens mij en ook niet namens het kabinet", zei Bos in een interview met RTL-Z.
Pleidooi
Hij reageerde op het pleidooi dat Verhagen maandag hield om meer geld voor Defensie uit te trekken. Volgens Verhagen 'zal er een schepje bovenop moeten' als Nederland een rol van betekenis wil blijven spelen op het wereldtoneel.
Bos wees erop dat er ook andere manieren zijn om meer geld over te houden, 'zoals samenwerken met andere landen of minder dure vliegtuigen bestellen'.
Met dat laatste refereerde Bos aan de aanschaf van de Joint Strike Fighter (JSF) als opvolger van de F16, die in zijn eigen partij erg gevoelig ligt.
Van Middelkoop
Minister Eimert van Middelkoop (Defensie, ChristenUnie) gaf dinsdag in de Tweede Kamer aan geen problemen met de uitspraken van Verhagen te hebben. Hij heeft in het verleden ook voor meer geld gepleit.
Bovendien is volgens hem niet in het kabinet afgesproken dat iedereen zijn mond moet houden over de "Verkenningen" zoals het onderzoek wordt genoemd.
Taak
De minister van Buitenlandse Zaken vindt zelf ook niet dat hij het onderzoek in de weg zit. Het is zijn taak om de veranderingen in de wereld en de gevolgen daarvan voor Nederland in de gaten te houden, zei hij in de Kamer.
Verhagen vindt ook dat hij "geen knip voor de neus waard" zou zijn als hij niet waarschuwde voor veranderende machtsverhoudingen in de wereld en met voorstellen voor de toekomst zou komen.
quote:En de kosten die daarop bespaart worden zal Bos goed gaan uitgevenOp dinsdag 2 september 2008 19:22 schreef Supersoep het volgende:
Wat is die Bos toch ook een sukkel. Als het aan hem zou liggen had Nederland helemaal geen leger.
quote:Dat is inderdaad wel jammer. Alhoewel Nederland echt geen enorm vliegdekschip nodig heeft van de Nimitz-klasse, zou Nederland met de aankomende JSF vliegtuigen, welke ook geschikt zijn voor STOL, wellicht in een klein type carrier, zoals een Amphibious Assault Ship van de Wasp Class of America Class, die naast enkele F-35s ook diverse typen helikopters kan inzetten, en hovercrafts aan boord heeft om landingen uit te voeren.Op dinsdag 2 september 2008 19:08 schreef Supersoep het volgende:
en het enige vliegdekschip wat we hadden is ook al weggegooid, ontzettend jammer.
Zoiets dus:
Zo'n schip zou de Nederlandse marine enorm kunnen complimenteren. Het kan dienst doen als kleine aanvals carrier voor een half-squadron F-35s, (6 stuks), en tevens dus een stuk of 12 marine helikopters, 6 aanvals helikopters en twee van die landingsschepen achterin waar legervoertuigen of bijvoorbeeld hulpgoederen aan land kunnen worden gebracht.
De Amerikaanse marine had toevallig zo'n schip in de buurt van Myan Mar toen die orkaan daar flink bezig was, en kon - zodra de dicatators daar uiteindelijk toestemming gaven - meteen hulpgoederen in de overstroomde gebieden afleveren, omdat ze daar dus met landingsvoertuigen en helikopters overal konden komen.
In zo'n type schip zie ik wel toekomst voor de Nederlandse marine, omdat het behoorlijk multi-purpose is.
quote:Dat zeg ik niet.Op dinsdag 2 september 2008 19:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Moet ik in Nederland zitten om een mening te hebben over Nederland?
Ergo, moeten Nederlanders in de VS zitten om een mening te hebben over de VS?
Jij zegt alleen Wij in nederland.
Ik denk misschien zit je in nederland.
quote:Tja, ik ben natuurlijk nog steeds NederlanderOp dinsdag 2 september 2008 19:50 schreef Godlike02 het volgende:
Dat zeg ik niet.
Jij zegt alleen Wij in nederland.
Ik denk misschien zit je in nederland.
En ook nog steeds trots op Nederland..... en niet zoals bepaalde andere users *kuch StefanP kuch* die continue afgeven op Nederland/Europa.
quote:Idd.. het was op mijn advies.Op dinsdag 2 september 2008 18:27 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Alsof het de beslissing van Bush alleen is
Dat betekent dan dus ook het ontwapenen van alle huidige verdedigingssystemen. Dan kunnen we ons dus ook totaal niet verdedigen tegen wat voor aanvallen dan ook. Mocht de shit uitbreken, WO3 of wat dan ook, dan is Nederland de meest strategische locatie om binnen te vallen en zo 2 fronten hebben om Europa aan te vallen. Wij zouden er dus gegarandeerd als eerste aan gaan.
Met een klein beetje geluk schieten omringende landen ons te hulp, maar dat kan ook te laat komen.
daarnaast zouden we sitting ducks zijn voor raketten etc.Daarnaast is ons leger gewoon verrekte handig. In een echte oorlogssituatie kunnen wij onze legers sturen ter ondersteuning en versterking naar fronten.
Stel dat Duitsland, België en Luxemburg worden aangevallen. Duitsland en België zouden het vast wel uithouden. Maar Luxemburg is een klein landje met dus een klein leger. Als Duitsland en België alle troepen nodig hebben in het eigen land, is Luxemburg de lul en zo worden Duitsland en België omsingeld. Nederland kan in dat geval een shitload troepen naar Luxemburg sturen om dat front te steunen. Zo wordt de vijand buiten gehouden, en blijft Nederland veilig.
Dit was mijn spreekbeurt. Zijn er nog vragen?
Kuthippies met hun gejank om wereldvrede. Zonder oorlog had je nu niet je auto gehad, of je jaarlijkse vluchtje naar het buitenland.
weird
Kan ik meteen een staatsgreep plegen.
quote:+10, eindelijk iemand die het snapt. Een land kan niet zonder een aanvalsleger.Op dinsdag 2 september 2008 21:22 schreef HetUltiemeKonijntjuh het volgende:
Ja, vooral afschaffen die hap.
Dat betekent dan dus ook het ontwapenen van alle huidige verdedigingssystemen. Dan kunnen we ons dus ook totaal niet verdedigen tegen wat voor aanvallen dan ook. Mocht de shit uitbreken, WO3 of wat dan ook, dan is Nederland de meest strategische locatie om binnen te vallen en zo 2 fronten hebben om Europa aan te vallen. Wij zouden er dus gegarandeerd als eerste aan gaan.
Met een klein beetje geluk schieten omringende landen ons te hulp, maar dat kan ook te laat komen.
Daarnaast is ons leger gewoon verrekte handig. In een echte oorlogssituatie kunnen wij onze legers sturen ter ondersteuning en versterking naar fronten.
Stel dat Duitsland, België en Luxemburg worden aangevallen. Duitsland en België zouden het vast wel uithouden. Maar Luxemburg is een klein landje met dus een klein leger. Als Duitsland en België alle troepen nodig hebben in het eigen land, is Luxemburg de lul en zo worden Duitsland en België omsingeld. Nederland kan in dat geval een shitload troepen naar Luxemburg sturen om dat front te steunen. Zo wordt de vijand buiten gehouden, en blijft Nederland veilig.
Dit was mijn spreekbeurt. Zijn er nog vragen?
Kuthippies met hun gejank om wereldvrede. Zonder oorlog had je nu niet je auto gehad, of je jaarlijkse vluchtje naar het buitenland.
quote:Hm, je hebt nog wel enigszins verstand wat rechts te noemen valt.Op dinsdag 2 september 2008 23:10 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
+10, eindelijk iemand die het snapt. Een land kan niet zonder een aanvalsleger.
quote:<3Op dinsdag 2 september 2008 23:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hm, je hebt nog wel enigszins verstand wat rechts te noemen valt.
quote:Lijkt me dat vredestroepen vooral worden opgeleid voor ordehandhaving, waardoor offensieve en defensieve mogelijkheden zeer achterblijven. Als ze dus worden uitgezonden op een verdedigingsmissie in een geallieerd land, zullen ze meer van last dan van nut zijn.Op woensdag 3 september 2008 12:54 schreef OFfSprngr het volgende:
Wat hebben we sowieso aan meer dan alleen vredestroepen en destroyers die drugskoeriers oppakken?
Binnen 50 jaar breekt gegarandeerd de shit, en dan ben je vast wel blij dat Nederland andere landen kan ondersteunen en daardoor de vijand van onze stoep kan weghouden.
En daarbij, wat heeft de NAVO eraan als je alleen maar vredestroepen hebt. 'Tis leuk hoor, die blauwhelmpies, echt waar. Maar die gasten mogen niks. Je hebt ook gewoon een goede offensieve/defensieve macht nodig om je positie te kunnen behouden; als je ergens alleen maar bent om de lokale bevolking onder de duim kunt houden en dat is ook je enige training, dan kun je weinig doen tegen een vijandelijk offensief.
zo werkt het natuurlijk niet.
verder loopt nederland voorop als het gaat om radar/sonar en laatste linie verdediging(goalkeeper) op schepen.
mariniers en onderzeeboten dienst staan ook vrij hoog in de ranglijst.
en dat wil je allemaal zo weggooien?
quote:leuk en aardig allemaal maar het leger van belgie stelt geen fuck voor in vergelijk met duitslandOp dinsdag 2 september 2008 21:22 schreef HetUltiemeKonijntjuh het volgende:
Ja, vooral afschaffen die hap.
Dat betekent dan dus ook het ontwapenen van alle huidige verdedigingssystemen. Dan kunnen we ons dus ook totaal niet verdedigen tegen wat voor aanvallen dan ook. Mocht de shit uitbreken, WO3 of wat dan ook, dan is Nederland de meest strategische locatie om binnen te vallen en zo 2 fronten hebben om Europa aan te vallen. Wij zouden er dus gegarandeerd als eerste aan gaan.
Met een klein beetje geluk schieten omringende landen ons te hulp, maar dat kan ook te laat komen.
Daarnaast is ons leger gewoon verrekte handig. In een echte oorlogssituatie kunnen wij onze legers sturen ter ondersteuning en versterking naar fronten.
Stel dat Duitsland, België en Luxemburg worden aangevallen. Duitsland en België zouden het vast wel uithouden. Maar Luxemburg is een klein landje met dus een klein leger. Als Duitsland en België alle troepen nodig hebben in het eigen land, is Luxemburg de lul en zo worden Duitsland en België omsingeld. Nederland kan in dat geval een shitload troepen naar Luxemburg sturen om dat front te steunen. Zo wordt de vijand buiten gehouden, en blijft Nederland veilig.
Dit was mijn spreekbeurt. Zijn er nog vragen?
Kuthippies met hun gejank om wereldvrede. Zonder oorlog had je nu niet je auto gehad, of je jaarlijkse vluchtje naar het buitenland.
quote:ja dat kunnen we,Op dinsdag 2 september 2008 18:24 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Alsof we ons uberhaupt kunnen verdedigen tegen 90 % van alle andere landen.
landen die een beter leger hebben zijn veel van onze bondgenoten,
landen die daar niet onder vallen zijn meerendeel van het soort legers met soldaten die nog rondschieten met hun ak zonder te mikken.
alhoewel ons leger in getallen niet veel voorstelt is de kwaliteit wel erg goed.
in een ondersteunende rol zullen onze bondgenoten erg blij met ons zijn.
en in een aantal gespecialiseerde taken ook.
quote:Weet ik, was ook maar als voorbeeld bedoelt. ;]Op woensdag 3 september 2008 17:39 schreef piekartz87 het volgende:
[..]
leuk en aardig allemaal maar het leger van belgie stelt geen fuck voor in vergelijk met duitsland
quote:Ik had het er niet meer mee eens kunnen zijn!Op dinsdag 2 september 2008 18:28 schreef AlligatorNL het volgende:
Ja en in 1940 was er precies hetzelfde verhaal, Nederland had een kut leger en was na 1 bombardement uitgeschakeld. Waarna er een 5 jaar lange bezetting plaatsvond. Dat moet dus voorkomen worden door alle uitkeringen van de WW'ers af te schaffen en naar Defensie te storten. klaar.
Hulde
quote:In ieder geval al één aanhangerOp woensdag 3 september 2008 19:03 schreef UIM het volgende:
[..]
Ik had het er niet meer mee eens kunnen zijn!
Hulde
ik ben in opleiding en heb al spullen van SMP
Oefenden in de 1e maand al aanvallen en handelingen die je neemt voor actie.
heel tactisch en het Nederlandse leger wordt echt niet opgeleid voor vredesmissies, wel is de inzet ervan grotendeels toegedeeld aan die taak.