'Meer geld naar defensie'

Wat is die Bos toch ook een sukkel. Als het aan hem zou liggen had Nederland helemaal geen leger.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 19:22 schreef Supersoep het volgende:
Wat is die Bos toch ook een sukkel. Als het aan hem zou liggen had Nederland helemaal geen leger.

En de kosten die daarop bespaart worden zal Bos goed gaan uitgeven

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 19:08 schreef Supersoep het volgende:
en het enige vliegdekschip wat we hadden is ook al weggegooid, ontzettend jammer.

Dat is inderdaad wel jammer. Alhoewel Nederland echt geen enorm vliegdekschip nodig heeft van de Nimitz-klasse, zou Nederland met de aankomende JSF vliegtuigen, welke ook geschikt zijn voor STOL, wellicht in een klein type carrier, zoals een Amphibious Assault Ship van de Wasp Class of America Class, die naast enkele F-35s ook diverse typen helikopters kan inzetten, en hovercrafts aan boord heeft om landingen uit te voeren.

Zoiets dus:



Zo'n schip zou de Nederlandse marine enorm kunnen complimenteren. Het kan dienst doen als kleine aanvals carrier voor een half-squadron F-35s, (6 stuks), en tevens dus een stuk of 12 marine helikopters, 6 aanvals helikopters en twee van die landingsschepen achterin waar legervoertuigen of bijvoorbeeld hulpgoederen aan land kunnen worden gebracht.

De Amerikaanse marine had toevallig zo'n schip in de buurt van Myan Mar toen die orkaan daar flink bezig was, en kon - zodra de dicatators daar uiteindelijk toestemming gaven - meteen hulpgoederen in de overstroomde gebieden afleveren, omdat ze daar dus met landingsvoertuigen en helikopters overal konden komen.

In zo'n type schip zie ik wel toekomst voor de Nederlandse marine, omdat het behoorlijk multi-purpose is.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 19:07 schreef maartena het volgende:

[..]

Moet ik in Nederland zitten om een mening te hebben over Nederland?
Ergo, moeten Nederlanders in de VS zitten om een mening te hebben over de VS?

Dat zeg ik niet.
Jij zegt alleen Wij in nederland.

Ik denk misschien zit je in nederland.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 19:50 schreef Godlike02 het volgende:
Dat zeg ik niet.
Jij zegt alleen Wij in nederland.

Ik denk misschien zit je in nederland.

Tja, ik ben natuurlijk nog steeds Nederlander
En ook nog steeds trots op Nederland..... en niet zoals bepaalde andere users _{*kuch StefanP kuch*} die continue afgeven op Nederland/Europa.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 18:27 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Alsof het de beslissing van Bush alleen is _!

Idd.. het was op mijn advies.

Ja, vooral afschaffen die hap.

Dat betekent dan dus ook het ontwapenen van alle huidige verdedigingssystemen. Dan kunnen we ons dus ook totaal niet verdedigen tegen wat voor aanvallen dan ook. Mocht de shit uitbreken, WO3 of wat dan ook, dan is Nederland de meest strategische locatie om binnen te vallen en zo 2 fronten hebben om Europa aan te vallen. Wij zouden er dus gegarandeerd als eerste aan gaan.

Met een klein beetje geluk schieten omringende landen ons te hulp, maar dat kan ook te laat komen. daarnaast zouden we sitting ducks zijn voor raketten etc.

Daarnaast is ons leger gewoon verrekte handig. In een echte oorlogssituatie kunnen wij onze legers sturen ter ondersteuning en versterking naar fronten.
Stel dat Duitsland, België en Luxemburg worden aangevallen. Duitsland en België zouden het vast wel uithouden. Maar Luxemburg is een klein landje met dus een klein leger. Als Duitsland en België alle troepen nodig hebben in het eigen land, is Luxemburg de lul en zo worden Duitsland en België omsingeld. Nederland kan in dat geval een shitload troepen naar Luxemburg sturen om dat front te steunen. Zo wordt de vijand buiten gehouden, en blijft Nederland veilig.

Dit was mijn spreekbeurt. Zijn er nog vragen?


_{Kuthippies met hun gejank om wereldvrede. Zonder oorlog had je nu niet je auto gehad, of je jaarlijkse vluchtje naar het buitenland.}

belgie+leger+volhouden in 1 zin..


weird

Leger afschaffen, goed plan.

Kan ik meteen een staatsgreep plegen.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 21:22 schreef HetUltiemeKonijntjuh het volgende:
Ja, vooral afschaffen die hap.

Dat betekent dan dus ook het ontwapenen van alle huidige verdedigingssystemen. Dan kunnen we ons dus ook totaal niet verdedigen tegen wat voor aanvallen dan ook. Mocht de shit uitbreken, WO3 of wat dan ook, dan is Nederland de meest strategische locatie om binnen te vallen en zo 2 fronten hebben om Europa aan te vallen. Wij zouden er dus gegarandeerd als eerste aan gaan.

Met een klein beetje geluk schieten omringende landen ons te hulp, maar dat kan ook te laat komen. daarnaast zouden we sitting ducks zijn voor raketten etc.

Daarnaast is ons leger gewoon verrekte handig. In een echte oorlogssituatie kunnen wij onze legers sturen ter ondersteuning en versterking naar fronten.
Stel dat Duitsland, België en Luxemburg worden aangevallen. Duitsland en België zouden het vast wel uithouden. Maar Luxemburg is een klein landje met dus een klein leger. Als Duitsland en België alle troepen nodig hebben in het eigen land, is Luxemburg de lul en zo worden Duitsland en België omsingeld. Nederland kan in dat geval een shitload troepen naar Luxemburg sturen om dat front te steunen. Zo wordt de vijand buiten gehouden, en blijft Nederland veilig.

Dit was mijn spreekbeurt. Zijn er nog vragen?


_{Kuthippies met hun gejank om wereldvrede. Zonder oorlog had je nu niet je auto gehad, of je jaarlijkse vluchtje naar het buitenland.}

+10, eindelijk iemand die het snapt. Een land kan niet zonder een aanvalsleger.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:10 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

+10, eindelijk iemand die het snapt. Een land kan niet zonder een aanvalsleger.

Hm, je hebt nog wel enigszins verstand wat rechts te noemen valt.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

Hm, je hebt nog wel enigszins verstand wat rechts te noemen valt.

<3

Wat hebben we sowieso aan meer dan alleen vredestroepen en destroyers die drugskoeriers oppakken?

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:54 schreef OFfSprngr het volgende:
Wat hebben we sowieso aan meer dan alleen vredestroepen en destroyers die drugskoeriers oppakken?

Lijkt me dat vredestroepen vooral worden opgeleid voor ordehandhaving, waardoor offensieve en defensieve mogelijkheden zeer achterblijven. Als ze dus worden uitgezonden op een verdedigingsmissie in een geallieerd land, zullen ze meer van last dan van nut zijn.

Binnen 50 jaar breekt gegarandeerd de shit, en dan ben je vast wel blij dat Nederland andere landen kan ondersteunen en daardoor de vijand van onze stoep kan weghouden.

En daarbij, wat heeft de NAVO eraan als je alleen maar vredestroepen hebt. 'Tis leuk hoor, die blauwhelmpies, echt waar. Maar die gasten mogen niks. Je hebt ook gewoon een goede offensieve/defensieve macht nodig om je positie te kunnen behouden; als je ergens alleen maar bent om de lokale bevolking onder de duim kunt houden en dat is ook je enige training, dan kun je weinig doen tegen een vijandelijk offensief.

dus nederland mag wel genieten van de vrijheid in de eu maar mag geen aandeel leveren om die vrijheid te behouden.

zo werkt het natuurlijk niet.

verder loopt nederland voorop als het gaat om radar/sonar en laatste linie verdediging(goalkeeper) op schepen.
mariniers en onderzeeboten dienst staan ook vrij hoog in de ranglijst.

en dat wil je allemaal zo weggooien?

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 21:22 schreef HetUltiemeKonijntjuh het volgende:
Ja, vooral afschaffen die hap.

Dat betekent dan dus ook het ontwapenen van alle huidige verdedigingssystemen. Dan kunnen we ons dus ook totaal niet verdedigen tegen wat voor aanvallen dan ook. Mocht de shit uitbreken, WO3 of wat dan ook, dan is Nederland de meest strategische locatie om binnen te vallen en zo 2 fronten hebben om Europa aan te vallen. Wij zouden er dus gegarandeerd als eerste aan gaan.

Met een klein beetje geluk schieten omringende landen ons te hulp, maar dat kan ook te laat komen. daarnaast zouden we sitting ducks zijn voor raketten etc.

Daarnaast is ons leger gewoon verrekte handig. In een echte oorlogssituatie kunnen wij onze legers sturen ter ondersteuning en versterking naar fronten.
Stel dat Duitsland, België en Luxemburg worden aangevallen. Duitsland en België zouden het vast wel uithouden. Maar Luxemburg is een klein landje met dus een klein leger. Als Duitsland en België alle troepen nodig hebben in het eigen land, is Luxemburg de lul en zo worden Duitsland en België omsingeld. Nederland kan in dat geval een shitload troepen naar Luxemburg sturen om dat front te steunen. Zo wordt de vijand buiten gehouden, en blijft Nederland veilig.

Dit was mijn spreekbeurt. Zijn er nog vragen?


_{Kuthippies met hun gejank om wereldvrede. Zonder oorlog had je nu niet je auto gehad, of je jaarlijkse vluchtje naar het buitenland.}

leuk en aardig allemaal maar het leger van belgie stelt geen fuck voor in vergelijk met duitsland

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 18:24 schreef Dr.Crane het volgende:

[..]

Alsof we ons uberhaupt kunnen verdedigen tegen 90 % van alle andere landen.

ja dat kunnen we,

landen die een beter leger hebben zijn veel van onze bondgenoten,
landen die daar niet onder vallen zijn meerendeel van het soort legers met soldaten die nog rondschieten met hun ak zonder te mikken.

alhoewel ons leger in getallen niet veel voorstelt is de kwaliteit wel erg goed.
in een ondersteunende rol zullen onze bondgenoten erg blij met ons zijn.
en in een aantal gespecialiseerde taken ook.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 17:39 schreef piekartz87 het volgende:

[..]

leuk en aardig allemaal maar het leger van belgie stelt geen fuck voor in vergelijk met duitsland

Weet ik, was ook maar als voorbeeld bedoelt. ;]

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 18:28 schreef AlligatorNL het volgende:
Ja en in 1940 was er precies hetzelfde verhaal, Nederland had een kut leger en was na 1 bombardement uitgeschakeld. Waarna er een 5 jaar lange bezetting plaatsvond. Dat moet dus voorkomen worden door alle uitkeringen van de WW'ers af te schaffen en naar Defensie te storten. klaar.

Ik had het er niet meer mee eens kunnen zijn!
Hulde

quote:

Op woensdag 3 september 2008 19:03 schreef UIM het volgende:

[..]

Ik had het er niet meer mee eens kunnen zijn!
Hulde

In ieder geval al één aanhanger

leger is hier prima in orde

ik ben in opleiding en heb al spullen van SMP
Oefenden in de 1e maand al aanvallen en handelingen die je neemt voor actie.
heel tactisch en het Nederlandse leger wordt echt niet opgeleid voor vredesmissies, wel is de inzet ervan grotendeels toegedeeld aan die taak.