POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.nu.nl/news/172(...)ekschuld_helpen.htmlquote:CDA wil gezin met te hoge hypotheekschuld helpen
DEN HAAG - Gezinnen met te hoge hypotheekschulden die nu door de kredietcrisis in de problemen komen, moeten volgens het CDA worden geholpen.
Volgens Tweede Kamerlid Elly Blanksma van de regeringspartij zijn er naar schatting 60.000 gezinnen die hun huis met een kortdurende lening hebben gekocht en in de problemen komen, omdat ze worden geconfronteerd met een stijgende rente.
"Het is onwenselijk als deze gezinnen allemaal in de schuldhulpverlening terechtkomen en verplicht hun huis moeten verkopen", aldus Blanksma dinsdag.
[...]
Dankzij de lage hypotheekrente de afgelopen jaren hebben veel banken volgens het CDA-Kamerlid aan mensen te veel geld geleend gezien hun inkomen. "De norm is dat je niet meer dan 4,5 keer je jaarinkomen mag lenen, maar negen keer je inkomen kwam net zo goed voor."
Goed nieuws voor mensen die totaal onverantwoordelijk met hun geld zijn omgegaan en 9x hun gezamelijk jaarinkomen geleend hebben tegen variabele rente. "Want huizenprijzen kunnen toch alleen maar omhoog en 2% is een hele gewone rente." De rest van Nederland mag nu voor deze mensen gaan betalen (naast reeds kopersubsidie en HRA)
The End Times are wild
En waarom zou dat alleen voor gezinnen gelden?quote:"Het is onwenselijk als deze gezinnen allemaal in de schuldhulpverlening terechtkomen en verplicht hun huis moeten verkopen", aldus Blanksma dinsdag.
Verplichte verkopen (zeker als het er veel worden) hebben wel als voordeel dat de huizenprijzen dalen en dus bereikbaar worden voor starters.
Ik hoop dat het bij het roepen van dat ene CDA kamerlid blijft.
Want wat is er toch gebeurt met: "Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten".
Maar als ze mensen willen leren om met geld om te gaan, dan is het moeten verkopen van je huis, omdat je meer wilde hebben dan je kan betalen, een late maar zeer goede les die die mensen vast zullen onthouden. Niks aan doen dus en zeker niet de illusie wekken dat je niet verantwoordelijk bent voor je eigen handelen. (wat het CDA nu dus doet).
Want wat is er toch gebeurt met: "Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten".
Maar als ze mensen willen leren om met geld om te gaan, dan is het moeten verkopen van je huis, omdat je meer wilde hebben dan je kan betalen, een late maar zeer goede les die die mensen vast zullen onthouden. Niks aan doen dus en zeker niet de illusie wekken dat je niet verantwoordelijk bent voor je eigen handelen. (wat het CDA nu dus doet).
En de alleenstaanden mogen uiteraard verrekken.
Verder sowieso onzin om mensen hiermee te belonen voor hun onverantwoordelijke gedrag.
Verder sowieso onzin om mensen hiermee te belonen voor hun onverantwoordelijke gedrag.
Waarom nog financiele verantwoordelijkheid nemen voorjezelf. Als het fout gaat helpt de overheid je toch wel.
Wat een land
Wat een land
quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:27 schreef Hexagon het volgende:
En de alleenstaanden mogen uiteraard verrekken.
Verder sowieso onzin om mensen hiermee te belonen voor hun onverantwoordelijke gedrag.
Het devies van het CDA. Alleenstaanden zijn outcasts
Het is eigenlijk pure discriminatie, want andere mensen met, laten we zeggen, schulden bij zorgverzekeraars, energie bedrijven of weet ik veel bij welke bedrijven/instanties komen wel gewoon in de schuldsanering terecht.
Hoe dubbel ben je dan?
te belachelijk voor woorden, dit soort voorstellen. Maar ja het scoort.
Neemt dan helemaal niemand meer verantwoordelijkheid voor zijn eigen acties
Ik krijg echt steeds meer zin dit zinkende schip te verlaten
Neemt dan helemaal niemand meer verantwoordelijkheid voor zijn eigen acties
Ik krijg echt steeds meer zin dit zinkende schip te verlaten
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Laten die mensen gewoon keihard failliet gaan en bloeden voor hun speculatieve levensstijl.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
mensen met een eigen huis denken ook allemaal dat ze investeren in een spaarpotje op de een of andere manier. Dus men zal ongetwijfeld ook wel gedacht hebben, dat hoe hoger je hypotheek is, of het risico wat daar bij hoort, hoe lonender de oude dag moet zijn.
Ik snapte dat idee in de jaren 90 al niet, toen je ineens massa's ICT'ers kreeg met tijdelijke contracten. Dat is m.i. de eerste lading mensen die maar wat graag aan zo'n risico begon. Daarna is het waarschijnlijk alleen maar erger geworden.
In het vorige kabinet werd een keiharde lijn afgesproken dat mensen op een gegeven moment gewoon het onderpand, het huis dus, konden inleveren aan de bank. Dat zal ze leren om zich gedienstig en ootmoedig te gedragen.
Ik snap niet dat de politiek niet wat constructiever denkt in het algemene belang, in plaats van elke keer maar weer een tijdelijk lapmiddeltje te verzinnen.
Ik snapte dat idee in de jaren 90 al niet, toen je ineens massa's ICT'ers kreeg met tijdelijke contracten. Dat is m.i. de eerste lading mensen die maar wat graag aan zo'n risico begon. Daarna is het waarschijnlijk alleen maar erger geworden.
In het vorige kabinet werd een keiharde lijn afgesproken dat mensen op een gegeven moment gewoon het onderpand, het huis dus, konden inleveren aan de bank. Dat zal ze leren om zich gedienstig en ootmoedig te gedragen.
Ik snap niet dat de politiek niet wat constructiever denkt in het algemene belang, in plaats van elke keer maar weer een tijdelijk lapmiddeltje te verzinnen.
'Till next time, take care of yourself... and each other
misschien mensen hun eigen schuld een huis kopen die eigenlijk te duur is maar omdat er bvb een belegings hypotheek(te risicovol) of bvb teveel lenen(top hypotheek) omdat ze zo nodig een groot huis(/te dure keuken/gouden ornamenten enz nemen) terwijl ze eigenlijk weten dat als het maar een klein beetje mis gaat met de rente ze hun hypotheek niet meer kunnen betalen.
nu is dat niet in alle gevallen zo maar vaak wel
anyway de HRA moet dringen aangepakt worden 80% van de pot gaat op aan een minderheid met veel geld en huizen van 700.000¤+
maarja daar moet je niet bij leugenaar kabouter wouter bos zijn ook het aanpakken van de HRA heeft hij wel beloofd maar niet gedaan.....
nu is dat niet in alle gevallen zo maar vaak wel
anyway de HRA moet dringen aangepakt worden 80% van de pot gaat op aan een minderheid met veel geld en huizen van 700.000¤+
maarja daar moet je niet bij leugenaar kabouter wouter bos zijn ook het aanpakken van de HRA heeft hij wel beloofd maar niet gedaan.....
Ze zullen echt geen (deel) kwijtschelding van hun hypotheek krijgen. De hulp zal hoogstens inhouden dat de schuld een langere looptijd krijgt.
Vort, ga varkens pesten!
Bronnetje?quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:32 schreef tntkiller het volgende:
anyway de HRA moet dringen aangepakt worden 80% van de pot gaat op aan een minderheid met veel geld en huizen van 700.000¤+
Vort, ga varkens pesten!
Dat denk ik dus ook, totdat men echt niet meer kan betalen. De bank heeft geen zin om zaken met een bewindvoerder te doen, dus zal het opgebouwde kapitaal wel verrekend worden met de schuld, waarna de bank eigenaar wordt van het huis. Alleen het uitstel van betaling wordt wat opgeschort.quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:35 schreef JihadJoe het volgende:
Ze zullen echt geen (deel) kwijtschelding van hun hypotheek krijgen. De hulp zal hoogstens inhouden dat de schuld een langere looptijd krijgt.
'Till next time, take care of yourself... and each other
Die schuld is al voor altijd omdat veel van die superhypotheken van die aflossingvrije gevallen zijn, waarbij de belleggingen tegenvallen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:35 schreef JihadJoe het volgende:
Ze zullen echt geen (deel) kwijtschelding van hun hypotheek krijgen. De hulp zal hoogstens inhouden dat de schuld een langere looptijd krijgt.
Och, huizenbezitters worden toch al positief gediscrimineerd dus dan kan dit er ook nog wel bij 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ook een slecht teken naar de kredietverschaffers: we kunnen alles en iedereen toch wel geld lenen want de overheid compenseert ons verlies.
CDA
CDA
Ik juich alle ellende alleen maar toe.
Het is klote voor de mensen in kwestie, maar het is simpelweg behoorlijk dom om relatief gezien teveel te lenen tegen een kortlopende of variabele rente.
Feit is dat deze groep domme mensen (en domme kredietverstrekkers) ook in Nederland aanzienlijk is. Deze groep kan de stijgende lasten niet meer opbrengen en zal moeten verkopen.
Dit resulteert er in de, hopelijk nabije, toekomst in dat de huizenmarkt in het middensegment een dalende lijn laat zien. Huizenprijzen zullen gaan zakken naar hun daadwerkelijke waarde in plaats van de tienduizenden euro's gebakken lucht die het nu vaak is.
Wij zijn tweeverdieners met een goede baan en kunnen eindelijk fatsoenlijke woonruimte kopen voor een acceptabel bedrag.
(Door schaarste zal het hier niet zo'n vaart lopen, maar ik blijf hopen)
Het is klote voor de mensen in kwestie, maar het is simpelweg behoorlijk dom om relatief gezien teveel te lenen tegen een kortlopende of variabele rente.
Feit is dat deze groep domme mensen (en domme kredietverstrekkers) ook in Nederland aanzienlijk is. Deze groep kan de stijgende lasten niet meer opbrengen en zal moeten verkopen.
Dit resulteert er in de, hopelijk nabije, toekomst in dat de huizenmarkt in het middensegment een dalende lijn laat zien. Huizenprijzen zullen gaan zakken naar hun daadwerkelijke waarde in plaats van de tienduizenden euro's gebakken lucht die het nu vaak is.
Wij zijn tweeverdieners met een goede baan en kunnen eindelijk fatsoenlijke woonruimte kopen voor een acceptabel bedrag.
(Door schaarste zal het hier niet zo'n vaart lopen, maar ik blijf hopen)
Ouch.quote:"De norm is dat je niet meer dan 4,5 keer je jaarinkomen mag lenen, maar negen keer je inkomen kwam net zo goed voor."
Dit probleem klinkt me bekend in de oren trouwens. Waar zag ik dit ook alweer?
Trouwens, hoe moet je zo iemand gaan helpen die een totaal over-de-kop-hypotheek heeft? Gewoon huis laten verkopen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
We zijn het allemaal wel met elkaar eens, maar heeft dat gekke mens nou zelf niet door dat een plan als dit nergens op slaat
Nuchter beschouwd heeft de rest van Nederland altijd al meebetaald, omdat vanwege de onverantwoorde leningen iedere boerelul een huis kon kopen, waardoor de huizenprijzen de lucht inschoten.quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:15 schreef LXIV het volgende:
De rest van Nederland mag nu voor deze mensen gaan betalen (naast reeds kopersubsidie en HRA)
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tja, dat krijg je als een partij die het gezin als hoeksteen van de samenleving ziet met een zwaar socialistisch plan komt.quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
En waarom zou dat alleen voor gezinnen gelden?
Verplichte verkopen (zeker als het er veel worden) hebben wel als voordeel dat de huizenprijzen dalen en dus bereikbaar worden voor starters.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
CDA
Als het goed ging en die mensen duizenden euro's winst maakten hoorde je niks. nu ze in de problemen zitten moeten iedereen ze ineens helpen. Als nu de algehele economie in gevaar kwam...
Als het goed ging en die mensen duizenden euro's winst maakten hoorde je niks. nu ze in de problemen zitten moeten iedereen ze ineens helpen. Als nu de algehele economie in gevaar kwam...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
|
|
