8 dertigers, die heb je ook nodig.quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Voetballend is de selectie wel in balans, maar financieel gezien totaal niet. 8 dertigers met dure contracten zonder enige vorm van restwaarde, en dan daarachter komen Greene, Buijs en Hofland - waarvan je Buijs sowieso niet meer verkoopt.
Ook bij ajax vind ik het aan- en verkoopbeleid discutabel. Echte vervangers voor Heitinga/ Stam heb ik niet echt kunnen bespeuren.quote:Ook al gaat het geleidelijk dat spelers afbouwen, maar Feyenoord is onmogelijk in staat om in de komende drie jaar die spelers kwalitatief goed genoeg te vervangen, waar Ajax en PSV bij het vertrek van een bepalende speler wel in staat zijn om een echte versterking te halen.
staat of valt met een netwerk en scouting.quote:En zo blijf je achter de feiten aan lopen. Die talentenpool is nu leuk en aardig, blijkbaar is het momenteel een goede investering. Maar wat als je dit seizoen weer buiten de top 4 eindigt? En het seizoen daarna weer? En het seizoen daarna weer? En het basisverhaal blijft dat je zonder stadion - wat pas over 8 jaar klaar is - eigenlijk moeite hebt om door te kunnen investeren en te groeien? Dan ga je echt wel, ook al zijn het clubmensen, problemen krijgen.
En Feyenoord (net als Ajax en PSV) zou inprincipe gewoon in staat moeten zijn om spelers te kunnen halen zoals Groningen en Heerenveen, vanuit Scandinavie. Of die Nigeriaan.
Berg heeft 3.2 miljoen gekost.quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:08 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Ik weet zo niet meer de transfersom van Berg, of die nu 2,4 of 4,3miljoen was, maar afgelopen augustus is er 11,3milj geboden (door AS Nancy).
En bij Groningen en Heerenveen is er vanaf het begin minder druk. Er is meer tijd om aan te passen en op niveau te komen, terwijl bij Feijenoord (en andere top clubs) wordt verwacht dat er direct wordt gepresteerd. Voor Feijenoord zal het daarom moeilijk blijven om types zoals Berg te halen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:13 schreef Keltie het volgende:
Bij Grunn of Heerenveen krijgen ze meer de tijd om er te komen en bij Feijenoord moeten ze er gelijk staan. Dat gaat niet, of je moet een hele grote zak met geld hebben zodat je de Robinho's en dergelijke kan kopen.
Dat zeg ik toch? :pquote:Op dinsdag 2 september 2008 11:26 schreef don-diablo het volgende:
[..]
En bij Groningen en Heerenveen is er vanaf het begin minder druk. Er is meer tijd om aan te passen en op niveau te komen, terwijl bij Feijenoord (en andere top clubs) wordt verwacht dat er direct wordt gepresteerd. Voor Feijenoord zal het daarom moeilijk blijven om types zoals Berg te halen.
Hopelijk wel, denk van niet.quote:Maar goed De Guzman blijft en hopelijk verlengt ie nog binnenkort.
Verwacht het ook niet helaas..quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:27 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? :p
[..]
Hopelijk wel, denk van niet.
Klopt wel, ik heb er een beetje overheen gelezen. Maar goed het is wel duidelijk inmiddelsquote:Op dinsdag 2 september 2008 11:27 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? :p
[..]
Hopelijk wel, denk van niet.
quote:Nieuwe Kuip: in Maas of Varkenoord
Het WK voetbal of de Olympische Spelen in Rotterdam of niet: die nieuwe Kuip moet er komen op Rotterdam- zuid.Voor het stadion van Feyenoord heeft de gemeente Rotterdam nog drie plaatsen in beeld, waarbij de optie van het ‘Maasstadion’ een opvallende is.
Behalve sportcomplex Varkenoord, op steenworp afstand van de huidige Kuip, wordt nu ook de Nieuwe Maas als mogelijke plek genoemd. De basis van het immense bouwwerk moet daar komen te rusten op de zuidelijke rivieroever en de westelijke ‘kop’ van het Eiland van Brienenoord, dat hierdoor een flink stuk kleiner wordt.
De nieuwe Kuip maakt deel uit van de plannen voor de herinrichting van een flink stuk van Rotterdam-zuid, grofweg van de Van Brienenoordbrug tot de spoorlijn Rotterdam-Dordrecht. De gemeente Rotterdam presenteert vanmiddag drie varianten, waarbij het toekomstige stadion telkens een andere plek heeft. De andere plaatsen zijn op het land, tegenover de huidige Kuip op Varkenoord.
Ook alle andere onderdelen van dit omvangrijke project - kosten enkele miljarden euro’s - zijn nog variabel. Zo zijn er verschillende plekken voor de kunstijsbaan van vierhonderd meter, die ook in dit gebied moet komen. Verder wordt de Topsporthal naast de Kuip uitgebreid en liggen er ‘claims’ van amateurvoetbalclubs, honk- en softbal.
Feyenoord liet eerder al weten meer ruimte te willen rond de nieuwe Kuip. Daarbij denkt de voetbalclub aan trainingsvelden en commerciële zaken zoals een winkelcentrum, restaurants, een bioscoop en zelfs een casino. In het Feyenoord Jubileumboek werd al een optie getoond van een trainingscomplex met maar liefst veertien velden en een hal.
Behalve het Feyenoord-bolwerk moet de nieuwe Kuip het finalestadion worden in 2018, mits Nederland en België het WK voetbal binnenhalen. Tien jaar later, als wordt gemikt op de Olympische Spelen, kan het wederom dienst doen als nationale sportarena. Uniek is dat voor deze evenementen een ‘extra’ ring op het complex kan worden gezet, zodat het kan groeien van bijvoorbeeld 80.000 naar 100.000 toeschouwers.
Het oude Clara-ziekenhuis krijgt een tweede leven: hier kan een onderwijsinstelling haar intrek nemen. Groen en amateurvoetbalvelden krijgen eveneens een plekje. Wél zal het aantal clubs in dit gebied afnemen én wordt overgeschakeld van natuur- op kunstgras.
Voor de bouw van de nieuwe Kuip zal ook een flinke ingreep voor het (openbaar) vervoer nodig zijn. Er moet een nieuw intercity-station van de NS komen. Verder wordt gedacht aan doortrekken van de metrolijn vanaf station Zuidplein naar de nieuwe Kuip, waarna de verbinding onder de Nieuwe Maas in een tunnel zal doorlopen naar halte Kralingse Zoom.
Voor de duizenden auto’s zijn (ondergrondse) parkeergarages nodig. Ook is de mogelijkheid van de bouw van een stadsbrug tussen Feijenoord en Kralingen weer naar voren geschoven. De drie varianten die de Rotterdamse wethouder Lucas Bolsius van onder meer sport en projectleider Jan Geuskens vanmiddag presenteren, worden de komende maanden voorgelegd aan de betrokken partijen. In december wordt de knoop doorgehakt over de definitieve plek van de nieuwe Kuip.
Bron: AD Rotterdam
quote:Rotterdam mikt op ’Maasstadion’
ROTTERDAM - De nieuwe Kuip, die de gemeente Rotterdam en Feyenoord willen bouwen, komt mogelijk deels in de Nieuwe Maas te liggen.
Dat is een van de drie varianten die het stadsbestuur vanmiddag presenteert. Bij deze opvallende optie krijgt het megastadion voor 80.000 toeschouwers bij het Eiland van Brienenoord een plekje gedeeltelijk in het water.
In de andere alternatieven krijgt de nieuwe Kuip plaats op sportcomplex Varkenoord, niet ver van het huidige stadion. Eind dit jaar wordt een keuze gemaakt waar het onderkomen van Feyenoord zal verrijzen. Dat stadion kan overigens in één klap ’Olympisch’ worden gemaakt door een exta ring van nog eens 20.000 stoelen bovenop te zetten.
De gemeente Rotterdam wil van het Stadionpark, zoals het gebied rond de Kuip wordt genoemd, een ‘dynamische plek met allure’ maken. De herinrichting van een flink deel van Rotterdam-zuid geldt als een project van enkele miljarden euro's, dat de zuidelijke rivieroever een stevige impuls moet gaan geven.
Behalve een nieuw stadion moet in het gebied ook een nieuwe kunstijsbaan komen, een veel grotere Topsporthal en ruimte voor amateursport (voetbal, honk- en softbal). Ook denkt de gemeente Rotterdam aan de bouw van woningen en aan onderwijsinstellingen vooral op het gebied van sport. De oude Kuip zou mogelijk geschikt worden gemaakt voor bewoning.
Het idee voor een Kuip in de Maas is overigens niet nieuw. De Rotterdamse architect Winy Maas, van het vermaarde bureau MVRDV, kwam enkele jaren geleden al met het plan van een drijvend stadion. Hij tekende een futurisch ogend complex met daarin woningen en een parkeerkelder dat bij het Mallegatpark in Feijenoord in de rivier lag.
Feyenoord wil het nieuwe stadion voor 2016 hebben. Het voetbalcomplex moet plaats bieden aan zeker 80.000 mensen en beschikt over een uitschuifbaar natuurgrasveld en een schuifdak.
Het stadion - geschatte kosten 300 tot 400 miljoen euro - moet een voorname troef worden bij het binnenhalen van het WK voetbal in 2018 en de Olympische Spelen tien jaar later.
Weet je ook wanneer het gepresenteerd gaat worden?quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Benieuwd naar de eerste plannen van het nieuwe stadion die vanmiddag gepresenteerd gaan worden.
[..]
[..]
Ik heb het over het financiële plaatje van de 8 30'ers he - niet gelijk over de voetballende kwaliteiten, net zoals Hofland, Greene en Buijs. Dat zijn in totaal al 11 spelers van de 23/24 die voor hoge salariskosten zorgen, zonder dat Feyenoord er iets aan terug gaat verdienen van wat ze er in hebben geïnvesteerd - zoals het er momenteel naar uitziet niet alleen op financieel vlak, maar ook op sportief vlak. Dus je hebt nu nul, daar komt nul bij, dan houd je dus nul (0) over om opnieuw te investeren, maar je moet wel 11 spelers vervangen. Niet in een keer, maar wel op ten duur. Laat staan dat je ze allemaal gelijkwaardig kan vervangen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:13 schreef Keltie het volgende:
[..]
8 dertigers, die heb je ook nodig.
Hofland blijft een degelijke verdediger, niets mis mee.
Greene, die gast moet eens naar een zielenknijper. Kwaliteit die hij tijdens z'n RKC tijd had kunnen niet weg zijn en volgens mij is dat eerder een kronkel in de kop waardoor hij loopt te kutten.
Buijs, tjah.. dat hadden ze eerder aan moeten zien komen en dan moet je verpatsen terwijl je water bij de wijn doet. Dat wil de directie schijnbaar niet dus is het huilen.
Daarnaast denk ik dat Buijs voor de verkeerde positie gehaald is.
Wat ik er mee wil aangeven, was dat Ajax en PSV spelers hebben rondlopen die nog een restwaarde hebben, die ze kunnen verkopen na bepaalde tijd en dan dat geld opnieuw kunnen investeren in een goede, degelijke vervanger. Of ze dat goed doen is een tweede. Dat kan Feyenoord dus niet. Sowieso is het raar om te zeggen - Ja, ok. Feyenoord doet het slecht, maar kijk naar Ajax, die investeren ook heel discutabel! Dat is toch totaal niet relevant voor Feyenoord?quote:[..]
Ook bij ajax vind ik het aan- en verkoopbeleid discutabel. Echte vervangers voor Heitinga/ Stam heb ik niet echt kunnen bespeuren.
Uitgaan van eigen kracht, kan Verbeek geen vervangers kopen moet hij z'n trainingen aanpassen zodat ze beter worden of zijn tactiek dat ze in ieder geval beter gaan functioneren.
Je kan 11 sterspelers kopen maar daar win je het niet mee, een wedstrijd win je op tactiek (zie Real Madrid en hun "Galactico-strategie").
Bij Ajax worden ze er ook snel afgeschreven, door supporters. Maar je kan best wel investeren in spelers zoals Groningen, Ajax, PSV en Heerenveen gedaan hebben. Waarom had Feyenoord Amrabat niet kunnen halen? Of waarom zou Feyenoord niet die Afrikaanse jongen kunnen halen van Groningen? Of waarom haalt Heerenveen wel een nieuwe Braziliaan, terwijl Feyenoord hem niet haalt?quote:[..]
staat of valt met een netwerk en scouting.
Daarnaast is Feijenoord 1 van de weinige teams in Nederland waar een speler al na 1 foute beweging word afgeschreven
Bij Grunn of Heerenveen krijgen ze meer de tijd om er te komen en bij Feijenoord moeten ze er gelijk staan. Dat gaat niet, of je moet een hele grote zak met geld hebben zodat je de Robinho's en dergelijke kan kopen.
Vanmiddag. Tijdstip weet ik niet.quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:36 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Weet je ook wanneer het gepresenteerd gaat worden?
Daarom halen jullie types als Buijs en Mols?quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:26 schreef don-diablo het volgende:
[..]
En bij Groningen en Heerenveen is er vanaf het begin minder druk. Er is meer tijd om aan te passen en op niveau te komen, terwijl bij Feijenoord (en andere top clubs) wordt verwacht dat er direct wordt gepresteerd. Voor Feijenoord zal het daarom moeilijk blijven om types zoals Berg te halen.
Maar goed De Guzman blijft en hopelijk verlengt ie nog binnenkort.
Daar moet je mij niet voor aankijkenquote:Op dinsdag 2 september 2008 11:37 schreef Grulez het volgende:
[..]
Daarom halen jullie types als Buijs en Mols?
Maar ik zie nu al dat een Granqvist, Femi en De Roover ook voor jullie versterkingen waren geweest. Met of zonder druk.quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:40 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Daar moet je mij niet voor aankijkenMaar Mols is een bruikbare wisselspeler, maar zeker niet voor een volledige wedstrijd. En Buijs heb ik nooit helemaal begrepen. Bij Grunn deed ie het vrij goed als rechtermiddenvelder. Maar hier speelt ie RB en dat is geen positie voor hem, komt ie duidelijk te kort imo.
De Roover heb ik hier meerdere keren al genoemd dat het een prima aankoop zou zijn. Maar Femi en Granqvist zouden ook zeker niet misstaan. Alleen waarom het Grunn wel lukt en Feijenoord niet. Tja dat weet ik niet...quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:48 schreef Grulez het volgende:
[..]
Maar ik zie nu al dat een Granqvist, Femi en De Roover ook voor jullie versterkingen waren geweest. Met of zonder druk.
Bahia, Green en Buijs zouden er bij de FC niet instaan. Ook voor een Hofland zie ik weinig meerwaarde.
Aldus de wandelgangen van VZquote:Feyenoord blijft Tim Krul volgen. Newcastle United besloot uiteindelijk de jonge Nederlander niet te laten gaan in tegenstelling tot eerdere toezeggingen. De Rotterdammers besloten daarom voor de ervaren Rob van Dijk van SC Heerenveen te gaan als korte termijn oplossing. "We willen onze jonge keeper niet voor de leeuwen gooien. Van Dijk wordt niet zenuwachtig als hij voor een volle Kuip speelt", aldus Peter Bosz, technisch directeur van de volksclub. (Algemeen Dagblad)
Spelers kunnen ook geld opleveren door Europees het 1 en ander te doen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik heb het over het financiële plaatje van de 8 30'ers he - niet gelijk over de voetballende kwaliteiten, net zoals Hofland, Greene en Buijs. Dat zijn in totaal al 11 spelers van de 23/24 die voor hoge salariskosten zorgen, zonder dat Feyenoord er iets aan terug gaat verdienen van wat ze er in hebben geïnvesteerd - zoals het er momenteel naar uitziet niet alleen op financieel vlak, maar ook op sportief vlak. Dus je hebt nu nul, daar komt nul bij, dan houd je dus nul (0) over om opnieuw te investeren, maar je moet wel 11 spelers vervangen. Niet in een keer, maar wel op ten duur. Laat staan dat je ze allemaal gelijkwaardig kan vervangen.
Die lopen bij Feijenoord in de vorm van jeugd, maar die moeten dan wel de kans krijgen.quote:Daarnaast, welke club waarmee Feyenoord wil concurreren (Ajax, PSV, Heerenveen, Groningen, Twente) heeft zoveel dertigers in de kern van de selectie en waar het team op draait? Geen enkele hoor.
[..]
Wat ik er mee wil aangeven, was dat Ajax en PSV spelers hebben rondlopen die nog een restwaarde hebben, die ze kunnen verkopen na bepaalde tijd en dan dat geld opnieuw kunnen investeren in een goede, degelijke vervanger.
Als het niet relevant is, moet je het ook niet aanvoeren.quote:Of ze dat goed doen is een tweede. Dat kan Feyenoord dus niet. Sowieso is het raar om te zeggen - Ja, ok. Feyenoord doet het slecht, maar kijk naar Ajax, die investeren ook heel discutabel! Dat is toch totaal niet relevant voor Feyenoord?
Amrabat? Gehyped. Hoef je niet rouwig om te zijn.quote:[..]
Bij Ajax worden ze er ook snel afgeschreven, door supporters. Maar je kan best wel investeren in spelers zoals Groningen, Ajax, PSV en Heerenveen gedaan hebben. Waarom had Feyenoord Amrabat niet kunnen halen?
Beide clubs die je aanhaalt hebben redelijk gecashed.quote:Of waarom zou Feyenoord niet die Afrikaanse jongen kunnen halen van Groningen? Of waarom haalt Heerenveen wel een nieuwe Braziliaan, terwijl Feyenoord hem niet haalt?
En dat moet je ook niet willen.quote:Ajax betaalt daar nu keihard de prijs voor door torenhoge prijzen te betalen, en daar zal Feyenoord al helemaal niet tot toe in staat zijn.
Jeps, maar die word dan nu waarschijnlijk als "te min" gezien.quote:Waarom heeft Feyenoord Collins John niet geprobeerd? Zeker gezien de blessures. Transfervrij, jong, kon nog best aardig voetballen. Die had je relatief makkelijk op kunnen pikken bijvoorbeeld.
En dat kan je Buijs niet aanrekenen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:40 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Daar moet je mij niet voor aankijkenMaar Mols is een bruikbare wisselspeler, maar zeker niet voor een volledige wedstrijd. En Buijs heb ik nooit helemaal begrepen. Bij Grunn deed ie het vrij goed als rechtermiddenvelder. Maar hier speelt ie RB en dat is geen positie voor hem, komt ie duidelijk te kort imo.
Kan ze geen ongelijk geven mbt Van Dijk.quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:03 schreef H.M.Murdock het volgende:
Hofs gaat,
Van Dijk komt (ipv Krul?).![]()
Krul nu kopen voor een dergelijk bedrag als genoemd zou in de situatie van Feyenoord financieel onverantwoord zijn. Goed dat ze hem in de gaten houden voor de komende tijden. Hofs wil gewoon spelen en die Poldervaart had in mijn ogen niks kunnen betekenen voor Feyenoord. Ik denk dat alleen de mensen klagen die onrealistische verwachtingen hadden.quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:03 schreef H.M.Murdock het volgende:
Hofs gaat,
Van Dijk komt (ipv Krul?).![]()
Waar zijn ze mee bezig bij Feyenoord? Zou nog maar eens goed nadenken over dat nieuwe stadion waar iedereen zo lieries over is, want ik denk dat we dat geld heel hard nodig gaan hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |