Presidentsverkiezing VS #33 Attention,Please board on gate..

September 3, 2008
Gallup Daily: Obama 49%, McCain 43%
Too early to reflect impact of GOP convention in St. Paul

PRINCETON, NJ -- Gallup Poll Daily tracking encompassing Sunday, Monday, and Tuesday's interviewing shows Barack Obama retaining a six percentage point, 49% top 43%, lead over John McCain among registered voters.



http://www.gallup.com/pol(...)ma-49-McCain-43.aspx

quote:

Op woensdag 3 september 2008 18:12 schreef One_of_the_few het volgende:
Romney/Huckabee winnen de verkiezingen. McCain krijgt over een maand een hartaanval en Palin heeft dringende priveomstandigheden. Verkiezingen worden uitgesteld waarna Romney/huckabee de kans krijgen.

Romney en Huckabee? De hele campagne van Huckabee was gebaseerd op het zwartmaken van Romney.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 18:25 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Jaaaa, als je in sprookjes gelooft.

Zie hier mijn grootste probleem met de Messias. Zo'n belastingplan is natuurlijk hartstikke geweldig, ware het niet dat de theorie en praktijk kilometers van elkaar afliggen.

Je kunt wel zeggen dat je heel veel geld bij de rijken weg gaat halen, om je sprookjesplannen mee te betalen, maar iedereen met maar een klein beetje gezond verstand (ik weet, ik ben in de minderheid) weet dat zo iets nooit gaat lukken. Die rijken zijn namelijk niet zo maar rijk geworden. Ze zijn zo rijk, omdat ze erg goed met geld om kunnen gaan (in ieder geval een keer of twee drie keer beter dan de Amerikaanse overheid). Het spreekt voor zich dat die erg rijke mensen (die zo rijk zijn, dat wij Nederlanders het ons niet eens voor kunnen stellen) meteen de knapste belastingkoppen van de VS inhuren, mensen met meer kennis van belastingen dan de Amerikaanse belastingdienst (IRS), en zo onder hun verplichtingen uitkomen.

Maar Obama's plannen zullen toch op de een of andere manier betaald moeten worden, wat weer neer zal komen op het uitzuigen van de middenklasse, want die hebben geen tijd en geld om zich van goed advies te voorzien. Waarschijnlijk niet via de inkomstenbelasting, maar reken maar op een verhoging van de accijnzen op tabak, alcohol en benzine (waar hebben we dit eerder gezien), op vliegtickets en op gokwinsten.

Eigenlijk is Obama helemaal niet voor belastingverlaging voor de middenklasse--althans als je bepaalde bronnen rond De Messias mag geloven. Maar inderdaad, met verkapte belastingen kun je dat voor een groot deel voorkomen. Geef het plebs hun "belastingverlaging" en ga ondertussen gewoon met je zaken door.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 19:23 schreef AlanSmitheeJr het volgende:

[..]

Romney en Huckabee? De hele campagne van Huckabee was gebaseerd op het zwartmaken van Romney.

Hmm, Obama had ook bijna Clinton als running mate, en die deden dat ook.

Beide families McCain en Palin zijn gearriveerd in afwachting van de speeches van de twee running mates.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 19:52 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Hmm, Obama had ook bijna Clinton als running mate, en die deden dat ook.

Er zit wel een verschil tussen Obama en Clinton enerzijds en Huckabee en Romney anderzijds:

quote:

Asked on Monday on CNN's "American Morning" why he felt the need to respond to Romney's attacks, Huckabee said, "I think a lot of people are deceived, and you have to ask do people want to elect a president who has been dishonest in order to get the job and said things about his opponents that simply aren't true?"

Huckabee also said that he would support whoever is the GOP nominee but didn't believe that it would be Romney.

"I don't believe Mr. Romney is going to get there because I think Republican voters are looking for somebody who really not just reflected in his recent rhetoric, but actually reflected in his record a Republican record, a conservative record, a pro-life, pro-Second Amendment record and that's not what they're going to find if they keep looking," Huckabee said.

http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/12/31/2008.iowa/index.html

Tegenstanders vallen elkaar aan, dat deden Obama en Edwards en Clinton ook, maar dit is echt een andere categorie. Volgens mij.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 19:55 schreef Majar het volgende:
Beide families McCain en Palin zijn gearriveerd in afwachting van de speeches van de twee running mates.

[ afbeelding ]

tweede knul van links is Levi Johnson die Bristol impregneerde.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 19:58 schreef Caesu het volgende:

[..]

tweede knul van links is Levi Johnson die Bristol impregneerde.

Dan kan die dochter in ieder geval de hotness van haar moeder aan...

Ik moet zeggen dat ik vrij triest vind dat het nu, wat is het, een week, gaat over het seksleven van de dochter van de vice-presidentskandidaat.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 17:11 schreef Monidique het volgende:
Nu kan je hier met een ID-kaart dan ook naar het buitenland. Ik had mijn paspoort nodig voor Kroatië, maar ik denk dat dat nu ook niet meer nodig is. Je kunt naar Frankrijk en Duitsland en Spanje en volgens mij ook Groot-Brittannië met slechts je ID-kaart. Dat verklaart misschien een hoop.

Maar dat kon je tot voor kort ook in de VS. Een rijbewijs of ID kaart (in principe is de ID kaart een rijbewijs zonder rijbevoegdheid - ziet er vrijwel exact hetzelfde uit, alleen net een iets ander kleurtje en geen rijbewijs-klasse aangegeven) was voldoende om naar Canada, Mexico, de Bahamas, Puerto Rico, Virgin Islands, Bermuda en diverse andere bestemmingen in het Caribisch Gebied te gaan. Voor 9/11 kon je met een rijbewijs de halve Carribean doorkruisen zonder problemen.

Sterker nog, met een Amerikaans rijbewijs kon je meer grond bezoeken dan met een EU ID kaart.

Tegenwoordig is een paspoort verplicht voor buitenlands bezoek per vliegtuig. Voor autoverkeer mag ook een nieuwe Passport ID Card gebruikt worden, wat in principe hetzelfde is als de EU ID kaart natuurlijk, hij wordt alleen niet wereldwijd geaccepteerd. Als je in Noord-Minnesota woont, en Canada is het enige andere land waar je wel eens komt..... dan is zo'n kaart die ook nog eens makkelijk in je portemonee past natuurlijk voldoende.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:11 schreef Autodidact het volgende:
Ik moet zeggen dat ik vrij triest vind dat het nu, wat is het, een week, gaat over het seksleven van de dochter van de vice-presidentskandidaat.

Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 19:09 schreef SuikerVuist het volgende:
September 3, 2008
Gallup Daily: Obama 49%, McCain 43%
Too early to reflect impact of GOP convention in St. Paul

PRINCETON, NJ -- Gallup Poll Daily tracking encompassing Sunday, Monday, and Tuesday's interviewing shows Barack Obama retaining a six percentage point, 49% top 43%, lead over John McCain among registered voters.

[ afbeelding ]

http://www.gallup.com/pol(...)ma-49-McCain-43.aspx

Ik denk ook dat McCain weer een boost gaat krijgen zo richting het weekend. Het echte pollen word pas interessant vanaf twee weken voor de verkiezingen.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:11 schreef Autodidact het volgende:
Ik moet zeggen dat ik vrij triest vind dat het nu, wat is het, een week, gaat over het seksleven van de dochter van de vice-presidentskandidaat.

Een paar dagen, ja. Samen met haar misbruik van macht, haar belastingverhogingen (nou ja, daar zou meer aandacht voor mogen zijn), haar geflipflop, haar extremistische ideeën, nou ja, en nog wat. Het feit dat die dochter zwanger is, sja, moet ze zelf weten. Alleen de campagneuitspraken (relevant) zijn wel wat hypocriet in dat geval. Het benadrukt nog eens McCains en Palins extremistische visies op sociaal gebied. En, of het nou gerechtvaardigd is of niet, het onderstreept nogmaals McCains gebrek aan beoordelingsvermogen, omdat het een van de vele controverses is, niet op zich.

McCains campagne had het misschien beter niet moeten openbaren, ja, daar ben ik het mee eens.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:18 schreef Majar het volgende:
Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt.

Verschil:

De Democraten hebben niet "Thou shalt not cheat" in het partij programma staan, waar de Republikeinen wel "Thou shalt not have sex before marriage" - (of in ieder geval het aanleren daarvan verplicht willen houden) in het partijprogramma hebben staan.

Als Edwards een baby verwekt zou hebben met die andere vrouw, dan had je ook de poppen aan het dansen. Maar het is tevens een BEKEND feit dat McCain meerdere malen vreemd is gegaan, EN dat hij is vreemd gegaan met zijn HUIDIGE vrouw, terwijl hij nog met de vorige was getrouwd. Sterker nog, hij had al een aanvraag gedaan voor een marriage license, terwijl de scheiding nog niet rond was. De Democraten hebben dit links laten liggen omdat dit in het verleden is gebeurd..... maar als de Republikeinen echt de aanval op Edwards hadden geopend, dan konden ze direct een flink blik open trekken over McCain, en dat weten de Republikeinen maar al te goed.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:19 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik denk ook dat McCain weer een boost gaat krijgen zo richting het weekend. Het echte pollen word pas interessant vanaf twee weken voor de verkiezingen.

Het is altijd interessant, . Maar zo middenin een conventie, dat gebeuren met Palin... de peilingen geven slechts aan dat Obama populairder is en McCain iets minder. Positieve peilingen! Maar ik wacht nog even een week of twee.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 19:52 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Hmm, Obama had ook bijna Clinton als running mate.

Nee hoor. Het Obama kamp deed net als of ze op de korte lijst stond om de Clintonistas de mond te snoeren, maar de Grote O. had er geen trek in. Nooit gehad ook. Voor de rest was het alleen "speculatie" van de media. Alles voor de kijkcijfers.

De Republikeinse dames vallen aan

quote:

GOP Women Call Palin Critics Sexist
Posted by BLAKE DVORAK | E-Mail This | Permalink | Email Author

ST. PAUL -- Top Republican women held a fiery press conference today to denounce what they consider to be sexist smears from the Obama campaign and the media against Gov. Sarah Palin.

"We want to call attention to the outrageous smear campaign against Sarah Palin," said former Mass. Gov. Jane Swift. "With her years of executive experience and legislative accomplishments, she is more experienced than Sen. Barack Obama" to become president.

"Gov. Palin's experience is in running a state," added Swift. "Barack Obama's experience, as he himself has said, is in running a campaign."

Joining Swift in her denunciations were senior McCain aide Carly Fiorina, Rep. Marsha Blackburn of Tennessee, former U.S. Treasurer Rosario Marin and Renee Amore, Deputy Chairman of the Pennsylvania Republican Party.

"The Republican Party will not stand by while Gov. Palin is subjected to sexist attacks," said Fiorina, who explained that all the women on stage had experienced sexism in their careers. "I don't believe American women are going to stand for it either."

Palin critics have questioned whether it's wise for the Alaskan governor to seek the vice presidency while she has a baby with Down Syndrome. A charge to which Marin said: "No one has asked Barack Obama [this question] when he has two children at home."

"I am outraged; I am insulted; I am offended," said Marin. Directing her anger toward liberal bloggers who have questioned the maternity of Palin's youngest daughter, Trig, Marin said, "Shame on them."

Blackburn answered critics who have also pointed to Palin's 20 months as governor as less experience than Obama's years in the Senate.

"It is quite interesting that Gov. Palin has managed the state of Alaska with 24,000 employees and a $10 billion budget," said Blackburn. "How many men have done that?"

Amore was more direct. Referring to the media, she said, "You never talk about that Barack Obama hasn't run anything."

"These smears are meant to distract from the fact that Gov. Palin has more experience than Barack Obama," said Amore. She then issued a humorous, if also serious, challenge: "We will get with you, if you keep messing with us."

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:18 schreef Majar het volgende:

[..]

Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt.

De reps kijken wel uit om Edwards openbaar zo hard te bekritiseren. McCain is zelf ook een vreemdganger en liet z'n vrouw in de steek.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 18:25 schreef Lyrebird het volgende:
Jaaaa, als je in sprookjes gelooft.

Zie hier mijn grootste probleem met de Messias. Zo'n belastingplan is natuurlijk hartstikke geweldig, ware het niet dat de theorie en praktijk kilometers van elkaar afliggen.

Kun je dat onderbouwen?

http://www.taxpolicycente(...)ndidates_summary.pdf
http://www.taxpolicycente(...)dated_candidates.pdf

Als je kijkt naar bovenstaande link van het Tax Policy Center - welke claimed onafhankelijk te zijn (Urban Institute & Brookings Institution), dan komt daar toch uit dat de lagere inkomens er bij Obama op vooruit gaan.

quote:

Je kunt wel zeggen dat je heel veel geld bij de rijken weg gaat halen, om je sprookjesplannen mee te betalen, maar iedereen met maar een klein beetje gezond verstand (ik weet, ik ben in de minderheid) weet dat zo iets nooit gaat lukken. Die rijken zijn namelijk niet zo maar rijk geworden. Ze zijn zo rijk, omdat ze erg goed met geld om kunnen gaan (in ieder geval een keer of twee drie keer beter dan de Amerikaanse overheid). Het spreekt voor zich dat die erg rijke mensen (die zo rijk zijn, dat wij Nederlanders het ons niet eens voor kunnen stellen) meteen de knapste belastingkoppen van de VS inhuren, mensen met meer kennis van belastingen dan de Amerikaanse belastingdienst (IRS), en zo onder hun verplichtingen uitkomen.

Dat de rijken belastingtruukjes uitvoeren om zo min mogelijk belasting te betalen, dat is al sinds het begin der tijden zo natuurlijk, en dat veranderd ook echt niet. Wel is bekend hoeveel belasting ze daadwerkelijk WEL betaald hebben, en daarmee kun je natuurlijk ook aardige conclusies trekken, zelfs als je een schatting erbij betrekt waarmee dit soort belastingontduiking wordt meegenomen in de berekening.

Kijk, zelf zie ik ook het liefst zo min mogelijk belasting, en zo min mogelijk belasting verhoging. Ik zit in een inkomen bracket waarbij ik van beide plannen iets profiteer (Obama meer dan McCain), maar het zal niet geweldig groot zijn. De mensen die er wel van gaan profiteren van Obama's plan zijn de gasten die de branden blussen, de straten veilig houden, je kabelverbinding repareren, de riolering operationeel houden, patiënten in ziekenhuizen verzorgen, je pot-roast in de oven stoppen bij de lokale diner, en de kolenmijnwerkers die we toch nodig gaan hebben voor de "clean coal" technologie waar beide kandidaten mee reppen.

quote:

Maar Obama's plannen zullen toch op de een of andere manier betaald moeten worden, wat weer neer zal komen op het uitzuigen van de middenklasse, want die hebben geen tijd en geld om zich van goed advies te voorzien.

Ook dat staat uitgewerkt in bovenstaande link.... De eerste is een "summary" die op 28 aug. is geupdate, de tweede is een volledig onderzoek van 50+ paginas van 15 augustus.... en ik heb niet alles doorgelezen, maar van wat ik gelezen heb lijkt het er toch op dat Obama's plan veel logischer in elkaar steekt.

De mensen die er op achteruit gaan zijn voornamelijk die meer dan $100k verdienen onder Obama's plan, terwijl diezelfde inkomensgroep onder McCain er op vooruit gaan. Afgezet tegen de mensen die momenteel ECHT wat meer geld kunnen gebruiken, zoals leraren, fabrieksmedewerkers, postbodes, loodgieters, en de mensen hierboven genoemd.

quote:

Waarschijnlijk niet via de inkomstenbelasting, maar reken maar op een verhoging van de accijnzen op tabak, alcohol en benzine (waar hebben we dit eerder gezien), op vliegtickets en op gokwinsten.

Wellicht. Sigaretten en Alcohol zijn in de VS toch spotgoedkoop vergeleken bij veel andere landen, dus daar heb ik eigenlijk geen problemen mee. Op vliegtickets hebben de Republikeinen de afgelopen paar jaar al flink wat belastingen gegooid, naast de security fees die je nu ook moet betalen. En de vliegmaatschappijen zijn zelf een stuk beter in het uitknijpen van de klant dan de staat zelf, diverse vliegtuigmaatschappijen zijn begonnen met het vragen van een bedrag voor elke koffer boven 1 koffer per persoon, en dat durfden ze zelfs te doen aan militairen die net terug kwamen uit Irak, en met de burgerluchtvaart naar huis vlogen nadat ze landden op hun militaire basis ergens in het land. Dat uitzuigen, daar hebben ze de staat niet voor nodig.

Hoe was het ook alweer... "Read my lips, no new taxes!"

Toegegeven, de belastingverhoging van Bush Sr. heeft deels bijgedragen aan het economische succes waarvan Clinton zijn "kijk eens naar de economische voorspoed toen IK president was" redenering vandaan trekt natuurlijk, maar het geeft wel aan dat een goede belastingverhoging voor de hogere inkomens, en een belastingverlaging voor de lagere inkomens toch geen slecht idee is. Het is veel belangrijker dat de leraar of politieagent een 40" HDTV kan betalen dan dat de doctor of advocaat twee BMW's kan kopen in plaats van 1.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:18 schreef Majar het volgende:

[..]

Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt.

Omdat Edwards in deze verkiezingen 0,0 betekenis heeft.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 21:21 schreef Argento het volgende:

[..]

Omdat Edwards in deze verkiezingen 0,0 betekenis heeft.

Dochter ook.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 21:30 schreef Majar het volgende:

[..]

Dochter ook.

De dochter van de kandidaat VP? Ik dacht het niet.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 21:32 schreef Argento het volgende:

[..]

De dochter van de kandidaat VP? Ik dacht het niet.

Waarom niet. Het is toch echt haar moeder die running mate is, niet zij. Ik zie dan ook niet in waarom de media moet gaan spitten naar haar vriend etc.

quote:

Since there is widespread agreement that the children of candidates should not become topics of campaign debate, it behooves us to note that the McCain campaign has almost singlehandedly made Sarah Palin's daughter a central figure in the Republican convention.

It was the McCain campaign that announced Palin's daughter's pregnancy. That alone might be understandable since it appears a supermarket tabloid was about to print the story. But it was the McCain campaign, entirely on its own, that dished up unsubstantiated claims about maternity tests and all sorts of other lurid nonsense that had never been seen in print anywhere. And now the McCain campaign has staged a ceremonial laying-on-of-hands on the tarmac in St. Paul in which Sen. McCain has given his official blessing to the young couple and embrace of Bristol's boyfriend Levi.

You can see brief video of the event here ...

Let's be clear about what's happening here. Overwhelmingly, reporters are pressing eminently reasonable questions -- her role in troopergate, her lack of experience, her connections to the AIP, her history of earmarking and lobbyists, etc. Meanwhile, the McCain campaign is going absolutely non-stop about Palin's daughter. It is unmistakable.

http://talkingpointsmemo.com/archives/212890.php

Yup. Laat je niet voor de gek houden door McCain en de conservatieven. De Republikeinen gebruiken Palins dochter om maar niet te hoeven ingaan op de inhoud. Walgelijk, en ik had niet verwacht dat zelfs de Republikeinen zo diep zouden zinken.