snel, edit, voor iemand het zietquote:Op woensdag 3 september 2008 21:03 schreef krapula het volgende:
11. The picture of Dorian Gray - George Orwell
Top 13 bedoel je, Nrs. 11 en 12 vliegen eruitquote:Op woensdag 3 september 2008 21:03 schreef krapula het volgende:
bij gebrek aan 30 mooie boeken hier mijn top 15![]()
1. Misdaad en straf - Fjodor Dostojevski
2. Het rood en het zwart - Stendhal
3. On the road - Jack Kerouac
4. Walging - Jean-Paul Sartre
5. Nooit meer slapen - W. F. Hermans
6. Honderd jaar eenzaamheid - Gabriel García Márquez
7. Het proces - Franz Kafka
8. De ondraaglijke lichtheid van het bestaan - Milan Kundera
9. De ideale staat - Plato
10. 1984 - George Orwell
11. The picture of Dorian Gray - George Orwell
12. Animal farm - George Orwell
13. Dode zielen - Nikolaj Gogol
14. Illias - Homerus
15. De aanslag - Harry Mullisch
nietes, 12 is niet van orwell en hij heeft er meer dan 10, dus mogen twee nummers van dezelfde artiest.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:22 schreef BasOne het volgende:
[..]
Top 13 bedoel je, Nrs. 11 en 12 vliegen eruit
2/15 > 1/10 dus het wordt een top 14, tenzij hij er nog vijf bij weet te bedenken.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:52 schreef placebeau het volgende:
[..]
nietes, 12 is niet van orwell en hij heeft er meer dan 10, dus mogen twee nummers van dezelfde artiest.
Dat lijk me inderdaad een onzorgvuldigheid in de formulering.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:01 schreef placebeau het volgende:
maar dan, als je een top 8 hebt, kan je geen enkel boek nomineren, want dan is elke auteur meer dan 1 van de 10 keer genoemd
quote:Op donderdag 4 september 2008 11:40 schreef placebeau het volgende:
[..]
snel, edit, voor iemand het ziet
Dat is natuurlijk niet verbazingwekkend. Wanneer twee users van dezelfde soorten boeken houden, dan zit de kans er dik in dat ze veel dezelfde boeken hebben gelezen en deze ook nomineren. Zeker bij de bekendere boeken zal dit het geval zijn. Daardoor krijg je bijna standaardlijstjesquote:Op donderdag 4 september 2008 11:01 schreef LXIV het volgende:
Als ik zo eens door de lijstjes scan, krijg ik zin om in excell een programmaatje te maken dat de onderlinge correlaties berekend. Dus wat de kans is wanneer Der Prozess in een lijstje staat, Kaas er ook instaat. Het valt me namelijk op dat de lijstjes van bepaalde users heel veel op elkaar lijken.
Precies. De intentie van die regel is voorkomen dat mensen lijsten met één auteur in gaan leveren, om de top 100 zo gevarieerd mogelijk te houden. Bij een top 30 mag je daarom maximaal 3 boeken van dezelfde auteur noemen, vanaf 20 boeken 2 en bij minder dan 20 boeken 1 boek per auteur.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:35 schreef Dagonet het volgende:
Per 10 boeken mag je een auteur maximaal één keer nomineren. Afgerond naar boven.
Je kan natuurlijk ook élke mier verkrachten op een bedje van zoute slakken.
Zij a dus het aantal boeken in je top-zoveel (met 1 ≤ zoveel ≤ 30) dan wordt de bovengrens g voor het aantal boeken met eenzelfde auteur dus eenvoudig gegeven door:quote:Op donderdag 4 september 2008 17:59 schreef DaMart het volgende:
Precies. De intentie van die regel is voorkomen dat mensen lijsten met één auteur in gaan leveren, om de top 100 zo gevarieerd mogelijk te houden. Bij een top 30 mag je daarom maximaal 3 boeken van dezelfde auteur noemen, vanaf 20 boeken 2 en bij minder dan 20 boeken 1 boek per auteur.
Had niemand ze genoemd dan had ik ze ook genoemd. Zijn allebei gewoon schitterende boeken. Dat mensen af en toe kopieëren is logisch omdat het ten eerst gewoon werk scheelt en ten tweede zijn het gewoon boeken waar je niet om heen kunt. Ik noem hiervoor bijv. Nooit meer slapen (door hoogleraren terecht uitgeroepen tot beste Nederlandse boek in de 20e eeuw), Der Prozess en Oorlog en Vrede. Geniale boeken, is het dan zo gek dat ze bij meerdere mensen terug komen?quote:Op donderdag 4 september 2008 11:01 schreef LXIV het volgende:
Als ik zo eens door de lijstjes scan, krijg ik zin om in excell een programmaatje te maken dat de onderlinge correlaties berekend. Dus wat de kans is wanneer Der Prozess in een lijstje staat, Kaas er ook instaat. Het valt me namelijk op dat de lijstjes van bepaalde users heel veel op elkaar lijken.
Je kan ook gewoon de OP lezenquote:Op donderdag 4 september 2008 19:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zij a dus het aantal boeken in je top-zoveel (met 1 ≤ zoveel ≤ 30) dan wordt de bovengrens g voor het aantal boeken met eenzelfde auteur dus eenvoudig gegeven door:
[ afbeelding ]
dat was niet mijn intentie, ik interpreteerde het anders, met als gevolg dat ik nu ofwel een boek moet schrappen, ofwel boeken toevoegen.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:35 schreef Dagonet het volgende:
Per 10 boeken mag je een auteur maximaal één keer nomineren. Afgerond naar boven.
Je kan natuurlijk ook élke mier verkrachten op een bedje van zoute slakken.
Overigens als je dit gaat doen ben ik ook wel geinteresseerd, aangezien ik toch ook wel een beetje statistiek-minded ben. En zo kan ik voor mezelf natuurlijk betere voorspellingen maken welke boeken ik leuk vind die ik nog niet gelezen hebquote:Op donderdag 4 september 2008 11:01 schreef LXIV het volgende:
Als ik zo eens door de lijstjes scan, krijg ik zin om in excell een programmaatje te maken dat de onderlinge correlaties berekend. Dus wat de kans is wanneer Der Prozess in een lijstje staat, Kaas er ook instaat. Het valt me namelijk op dat de lijstjes van bepaalde users heel veel op elkaar lijken.
Jij mag blijven!!!quote:Op vrijdag 5 september 2008 15:23 schreef Bellamy het volgende:
Ben nieuw hier, maar zal meteen goed binnenvallen:
25: All families are psychotic - Douglas Coupland
29: Generatie X - Douglas Coupland
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |