KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Kanker jij even lekker op naar Indymedia, ongewassen stuk links tuig.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:27 schreef Armoed het volgende:
Baardmans heeft de Verdonk wel eventjes alle hoeken van de kamer laten zien en de onderkant van alle tafelbladen.
Jezus fucking tyfus wat een omhooggevallen figuur. Dat dit sowieso uit de hand is gelopen bij het bedrijf om te beginnen. Het geen hand geven van vrouwen was dan de klant niet op z'n gemak stellen. Als baas zou ik dan zoiets zeggen van 'vind je dat je overige vaardigheden kunnen compenseren met het weigeren van de hand te schudden, zodat de persoon zich toch op zijn gemak voelt?' indien antwoord ja --> aannemen en niet zo kankeren.
De reden dat hij niet werd aangenomen was vanwege de premature waarneming dat hij de inability had om mensen op hun gemak te stellen. Dan bespreek je dit en ga je niet zeiken over normen en waarden.
En dan die fucking achterlijke Rita met haar wetten voor sociale waarden en normen (), ga snel achter het fucking aanrecht staan en was die borden eventjes, dat was je tenminste nog iets en kun je later altijd nog upgraden naar zwijnen wassen nadat je de wijsheid hebt gevonden die de superieure je toegewenst heeft.
Cheers,
Haatbaard 1 - 0 Ritalin Verdomme
Ik ga met een collega vrouw naar Iran dan laat ik haar solliciteren voor een functie als 'vertegenwoordiger in de eerwraak' zonder hoofddoek op, zelf ga ik een slijterij openen en als ze dat niet goed vinden treed ik ook in debat.
Overigens had Verdonk wel een goed punt toen ze zei: 'Dan ga je toch naar een land waar dat wel normaal is'
Ik bedoel deze beste man voelt zich blijkbaar hier niet op zijn gemak, en kan hier zijn arbeid niet ontplooien waarom vertrekt die dan niet naar een land waar dit soort dingen wel normaal zijn.
Overigens had Verdonk wel een goed punt toen ze zei: 'Dan ga je toch naar een land waar dat wel normaal is'
Ik bedoel deze beste man voelt zich blijkbaar hier niet op zijn gemak, en kan hier zijn arbeid niet ontplooien waarom vertrekt die dan niet naar een land waar dit soort dingen wel normaal zijn.
Daarom, het is gewoon zeiken om het zeiken, en dat kan in dit land helaas allemaal. Die varkenskop moet gewoon z'n bek houden en lekker gaan mekkeren in dat land van hem. Kan ie lekker geen handen schudden de hele dag. Iedereen blij.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:36 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Ik ga met een collega vrouw naar Iran dan laat ik haar solliciteren voor een functie als 'vertegenwoordiger in de eerwraak' zonder hoofddoek op, zelf ga ik een slijterij openen en als ze dat niet goed vinden treed ik ook in debat.
Overigens had Verdonk wel een goed punt toen ze zei: 'Dan ga je toch naar een land waar dat wel normaal is'
Ik bedoel deze beste man voelt zich blijkbaar hier niet op zijn gemak, en kan hier zijn arbeid niet ontplooien waarom vertrekt die dan niet naar een land waar dit soort dingen wel normaal zijn.
Ik ben ook geen fan van Verdonk. Dat je zo'n mongool verbaal niet de baas kan. Beetje jammer. Een beetje normaal mens had die mafkees allang in de hoek geluld.
dat dus Armaquote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:29 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Kanker jij even lekker op naar Indymedia, ongewassen stuk links tuig.
die kuthippies zouden ons land nog verkwanselen om de islamvrede te bewaren
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik zal er persoonlijk voor zorgen desnoods dat dat nooit gebeurd. Hell, ik ben vandaag afgewezen voor een baan omdat ze mijn reet op Google hadden opgezocht. Voor zulk links tuig wil ik geen eens werken.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:52 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
dat dus Arma
die kuthippies zouden ons land nog verkwanselen om de islamvrede te bewaren
hear ya brotherquote:Op donderdag 28 augustus 2008 00:55 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ik zal er persoonlijk voor zorgen desnoods dat dat nooit gebeurd. Hell, ik ben vandaag afgewezen voor een baan omdat ze mijn reet op Google hadden opgezocht. Voor zulk links tuig wil ik geen eens werken.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Enait en Verdonk maakten zich allebei vrij belachelijk. Verdonk nog meer dan Enait in mijn optiek.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 01:44 schreef koningdavid het volgende:
Verdonk nog meer dan Enait in mijn optiek.
Kan je nagaan hoe erg het was.quote:
- Fatsoensnormen, en dan met name 'handen geven', in de wet vastleggen.
- Beginnen over de scheiding van kerk en staat wat totaal niet terzake doet bij dit onderwerp
- Klagen dat Enait door haar heenpraat terwijl zij dat zelf nog veel meer deed
Verdonk is een 'one-liner' en 'inkop'-machine die met holle rhetoriek massaal zetels wint. Dat ze zelf geen partijprogramma heeft en dus vrijwel niet inhoudelijk aan te vallen is, helpt ook niet bepaald mee.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
ja joh, een achterlijke geiteneuqer vertellen dat zijn normen en waarden niet overeen komen met de Nederlandse, da's belachelijker dan met dure woorden gooien die het goed doen in de linkse hoekquote:Op donderdag 28 augustus 2008 01:44 schreef koningdavid het volgende:
Enait en Verdonk maakten zich allebei vrij belachelijk. Verdonk nog meer dan Enait in mijn optiek.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Als het daarbij bleef was het een ander verhaal. Dat gelul over fatsoensnormen, zoals elkaar de hand schudden, vastleggen in de wet is volkomen, maar dan ook volkomen, belachelijk.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 02:03 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
ja joh, een achterlijke geiteneuqer vertellen dat zijn normen en waarden niet overeen komen met de Nederlandse
Bovendien mag je van een Tweede-Kamerlid iets meer verwachten.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Verdonk had wel een punt over die 2 % moslims die aan de meerderheid gaat opleggen wat er moet gebeuren.
In een democratie lijkt me zoiets niet haalbaar, maar hier gaat het wel om. Verklaart ook het fenomeen Wilders.
uit dat andere topic:
Een soort black panther beweging opstarten voor al die zielige achtergestelde mensen.
En dit is precies waarom Verdonk scoort, hoop Nederlanders zijn het zat om steeds concessies te doen
aan dergelijke figuren.
In een democratie lijkt me zoiets niet haalbaar, maar hier gaat het wel om. Verklaart ook het fenomeen Wilders.
uit dat andere topic:
Een soort black panther beweging opstarten voor al die zielige achtergestelde mensen.
En dit is precies waarom Verdonk scoort, hoop Nederlanders zijn het zat om steeds concessies te doen
aan dergelijke figuren.
Bwhehehe,quote:Op woensdag 27 augustus 2008 12:33 schreef Intxaurraga het volgende:
En als hij nu eens niet zijn eigen handen geeft.
[ afbeelding ]
/.
Mooi weer PVV, de enige partij die écht opkomt voor de hardwerkende Nederlanderquote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:09 schreef Armageddon het volgende:
We kunnen hieruit dus concluderen dat er op rechts helemaal niemand is om op te stemmen. Het is eigenlijk te triest voor woorden allemaal.
.
Bestaan die nog?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 02:36 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Mooi weer PVV, de enige partij die écht opkomt voor de hardwerkende Nederlander
En dat vind ik niet zo'n heel goed iets.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 03:19 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Sterker nog, ze blijft groeien.
Ook al spreken mij een hoop pvv punten wel aan,
er staan er een aantal tussen die echt niet goed zijn.
Maargoed, mochten ze heel veel zetels krijgen dan krijg je denk ik zo'n situatie als in Belgie.
Daar heeft ze dus helemaal geen punt, omdat het simpelweg niet waar is.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 02:23 schreef Vodkadruppel het volgende:
Verdonk had wel een punt over die 2 % moslims die aan de meerderheid gaat opleggen wat er moet gebeuren.
Zij willen geen hand geven (en ik kan me best goed voorstellen dat mensen het daar niet mee eens zijn, ik zou het ook niet prettig vinden). Maar ik heb nog niet één van die mensen horen zeggen dat de rest van Nederland dan ook geen hand meer aan elkaar mag geven (behalve aan hen dan).
En nogmaals, 2% zijn heel, héél weinig mensen (zoals Verdonk zelf) aangeeft. Waarom verspilt ze er in vredesnaam zoveel energie en tijd aan? Verdonk doet alsof Nederland overspoelt wordt met deze mensen.
Guanine en Cytosine! *O*
Wat is de concessie die jij moet doen als hij geen hand wil geven dan?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 02:23 schreef Vodkadruppel het volgende:
Verdonk had wel een punt over die 2 % moslims die aan de meerderheid gaat opleggen wat er moet gebeuren.
In een democratie lijkt me zoiets niet haalbaar, maar hier gaat het wel om. Verklaart ook het fenomeen Wilders.
uit dat andere topic:
Een soort black panther beweging opstarten voor al die zielige achtergestelde mensen.
En dit is precies waarom Verdonk scoort, hoop Nederlanders zijn het zat om steeds concessies te doen
aan dergelijke figuren.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat dus.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat is de concessie die jij moet doen als hij geen hand wil geven dan?
Guanine en Cytosine! *O*
Ik heb er ook bijgezet dat ik niet geloof dat het zover komt in ons systeem.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:12 schreef Koenholio het volgende:
[..]
Daar heeft ze dus helemaal geen punt, omdat het simpelweg niet waar is.
Zij willen geen hand geven (en ik kan me best goed voorstellen dat mensen het daar niet mee eens zijn, ik zou het ook niet prettig vinden). Maar ik heb nog niet één van die mensen horen zeggen dat de rest van Nederland dan ook geen hand meer aan elkaar mag geven (behalve aan hen dan).
En nogmaals, 2% zijn heel, héél weinig mensen (zoals Verdonk zelf) aangeeft. Waarom verspilt ze er in vredesnaam zoveel energie en tijd aan? Verdonk doet alsof Nederland overspoelt wordt met deze mensen.
Het is alleen raar dat ie zegt dat vrouwen (in zijn beleving) mannen ook geen hand horen te geven.
En dat is precies waar Verdonk mee scoort. Ze hoeft in feite nieteens iets te zeggen.
Die kerel pleit min of meer voor segregatie.
Dit is precies waar haar aandacht (en die van Wilders) op gericht is.
Ik durf bijna te wedden dat 1 zo'n uitzending voor een paar honderdduizend stemmers zorgt.
Sterker nog, toen Verdonk met de logica kwam van 'als je er last van hebt, ga je toch weg?' zullen een hoop mensen gedacht hebben 'inderdaad! dan ga je toch ergens anders heen als je het niet naar je zin hebt!?'
Om vervolgens niet tot de conclusie te komen dat ook Verdonk en die mensen het 'niet naar hun zin hebben'.
Naast het feit dat het nergens op slaat om iemand op zo een manier totaal weg te zetten. Belachelijk.
Om vervolgens niet tot de conclusie te komen dat ook Verdonk en die mensen het 'niet naar hun zin hebben'.
Naast het feit dat het nergens op slaat om iemand op zo een manier totaal weg te zetten. Belachelijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het gaat niet om het handengeven. Dat is maar een voorbeeld,quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat is de concessie die jij moet doen als hij geen hand wil geven dan?
dat is waar die hele discussie op gebaseerd is, maar iedereen staart zich daar dood op.
Waar het om gaat is dat er een conservatieve moslim komt pleiten voor andere
omgangsvormen omdat het in zijn ogen niet gewenst is hoe wij het hier 'normaal' vinden.
Daar zit het hem in.
Volgens mij zit het hem erin dat het merendeel geen hout begrijpt van wat nu normen überhaupt zijn.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:27 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Het gaat niet om het handengeven. Dat is maar een voorbeeld,
dat is waar die hele discussie op gebaseerd is, maar iedereen staart zich daar dood op.
Waar het om gaat is dat er een conservatieve moslim komt pleiten voor andere
omgangsvormen omdat het in zijn ogen niet gewenst is hoe wij het hier 'normaal' vinden.
Daar zit het hem in.
Er is geen universele norm. Er is geen Nederlandse norm, als je de Nederlandse sociale etiquette erop na zou slaan, zie je ook diverse grote afwijkingen. En ook nog eens dat vele mensen zich er niet aan houden, zoals het hoort, bij een norm. De gedachte dat een norm overheersend zou zijn is belachelijk. Een sociale norm kan misschien opgeschreven worden door een of ander persoon, maar ieder persoon in Nederland heeft de vrijheid daarvan af te wijken. Zo ook deze persoon, die gewoon geen hand wil geven -met wat voor reden dan ook-. Dat doe je met normen, ervan afwijken. Het is geen wet of iets. En dat snapt Verdonk er nu precies niet aan, die wil het namelijk vastleggen in de wet...
Hij houdt zich aan zijn eigen norm, en als jij andere mensen een hand wil geven, dan moet je dat lekker doen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb ook in een ander topic neergezet dat je niet in wet kan vastleggen dat mensen elkaar moeten aanraken, want dat lijkt me ongewenst omdat je ook nog zoiets hebt als eigen ruimte.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:30 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Volgens mij zit het hem erin dat het merendeel geen hout begrijpt van wat nu normen überhaupt zijn.
Er is geen universele norm. Er is geen Nederlandse norm, als je de Nederlandse sociale etiquette erop na zou slaan, zie je ook diverse grote afwijkingen. De gedachte dat een norm overheersend zou zijn is belachelijk. Een sociale norm kan misschien opgeschreven worden door een of ander persoon, maar ieder persoon in Nederland heeft de vrijheid daarvan af te wijken. Zo ook deze persoon, die gewoon geen hand wil geven -met wat voor reden dan ook-. Dat doe je met normen, ervan afwijken. Het is geen wet of iets. En dat snapt Verdonk er nu precies niet aan, die wil het namelijk vastleggen in de wet...
Hij houdt zich aan zijn eigen norm, en als jij andere mensen een hand wil geven, dan moet je dat lekker doen.
Die dien je van iedereen te respecteren. Daar ging Verdonk heel hard fout.
Precies, mee eens. Maar dan snap ik nog steeds niet wat voor concessies sommige Nederlanders menen te moeten maken als iemand anders geen zin heeft in het geven van een hand. Of iets anders (en zo ja, wat is dat dan?)...quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:36 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Ik heb ook in een ander topic neergezet dat je niet in wet kan vastleggen dat mensen elkaar moeten aanraken, want dat lijkt me ongewenst omdat je ook nog zoiets hebt als eigen ruimte.
Die dien je van iedereen te respecteren. Daar ging Verdonk heel hard fout.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Segregatie, want onze samenleving draait om handen schudden?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:23 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Ik heb er ook bijgezet dat ik niet geloof dat het zover komt in ons systeem.
Het is alleen raar dat ie zegt dat vrouwen (in zijn beleving) mannen ook geen hand horen te geven.
En dat is precies waar Verdonk mee scoort. Ze hoeft in feite nieteens iets te zeggen.
Die kerel pleit min of meer voor segregatie.
Dit is precies waar haar aandacht (en die van Wilders) op gericht is.
Ik durf bijna te wedden dat 1 zo'n uitzending voor een paar honderdduizend stemmers zorgt.
De beste man wil gewoon werken, imo is het juist Verdonk die hier op segregatie aanstuurt.
surequote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:53 schreef Toeps het volgende:
[..]
Segregatie, want onze samenleving draait om handen schudden?
De beste man wil gewoon werken, imo is het juist Verdonk die hier op segregatie aanstuurt.
Het dictaat van 2% aan de meerderheid opleggen en meer van die enge gedachtes
maar waar maken wij ons druk over? Dat die achterlijke baardaap geen handen wil geven aan vrouwen.
dan maar Verdonk bashen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Zeg, wil je een beetje normaal, fatsoenlijk Nederlands gebruiken?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:58 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
sure
Het dictaat van 2% aan de meerderheid opleggen en meer van die enge gedachtes
maar waar maken wij ons druk over? Dat die achterlijke baardaap geen handen wil geven aan vrouwen.
dan maar Verdonk bashen
Ik weet trouwens niet hoe je bij dat eerste komt...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nogmaals. Wat legt deze man ons op?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:58 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
sure
Het dictaat van 2% aan de meerderheid opleggen en meer van die enge gedachtes
maar waar maken wij ons druk over? Dat die achterlijke baardaap geen handen wil geven aan vrouwen.
dan maar Verdonk bashen
Het enige wat hij vraagt is acceptatie.
(Ja natuurlijk is de man een troll, doh. Maar wat betreft het handen schudden heeft hij gewoon gelijk. Nogmaals, waar HEBBEN we het over! Hij wil geen handen schudden. Boeiend. Ik wil geen vlees eten. Iemand anders wil misschien geen koffie drinken. Daar doe je toch niemand kwaad mee?)
nee wil ik niet, ik praat zoals ik gebekt ben.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zeg, wil je een beetje normaal, fatsoenlijk Nederlands gebruiken?
Ik weet trouwens niet hoe je bij dat eerste komt...
En kijk bekijk dat filmpje nu maar eens objectiever, dan hoor je het wel.
maar ja, liever over Verdonk jammeren.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Maar zou jij solliciteren op een functie van kok in een vleesrestaurant waarbij je geacht wordt het eten te proeven, maar alleen onder de voorwaarde dat jij dat niet hoeft, omdat jij vegetariër bent? Als je dat al zou doen, dan lijkt het me voldoende reden voor de restauranthouder om jouw sollicitatie af te wijzen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:01 schreef Toeps het volgende:
(Ja natuurlijk is de man een troll, doh. Maar wat betreft het handen schudden heeft hij gewoon gelijk. Nogmaals, waar HEBBEN we het over! Hij wil geen handen schudden. Boeiend. Ik wil geen vlees eten. Iemand anders wil misschien geen koffie drinken. Daar doe je toch niemand kwaad mee?)
De gemeente Rotterdam beschouwt het handenschudden als een essentieel onderdeel van de baan (en ook het dragen van gewaden heeft hem niet geholpen). Aangezien hij een essentieel onderdeel blijkbaar niet wil of kan vervullen hebben zij hem afgewezen. Daarna is hij naar de rechter gestapt, en die heeft hem in het ongelijk gesteld, stellende dat Rotterdam dit inderdaad als essentieel mag beschouwen voor een klantmanager.
Daarom vind ik dat je niet zo gemakkelijk kunt stellen dat hij er niemand kwaad mee doet, hij eist aanpassing in essentiële werkvoorwaarden van zijn werkgever. Er zijn genoeg banen waar hij prima geen handen kan schudden, maar hij moet en zal die baan krijgen waar dit wel van belang is, en iedereen moet en zal zich aan hem aanpassen, en mensen die dat niet doen zijn paleo-conservatief, ‘typisch wit‘, en nog meer moois. Dat is een militante houding die volgens mij meer kwaad dan goed doet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
wat een trieste vent die baardaap. hij weet niet eens wat voor woorden hij gebruikt en komt gewoon oninteligent over. snapt hij het nu echt niet dat je geweigerd kan worden door dit soort trieste manieren? als ik naar een managements functie soliciteer en ik weiger in pak te lopen of U te zeggen (noem maar wat), dan moet ik ook niet raar opkijken als ik geweigerd word.
sowieso.. al gaf hij wel handen en at hij boerekool, met zo'n baard en kledij moet hij alsnog geweigerd worden, wat een vertoning in een land als nederland zeg.. en dan nog wel naar zo'n functie..
als hij onze gewoontjes niet aanstaat gaat hij maar naar zijn kamelenland daar zullen ze hem vast beter accepteren.
sowieso.. al gaf hij wel handen en at hij boerekool, met zo'n baard en kledij moet hij alsnog geweigerd worden, wat een vertoning in een land als nederland zeg.. en dan nog wel naar zo'n functie..
als hij onze gewoontjes niet aanstaat gaat hij maar naar zijn kamelenland daar zullen ze hem vast beter accepteren.
Zoals Enait zelf voorstelt is handen schudden maar 0,01% van de job. Bij gebrek aan betere kandidaten hoort hij de baan dus te krijgen. En als je op basis van een beter profiel aangenomen wordt, dan dwing je niemand iets op.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:24 schreef Iblis het volgende:
hij eist aanpassing in essentiële werkvoorwaarden van zijn werkgever. Er zijn genoeg banen waar hij prima geen handen kan schudden, maar hij moet en zal die baan krijgen waar dit wel van belang is, en iedereen moet en zal zich aan hem aanpassen
Een discutabel punt is dus in welke mate handen schudden een belangrijk en niet een procentueel onmisbaar onderdeel van de baan is. En als je het heel oppervlakkig bekijkt is dit eigenlijk de essentie van de discussie die niet of nauwelijks ter sprake is gekomen.
De hele militante houding die je Enait aanmeet wordt hem min of meer opgedrongen. En dan moet je inderdaad wel brutaal zijn om je gelijk te kunnen halen.
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 08:59 schreef Yildiz het volgende:
Zeg, wil je een beetje normaal, fatsoenlijk Nederlands gebruiken?
Wat een nerd ben je ook, Yildiz.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het was een boerenvonnis, THAT'S SCIENCE STUPID!
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Geen handen willen schudden, geen belasting betalen, niet willen werken, 4 vrouwen hebben, 3 maanden op vakantie per jaar bij familie. Moet allemaal kunnen.
Anders rot je even op als je niks anders kunt dan blaten?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:54 schreef Devlinsect het volgende:
Geen handen willen schudden, geen belasting betalen, niet willen werken, 4 vrouwen hebben, 3 maanden op vakantie per jaar bij familie. Moet allemaal kunnen.
Nee. Die 2% moslims moeten opdonderen. Mentaliteitsverschil is te groot.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:56 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Anders rot je even op als je niks anders kunt dan blaten?
Waar haal je dat nou weer vandaan? Trouwens, belasting is in de koran erg belangrijk. Zakaat noemen ze dat. En wat is er mis met op vakantie naar familie?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:54 schreef Devlinsect het volgende:
Geen handen willen schudden, geen belasting betalen, niet willen werken, 4 vrouwen hebben, 3 maanden op vakantie per jaar bij familie. Moet allemaal kunnen.
Ik wil wel meebetalen aan het vliegticket als ze beloven nooit meer terug te komen. Sterker nog, ik wil ze persoonlijk wel de grens over zetten. Dan mag haatbaard bij mij voorin gaan zitten, dan kan ik nog een beetje lachen wanneer hij het weer heeft over een "boerenvonnis en that's science stupid" e.d.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:59 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Nee. Die 2% moslims moeten opdonderen. Mentaliteitsverschil is te groot.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Aaah, vandaar dat er met name grote betaalachterstanden zijn onder de allochtone medemens. Om nog maar niet te zwijgen over indirecte belastingen zoals de zorgverzekeringquote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:01 schreef Toeps het volgende:
[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan? Trouwens, belasting is in de koran erg belangrijk. Zakaat noemen ze dat. En wat is er mis met op vakantie naar familie?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Jij mag ook wel wegblijven.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:01 schreef Toeps het volgende:
[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan? Trouwens, belasting is in de koran erg belangrijk. Zakaat noemen ze dat. En wat is er mis met op vakantie naar familie?
Want in nederland is alleen maar plek voor mensen met dezelfde mentaliteit als jij? Over opdringen gesproken...quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:59 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Nee. Die 2% moslims moeten opdonderen. Mentaliteitsverschil is te groot.
Ja in Nederland moeten we echt fundamentalisten, terroristen en ander soort tuig willen hebben.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:05 schreef Toeps het volgende:
[..]
Want in nederland is alleen maar plek voor mensen met dezelfde mentaliteit als jij? Over opdringen gesproken...
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Hij solliciteerde als klantmanager, daar is het handenschudden qua tijdsbesteding misschien slechts 0,01%, maar stel dat je ergens komt, aan de klantmanager wordt voorgesteld, die daar staat met een enorme baard, een flink gewaad en het eerste dat er gebeurt is dat je je hand uitsteekt en hij weigert die. Dan heb je geen prettige binnenkomer. Als hij dan ook nog zo praat als bij K&B, dan is het natuurlijk helemaal raar.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:41 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
[..]
Zoals Enait zelf voorstelt is handen schudden maar 0,01% van de job. Bij gebrek aan betere kandidaten hoort hij de baan dus te krijgen. En als je op basis van een beter profiel aangenomen wordt, dan dwing je niemand iets op.
Een discutabel punt is dus in welke mate handen schudden een belangrijk en niet een procentueel onmisbaar onderdeel van de baan is. En als je het heel oppervlakkig bekijkt is dit eigenlijk de essentie van de discussie die niet of nauwelijks ter sprake is gekomen.
De hele militante houding die je Enait aanmeet wordt hem min of meer opgedrongen. En dan moet je inderdaad wel brutaal zijn om je gelijk te kunnen halen.
Zijn profiel was dus blijkbaar niet voldoende om de baan te vervullen, mede door keuzes die hij zelf maakt. Ik kan me goed voorstellen dat Rotterdam Enait niet representatief acht voor de baan, Als dan zelfs de rechter bevestigt dat de weigering terecht is, dan is het wat al te gemakkelijk om die dan maar zwart te maken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Vraag dat de bedenkers van de halal hypotheek maar eens.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:01 schreef Toeps het volgende:
[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan? Trouwens, belasting is in de koran erg belangrijk. Zakaat noemen ze dat. En wat is er mis met op vakantie naar familie?
Er is niets mis met vakantie naar familie zolang er maar gewerkt wordt voor deze vakantie. En dat gebeurd niet altijd.
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 10:05 schreef Toeps het volgende:
[..]
Want in nederland is alleen maar plek voor mensen met dezelfde mentaliteit als jij? Over opdringen gesproken...
Er zijn genoeg moslims die zich wel weten aan te passen naar de NLse samenleving.
Besides, ga jij eens fijn op vakantie naar bijv. Iran en hou de nederlandse gewoonten. Pas je vooral niet aan. Open ook ff een topic over je belevingen en vooral over 'het opdringen'.
|
|
