quote:zo 24 aug 2008, 12:51
Madonna vergelijkt John McCain met Hitler
AMSTERDAM - Bij een wereldtournee van Madonna hoort uiteraard een passende rel. Nu is het geen kruis, maar een vergelijking met Hitler die de wereld moet schokken.
Tijdens het eerste concert van Madonna in Cardiff werden achtereenvolgens beelden van Adolf Hitler, de Afrikaanse dictator Robert Mugabe en de Republikeinse presidentskandidaat John McCain getoond.
Later werd het punt dat de 50-jarige zangeres wilde maken, nog duidelijker. Toen kwamen John Lennon, Nobelprijswinnaar Al Gore, Mahatma Ghandi en Barack Obama voorbij. Dit meldt Bild.
quote:John Lennon, Nobelprijswinnaar Al Gore, Mahatma Ghandi en Barack Obama
quote:Gaat niet om de artiest maar om de Amerikanen die mogen stemmen, denk niet dat die heel veel meer verstand hebben. Goeie actie dus....Op zondag 24 augustus 2008 13:41 schreef Ronaldsen het volgende:
Erg slecht, ik had gedacht dat zo'n ervaren artieste als Madonna wel iets meer verstand had, maar blijkbaar niet
Maar goed, dit kon in minder woorden.
quote:Ach... We roepen hier altijd van alles over Amerikanen, maar buiten de redneck-achtigen hebben de meeste opgeleide Amerikanen meer kennis van de wereld om ze heen dan hun Nederlandse tegenhangers.Op zondag 24 augustus 2008 13:42 schreef Ooster het volgende:
[..]
Gaat niet om de artiest maar om de Amerikanen die mogen stemmen, denk niet dat die heel veel meer verstand hebben. Goeie actie dus....
Ze heeft de zowat de helft van de wereld wel eens beledigd met een of andere act of opmerking. Ze was boos omdat er zoveel pers was bij een of ander kaballah monument (wat doe je er zelf dan, je weet toch dat je altijd pers meeneemt??), en last but not least, ze kan eigenlijk totaal niet zingen en haar recente muziek zou zelfs Milli Vanilli doen verstijven van schrik.
Mensen die denken dat ze haar eigen muziek schrijft.
Mensen die niet weten wat voor marketing strategie achter haar staat en niet zien dat alles wat ze doet/is gewoon 100% nep is.
quote:De gemiddelde amerikaan komt nooit van dat hele continent af en heeft geen fucking idee waar ter wereld ze nou eigenlijk in oorlogOp zondag 24 augustus 2008 13:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ach... We roepen hier altijd van alles over Amerikanen, maar buiten de redneck-achtigen hebben de meeste opgeleide Amerikanen meer kennis van de wereld om ze heen dan hun Nederlandse tegenhangers.
ohja terrorismmm
quote:Ken je veel Amerikanen of spreek je er wel eens mee?Op zondag 24 augustus 2008 13:50 schreef Robin__ het volgende:
[..]
De gemiddelde amerikaan komt nooit van dat hele continent af en heeft geen fucking idee waar ter wereld ze nou eigenlijk in oorlogzijnwaren en met wie
ohja terrorismmm
quote:en met Mugabe met 16.000.000% inflatie en een munt die down the drain isOp zondag 24 augustus 2008 13:50 schreef heiden6 het volgende:
Je zult maar in een adem genoemd worden met Al Gore.
En madonna ben ik ook al beu
quote:Ja, of met een racist en nationalist als Ghandi.Op zondag 24 augustus 2008 13:50 schreef heiden6 het volgende:
Je zult maar in een adem genoemd worden met Al Gore.
quote:Op zondag 24 augustus 2008 13:48 schreef Ixnay het volgende:
Mensen die denken dat ze zo´n stunt zelf bedenkt.
Mensen die denken dat ze haar eigen muziek schrijft.
Mensen die niet weten wat voor marketing strategie achter haar staat en niet zien dat alles wat ze doet/is gewoon 100% nep is.
quote:De gemiddelde Europeaan blijft ook op z'n eigen continent is is zeker niet beter opgeleid dat de gemiddelde AmerikaanOp zondag 24 augustus 2008 13:50 schreef Robin__ het volgende:
[..]
De gemiddelde amerikaan komt nooit van dat hele continent af en heeft geen fucking idee waar ter wereld ze nou eigenlijk in oorlogzijnwaren en met wie
ohja terrorismmm
quote:Omdat het idealistische socialistische wereldbeteraars zijn.Op zondag 24 augustus 2008 14:05 schreef henkway het volgende:
Waarom zijn vrouwen als Madonna en Ophra Winfrey toch allemaal zo fel voor Change
[ afbeelding ]
quote:Dat uitgerekend jij deze opmerking maaktOp zondag 24 augustus 2008 14:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Omdat het idealistische socialistische wereldbeteraars zijn.
quote:En succesvol zijn en bang zijn dat het nog erger fout gaat??Op zondag 24 augustus 2008 14:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Omdat het idealistische socialistische wereldbeteraars zijn.
Of de vorige keer zelf ook op de verkeerde hebben gestemd?
Hun image verbinden met een winner ?
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 24-08-2008 14:22:59 ]
Godwin!
...
...quote:Op zondag 24 augustus 2008 14:11 schreef JaZekerZ het volgende:
Dat uitgerekend jij deze opmerking maakt
quote:Jij bent zelf een uitgesproken idealistische wereldverbeteraar
quote:Je bent zelf wel buiten Europa geweest? Jij kunt wel Chigago of Atlanta aanwijzen op een kaart?Op zondag 24 augustus 2008 13:50 schreef Robin__ het volgende:
[..]
De gemiddelde amerikaan komt nooit van dat hele continent af en heeft geen fucking idee waar ter wereld ze nou eigenlijk in oorlogzijnwaren en met wie
ohja terrorismmm
quote:Mijn reactie.
quote:Hee is dat Christian Bale?
quote:Nee, Tom Cruise.
quote:Op zondag 24 augustus 2008 14:21 schreef JaZekerZ het volgende:
Jij bent zelf een uitgesproken idealistische wereldverbeteraar
quote:Nog niet eens in de verre verste.
quote:Heath Ledger.
Als dit is wat je als artiest over politiek hebt te melden, kun je je beter afzijdig houden.
quote:Chigago, is dat niet een oosterse levensfilosofie, ofzo?Op zondag 24 augustus 2008 14:24 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Je bent zelf wel buiten Europa geweest? Jij kunt wel Chigago of Atlanta aanwijzen op een kaart?
On-topic: Boeiend.
quote:De kennis van de gemiddelde europeaan van Amerika is groter dan andersom. Onderander door de filmindustrie.Op zondag 24 augustus 2008 13:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ach... We roepen hier altijd van alles over Amerikanen, maar buiten de redneck-achtigen hebben de meeste opgeleide Amerikanen meer kennis van de wereld om ze heen dan hun Nederlandse tegenhangers.
quote:Ik wel, hoewel ik over Atlanta nog wat zou twijfelen.Op zondag 24 augustus 2008 14:24 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Je bent zelf wel buiten Europa geweest? Jij kunt wel Chigago of Atlanta aanwijzen op een kaart?
Maar jij beweert dat een amerikaan met een college education Berlijn en Milaan kan aanwijzen?
quote:Op zondag 24 augustus 2008 13:50 schreef Robin__ het volgende:
[..]
De gemiddelde amerikaan komt nooit van dat hele continent af en heeft geen fucking idee waar ter wereld ze nou eigenlijk in oorlogzijnwaren en met wie
ohja terrorismmm
Dat mens had bij Joseph Goebbels in de leer moeten gaan.
quote:Mc Cain wist niet dat Tsjechie en SLowakije apart zijn en dacht dat Putin president van Duitsland wasOp zondag 24 augustus 2008 16:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
De kennis van de gemiddelde europeaan van Amerika is groter dan andersom. Onderander door de filmindustrie.
[..]
Ik wel, hoewel ik over Atlanta nog wat zou twijfelen.
Maar jij beweert dat een amerikaan met een college education Berlijn en Milaan kan aanwijzen?
Een kind van Dennis Rodman willen.
quote:Ligt eraan wat hij gestudeerd heeft en of hij veel gereisd heeft.Op zondag 24 augustus 2008 16:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
De kennis van de gemiddelde europeaan van Amerika is groter dan andersom. Onderander door de filmindustrie.
[..]
Ik wel, hoewel ik over Atlanta nog wat zou twijfelen.
Maar jij beweert dat een amerikaan met een college education Berlijn en Milaan kan aanwijzen?
Punt is dat ik wel vaker dat soort kritiek hoor over Amerikanen, maar feit is dat de meeste Nederlanders geen idee hebben over Amerikaanse staten, en ook niet over Amerikaanse steden die vele malen bekender en groter zijn dan de meeste Europese steden.
quote:Ik denk dat spreekwoord 'hoge bomen vangen veel wind' hier van toepassing is. Ik denk dat het in Nederland niet veel beter is.Op zondag 24 augustus 2008 17:11 schreef heiden6 het volgende:
Amerikanen weten over het algemeen alles van hun vakgebied, de hoger opgeleiden in elk geval, maar qua algemene ontwikkeling is het zeer bedroevend. Ze leven in een 'bubble', in hun eigen wereld. Dat is natuurlijk niet alleen in de V.S., maar het is daar wel vrij extreem.
quote:Op zondag 24 augustus 2008 17:14 schreef NorthernStar het volgende:
Aandachtshoer.
quote:Nou, erg groot.Op zondag 24 augustus 2008 18:19 schreef beeer het volgende:
McCain vergeleek Obama met Paris Hilton. What's the difference
Madonna is een popstar, die zingt en dingen zegt ten behoeve van entertainment. Verkoop van muziek en optredens dus. Verder geen officiële politieke positie.
McCain is een potentieel aankomend president waarvan je toch wel enigszins iets mag verwachten.
Ernstig.
quote:Mogelijk, maar daar had hij geen vergelijking voor nodig om dat punt te maken. Dat deed hij wel.Op zondag 24 augustus 2008 18:26 schreef heiden6 het volgende:
Het ging ook meer over de benadering van Obama dan over Obama zelf volgens mij, Yildiz, en het lijkt me dat hij daar wel een punt heeft.
Maar, goed, dat is nu eenmaal gebeurd...
quote:Ja, het lijkt me buiten kijf staan dat het hele circus nergens over gaat en dat het allemaal oppervlakkige onzin is. Maar het is wel vermakelijk allemaal, al die politici, alleen een beetje duur.Op zondag 24 augustus 2008 18:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mogelijk, maar daar had hij geen vergelijking voor nodig om dat punt te maken. Dat deed hij wel.
Maar, goed, dat is nu eenmaal gebeurd...
. Wat een inhoudsloze aap is dat. Bush v3.0Mensen die op hem stemmen moeten wel verdomt kortzichtig zijn.
quote:Of misschien ben jij dat. Je screen name zegt in ieder geval genoeg.Op zondag 24 augustus 2008 23:08 schreef Revolution-NL het volgende:
McCain
Mensen die op hem stemmen moeten wel verdomt kortzichtig zijn.
Heel Hollywood zit vol met achterlijke socialistische dwazen, da's al langer bekend. Hypocriet, dom volk daar.Laat die lelijke oude heks maar ophoepelen naar een ander land als het haar in de VS niet bevalt.
quote:Bull shit meter ........ PING!Op zondag 24 augustus 2008 14:01 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
De gemiddelde Europeaan blijft ook op z'n eigen continent is is zeker niet beter opgeleid dat de gemiddelde Amerikaan
de gemiddelde europeaan kan ten minste alle werelddelen correct op een kaart identificeren. 20 procent van de Amerikanen kunnen niet eens hun EIGEN fokking land op een kaart vinden, laat staan andere landen
quote:Maar dit is echt schadelijk voor Obama. Je zal zien dat ie gedwongen wordt om te verklaren dat Mccain niet echt Hitler is.Op zondag 24 augustus 2008 19:15 schreef pberends het volgende:
Wat een dom wijf joh, Amerikanen willen helemaal niet geassocieerd worden met Madonna. Dit schaadt Obama alleen maar. Als ze daadwerkelijk Obama support moet z'n der vuile oma-bek houden over haar steun.
Het schijnt dat een boel acteurs op de Democratische conventie komen, dit wordt nu al een belediging van "gewone Amerikanen" genoemd. Ik bedoel, hoe gek ben je dan?
Madonna wil een boodschap brengen die overkomt, nou dat is gelukt, maar dat dit niet letterlijk genomen moet worden is ook voor iedereen duidelijk.
Maar niet alle artiesten zijn democraat, Britney Spears bijvoorbeeld is een overtuigd republikein, en wilde in 2004 zelfs gratis komen zingen op de conventie van de Grand Old Party
[ Bericht 15% gewijzigd door henkway op 25-08-2008 11:28:00 ]
quote:Zou je denken?Op maandag 25 augustus 2008 06:15 schreef henkway het volgende:
Acteurs en artiesten staan er om bekend te willen opvallen en dat zij hun mening in het extreme doortrekken en zeker madonna wil graag provoceren.
Ja wat moet dat mens ook nog verzinnen om haar two minutes in the spotlight weer mee te pikken. Op seks-gebied is ze al aan alle kanten voorbij gesneld en op een 50plusser uit de kleren zitten trouwens ook niet erg veel te wachten. Qua muziek stelt het allemaal weinig meer voor en de meeste heilige huisjes is ze al tien keer afgeweest.
Dan maar even meeliften op de presidentsverkiezingen met een godwin.
quote:En om je 'feiten' kracht bij te zetten kom je met zo'n filmpje.....Op maandag 25 augustus 2008 03:20 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Bull shit meter ........ PING!
de gemiddelde europeaan kan ten minste alle werelddelen correct op een kaart identificeren. 20 procent van de Amerikanen kunnen niet eens hun EIGEN fokking land op een kaart vinden, laat staan andere landen
Nederland mag iemand op haar blote knieen danken, als ze ooit zo'n enorm gedreven laag top-talent zoals in de VS in huis hebben en belangrijker nog: in het land houden...
quote:Dat is wel je oplossing voor alles hè? Als je het niet met me eens bent ga je maar naar een ander land!Op maandag 25 augustus 2008 02:11 schreef StefanP het volgende:
Goh wat een verassing
Laat die lelijke oude heks maar ophoepelen naar een ander land als het haar in de VS niet bevalt.
quote:Haha, heb je wel eens de vakantieman gekeken, of meer recentelijk BNN? Je overschat Europeanen en Nederlanders nogal.Op maandag 25 augustus 2008 03:20 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Bull shit meter ........ PING!
de gemiddelde europeaan kan ten minste alle werelddelen correct op een kaart identificeren. 20 procent van de Amerikanen kunnen niet eens hun EIGEN fokking land op een kaart vinden, laat staan andere landen
quote:Zijn ook veel republikeinse acteurs.Op maandag 25 augustus 2008 03:29 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Maar dit is echt schadelijk voor Obama. Je zal zien dat ie gedwongen wordt om te verklaren dat Mccain niet echt Hitler is.
Het schijnt dat een boel acteurs op de Democratische conventie komen, dit wordt nu al een belediging van "gewone Amerikanen" genoemd. Ik bedoel, hoe gek ben je dan?
Arnold Schwarzenegger, Kelsey Grammar, Adam Sandler, Bruce Willis, Fred Thompson, Robert Duvall, Chuck Norris, Garry Oldman, Joe Pesci, Tom Selleck, Dennis Hopper etc.
PS
In de link kun je wel lezen dat er een ´tilt is toward´ de democraten in Hollywood, maar dankzij het netwerk van conservatieve acteurs opgezet door acteur Gary Sinise, dat de vrienden van Abe wordt genoemd, komen de conservatieve acteurs steeds vaker bij elkaar over de vloer... Blijkbaar bestaat er heel wat terreur van de democratische acteurs tov andersdenkende acteurs...
http://www.washingtontime(...)rvative-underground/
[ Bericht 13% gewijzigd door Ryan3 op 25-08-2008 12:00:04 ]
quote:Dit dus.Op maandag 25 augustus 2008 11:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, heb je wel eens de vakantieman gekeken, of meer recentelijk BNN? Je overschat Europeanen en Nederlanders nogal.
Allebei (toekomstige) leiders van een grootmacht in verval. Prima vergelijking dus.
Op dezelfde manier kan je Madonna met Leni Riefenstahl vergelijken.
Maar de beste vergelijking zou gaan tussen Al Gore en Josef Goebbels. De laatste de architect van de propaganda van de grootste waanzin van de 20e eeuw, de eerste zijn 21e eeuwse opvolger.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, heb je wel eens de vakantieman gekeken, of meer recentelijk BNN? Je overschat Europeanen en Nederlanders nogal.
quote:BronThe National Geographic-Roper Public Affairs 2006 Geographic Literacy Study paints a dismal picture of the geographic knowledge of the most recent graduates of the U.S. education system.
"Taken together, these results suggest that young people in the United States ... are unprepared for an increasingly global future," said the study's final report.
"Far too many lack even the most basic skills for navigating the international economy or understanding the relationships among people and places that provide critical context for world events."
The study, which surveyed 510 young Americans from December 17 to January 20, showed that 88 percent of those questioned could not find Afghanistan on a map of Asia despite widespread coverage of the U.S.-led overthrow of the Taliban in 2001 and the political rebirth of the country.
In the Middle East, 63 percent could not find Iraq or Saudi Arabia on a map, and 75 percent could not point out Iran or Israel. Forty-four percent couldn't find any one of those four countries.
Inside the United States, "half or fewer of young men and women 18-24 can identify the states of New York or Ohio on a map [50 percent and 43 percent, respectively]," the study said.
On the positive side, the study noted, seven in 10 young Americans correctly located China on a map, even though they had a number of misconceptions about that country. Forty-five percent said China's population is only twice that of the United States. It's actually four times larger than the U.S. population.
When the poll was conducted in 2002, "Americans scored second to last on overall geographic knowledge, trailing Canada, France, Germany, Great Britain, Italy, Japan and Sweden," the report said.
Punt.
[ Bericht 90% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 26-08-2008 21:13:21 ]
quote:Zegt de allochtoon tegen de geboren AmerikaanseOp maandag 25 augustus 2008 02:11 schreef StefanP het volgende:
Goh wat een verassing
Laat die lelijke oude heks maar ophoepelen naar een ander land als het haar in de VS niet bevalt.
quote:Als je voor het gemak even vergeet dat hier appels en peren worden vergeleken (welke Italiaan woont in een land ter grootte van de VS?), dan lijkt het me duidelijk dat Amerikanen minder weten van topografie dan Europeanen. En dan? Is daarmee bewezen dat Amerikanen dommer zijn? En stel nu eens dat je dat ook zou kunnen bewijzen, wat dan? Ga je dan beweren dat die mensen niet mogen stemmen? Als dat zo zou zijn, ga je dan ook beweren dat het plebs in Nederland niet mag stemmen? Van die lui die tijdens een verkiezing op de PvdA stemmen, en bij een volgende verkiezing op de PVV?Op maandag 25 augustus 2008 17:21 schreef Monolith het volgende:
When the poll was conducted in 2002, "Americans scored second to last on overall geographic knowledge, trailing Canada, France, Germany, Great Britain, Italy, Japan and Sweden," the report said.
quote:De geboren Amerikaanse die nu in het VK woont omdat dat zo sophisticated is, maar ondertussen niet zo socialistisch is dat ze mensen over haar eigen landgoed laat wandelen. Links lullen, rechts...Op maandag 25 augustus 2008 21:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zegt de allochtoon tegen de geboren Amerikaanse
quote:De discussie op POL???Op maandag 25 augustus 2008 20:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
...waarmee zij zichzelf gelijk buiten de discussie zet.
Punt.
quote:Ja, socialisme is immers per definitie gelijk aan mensen over je eigen landgoed laten wandelen.Op maandag 25 augustus 2008 21:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De geboren Amerikaanse die nu in het VK woont omdat dat zo sophisticated is, maar ondertussen niet zo socialistisch is dat ze mensen over haar eigen landgoed laat wandelen. Links lullen, rechts...
quote:Als je een ideologie aanhangt waarbij bezit een vies woord is en de hele wereld grenzenloos van iedereen samen is, maar ondertussen de irritante volkse mensen van je landgoed jaagt, moet je iets aan je hypocrisie doen. Daar heeft Lyrebird een punt.Op maandag 25 augustus 2008 22:21 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja, socialisme is immers per definitie gelijk aan mensen over je eigen landgoed laten wandelen.
Al vraag ik me af wat Madonna's IQ en politieke voorkeur zouden zijn. Beide niet zo spannend, denk ik. Maar ze is zeker een topartieste, en daar gaat het in haar vak om.
quote:Als je met een wereldkaart de Bijlmer instapt kom je waarschijnlijk ver boven de 20% uit, en met een intelligentie test waarschijnlijk op een gemiddeld IQ van 80. Maar alleen een idioot zou daar conclusies uit trekken over Nederlanders.Op maandag 25 augustus 2008 03:20 schreef BogardeRules het volgende:
de gemiddelde europeaan kan ten minste alle werelddelen correct op een kaart identificeren. 20 procent van de Amerikanen kunnen niet eens hun EIGEN fokking land op een kaart vinden, laat staan andere landen
quote:Tja, domme mensen zien zichzelf vaak niet als dom hè.Op maandag 25 augustus 2008 22:40 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Als je met een wereldkaart de Bijlmer instapt kom je waarschijnlijk ver boven de 20% uit, en met een intelligentie test waarschijnlijk op een gemiddeld IQ van 80. Maar alleen een idioot zou daar conclusies uit trekken over Nederlanders.
quote:Tsja, hoe je het ook wendt of keert, wat gemiddelde kennisniveau betreft scoort de VS toch vaak erg laag in internationale vergelijkingen tussen Westerse landen, zeker wat geografie betreft.Op maandag 25 augustus 2008 22:40 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Als je met een wereldkaart de Bijlmer instapt kom je waarschijnlijk ver boven de 20% uit, en met een intelligentie test waarschijnlijk op een gemiddeld IQ van 80. Maar alleen een idioot zou daar conclusies uit trekken over Nederlanders.
quote:Daar heb je tegenwoordig TomTom voor.Op maandag 25 augustus 2008 22:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tsja, hoe je het ook wendt of keert, wat gemiddelde kennisniveau betreft scoort de VS toch vaak erg laag in internationale vergelijkingen tussen Westerse landen, zeker wat geografie betreft.
quote:Wat wil je met 40 miljoen negers en 40 miljoen Mexicanen? Als Nederland 1.7 miljoen Antillianen en 1.7 miljoen Marokkanen had zou er geen verschil zijn.Op maandag 25 augustus 2008 22:47 schreef Monolith het volgende:
Tsja, hoe je het ook wendt of keert, wat gemiddelde kennisniveau betreft scoort de VS toch vaak erg laag in internationale vergelijkingen tussen Westerse landen, zeker wat geografie betreft.
quote:Altijd de buitenlanders. Altijd die buitenlanders.Op maandag 25 augustus 2008 23:07 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Wat wil je met 40 miljoen negers en 40 miljoen Mexicanen? Als Nederland 1.7 miljoen Antillianen en 1.7 miljoen Marokkanen had zou er geen verschil zijn.
quote:Dat verklaart dit soort zaken toch echt niet.Op maandag 25 augustus 2008 23:07 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Wat wil je met 40 miljoen negers en 40 miljoen Mexicanen? Als Nederland 1.7 miljoen Antillianen en 1.7 miljoen Marokkanen had zou er geen verschil zijn.
quote:Atheïsten zijn over het algemeen hoog opgeleid, dus ja.Op maandag 25 augustus 2008 23:16 schreef Monolith het volgende:
Dat verklaart dit soort zaken toch echt niet.
quote:"Geloof" in een van de fundamenten van de moderne wetenschap heeft geen ruk met atheisme te maken.Op dinsdag 26 augustus 2008 04:30 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Atheïsten zijn over het algemeen hoog opgeleid, dus ja.
quote:Nee, hoogopgeleiden zijn vaker atheïst. Dat is heel wat anders.Op dinsdag 26 augustus 2008 04:30 schreef SeventhWave het volgende:
Atheïsten zijn over het algemeen hoog opgeleid, dus ja.
Nee Madonna telt de internationale waarde van haar bezittingen en weet dat nog vier jaarBush / Mc Cain haar bezit in dollars weer met 25% gedaald is
Overigens waarom weer 4 jaar Bush en men het er over eens is dat het beleid het meest rampzalig was van alle US presidenten ooit.
Zelfs de meest rechtse republikeinen zeggen dit
Mc Cain heeft letterlijk gezegd, ik ga het Niet anders doen dan Bush
Dus geen taxes en geen inkomsten voor de US dus nog meer lenen, terwijl de rest van de wereld steeds minder voor die waardeloze dollar geeft
quote:Als dat ook voor de internationale politiek geldt dan steunt McCain dus een agressieve imperialistische oorlogszucht met alles wat daarbij hoort. Dat maakt de vergelijking met Hitler dus niet eens zo heel vergezocht.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:23 schreef henkway het volgende:
Mc Cain heeft letterlijk gezegd, ik ga het Niet anders doen dan Bush
quote:Nee, maar dan kun je net zo goed Bush vergelijken met Chamberlain, De Gaulle, Stalin en Thatcher. Hoeveel zin heeft dat?Op dinsdag 26 augustus 2008 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als dat ook voor de internationale politiek geldt dan steunt McCain dus een agressieve imperialistische oorlogszucht met alles wat daarbij hoort. Dat maakt de vergelijking met Hitler dus niet eens zo heel vergezocht.
quote:De uitspraak dat Mc Cain het Niet anders zal doen dan Bush zal hem tijdens de campagne blijven achtervolgen en de kop kosten, want dat wil echt niemand.Op dinsdag 26 augustus 2008 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als dat ook voor de internationale politiek geldt dan steunt McCain dus een agressieve imperialistische oorlogszucht met alles wat daarbij hoort. Dat maakt de vergelijking met Hitler dus niet eens zo heel vergezocht.
En iedere republikein verlangt terug naar de glorie jaren van tijdens Clinton, waar het tekort van de US werd omgebogen in een surplus.
quote:Dat lijkt me dan ook weer niet, een agressieve oorlog beginnen is toch wel behoorlijk uitzonderlijk.Op dinsdag 26 augustus 2008 13:19 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, maar dan kun je net zo goed Bush vergelijken met Chamberlain, De Gaulle, Stalin en Thatcher. Hoeveel zin heeft dat?
Ik vind het ook een onzinnige vergelijking van Madonna, maar omdat hij zeggingskracht mist. Maar ongepast of onbehoorlijk kan ik het niet noemen.
quote:Toch wel raar dat Italianen zeggen dat Nederlandse "van God los zijn" en Nederlanders dat Italianen te katholiek zijn.Op maandag 25 augustus 2008 23:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat verklaart dit soort zaken toch echt niet.
[ afbeelding ]
Blijkbaar geloven meer Italianen in de evolutietheorie dan Nederlanders.
quote:Dat is niet zo raar als je het officiële standpunt van de Rooms-Katholieke kerk over dit onderwerp kent. 'Van God los zijn' heeft daarnaast meer betrekking op morele kwesties.Op dinsdag 26 augustus 2008 14:10 schreef IHVK het volgende:
[..]
Toch wel raar dat Italianen zeggen dat Nederlandse "van God los zijn" en Nederlanders dat Italianen te katholiek zijn.
Blijkbaar geloven meer Italianen in de evolutietheorie dan Nederlanders.
quote:Geloof in een van de fundamenten van de Bijbel heeft alles met de verwerping van de evolutie leer te maken. En het mag niemand verbazen dat veel linkse en christelijke mensen in evolutie geloven in een historische context, maar de daadwerkelijke hedendaagse implicaties van de evolutie leer verwerpen.Op dinsdag 26 augustus 2008 07:58 schreef Monolith het volgende:
"Geloof" in een van de fundamenten van de moderne wetenschap heeft geen ruk met atheisme te maken.
quote:Jij haalt oorzaak en gevolg door elkaar. Een opleiding maakt mensen niet slimmer, een opleiding is een soort van IQ test met een duur officieus papiertje zodat werkgevers mensen aan kunnen nemen op intelligentie en inzet, in plaats van sociale vaardigheden. Zodoende maakt de volgorde geen reet uit, zowel atheïsme en een hoge opleiding correleren met een hoge intelligentie.Op dinsdag 26 augustus 2008 09:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Nee, hoogopgeleiden zijn vaker atheïst. Dat is heel wat anders.
quote:Dat ze wetenschappelijke kennis verwerpen op basis van hun religie klopt inderdaad deels, maar vaak gaat dat ook gewoon gepaard met onwetendheid. Het betreffende onderzoek ziet echter drie oorzaken:Op dinsdag 26 augustus 2008 15:32 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Geloof in een van de fundamenten van de Bijbel heeft alles met de verwerping van de evolutie leer te maken.
quote:First, the researchers found that the effect of fundamentalist religious belief on opinions of evolution was almost twice as much in the U.S. as in Europe.
[..]
Second, the researchers tested whether an American's political views influenced his or her view of evolution theory.
The team found that individuals with anti-abortion, pro-life views associated with the conservative wing of the Republican Party were significantly more likely to reject evolution than people with pro-choice views.
The team adds that in Europe having pro-life or right-wing political views had little correlation with a person's attitude toward evolution.
[..]
Third, the study found that adults with some understanding of genetics are more likely to have a positive attitude toward evolution.
But, the authors say, studies in the U.S. suggest substantial numbers of American adults are confused about some core ideas related to 20th- and 21st-century biology.
The researchers cite a 2005 study finding that 78 percent of adults agreed that plants and animals had evolved from other organisms. In the same study, 62 percent also believed that God created humans without any evolutionary development.
Fewer than half of American adults can provide a minimal definition of DNA, the authors add.
quote:Leg dat eens uit? Ik krijg het idee dat je hier een 'is-ought fallacy' begaat.En het mag niemand verbazen dat veel linkse en christelijke mensen in evolutie geloven in een historische context, maar de daadwerkelijke hedendaagse implicaties van de evolutie leer verwerpen.
quote:Aan de ene kant accepteert links de evolutie theorie, aan de andere kant verwerpt zij de evolutie theorie volledig (vaak om ethische redenen) als het om politiek beleid gaan. De communisten gingen zelfs zo ver dat ze de erfelijkheidsleer verwierpen en tegelijkertijd ook de Bijbel.Op dinsdag 26 augustus 2008 15:49 schreef Monolith het volgende:
Leg dat eens uit? Ik krijg het idee dat je hier een 'is-ought fallacy' begaat.
In tegenstelling zie je in rechtse kringen waar de evolutie theorie taboe is dat de sociaal darwinistische stroming en zodoende het geloof in de erfelijkheidsleer veel meer bijval krijgt.
Wat je dus ziet is een ideologische splijting met onwetenschappelijke meningen aan beide zijden.
quote:Dat heeft inderdaad de nodige hongersnoden opgeleverd. Het was echter niet zozeer een verwerping van de evolutietheorie, maar meer van de Mendeliaanse genetica dat tegenwoordig uiteraard wel een van de kernconcepten van de moderne synthese is. Dat ze de erfelijkheidsleer en de bijbel verwerpen is natuurlijk prima mogelijk, er zijn genoeg andere mechanismen denkbaar die wetenschappelijk toetsbaar zijn. Het was destijds echter ook al wel duidelijk dat de Lamarckiaanse variant die ze adopteerden van geen kant klopte.Op dinsdag 26 augustus 2008 16:42 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Aan de ene kant accepteert links de evolutie theorie, aan de andere kant verwerpt zij de evolutie theorie volledig (vaak om ethische redenen) als het om politiek beleid gaan. De communisten gingen zelfs zo ver dat ze de erfelijkheidsleer verwierpen en tegelijkertijd ook de Bijbel.
quote:Daar doelde ik op eigenlijk. Er is namelijk enerzijds de 'is' kant van het verhaal, hoe evolutie in de natuur werkt, en anderzijds hoe 'het zou moeten zijn'. Dat in de natuur 'het recht van de meest aangepaste' geldt, wil niet zeggen dat wij dat in ethisch opzicht ook zouden moeten toepassen.In tegenstelling zie je in rechtse kringen waar de evolutie theorie taboe is dat de sociaal darwinistische stroming en zodoende het geloof in de erfelijkheidsleer veel meer bijval krijgt.
quote:niet echt, dit is een stropop,Op maandag 25 augustus 2008 22:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je een ideologie aanhangt waarbij bezit een vies woord is en de hele wereld grenzenloos van iedereen samen is, maar ondertussen de irritante volkse mensen van je landgoed jaagt, moet je iets aan je hypocrisie doen. Daar heeft Lyrebird een punt
Je smeert madonna een extreem standpunt aan dat ze helemaal niet heeft (bezit is een vies woord? heeft ze je dat persoonlijk vertelt of zo?)
Buiten dat Madonna een hekel aan McCain en Bush heeft weet je helemaal wat voor ideologie ze heeft.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:08 schreef El_Matador het volgende:
Maar de beste vergelijking zou gaan tussen Al Gore en Josef Goebbels. De laatste de architect van de propaganda van de grootste waanzin van de 20e eeuw, de eerste zijn 21e eeuwse opvolger.
Want??? Oh sorry, ja dat van die global warming, een sprookje toch?
En je vindt goebbels waanzinnig? toch stem je op verdonk, of wilders, of vvd? zijn geestelijk erfgenamen?
Of ben je al zover dat je goebbels LINKS noemt?
quote:Je denkt dus echt dat de bijbel een mechanisme is dat wetenschappelijk toetsbaar is? MU HA HA HA HA HA HA HA HA !Op dinsdag 26 augustus 2008 16:58 schreef Monolith het volgende:
Dat ze de erfelijkheidsleer en de bijbel verwerpen is natuurlijk prima mogelijk, er zijn genoeg andere mechanismen denkbaar die wetenschappelijk toetsbaar zijn.
quote:Ethische kwesties enerzijds, het negeren van natuurlijke selectie heeft natuurlijk consequenties. In de huidige samenleving is intelligentie negatief gecorreleerd met vruchtbaarheid voor vrouwen. (google intelligence and fertility) Conclusie: In de toekomst zullen mensen in westerse landen, en met name vrouwen, minder intelligent worden.Op dinsdag 26 augustus 2008 16:58 schreef Monolith het volgende:
Daar doelde ik op eigenlijk. Er is namelijk enerzijds de 'is' kant van het verhaal, hoe evolutie in de natuur werkt, en anderzijds hoe 'het zou moeten zijn'. Dat in de natuur 'het recht van de meest aangepaste' geldt, wil niet zeggen dat wij dat in ethisch opzicht ook zouden moeten toepassen.
Zodoende zijn er verschillende mogelijkheden voor links, de erfelijkheid van intelligent betwisten, de validiteit van IQ testen betwisten, het nut van intelligentie betwisten, de feitelijkheid van statistische onderzoeken betwisten, en een ieder die anders beweert gerechtelijk vervolgen, executeren, of het niet gerechtelijk vervolgen van extreem linkse activisten/terroristen.
Anderzijds zijn er verschillende mogelijkheden om de trend teniet te doen, van het afbrekenen van de socialistische heilstaat tot het invoeren van eugenetische wetgeving. Hoewel het onzeker is of de trend op die manier daadwerkelijk omgekeerd wordt aangezien er geen nationaal socialistische of anarcho-kapitalistische naties zijn op dit moment.
Zoals je ziet heb ik het volledig over de 'is' kant, hoewel de presentatie van de feiten vaak op een 'ought' lijkt omdat veel politieke stromingen hun argumenten op valse / discutabele feiten baseren en een duidelijk discussie hierover uit de weg gaan.
quote:Sorry hoor, maar hoe groot moet je land zijn wil je het op een kaart kunnen vinden?Op maandag 25 augustus 2008 21:49 schreef Lyrebird het volgende:
Als je voor het gemak even vergeet dat hier appels en peren worden vergeleken (welke Italiaan woont in een land ter grootte van de VS?),
Het lijkt mij, hoe groter een land, hoe makkelijker te vinden, of wat bedoel je precies?
dit is over Amerikanen van 18-24 VAN HIGHSCHOOL GESLAAGD
quote:# Nearly three-quarters incorrectly named English as the most widely spoken native language.
# Six in 10 did not know the border between North and South Korea is the most heavily fortified in the world.
# Thirty percent thought the most heavily fortified border was between the United States and Mexico.
How Many of Us Are There? Majority Overstate Size of U.S. Population…
Nearly six in ten young Americans overestimate the number of U.S. inhabitants, often vastly so.
Choosing from four possible answers, three in ten respondents (31%) accurately say the U.S.
population falls within the range of 150 million to 350 million, in keeping with the 2002 study.
The Census Bureau currently estimates the total U.S. population to be over 298 million. As in
2002, three in ten respondents put the U.S. population at an astounding one to two billion
people, and an equal number estimate the U.S. population to be in the range of 750 million to
one billion.
[ Bericht 27% gewijzigd door BogardeRules op 26-08-2008 17:46:58 ]
quote:Dit wordt vaak gezegd door mensen zonder opleiding. discipline is ook een vaardigheid.Op dinsdag 26 augustus 2008 15:32 schreef SeventhWave het volgende:
Jij haalt oorzaak en gevolg door elkaar. Een opleiding maakt mensen niet slimmer, een opleiding is een soort van IQ test met een duur officieus papiertje zodat werkgevers mensen aan kunnen nemen op intelligentie en inzet, in plaats van sociale vaardigheden. Zodoende maakt de volgorde geen reet uit, zowel atheïsme en een hoge opleiding correleren met een hoge intelligentie.
Je neemt aan dat het doel van een opleiding is om mensen slimmer te maken?
Wat is je definitie van slim dan?
Want:
- ze krijgen wel meer kennis
- ze krijgen ook meer ervaring met probleem oplossen
- misschien dat hun inzicht niet wordt vergroot, maar ook daar over valt te discussieren.
Overigens:
- het papiertje is officieel, niet officieus.
- een bosjesman uit de Kalahari lacht zichzelf helemaal lens als ie ziet dat er niet eens een test voor het vinden van water in de IQ test zit.
Mijn voorbehoud:
Ik reageer uitsluitend op deze post, voorgaande niet gelezen.
Neem ook een wereldkaart met de tekst afgeplakt en stel wat simpele vragen erover.
De antwoorden zullen je schokken en tot tranen brengen vrees ik, wel leuk voor ons als je het ook even filmt.
Mandarijn?
- wat de strengst bewaakte grens is
Israel-Palestijnse gebieden?
- en hoeveel inwoners Nederland heeft
rond de 16,4 miljoen?
quote:Oh ja? Laten we voor de grap aannemen dat je doelt op het feit dat links verwerpt dat we ouden, gehandicapten en zieken maar aan hun lot moeten overlaten (of zelfs afschieten), omdat ze de rest maar belemmeren.Op dinsdag 26 augustus 2008 16:42 schreef SeventhWave het volgende:
Aan de ene kant accepteert links de evolutie theorie, aan de andere kant verwerpt zij de evolutie theorie volledig (vaak om ethische redenen) als het om politiek beleid gaan.
1. Evolutie zegt niet dat de sterksten overleven door dat zij de zwaksten afmaken, zeker niet de zwaksten van hun eigen soort.
2. Zoogdieren zijn genetisch geneigd zwakken te beschermen
3. Het is zelfs niet pragmatisch, we zouden Stephen Hawkins gemist hebben, om maar te zwijgen van al het nut dat ouderen hebben.
Als je dit NIET bedoelde, en dat kan heel goed, wat dan wel?
Ik nam gewoon een voorschotje, rustig blijve
quote:Global warming een sprookje? Nee, dat niet. Wel is een theorie dat de mens actief invloed zou hebben op het klimaat slechts 1 theorie, die veelvuldig bekritiseerd wordt, maar als je maar hard genoeg schreeuwt, krijg je je zin wel. Al Gore verspreidt keiharde propaganda op leugens gebaseerd en weet daarmee een hele massa achter zich te scharen. Niet veel anders dan opperstrateeg Goebbels in het Derde Rijk.Want??? Oh sorry, ja dat van die global warming, een sprookje toch?
quote:Is wel een beetje de algemene indruk van veel mensen, van jou niet? Waanzinnig en tegelijkertijd manipulatief. Niet de gaskamers, maar de propaganda was dan ook het meest dodelijke wapen van de nazi's.En je vindt goebbels waanzinnig?
quote:Nee, hoe kom je daarbij? Waarom zou ik op een van die 3 stemmen? En dat zijn nou niet bepaald de "geestelijk erfgenamen" van Goebbels.toch stem je op verdonk, of wilders, of vvd? zijn geestelijk erfgenamen?
quote:Ik probeer boven die onzinnige links-rechts discussie te staan, al zijn er bepaalde overeenkomsten die het stickertje links of rechts weer handig maken. Maar Goebbels zou het goed doen binnen de huidige sociaal-democraten. De PvdA is een partij die zeer wel vergelijkbaar is met de NSDAP. Niet alleen qua stijl, ook qua achterban.Of ben je al zover dat je goebbels LINKS noemt?
quote:ja, nee noord en zuid korea, en ja ongeveelOp dinsdag 26 augustus 2008 18:01 schreef El_Matador het volgende:
- meest gesproken eerste taal is in de wereld
Mandarijn?
- wat de strengst bewaakte grens is
Israel-Palestijnse gebieden?
- en hoeveel inwoners Nederland heeft
rond de 16,4 miljoen?
korea, tsja het zij je vergeven als je <16 dit is niet echt in het nieuws, maar wel een feit dat ze bij aardrijkskunde genoemd zouden moeten hebben, of anders bij geschiedenis.
de NKOR ZKOR grens, daar liggen gewoon de meest soldaten bij en de hekken/MUREN etc zijn een paar kilometer breed.
Er gebeurt relatief weinig aan de Palestijnse grens, veel meer daar achter.
de west bank kolonies is een ander verhaal.
http://www.minijuegosgrat(...)rld/hwdykyworld.html
(Meestal kom ik tot level 11, volgens mij heb ik 12 maar één keer gehaald ofzo... (
) )quote:sorry, my bad, het had moeten zijn:Op dinsdag 26 augustus 2008 18:09 schreef El_Matador het volgende:
Global warming een sprookje? Nee, dat niet. Wel is een theorie dat de mens actief invloed zou hebben op het klimaat slechts 1 theorie, die veelvuldig bekritiseerd wordt, maar als je maar hard genoeg schreeuwt, krijg je je zin wel. Al Gore verspreidt keiharde propaganda op leugens gebaseerd en weet daarmee een hele massa achter zich te scharen. Niet veel anders dan opperstrateeg Goebbels in het Derde Rijk.
Maar Goebbels zou het goed doen binnen de huidige sociaal-democraten. De PvdA is een partij die zeer wel vergelijkbaar is met de NSDAP. Niet alleen qua stijl, ook qua achterban.
Oh sorry, ja dat van die MAN MADE global warming, een sprookje toch?
En
je vindt goebbels waanzinnig, maar toch stem je op zijn geestelijk erfgenamen? verdonk, of wilders of de VVD?
Maar goed.
De PvdA is NSDAP? Damn, ik heb dus de laatste Kristall nacht gemist?
en die WannSee konferenz van de PvdA, komt die nog?
En waar in de statuten van de PvdA staat dat ze niet-Ariers willen opruimen?
Weet je wat het met Al Gore is? HIJ HEEFT DE WETENSCHAP AAN ZIJN KANT. Dit betekent dat zijn medestanders goed kunnen tellen en delen, rekenen, logisch redeneren.
Ongetwijfeld weet je nu een of andere site te produceren die zegt dat het allemaal wel meevalt, en dat het niet aan ons ligt maar aan China of gewoon, het weer hè, of "natuurlijk verloop"
Eerst was het ontkennen DAT de aarde warmer werd,
Nu dat niet meer kan met goed fatsoen, wordt het Man Made Global Warming.
In feite kan die ontkenning ook al niet meer, dus nu wordt gezegd dat het allemaal niet zo erg is. Klopt. Moet je wel effe niet aan de kust wonen.
Het komt er infeite op neer dat we niet genoeg doen aan bestrijding hiervan omdat een stelletje rednecks in ohio of kansas TOCH geen last van Global Warming zullen krijgen.
Wat dit betreft lijken de ontkenners sterk op die IntelDesign freaks, die zich OOK de hele tijd terugtrokken.
Ik geef toe, "Climate Change" is wanhoopsterm om deze uiterst slimme amerikanen over de streep te trekken, aangezien ze door kregen dat die alleen iets doen als ze belazerd worden.
Natuurlijk verandert het klimaat wel, niet het punt, maar de temparatuur stijgt, en dat is slecht. En wij doen het.
Je vergissing is om een theorie gelijk te stellen aan werkhypothese,
Het laatste is een stelling die nog getest moet worden door empirisch onderzoek.
Een theorie is een aantal stellingen die een samenhangend beeld geven van een bepaal fenomeen. en deze stellingen zijn grondig empirisch getest en er is gepoogd ze te falsifieeren. meerdere malen.
In het geval van MMGW heel veel. Dus het is wel meer dan effe een balletje op gooien van: "zou dat het zijn? Of datte? Of nee toch ditte?"
empirisch = duur woord voor gewoon kijken met je ogen of iets ook echt gebeurd.
Vergelijk de zwaartekracht dat is ook "slechts" een theorie, maar als ik jou was zou ik dat niet empirisch gaan testen door uit het raam te springen ...
[ Bericht 13% gewijzigd door BogardeRules op 26-08-2008 18:36:48 ]
quote:Level 11. Volgende keer zal ik het eens sneller proberen. Daar schijn je die punten dus mee te halen.Op dinsdag 26 augustus 2008 18:11 schreef Wheelgunner het volgende:
En om even de Fokkers te testen:
http://www.minijuegosgrat(...)rld/hwdykyworld.html
(Meestal kom ik tot level 11, volgens mij heb ik 12 maar één keer gehaald ofzo... (
quote:Ik doel op helemaal niets. En aangezien je ouderen, gehandicapten, en zieken in de mix gooit heb je weinig van de voorgaande discussie begrepen.Op dinsdag 26 augustus 2008 18:05 schreef BogardeRules het volgende:
Oh ja? Laten we voor de grap aannemen dat je doelt op het feit dat links verwerpt dat we ouden, gehandicapten en zieken maar aan hun lot moeten overlaten (of zelfs afschieten), omdat ze de rest maar belemmeren.
quote:Wat heeft dat met het negeren van natuurlijke selectie te maken? Wat zou natuurlijke selectie hieraan doen dat wij teniet doen?Op dinsdag 26 augustus 2008 17:29 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Ethische kwesties enerzijds, het negeren van natuurlijke selectie heeft natuurlijk consequenties. In de huidige samenleving is intelligentie negatief gecorreleerd met vruchtbaarheid voor vrouwen. (google intelligence and fertility) Conclusie: In de toekomst zullen mensen in westerse landen, en met name vrouwen, minder intelligent worden.
quote:Erfelijkheid is een factor die een rol speelt, maar er is nou niet bepaald een deterministisch verband tussen erfelijkheid en intelligentie. Verder is het in evolutionair opzicht juist erg logisch om uberhaupt eens vast te stellen of 'intelligentie' een evolutionair voordelige eigenschap is. Evolutionair voordelig houdt in principe gewoon reproductief succes in, dus gezien de negatieve correlatie tussen intelligentie en voortplantingssucces is intelligentie gewoon een negatieve evolutionaire eigenschap. Dat wij het waarderen als een positieve eigenschap is een ander verhaal. Bij een statistisch onderzoek zijn de data de feiten. De analytische methodes die je hier vervolgens op loslaat en de bijbehorende conclusies zijn altijd onderwerp van discussie. Uiteraard zorgen meerdere gedegen onderzoeken die op hetzelfde wijzen er uiteindelijk wel voor dat een bepaalde conclusie haast onomkoombaar wordt, maar de uitkomst van een statistisch an sich is niet 'feitelijk'.Zodoende zijn er verschillende mogelijkheden voor links, de erfelijkheid van intelligent betwisten, de validiteit van IQ testen betwisten, het nut van intelligentie betwisten, de feitelijkheid van statistische onderzoeken betwisten, en een ieder die anders beweert gerechtelijk vervolgen, executeren, of het niet gerechtelijk vervolgen van extreem linkse activisten/terroristen.
quote:Het is een volstrekte misvatting om te denken dat 'zorgen voor je groep' een of ander artificieel proces is dat onnatuurlijk zou zijn. hier een aardige recente publicatie van Frans de Waal:Anderzijds zijn er verschillende mogelijkheden om de trend teniet te doen, van het afbrekenen van de socialistische heilstaat tot het invoeren van eugenetische wetgeving. Hoewel het onzeker is of de trend op die manier daadwerkelijk omgekeerd wordt aangezien er geen nationaal socialistische of anarcho-kapitalistische naties zijn op dit moment.
quote:Putting the Altruism Back into Altruism: The Evolution of Empathy
Annual Review of Psychology
Vol. 59: 279-300
Frans B.M. de Waal
Living Links, Yerkes National Primate Research Center, and Psychology Department, Emory University, Atlanta, Georgia 30322; email: dewaal@emory.edu
Evolutionary theory postulates that altruistic behavior evolved for the return-benefits it bears the performer. For return-benefits to play a motivational role, however, they need to be experienced by the organism. Motivational analyses should restrict themselves, therefore, to the altruistic impulse and its knowable consequences. Empathy is an ideal candidate mechanism to underlie so-called directed altruism, i.e., altruism in response to anothers's pain, need, or distress. Evidence is accumulating that this mechanism is phylogenetically ancient, probably as old as mammals and birds. Perception of the emotional state of another automatically activates shared representations causing a matching emotional state in the observer. With increasing cognition, state-matching evolved into more complex forms, including concern for the other and perspective-taking. Empathy-induced altruism derives its strength from the emotional stake it offers the self in the other's welfare. The dynamics of the empathy mechanism agree with predictions from kin selection and reciprocal altruism theory.
quote:Nee dat heb je dus absoluut niet. De 'is' kant van evolutie is dat evolutie de verandering van allelefrequenties binnen een populatie is, waarbij de alleles die een lichtelijk inductief reproductief succes (De mate waarin de kinderen van je kinderen nageslacht produceren) hebben zich door de populatie zullen verspreiden. Het hele idee dat eigenschap X wenselijk is om een reden anders dan dat het een dergelijk succes biedt, is een misvatting van wat 'natuurlijk' zou zijn.Zoals je ziet heb ik het volledig over de 'is' kant, hoewel de presentatie van de feiten vaak op een 'ought' lijkt omdat veel politieke stromingen hun argumenten op valse / discutabele feiten baseren en een duidelijk discussie hierover uit de weg gaan.
quote:Ik maak een vergelijking tussen beide partijen. Niet een 1-op-1 kopie. De methodes van de PvdA zijn niet veel anders dan van de NSDAP. Daarbij bedienen ze beide een chronisch ontevreden, maar zichzelf zo verheven voelend electoraat.Op dinsdag 26 augustus 2008 18:25 schreef BogardeRules het volgende:
Maar goed.
De PvdA is NSDAP? Damn, ik heb dus de laatste Kristall nacht gemist?
en die WannSee konferenz van de PvdA, komt die nog?
En waar in de statuten van de PvdA staat dat ze niet-Ariers willen opruimen?
quote:Ehm nee. Leuk verhaaltje vol onzin en verwijzingen naar mijn door jou veronderstelde onkennis. Ik weet wat empirisch betekent, dank je voor de verduidelijking.Weet je wat het met Al Gore is? HIJ HEEFT DE WETENSCHAP AAN ZIJN KANT. Dit betekent dat zijn medestanders goed kunnen tellen en delen, rekenen, logisch redeneren.
Ongetwijfeld weet je nu een of andere site te produceren die zegt dat het allemaal wel meevalt, en dat het niet aan ons ligt maar aan China of gewoon, het weer hè, of "natuurlijk verloop"
Eerst was het ontkennen DAT de aarde warmer werd,
Nu dat niet meer kan met goed fatsoen, wordt het Man Made Global Warming.
In feite kan die ontkenning ook al niet meer, dus nu wordt gezegd dat het allemaal niet zo erg is. Klopt. Moet je wel effe niet aan de kust wonen.
Het komt er infeite op neer dat we niet genoeg doen aan bestrijding hiervan omdat een stelletje rednecks in ohio of kansas TOCH geen last van Global Warming zullen krijgen.
Wat dit betreft lijken de ontkenners sterk op die IntelDesign freaks, die zich OOK de hele tijd terugtrokken.
Ik geef toe, "Climate Change" is wanhoopsterm om deze uiterst slimme amerikanen over de streep te trekken, aangezien ze door kregen dat die alleen iets doen als ze belazerd worden.
Natuurlijk verandert het klimaat wel, niet het punt, maar de temparatuur stijgt, en dat is slecht. En wij doen het.
Je vergissing is om een theorie gelijk te stellen aan werkhypothese,
Het laatste is een stelling die nog getest moet worden door empirisch onderzoek.
Een theorie is een aantal stellingen die een samenhangend beeld geven van een bepaal fenomeen. en deze stellingen zijn grondig empirisch getest en er is gepoogd ze te falsifieeren. meerdere malen.
In het geval van MMGW heel veel. Dus het is wel meer dan effe een balletje op gooien van: "zou dat het zijn? Of datte? Of nee toch ditte?"
empirisch = duur woord voor gewoon kijken met je ogen of iets ook echt gebeurd.
Vergelijk de zwaartekracht dat is ook "slechts" een theorie, maar als ik jou was zou ik dat niet empirisch gaan testen door uit het raam te springen ...
Al Gore heeft "De" Wetenschap helemaal niet aan zijn zijde. Er is een gedeelte van klimaatwetenschappers (mensen die kijken naar de laatste 10.000 jaar maximaal) die steevast aangehaald worden door Al Gore en zijn Gore Vrinden van de Klimaatpropaganda.
Er is nooit een verband aangetoond tussen een -eventuele- verhoogde CO2-concentratie in de atmosfeer en het globaal warmer worden. Klimaat verandert altijd, dat is het kenmerk ervan. Maar niet-wetenschappers en mensen die graag achter onheilsprofeten als Gore aanhobbelen, willen een blauwdruk van het heden maken en dat bewaren voor de toekomst, hoezeer de Natuur ook tegenstribbelt. Precies hetzelfde effect als waarom de Palmeilanden bij Dubai een grote flop zijn geworden.
De arrogantie van de mens dat wij in staat zijn het klimaat te veranderen is al een mooi verhaal op zich.
En dat op te lossen door "klimaatneutraal te vliegen". Als er niet zoveel dwang en massahysterie vanuit zou gaan, zou het lachwekkend zijn. Met Goebbels in het achterhoofd, is Al Gore een nieuwe loot aan de propagandastam.
quote:PaleoclimatologieOp dinsdag 26 augustus 2008 19:43 schreef El_Matador het volgende:
Al Gore heeft "De" Wetenschap helemaal niet aan zijn zijde. Er is een gedeelte van klimaatwetenschappers (mensen die kijken naar de laatste 10.000 jaar maximaal) die steevast aangehaald worden door Al Gore en zijn Gore Vrinden van de Klimaatpropaganda.
quote:Een verband kun je eigenlijk nooit aantonen, een correlatie wel en die is er toch wel degelijk.Er is nooit een verband aangetoond tussen een -eventuele- verhoogde CO2-concentratie in de atmosfeer en het globaal warmer worden.
quote:De mens is onderdeel van het ecosysteem en de koolstofcyclus en heeft dus per definitie invloed op het klimaat. In welke mate de mens invloed heeft is natuurlijk wel een punt van discussie.Klimaat verandert altijd, dat is het kenmerk ervan. Maar niet-wetenschappers en mensen die graag achter onheilsprofeten als Gore aanhobbelen, willen een blauwdruk van het heden maken en dat bewaren voor de toekomst, hoezeer de Natuur ook tegenstribbelt. Precies hetzelfde effect als waarom de Palmeilanden bij Dubai een grote flop zijn geworden.
De arrogantie van de mens dat wij in staat zijn het klimaat te veranderen is al een mooi verhaal op zich.
quote:De "oplossingen" zijn wat lachwekkend wat mij betreft, maar de kritiek op de wetenschappelijke ondervindingen zijn dat net zo.En dat op te lossen door "klimaatneutraal te vliegen". Als er niet zoveel dwang en massahysterie vanuit zou gaan, zou het lachwekkend zijn. Met Goebbels in het achterhoofd, is Al Gore een nieuwe loot aan de propagandastam.
quote:Ik zag Bono en Bill Gates en Jesse Jackson ook in het rijtje met Obama
quote:De klimaat"wetenschappers" die stennis schoppen (leuk voor de publicatielijst, en hardcore onderzoekers zijn net zo egogeil als topsporters), bekijken steevast de laatste 10.000 jaar. Als je geluk hebt, sommigen bekijken de laatste 1000 jaar of zelfs minder.
Er is bovendien een technologische meetbias; tegenwoordig kunnen minuscule afwijkingen in temperatuur gemeten worden, vroeger kon dat helemaal niet. Temperatuurmetingen zijn derhalve zinloos.
De enige manier is een work-around met O16/O18 en CO2. Maar het verband met temperatuur is zeer matig begrepen en wordt in modellen vastgelegd. Al Goebbels vertaalt dat naar een doemscenario en is daarmee een gevaar voor objectieve wetenschap.
quote:Dat wordt door een aantal wetenschappers -die hard schreeuwen en fondsen binnenschrapen- beweerd inderdaad.Een verband kun je eigenlijk nooit aantonen, een correlatie wel en die is er toch wel degelijk.
quote:Dat, en de mogelijkheden om "het te stoppen". Er heerst een hele fuzz over CO2. Maar niemand weet wat nu eigenlijk te doen. Dus loopt men achter roverhoofdman Gore aan.De mens is onderdeel van het ecosysteem en de koolstofcyclus en heeft dus per definitie invloed op het klimaat. In welke mate de mens invloed heeft is natuurlijk wel een punt van discussie.
quote:Er is niets mis met zorg dragen voor je omgeving (environment, environnement en medio ambiente zijn veel betere woorden voor "milieu" dan wij hebben). Maar die zorg moet nuttig, tastbaar en doelgericht zijn. Dat is CO2-reductie niet. Sterker, het is een grote zeepbel die de werkelijke problemen naar de achtergrond verdringt.De "oplossingen" zijn wat lachwekkend wat mij betreft, maar de kritiek op de wetenschappelijke ondervindingen zijn dat net zo.
Al Gore is het slechtste wat de milieubewuste mens kon overkomen.
quote:Ook, maar vooral op wereldniveau. Zij mag een politieke voorkeur hebben, maar McCain met Hitler vergelijken gaat op alle fronten mank. Laat zij zich vooral op muzikaal gebied ontplooien, met dit soort stellingnames denk ik dat serieuze mensen snel uitgepraat zijn met haar.
quote:Ga langs een willekeurig eindexamenklas van het VMBO, en vraag eens soortgelijke vragen. Krijg je net zulke domme antwoorden hoor...Op dinsdag 26 augustus 2008 17:29 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hoe groot moet je land zijn wil je het op een kaart kunnen vinden?
Het lijkt mij, hoe groter een land, hoe makkelijker te vinden, of wat bedoel je precies?
dit is over Amerikanen van 18-24 VAN HIGHSCHOOL GESLAAGD
[..]
quote:Klopt, maar dat is maar een klein deel van de evolutie theorie.Op dinsdag 26 augustus 2008 19:15 schreef Monolith het volgende:
Evolutionair voordelig houdt in principe gewoon reproductief succes in, dus gezien de negatieve correlatie tussen intelligentie en voortplantingssucces is intelligentie gewoon een negatieve evolutionaire eigenschap.
Als de hypothese correct is met betrekking tot vruchtbaarheid en intelligentie zal de Nederlandse beschaving (en van andere socialistische landen) sterk verzwakken en mogelijk instorten. Dit terwijl een land als China theoretisch in staat is eugenetische wetgeving in te voeren. In een extreem onwaarschijnlijk scenario zou dit kunnen resulteren in een wederopstanding van het Nationaal Socialisme in China en de volledige genocide van het blanke ras.
Een eigenschap kan dus tegelijkertijd positief en negatief zijn vanuit een evolutionair oogpunt als het de voortplanting bemoeilijkt maar de kans op overleving vergroot op de lange termijn.
quote:Nee , als je de film bekijkt dan zie je dat in het rijtje Obama ook Bill Gates en Bono voorkwam dus het is niet zo dat ze Hitler met Mc Cain wil vergelijken, ze wil gewoon haar idee duidelijk maken over de wereldpolitiek van oorlog, machtsspelletjes en geweld om olie, terwijl miljarden mensen sterven van de honger door handelsbarrières in de landbouwOp dinsdag 26 augustus 2008 20:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ook, maar vooral op wereldniveau. Zij mag een politieke voorkeur hebben, maar McCain met Hitler vergelijken gaat op alle fronten mank. Laat zij zich vooral op muzikaal gebied ontplooien, met dit soort stellingnames denk ik dat serieuze mensen snel uitgepraat zijn met haar.
Dus het gaat verder dan gewoon een massamoordenaar naast een oorlogszuchtige presidentskandidaat zetten
quote:Ik zie toch duidelijk eerst "de slechten" (waarom Ban daartussen zit weet ik niet) en daarna "de goeden" met op het einde nog eens Obama (als verlosser??). Het filmpje legt echter ook niet zo'n sterk verband tussen McCain en Hitler, soit.Op dinsdag 26 augustus 2008 20:57 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee , als je de film bekijkt dan zie je dat in het rijtje Obama ook Bill Gates en Bono voorkwam dus het is niet zo dat ze Hitler met Mc Cain wil vergelijken, ze wil gewoon haar idee duidelijk maken over de wereldpolitiek van oorlog, machtsspelletjes en geweld om olie, terwijl miljarden mensen sterven van de honger door handelsbarrières in de landbouw
Dus het gaat verder dan gewoon een massamoordenaar naast een oorlogszuchtige presidentskandidaat zetten
quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 20:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De klimaat"wetenschappers" die stennis schoppen (leuk voor de publicatielijst, en hardcore onderzoekers zijn net zo egogeil als topsporters), bekijken steevast de laatste 10.000 jaar. Als je geluk hebt, sommigen bekijken de laatste 1000 jaar of zelfs minder.
quote:Stable Carbon Cycle–Climate Relationship During the Late Pleistocene
A record of atmospheric carbon dioxide (CO2) concentrations measured on the EPICA (European Project for Ice Coring in Antarctica) Dome Concordia ice core extends the Vostok CO2 record back to 650,000 years before the present (yr B.P.). Before 430,000 yr B.P., partial pressure of atmospheric CO2 lies within the range of 260 and 180 parts per million by volume. This range is almost 30% smaller than that of the last four glacial cycles; however, the apparent sensitivity between deuterium and CO2 remains stable throughout the six glacial cycles, suggesting that the relationship between CO2 and Antarctic climate remained rather constant over this interval.
quote:CO2-forced climate thresholds during the Phanerozoic
The correspondence between atmospheric CO2 concentrations and globally averaged surface temperatures in the recent past suggests that this coupling may be of great antiquity. Here, I compare 490 published proxy records of CO2 spanning the Ordovician to Neogene with records of global cool events to evaluate the strength of CO2-temperature coupling over the Phanerozoic (last 542 my). For periods with sufficient CO2 coverage, all cool events are associated with CO2 levels below 1000 ppm. A CO2 threshold of below 500 ppm is suggested for the initiation of widespread, continental glaciations, although this threshold was likely higher during the Paleozoic due to a lower solar luminosity at that time. Also, based on data from the Jurassic and Cretaceous, a CO2 threshold of below 1000 ppm is proposed for the initiation of cool non-glacial conditions. A pervasive, tight correlation between CO2 and temperature is found both at coarse (10 my timescales) and fine resolutions up to the temporal limits of the data set (million-year timescales), indicating that CO2, operating in combination with many other factors such as solar luminosity and paleogeography, has imparted strong control over global temperatures for much of the Phanerozoic.
quote:enzovoort.Carbon and Climate System Coupling on Timescales from the Precambrian to the Anthropocene
Over a range of geological and historical timescales, warmer climate conditions are associated with higher atmospheric levels of CO2, an important climate-modulating greenhouse gas. Coupled carbon-climate interactions have the potential to introduce both stabilizing and destabilizing feedback loops into Earth's system. Here we bring together evidence on the dominant climate, biogeochemical and geological processes organized by timescale, spanning interannual to centennial climate variability, Holocene millennial variations and Pleistocene glacial-interglacial cycles, and million-year and longer variations over the Precambrian and Phanerozoic. Our focus is on characterizing, and where possible quantifying, internal coupled carbon-climate system dynamics and responses to external forcing from tectonics, orbital dynamics, catastrophic events, and anthropogenic fossil-fuel emissions. One emergent property is clear across timescales: atmospheric CO2 can increase quickly, but the return to lower levels through natural processes is much slower. The consequences of human carbon cycle perturbations will far outlive the emissions that caused them.
quote:Korte termijn fluctuaties en trends zijn verschillende zaken. De algehele trend m.b.t. de correlatie tussen atmosferische C02 en temperatuur is vrij duidelijk.Er is bovendien een technologische meetbias; tegenwoordig kunnen minuscule afwijkingen in temperatuur gemeten worden, vroeger kon dat helemaal niet. Temperatuurmetingen zijn derhalve zinloos.
quote:Wat is toch altijd die obsessie met het feit dat er met modellen wordt gewerkt. Dat is nu juist wat de wetenschap doet. Een versimpelde versie van de werkelijkheid opstellen, die toetsen aan de werkelijkheid en weer verbeteren.De enige manier is een work-around met O16/O18 en CO2. Maar het verband met temperatuur is zeer matig begrepen en wordt in modellen vastgelegd. Al Goebbels vertaalt dat naar een doemscenario en is daarmee een gevaar voor objectieve wetenschap.
quote:Leuk en aardig al die beschuldigingen aan het adres van wetenschappers, maar laten we het lekker inhoudelijk houden. Het is lekker makkelijk om wetenschap af te doen als propaganda van de medische industrie, rooklobby, anti-rooklobby, etcetera maar daar schieten we niet veel mee op.[..]
Dat wordt door een aantal wetenschappers -die hard schreeuwen en fondsen binnenschrapen- beweerd inderdaad.
quote:Ik ben juist uitermate sceptisch over de vraag of we niet al in dusdanige situatie zitten dat feedback loops ervoor zorgen dat het op korte of middellange termijn al een onomkeerbaar ontwikkeling is.[..]
Dat, en de mogelijkheden om "het te stoppen". Er heerst een hele fuzz over CO2. Maar niemand weet wat nu eigenlijk te doen. Dus loopt men achter roverhoofdman Gore aan.
quote:Daar ben ik het wel deels mee eens in de zin dat men denkt dat de oplossingen liggen in spaarlampjes gebruiken, een Prius aanschaffen, wat belastinkjes heffen e.d terwijl dat m.i. juist volstrekte schijnoplossingen zijn.[..]
Er is niets mis met zorg dragen voor je omgeving (environment, environnement en medio ambiente zijn veel betere woorden voor "milieu" dan wij hebben). Maar die zorg moet nuttig, tastbaar en doelgericht zijn. Dat is CO2-reductie niet. Sterker, het is een grote zeepbel die de werkelijke problemen naar de achtergrond verdringt.
Al Gore is het slechtste wat de milieubewuste mens kon overkomen.
quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 20:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De klimaat"wetenschappers" die stennis schoppen (leuk voor de publicatielijst, en hardcore onderzoekers zijn net zo egogeil als topsporters), bekijken steevast de laatste 10.000 jaar. Als je geluk hebt, sommigen bekijken de laatste 1000 jaar of zelfs minder.
quote:Stable Carbon Cycle–Climate Relationship During the Late Pleistocene
A record of atmospheric carbon dioxide (CO2) concentrations measured on the EPICA (European Project for Ice Coring in Antarctica) Dome Concordia ice core extends the Vostok CO2 record back to 650,000 years before the present (yr B.P.). Before 430,000 yr B.P., partial pressure of atmospheric CO2 lies within the range of 260 and 180 parts per million by volume. This range is almost 30% smaller than that of the last four glacial cycles; however, the apparent sensitivity between deuterium and CO2 remains stable throughout the six glacial cycles, suggesting that the relationship between CO2 and Antarctic climate remained rather constant over this interval.
quote:CO2-forced climate thresholds during the Phanerozoic
The correspondence between atmospheric CO2 concentrations and globally averaged surface temperatures in the recent past suggests that this coupling may be of great antiquity. Here, I compare 490 published proxy records of CO2 spanning the Ordovician to Neogene with records of global cool events to evaluate the strength of CO2-temperature coupling over the Phanerozoic (last 542 my). For periods with sufficient CO2 coverage, all cool events are associated with CO2 levels below 1000 ppm. A CO2 threshold of below 500 ppm is suggested for the initiation of widespread, continental glaciations, although this threshold was likely higher during the Paleozoic due to a lower solar luminosity at that time. Also, based on data from the Jurassic and Cretaceous, a CO2 threshold of below 1000 ppm is proposed for the initiation of cool non-glacial conditions. A pervasive, tight correlation between CO2 and temperature is found both at coarse (10 my timescales) and fine resolutions up to the temporal limits of the data set (million-year timescales), indicating that CO2, operating in combination with many other factors such as solar luminosity and paleogeography, has imparted strong control over global temperatures for much of the Phanerozoic.
quote:enzovoort.Carbon and Climate System Coupling on Timescales from the Precambrian to the Anthropocene
Over a range of geological and historical timescales, warmer climate conditions are associated with higher atmospheric levels of CO2, an important climate-modulating greenhouse gas. Coupled carbon-climate interactions have the potential to introduce both stabilizing and destabilizing feedback loops into Earth's system. Here we bring together evidence on the dominant climate, biogeochemical and geological processes organized by timescale, spanning interannual to centennial climate variability, Holocene millennial variations and Pleistocene glacial-interglacial cycles, and million-year and longer variations over the Precambrian and Phanerozoic. Our focus is on characterizing, and where possible quantifying, internal coupled carbon-climate system dynamics and responses to external forcing from tectonics, orbital dynamics, catastrophic events, and anthropogenic fossil-fuel emissions. One emergent property is clear across timescales: atmospheric CO2 can increase quickly, but the return to lower levels through natural processes is much slower. The consequences of human carbon cycle perturbations will far outlive the emissions that caused them.
quote:Korte termijn fluctuaties en trends zijn verschillende zaken. De algehele trend m.b.t. de correlatie tussen atmosferische C02 en temperatuur is vrij duidelijk.Er is bovendien een technologische meetbias; tegenwoordig kunnen minuscule afwijkingen in temperatuur gemeten worden, vroeger kon dat helemaal niet. Temperatuurmetingen zijn derhalve zinloos.
quote:Wat is toch altijd die obsessie met het feit dat er met modellen wordt gewerkt. Dat is nu juist wat de wetenschap doet. Een versimpelde versie van de werkelijkheid opstellen, die toetsen aan de werkelijkheid en weer verbeteren.De enige manier is een work-around met O16/O18 en CO2. Maar het verband met temperatuur is zeer matig begrepen en wordt in modellen vastgelegd. Al Goebbels vertaalt dat naar een doemscenario en is daarmee een gevaar voor objectieve wetenschap.
quote:Leuk en aardig al die beschuldigingen aan het adres van wetenschappers, maar laten we het lekker inhoudelijk houden. Het is lekker makkelijk om wetenschap af te doen als propaganda van de medische industrie, rooklobby, anti-rooklobby, etcetera maar daar schieten we niet veel mee op.[..]
Dat wordt door een aantal wetenschappers -die hard schreeuwen en fondsen binnenschrapen- beweerd inderdaad.
quote:Ik ben juist uitermate sceptisch over de vraag of we niet al in dusdanige situatie zitten dat feedback loops ervoor zorgen dat het op korte of middellange termijn al een onomkeerbaar ontwikkeling is.[..]
Dat, en de mogelijkheden om "het te stoppen". Er heerst een hele fuzz over CO2. Maar niemand weet wat nu eigenlijk te doen. Dus loopt men achter roverhoofdman Gore aan.
quote:Daar ben ik het wel deels mee eens in de zin dat men denkt dat de oplossingen liggen in spaarlampjes gebruiken, een Prius aanschaffen, wat belastinkjes heffen e.d terwijl dat m.i. juist volstrekte schijnoplossingen zijn.[..]
Er is niets mis met zorg dragen voor je omgeving (environment, environnement en medio ambiente zijn veel betere woorden voor "milieu" dan wij hebben). Maar die zorg moet nuttig, tastbaar en doelgericht zijn. Dat is CO2-reductie niet. Sterker, het is een grote zeepbel die de werkelijke problemen naar de achtergrond verdringt.
Al Gore is het slechtste wat de milieubewuste mens kon overkomen.
quote:Je bent er van op de hoogte dat de highschool in de VS hetzelfde is als een combinatie van VMBO en HAVO?Op dinsdag 26 augustus 2008 17:29 schreef BogardeRules het volgende:
dit is over Amerikanen van 18-24 VAN HIGHSCHOOL GESLAAGD
quote:Is er in de VS eigenlijk een variant met het VWO?Op dinsdag 26 augustus 2008 21:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bent er van op de hoogte dat de highschool in de VS hetzelfde is als een combinatie van VMBO en HAVO?
quote:586.505 puntenOp dinsdag 26 augustus 2008 18:11 schreef Wheelgunner het volgende:
En om even de Fokkers te testen:
http://www.minijuegosgrat(...)rld/hwdykyworld.html
(Meestal kom ik tot level 11, volgens mij heb ik 12 maar één keer gehaald ofzo... (
Level 12
Traveller IQ = 134
Laatste level had ik 60.463 punten, dus net over de 60.000....
quote:Netjes, al vaker geoefend?Op dinsdag 26 augustus 2008 22:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
586.505 punten
Level 12
Traveller IQ = 134
Laatste level had ik 60.463 punten, dus net over de 60.000....
quote:Veel Amerikaanse middelbare scholen hebben speciale programma's voor betere studenten waarin ze voorbereid worden op 'college'. Op die manier is er onderscheid, maar ook door andere extra cursussen of iets dergelijks. Belangrijkste is natuurlijk hoge grades halen.Op dinsdag 26 augustus 2008 21:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is er in de VS eigenlijk een variant met het VWO?
quote:Daarvan was ik op de hoogte. 'Straight A students' staan nou echter niet bepaald gelijk aan mensen die in Nederland gemiddeld een 9+ halen op het VWO.Ik vroeg me meer af of er geen private scholen waren, die qua basisniveau vergelijkbaar waren met het VWO b.v.Op dinsdag 26 augustus 2008 22:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Veel Amerikaanse middelbare scholen hebben speciale programma's voor betere studenten waarin ze voorbereid worden op 'college'. Op die manier is er onderscheid, maar ook door andere extra cursussen of iets dergelijks. Belangrijkste is natuurlijk hoge grades halen.
quote:Ik had het al eens eerder gedaan, een jaar geleden ofzo.
Maar topografie is wel mijn sterkste kant. Doe eenzelfde quiz over geschiedenis en ik ben weg*.
*op reis, hehehe
quote:Daarvoor heb je dus die speciale programma's, daar komt een Nederlandse 9+ VWO'er ook wel aan een uitdaging hoor, mits het een goede school is.Op dinsdag 26 augustus 2008 22:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarvan was ik op de hoogte. 'Straight A students' staan nou echter niet bepaald gelijk aan mensen die in Nederland gemiddeld een 9+ halen op het VWO.Ik vroeg me meer af of er geen private scholen waren, die qua basisniveau vergelijkbaar waren met het VWO b.v.
quote:Klopt, maar dan heb je dus met de groep 'high school graduates' eigenlijk alle studenten te pakken, ook al is zoals Lyrebird aangeeft 'highschool' gemiddeld genomen VMBO / HAVO niveau.Op dinsdag 26 augustus 2008 22:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Daarvoor heb je dus die speciale programma's, daar komt een Nederlandse 9+ VWO'er ook wel aan een uitdaging hoor, mits het een goede school is.
Voor 50$ ofzo kan je de SAT test doen, en als je SAT score goed genoeg is kom je ermee het hoger beroeps onderwijs binnen, en voor de echte uitblinkers opent het de deuren van de universiteiten. Dus als 12 jarige kan je naar Harvard, als je mamma je tot je 16de les geeft kan je eveneens doorstromen naar het beroeps onderwijs (in Nederland zo goed als onmogelijk), en de 9+ VWO student is in de VS de 1550 SAT student.
quote:Ik kom tot 10.Op dinsdag 26 augustus 2008 18:11 schreef Wheelgunner het volgende:
En om even de Fokkers te testen:
http://www.minijuegosgrat(...)rld/hwdykyworld.html
(Meestal kom ik tot level 11, volgens mij heb ik 12 maar één keer gehaald ofzo... (
.Leuk spelletje...
quote:Ze doet toch helemaal niet mee met discussies, of zie ik dat nou verkeerd?Op dinsdag 26 augustus 2008 20:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ook, maar vooral op wereldniveau. Zij mag een politieke voorkeur hebben, maar McCain met Hitler vergelijken gaat op alle fronten mank. Laat zij zich vooral op muzikaal gebied ontplooien, met dit soort stellingnames denk ik dat serieuze mensen snel uitgepraat zijn met haar.
quote:Ze gebruikt een andere methodiek met andere media.Op woensdag 27 augustus 2008 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze doet toch helemaal niet mee met discussies, of zie ik dat nou verkeerd?
quote:Ze trapte ooit een beetje tegen heilige (gristelijke) huisjes en was een tijdje verloofd met mr. Democratic Party himself Warren Beatty, maar discussie...?Op woensdag 27 augustus 2008 00:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ze gebruikt een andere methodiek met andere media.
Maar een beetje turen op onze vriend Google leert dat er ook heel wat republikeinse artiesten zijn.
quote:24 punten te weinig voor 11, klotespel.
quote:Bij mij iets minder dan 10.000 toch.Op woensdag 27 augustus 2008 00:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
24 punten te weinig voor 11, klotespel.
Leuk spel, alleen het scherm moet eigenlijk groter zijn, vind ik, ku je nauwkeuriger pointen.
quote:True, ik denk dat ze vooral een aansprekende show wil maken en ze maakt handig gebruik van de publieke opinie.Op woensdag 27 augustus 2008 00:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze trapte ooit een beetje tegen heilige (gristelijke) huisjes en was een tijdje verloofd met mr. Democratic Party himself Warren Beatty, maar discussie...?
quote:Het is inderdaad een beetje lastig in te schatten, maar of je nou op 300km of 50 km zit lijkt niet heel veel uit te maken.Op woensdag 27 augustus 2008 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij mij iets minder dan 10.000 toch.
Leuk spel, alleen het scherm moet eigenlijk groter zijn, vind ik, ku je nauwkeuriger pointen.
quote:Ze wordt niet geschrapt, ze maakt zichzelf onmogelijk. Ik denk echter dat ze wat los wil maken.Op woensdag 27 augustus 2008 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
Aan discussie doet ze niet, dus haar schrappen uit de discussie adhv dit incident, gaat helemaal niet imo.
Dat gelul dat Obama de VS helemaal gaat veranderen is marketinggelul. De eerste de beste Rus lacht zich een breuk om zo'n pussy.
quote:Klopt wel, tussen de 4000 en 5300, maar toch, je krijgt veel vragen en 1300 punten x het aantal vragen, tikt wel aardig aan.Op woensdag 27 augustus 2008 00:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is inderdaad een beetje lastig in te schatten, maar of je nou op 300km of 50 km zit lijkt niet heel veel uit te maken.
quote:Ja, maar we wachten toch niet met ingehouden adem op de mening van Madonna zeg hee, ik zag haar in 1984 voor het eerst op MTV, met Like a virgin...Op woensdag 27 augustus 2008 00:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ze wordt niet geschrapt, ze maakt zichzelf onmogelijk. Ik denk echter dat ze wat los wil maken.
Dat gelul dat Obama de VS helemaal gaat veranderen is marketinggelul. De eerste de beste Rus lacht zich een breuk om zo'n pussy.
Dat Messias gebeuren van Obama, voor ons Nederlanders idd gelul, maar voor onze zwarte kousen vrienden in de VS is dat vrij belangrijk. Ook George Bush jr. ziet zichzelf als Messias, volgens mij.
quote:Ik ben op conferenties veel nationaliteiten tegengekomen. Mijn indruk is dat Nederlandse en Amerikaanse wetenschappers duidelijk veel meer algemene ontwikkeling hebben dan ander volk en dat het juist bij Zuid- en Oosteuropeanen zeer bedroevend gesteld is op dit vlak. In Amerika is het volgens mij meer het 'gewone' volk dat heel erg beperkt is.Op zondag 24 augustus 2008 17:11 schreef heiden6 het volgende:
Amerikanen weten over het algemeen alles van hun vakgebied, de hoger opgeleiden in elk geval, maar qua algemene ontwikkeling is het zeer bedroevend. Ze leven in een 'bubble', in hun eigen wereld. Dat is natuurlijk niet alleen in de V.S., maar het is daar wel vrij extreem.
quote:Amerika is een land van extremen inderdaad. Er is een zeer goed opgeleide toplaag, maar het gemiddelde niveau is inderdaad vrij abominabel voor een Westers land.Op woensdag 27 augustus 2008 11:25 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik ben op conferenties veel nationaliteiten tegengekomen. Mijn indruk is dat Nederlandse en Amerikaanse wetenschappers duidelijk veel meer algemene ontwikkeling hebben dan ander volk en dat het juist bij Zuid- en Oosteuropeanen zeer bedroevend gesteld is op dit vlak. In Amerika is het volgens mij meer het 'gewone' volk dat heel erg beperkt is.
quote:Toch vreemd, omdat ze hier bijna twee keer zo veel aan onderwijs uitgeven als in Nederland. Bewijst maar weer dat je met duurder betaalde onderwijzers niet automatisch beter onderwijs krijgt.Op woensdag 27 augustus 2008 11:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Amerika is een land van extremen inderdaad. Er is een zeer goed opgeleide toplaag, maar het gemiddelde niveau is inderdaad vrij abominabel voor een Westers land.
quote:Nee, om die toplaag te creeren ben je heel veel geld kwijt. Die toplaag die er hier eigenlijk niet is en in de VS wel.Op woensdag 27 augustus 2008 18:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Toch vreemd, omdat ze hier bijna twee keer zo veel aan onderwijs uitgeven als in Nederland. Bewijst maar weer dat je met duurder betaalde onderwijzers niet automatisch beter onderwijs krijgt.
quote:Ja, dat geld gaat daar op aan beveiliging en gevarengeld.Op woensdag 27 augustus 2008 18:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Toch vreemd, omdat ze hier bijna twee keer zo veel aan onderwijs uitgeven als in Nederland. Bewijst maar weer dat je met duurder betaalde onderwijzers niet automatisch beter onderwijs krijgt.
quote:Helaas. Die toplaag wordt in de VS niet met staatsgeld betaald. Pappa en mamma's betalen zich blauw aan collegegelden en privescholen.Op donderdag 28 augustus 2008 09:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, om die toplaag te creeren ben je heel veel geld kwijt. Die toplaag die er hier eigenlijk niet is en in de VS wel.
quote:Klopt niet helemaal. Onderwijzend personeel wordt gewoonweg dik betaald (alhoewel daar nog steeds gezeik over is, het is nooit genoeg), maar daarnaast hebben ze een heleboel mensen "die ook mee-eten", zoals idd beveiligingspersoneel, counselors, schoolpsychologen en verplegend personeel.Op donderdag 28 augustus 2008 17:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, dat geld gaat daar op aan beveiliging en gevarengeld.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:16 schreef Monolith het volgende:Dat verklaart dit soort zaken toch echt niet.
quote:En jij duidelijk niet, je kan niet zo goed logisch nadenken, hé.Op dinsdag 26 augustus 2008 04:30 schreef SeventhWave het volgende:
Atheïsten zijn over het algemeen hoog opgeleid, dus ja.
Creationisme is vooral populair onder de White KKKristians daar, dus ...
quote:Wat een onzin. Feit is dat je STATEN gelijk wil stellen aan landen. Europese LANDEN hebben natuurlijk een rijkere historie en de veel amerikanen komen uit europa, veel meer dan andersomOp zondag 24 augustus 2008 16:46 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ligt eraan wat hij gestudeerd heeft en of hij veel gereisd heeft.
Punt is dat ik wel vaker dat soort kritiek hoor over Amerikanen, maar feit is dat de meeste Nederlanders geen idee hebben over Amerikaanse staten, en ook niet over Amerikaanse steden die vele malen bekender en groter zijn dan de meeste Europese steden.
2e. Er zijn 4 europese landen met meer mensen dan amerikas grootste staat. Frankrijk, GB, Duitsland en Italie.
3e bedoel je steden zoals Parijs London, Berlijn, Milaan, Rome, Liverpool, Madrid, zelfs Brussel?
tegen over NYC LA en washington en Chattanooga, of Bute?
Nyc is iets groter dan London, maar zeker niet vele malen groter, verder zijn alle andere steden 3 millioen mensjes groot, dus ....
quote:gezien het aantal school kids dat elk jaar wordt afgeknald daar, in vergelijking met europa is het niet echt effectief.Op donderdag 28 augustus 2008 17:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, dat geld gaat daar op aan beveiliging en gevarengeld.
quote:En wij hebben geen schoolpsychologen ? Kom maar met cijfers.Op donderdag 28 augustus 2008 18:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Klopt niet helemaal. Onderwijzend personeel wordt gewoonweg dik betaald (alhoewel daar nog steeds gezeik over is, het is nooit genoeg), maar daarnaast hebben ze een heleboel mensen "die ook mee-eten", zoals idd beveiligingspersoneel, counselors, schoolpsychologen en verplegend personeel.
quote:mannen die over-emotioneel zijnOp zondag 24 augustus 2008 13:48 schreef Ixnay het volgende:
Mensen die denken dat ze zo´n stunt zelf bedenkt.
Mensen die denken dat ze haar eigen muziek schrijft.
Mensen die niet weten wat voor marketing strategie achter haar staat en niet zien dat alles wat ze doet/is gewoon 100% nep is.
Ik vind het wel grappig allemaal
.