Schijnheilge kut microsoft

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 22:58 schreef Sk00p het volgende:

[..]

Vind het anders prima werken..Ben persoonlijk meer van het visuele..dus die tabbladen + preview ernaast vind ik geweldig
En het ziet er supermooi uit.
En ik vind het persoonlijk ook nog sneller opstarten als Office 2003..

Persoonlijk, persoonlijk, persoonlijk. Ik werk in een bedrijf met 80.000 persoonlijken en die hebben echt niet allemaal dezelfde mening hoor. .

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 23:43 schreef Q. het volgende:
Persoonlijk, persoonlijk, persoonlijk. Ik werk in een bedrijf met 80.000 persoonlijken en die hebben echt niet allemaal dezelfde mening hoor. .

Zolang je maar een goed IT beleid hebt komt het wel goed. Die 80.000 persoonlijkheden mogen naar ik aanneem ook niet zomaar zelf OpenOffice gaan installeren, of de gratis te downloaden 180-dagen trial versie van Office 2007 Enterprise of Home & Student of iets in die trend.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 23:47 schreef maartena het volgende:

[..]

Zolang je maar een goed IT beleid hebt komt het wel goed. Die 80.000 persoonlijkheden mogen naar ik aanneem ook niet zomaar zelf OpenOffice gaan installeren, of de gratis te downloaden 180-dagen trial versie van Office 2007 Enterprise of Home & Student of iets in die trend.

Ze mogen helemaal niets behalve zwoegen

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 23:43 schreef Q. het volgende:

[..]

Persoonlijk, persoonlijk, persoonlijk. Ik werk in een bedrijf met 80.000 persoonlijken en die hebben echt niet allemaal dezelfde mening hoor. .

ja.. maar uiteindelijk beslissen niet de mensen die daar werken wat er gebruikt moet worden toch?
financieel gezien zijn oudere versies goedkoper..Dus dat zal waarschijnlijk ook eerder aangeschaft gaan worden. Daarom was het dus een persoonlijke mening.. er zijn genoeg mensen die Office 2007 wel kunnen waarderen.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 23:55 schreef Sk00p het volgende:

[..]

ja.. maar uiteindelijk beslissen niet de mensen die daar werken wat er gebruikt moet worden toch?
financieel gezien zijn oudere versies goedkoper..Dus dat zal waarschijnlijk ook eerder aangeschaft gaan worden.

Niet echt. Beslissingen worden gemaakt door a: de IT mits ze hun zin kunnen doordrukken bij de afdeling die het moet betalen.
De werknemers die er mee werken werken er mee.

Je kan onmogelijk de mening van "de vloer" er op afpeilen gezien je dan uiteindelijk werkt met 2000 systemen om 1 ding te doen omdat iedereen het net even anders wil.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 23:55 schreef Sk00p het volgende:
financieel gezien zijn oudere versies goedkoper..Dus dat zal waarschijnlijk ook eerder aangeschaft gaan worden.

Nu kan ik niet spreken over Nederland, omdat ik de afgelopen 6 jaar daar geen bestellingen heb gedaan.... maar de Office 2003 en 2007 versies zijn hier nagenoeg gelijk aan prijs. Software verliest zijn waarde niet zo snel als bijv. Hardware.

Voorbeeld: Een XP Pro licentie kostte in 2001 $299. In 2007 moest je nog steeds $289 neertellen voor hetzelfde stukje software. (Studentenversies "Academic License" zijn wel goedkoper)

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 00:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Nu kan ik niet spreken over Nederland, omdat ik de afgelopen 6 jaar daar geen bestellingen heb gedaan.... maar de Office 2003 en 2007 versies zijn hier nagenoeg gelijk aan prijs. Software verliest zijn waarde niet zo snel als bijv. Hardware.

Voorbeeld: Een XP Pro licentie kostte in 2001 $299. In 2007 moest je nog steeds $289 neertellen voor hetzelfde stukje software. (Studentenversies "Academic License" zijn wel goedkoper)

tussen versie 2003 en 2007 kan ik dat nog wel begrijpen

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 00:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Nu kan ik niet spreken over Nederland, omdat ik de afgelopen 6 jaar daar geen bestellingen heb gedaan.... maar de Office 2003 en 2007 versies zijn hier nagenoeg gelijk aan prijs. Software verliest zijn waarde niet zo snel als bijv. Hardware.

Voorbeeld: Een XP Pro licentie kostte in 2001 $299. In 2007 moest je nog steeds $289 neertellen voor hetzelfde stukje software. (Studentenversies "Academic License" zijn wel goedkoper)

Nieuw is neit altijd beter is ook wel een beetje het argument.
Ik zie het zo:
Als je een bedrijf nieuw opstart is office 2007 wellicht de meest voor de hand liggende keuze omdat het gewoon nieuwer is en het onlogisch is bijvoorbaat een verouderd systeem te kopen.
Als je echter al werkt met office 2003 wegen de nadelen anno 2008 nog niet op tegen de voordelen. Als die er überhaupt al echt zijn voor het kleinere bedrijf.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 00:12 schreef zarGon het volgende:

[..]

Euh? Niet flexibel? Wat is er nou flexibeler dan Mac OS X én Windows XP tegelijkertijd draaien, bijvoorbeeld met zoiets?

De vraag is natuurlijk waarom je in vredesnaam een apple machine koopt als je er vervolgens toch Windows op gaat gebruiken.

En OSX kan ik niet zomaar op mijn laptop knallen, dus ergens snap ik zijn argument wel.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 00:14 schreef McKillem het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk waarom je in vredesnaam een apple machine koopt als je er vervolgens toch Windows op gaat gebruiken.

En OSX kan ik niet zomaar op mijn laptop knallen, dus ergens snap ik zijn argument wel.

Mensen die OSX hebben en daarnaast op hetzelfde systeem Windows draaien

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 01:16 schreef zarGon het volgende:

[..]

Wat is er in godsnaam " " hieraan?

FAIL

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 01:16 schreef zarGon het volgende:
Wat is er in godsnaam " " hieraan?

Echte kerels kiezen 1 OS en blijven daarbij.

Niet: Ik draai Linux/MacOS - MAAR voor Spelletjes boot ik toch stiekem weer in Windows.

Mijn OS keuze: Windows Vista x64 Ultimate.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 00:12 schreef zarGon het volgende:
Euh? Niet flexibel? Wat is er nou flexibeler dan Mac OS X én Windows XP tegelijkertijd draaien, bijvoorbeeld met zoiets?

Alleen kan ik voor hetzelfde geld - althans hier in de VS - zelf een systeem bouwen dat snellere hardware, meer geheugen, meer harddrive space, etc heeft dan een Mac, waar toch een flinkere prijs aan hangt.

En je kunt je natuurlijk afvragen waarom je MacOS draait, en vervolgens TOCH Windows applicaties wil draaien.... In die video (overigens best heel aardig dat VMWare Fusion) draaien ze Outlook bijvoorbeeld. Maar wat is er dan mis aan Entourage dat je Outlook moet draaien?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 01:29 schreef zarGon het volgende:
Ik lees nochtans geen enkele argument in je mannelijke beredenering.

Waarom zou je een Windows licentie bijkopen voor VMWare Fusion om vervolgens programma's te draaien die ook voor MacOS wel te krijgen zijn?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 01:40 schreef zarGon het volgende:
Kan het zo zijn dat niet alle programma's die geschreven zijn voor Windows ook werken op Linux en/of Mac OS? Ik noem maar wat hoor. En dat men dan toch Windows moet gebruiken?

Dat pleit alleen maar voor de beperkingen van Linux en MacOS.

Als deze OS-en echte Windows-vervangers moeten worden, dan moet er meer geïnvesteerd worden in applicaties die ook native goed werken op MacOS/Linux, zonder iets te moeten emuleren of virtualizeren.

Zeker gezien een Windows licentie niet goedkoop is. Nu weet ik best dat de helft wel ergens een illegale kopie heeft liggen, maar voor bedrijven word het toch vervelend als je voor elke gebruiker naast een toch al duurdere Mac ook nog eens een non-OEM retail Windows licentie moet aanschaffen.

Waarom zou je dan een Mac kopen, als je tegenwoordig vrijwel alles op Windows kan, ook in de Grafische wereld..... (en kom niet met stabiliteit, een kernel panic in MacOS komt ook wel voor, waar ik nog steeds geen blauw scherm heb gezien op mijn Vista x64 bak)

Overigens is er geen enkel Linux of MacOS XServer product dat de robuustheid en veelzijdigheid van Active Directory en Microsoft Exchange Server kan benaderen. (en kom niet met LDAP.... )

Mic osoft! waar blijft GEM TOS of Basic 2.0 ondersteuning?
Monopolistische bastaarden!

Microsoft bagger een goed OS noemen

Dat soort kneuzen heeft echt geen donder verstand van echt kritische applicaties. Ja joh, omdat ze op hun netwerkje met 10 PCs lekker kunnen gamen of in hun piepkleine bedrijfje waar enkel Word en Outlook gebruikt worden tevreden zijn, denken ze dat ze alles weten.

Kom maar eens terug wanneer je voor meer dan 500 miljoen aan HW en SW in een datacenter hebt staan, x10 datacenters, en je het volledige AT&T netwerk met 99.99999% availability draaiend moet houden. Alsof er bij ons ook maar meer dan een server te vinden is die geen TelORB, Solaris of Linux draait.

Windows... man, wat een troep. Daarop valt niets te ontwikkelen of integreren. Awk, lsof en honderden andere integrale Unix tools heb je niet onder Windows... ja, je kunt op een icoontje klikken en een spelletje spelen, meer niet. Voor netwerken en echte applicaties kun je er geen donder mee.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 02:44 schreef StefanP het volgende:
Microsoft bagger een goed OS noemen

Dat soort kneuzen heeft echt geen donder verstand van echt kritische applicaties. Ja joh, omdat ze op hun netwerkje met 10 PCs lekker kunnen gamen of in hun piepkleine bedrijfje waar enkel Word en Outlook gebruikt worden tevreden zijn, denken ze dat ze alles weten.

Kom maar eens terug wanneer je voor meer dan 500 miljoen aan HW en SW in een datacenter hebt staan, x10 datacenters, en je het volledige AT&T netwerk met 99.99999% availability draaiend moet houden. Alsof er bij ons ook maar meer dan een server te vinden is die geen TelORB, Solaris of Linux draait.

Windows... man, wat een troep. Daarop valt niets te ontwikkelen of integreren. Awk, lsof en honderden andere integrale Unix tools heb je niet onder Windows... ja, je kunt op een icoontje klikken en een spelletje spelen, meer niet. Voor netwerken en echte applicaties kun je er geen donder mee.

Zodra linux m'n muziekprogramma's en call of duty draait stap ik over.
Echt serieus, win xp komt zelfs m'n neus uit.
Maar zolang de meuk die ik draai niet op linux, beos, osx, workbench 1.3 whatever draait, blijf ik bij win xp.