Schijnheilge kut microsoft

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 11:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Moraal van het verhaal: MS maakt alleen "gratis" software voor hun eigen DURE OS...


TS z'n quote is niet compleet:
[..]

Vooral die laatste zin! "Alles wat geen Windows draait, is een Mac"? Hoe bekrompen zijn ze daar? Mijn Firefox identificeert zich toch echt als Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; nl; rv:1.8.1.16) Gecko/20080807 Firefox/2.0.0.16 !

header("Location: www.tweakers.net");

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 11:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Moraal van het verhaal: MS maakt alleen "gratis" software voor hun eigen DURE OS...


TS z'n quote is niet compleet:
[..]

Vooral die laatste zin! "Alles wat geen Windows draait, is een Mac"? Hoe bekrompen zijn ze daar? Mijn Firefox identificeert zich toch echt als Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; nl; rv:1.8.1.16) Gecko/20080807 Firefox/2.0.0.16 !

dus?

je bakker verkoopt alleen maar brood voor geld... niet voor grassprietjes...

moeten ze toch zelf weten! dat zijn de voordelen van een duurder OS

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 11:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Moraal van het verhaal: MS maakt alleen "gratis" software voor hun eigen DURE OS...


TS z'n quote is niet compleet:
[..]

Vooral die laatste zin! "Alles wat geen Windows draait, is een Mac"? Hoe bekrompen zijn ze daar? Mijn Firefox identificeert zich toch echt als Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; nl; rv:1.8.1.16) Gecko/20080807 Firefox/2.0.0.16 !

Kan ik Mac software direct onder Windows draaien?
Nee he.
Ow, daar gaat je argument dat alleen Ms het doet.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 10:58 schreef McKillem het volgende:
De userbase van Apple is een argument opzich om vooral geen Apple PC aan te schaffen.
Arrogante zakken doorgaans.

Mijn ervaring met Apple alleen al is voor mij een argument om nooit zelf een apple te kopen. Het is zeg maar een soort Ferrari. Leuk om mee te showen, ziet er mooi uit maar het is onnodig duur en praktisch en flexibel is het niet.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 11:36 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Mijn ervaring met Apple alleen al is voor mij een argument om nooit zelf een apple te kopen. Het is zeg maar een soort Ferrari. Leuk om mee te showen, ziet er mooi uit maar het is onnodig duur en praktisch en flexibel is het niet.

En het draaid Windows sneller dan OSX.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 11:39 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

En het draaid _{Windows sneller dan OSX}.

TS got pwnt

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 11:39 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

En het draaid Windows sneller dan OSX.

omg, hoe kun je draait met een d neerzetten, hoe kom je er in hemelsnaam op

Kuttopic

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 10:53 schreef Elixabete het volgende:
oh dit gaat over Microsoft !

Ghehehe... wat zei zegt...

over die apple en dan zo die mircosoft met dan zo'n smiley derbij

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 12:22 schreef jordeeeh het volgende:

[..]

omg, hoe kun je draait met een d neerzetten, hoe kom je er in hemelsnaam op

Snel tiepen vrees ik.
Ow, en jij vergeet de . op het eind.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 11:40 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Beetje sneu dat je je eerder gemaakte FAIL negeert en dus iemand gaat "pakken" op een typfoutje.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 11:05 schreef McKillem het volgende:

[..]

Tering zeg...
94.000 voor een interface upgrade.

Wij hebben 2003, als ik deze upgrade moet voorleggen aan mijn baas gaat ie me uitlachen als ik zeg waarom.

Ik: "laten we ff 94.000 investeren in een interface upgrade!"

Baas:

Ten 1e is het niet alleen een "interface upgrade", en ten 2e is die interface een stuk efficienter gebouwd, waardoor mensen hun taken sneller kunnen uitvoeren, doordat opties op logischere plaatsen zitten en een samenhangend verband met elkaar kunnen hebben.

Stel dat je 500 werknemers hebt. Die 500 werknemers zijn per dag 5 sec minder kwijt aan handelingen wbt opties in office.

dat is 500*5 = 2500 seconden. 2500 / 60 = 41.5 minuten.

Als we uitgaan van een uurloon van 50 euro, dan heeft de baas een besparing van 50 * 0.66 = 33 euro

Als je daarbij rekening houdt met het feit dat:

- 5 seconden tijdswinst zeer laag is geschat en de werkelijkheid rond de 10 a 30 min liggen (ervaring)
- Een dergelijk bedrijf meer dan 500 mensen telt
- Het psychologische effect wat "up-to date" zijn heeft (innoverend, rijk, verstand van zaken)

zie je de reden waarom:

1: Bedrijven al over zijn
2: Waarom dit bij veel bedrijven op de planning staat.

Nofi verder, maar dit is dus het verschil tussen een niveau 3 beheerder en een echte beheerder. Laatstgenoemde houdt het bij feiten en laat zich niet meeslepen door persoonlijke ervaringen danwel meningen.

De echte beheerder kijkt toch net wat verder

[ Bericht 4% gewijzigd door Fritztiaan op 21-08-2008 13:01:40 ]

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 12:49 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

Ten 1e is het niet alleen een "interface upgrade", en ten 2e is die interface een stuk efficienter gebouwd, waardoor mensen hun taken sneller kunnen uitvoeren, doordat opties op logischere plaatsen zitten en een samenhangend verband met elkaar kunnen hebben.

Stel dat je 500 werknemers hebt. Die 500 werknemers zijn per dag 5 sec minder kwijt aan handelingen wbt opties in office.

dat is 500*5 = 2500 seconden. 2500 / 60 = 41.5 minuten.

Als we uitgaan van een uurloon van 50 euro, dan heeft de baas een besparing van 50 * 0.66 = 33 euro

Als je daarbij rekening houdt met het feit dat:

- 5 seconden tijdswinst zeer laag is geschat en de werkelijkheid rond de 10 a 30 min liggen (ervaring)
- Een dergelijk bedrijf meer dan 500 mensen telt
- Het psychologische effect wat "up-to date" zijn heeft (innoverend, rijk, verstand van zaken)

zie je de reden waarom:

1: Bedrijven al over zijn
2: Waarom dit bij veel bedrijven op de planning staat.

Nofi verder, maar dit is dus het verschil tussen een niveau 3 beheerder en een echte beheerder. Laatstgenoemde houdt het bij feiten en laat zich niet meeslepen door persoonlijke ervaringen danwel meningen.

De echte beheerder kijkt toch net wat verder

En nu ga jij je fallus strelen?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 13:37 schreef Elixabete het volgende:

[..]

En nu ga jij je fallus strelen?

Hoezo, denk je dat ik hulp nodig heb? Met je verkapte open sollicitatie

Oppleuren vieze stinkrus

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 13:43 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

Hoezo, denk je dat ik hulp nodig heb? Met je verkapte open sollicitatie

Oppleuren vieze stinkrus

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 12:49 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

Ten 1e is het niet alleen een "interface upgrade", en ten 2e is die interface een stuk efficienter gebouwd, waardoor mensen hun taken sneller kunnen uitvoeren, doordat opties op logischere plaatsen zitten en een samenhangend verband met elkaar kunnen hebben.

Stel dat je 500 werknemers hebt. Die 500 werknemers zijn per dag 5 sec minder kwijt aan handelingen wbt opties in office.

dat is 500*5 = 2500 seconden. 2500 / 60 = 41.5 minuten.

Als we uitgaan van een uurloon van 50 euro, dan heeft de baas een besparing van 50 * 0.66 = 33 euro

Als je daarbij rekening houdt met het feit dat:

- 5 seconden tijdswinst zeer laag is geschat en de werkelijkheid rond de 10 a 30 min liggen (ervaring)
- Een dergelijk bedrijf meer dan 500 mensen telt
- Het psychologische effect wat "up-to date" zijn heeft (innoverend, rijk, verstand van zaken)

zie je de reden waarom:

1: Bedrijven al over zijn
2: Waarom dit bij veel bedrijven op de planning staat.

Nofi verder, maar dit is dus het verschil tussen een niveau 3 beheerder en een echte beheerder. Laatstgenoemde houdt het bij feiten en laat zich niet meeslepen door persoonlijke ervaringen danwel meningen.

De echte beheerder kijkt toch net wat verder

Hou toch op. In de echte wereld gaan bedrijven over omdat anders patserige verkopertjes niks meer om mee te patsen hebben en ze uitgelachen worden Office 2003.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 13:53 schreef Jarno het volgende:

[..]

Hou toch op. In de echte wereld gaan bedrijven over omdat anders patserige verkopertjes niks meer om mee te patsen hebben en ze uitgelachen worden Office 2003.

In de "echte wereld" waar jij zo mooi naar refereert, kijk je naar wat een bedrijf voor jou kan betekenen mbt dienstverlening en niet naar welk officepakket er gebruikt wordt.

Al heb je natuurlijk altijd wel van die ambtenaartjes die zich afvragen waarom er geen office 2007 draait, en dat zij vinden dat ze voor lul staan met het "verouderde" office 2003

De beredenatie, te zot voor woorden !

Die boodschap kreeg ik laatst ook toen ik een site probeerde te openen met Windows '95!

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 12:49 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

Ten 1e is het niet alleen een "interface upgrade", en ten 2e is die interface een stuk efficienter gebouwd, waardoor mensen hun taken sneller kunnen uitvoeren, doordat opties op logischere plaatsen zitten en een samenhangend verband met elkaar kunnen hebben.

Stel dat je 500 werknemers hebt. Die 500 werknemers zijn per dag 5 sec minder kwijt aan handelingen wbt opties in office.

dat is 500*5 = 2500 seconden. 2500 / 60 = 41.5 minuten.

Ja, het werk is (theoretisch) sneller klaar, dus dan kunnen ze meer tijd op internets doorbrengen...
Laten we vooral niet het percentage mensen vergeten dat heel die office opnieuw moet verkennen. Met een beetje pech moet je daar cursussen tegenaan flikkeren wat ook weer een flinke som extra duiten kost.

quote:

Als we uitgaan van een uurloon van 50 euro, dan heeft de baas een besparing van 50 * 0.66 = 33 euro

Dat is de theorie. Maar iemand die 40 uur werkt. Zal met office 2007 ook 40 uur werken want hij heeft een fulltime contract.
Als hij zijn werk sneller klaar heeft zal hij meer tijd voor zaken als internets hebben en die tijd daar ook voor gebruiken. Of hij rookt een extra sigaretje. Of hij rekt gewoon zijn werk om de dag te vullen. (hij wil immers zijn baan ook behouden) De baas is er niet goedkoper mee uit iig want de werknemer minder betalen omdat hij sneller klaar is (of theoretisch sneller klaar moet zijn) gaat niet zomaar.
En het verschil is niet dermate drastisch dat je kan gaan hakken in personeel.
Zeker niet bij ons.

quote:

Als je daarbij rekening houdt met het feit dat:

- 5 seconden tijdswinst zeer laag is geschat en de werkelijkheid rond de 10 a 30 min liggen (ervaring)
- Een dergelijk bedrijf meer dan 500 mensen telt
- Het psychologische effect wat "up-to date" zijn heeft (innoverend, rijk, verstand van zaken)

Ik heb hier een collega een tijdje laten werken met Access 2007 maar hij werd gillend gek.
Dus daar valt nog het e.e.a. van te zeggen.
Bovendien hebben we hier minder dan 500 man, en een psychologisch effect brengt geen geld in het laatje.

quote:

Nofi verder, maar dit is dus het verschil tussen een niveau 3 beheerder en een echte beheerder. Laatstgenoemde houdt het bij feiten en laat zich niet meeslepen door persoonlijke ervaringen danwel meningen.

De echte beheerder kijkt toch net wat verder

Niveau 3 beheerder is geen echte beheerder. Waar trek je die onzin weg. Wat doet hij dan? Appels plukken? Hij beheert toch een netwerk, dat maakt hem toch een beheerder. Dat jij je werk met een andere visie aanpakt maakt jou net zo min slechter als beter.

Jij zit je informatie regelrecht uit brochures te trekken, daar heb je wat aan wil je zeggen.
Psychologie en werkwijze van werknemers hou je niet eens rekening mee.
Nogmaals, dat ze volgens de theorie sneller kunnen werken houd niet in dat ze dat gaan doen.

[ Bericht 1% gewijzigd door McKillem op 21-08-2008 21:04:36 ]

Gevoel voor humor hebben ze wel, daar bij microsoft. Die lui liggen nog steeds te rollen van het lachen bij de gedachte aan alle nerds die ze hiermee op de kast gejaagd hebben.

Fritztiaan lijkt me wel het type '19 jarige lbo'er die sinds 3 weken mee mag kijken met een systeembeheerder van de lokale stomerij met 11 medewerkers'. Ofzo.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 20:14 schreef Kreator het volgende:
Fritztiaan lijkt me wel het type '19 jarige lbo'er die sinds 3 weken mee mag kijken met een systeembeheerder van de lokale stomerij met 11 medewerkers'. Ofzo.

Hij heeft iig een beetje een verdraaide kijk op hoe personeel in elkaar steekt.

Linux is voor homo's.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 12:49 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

Ten 1e is het niet alleen een "interface upgrade", en ten 2e is die interface een stuk efficienter gebouwd, waardoor mensen hun taken sneller kunnen uitvoeren, doordat opties op logischere plaatsen zitten en een samenhangend verband met elkaar kunnen hebben.

Stel dat je 500 werknemers hebt. Die 500 werknemers zijn per dag 5 sec minder kwijt aan handelingen wbt opties in office.

dat is 500*5 = 2500 seconden. 2500 / 60 = 41.5 minuten.

Als we uitgaan van een uurloon van 50 euro, dan heeft de baas een besparing van 50 * 0.66 = 33 euro

Als je daarbij rekening houdt met het feit dat:

- 5 seconden tijdswinst zeer laag is geschat en de werkelijkheid rond de 10 a 30 min liggen (ervaring)
- Een dergelijk bedrijf meer dan 500 mensen telt
- Het psychologische effect wat "up-to date" zijn heeft (innoverend, rijk, verstand van zaken)

zie je de reden waarom:

1: Bedrijven al over zijn
2: Waarom dit bij veel bedrijven op de planning staat.

Nofi verder, maar dit is dus het verschil tussen een niveau 3 beheerder en een echte beheerder. Laatstgenoemde houdt het bij feiten en laat zich niet meeslepen door persoonlijke ervaringen danwel meningen.

De echte beheerder kijkt toch net wat verder

Enig idee hoe achterlijk veel tijd er verloren gaat met zo'n interface-downgrade? Ik heb het wekenlang thuis geprobeerd maar ik ben er vele uren meer mee kwijt omdat ik veel opties niet terug kan vinden. En ik ben een advanced user. Dan mogen die nieuwe opties wel enorm veel tijd besparen om dat weer goed te maken.

Office 2007 moet dood.