NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ongelooflijk triest dit.quote:Dochter komt terug op beschuldiging over ontucht
ENSCHEDE (ANP) - De dochter van een voor ontucht veroordeelde man komt terug op de beschuldigingen over haar vader die ze negen jaar geleden deed. Ze doet dat woensdag in het KRO programma Reporter, dat aandacht aan de zogenoemde Enschedese ontuchtzaak schenkt.
De dochter, de inmiddels 20-jarige Deborah, zegt in het programma: ,,Het is niet gebeurd, dat weet ik heel zeker.'' Ook zegt ze dat ze het idee heeft dat ze toentertijd tot de beschuldigingen kwam ,,misschien omdat de politie zoveel druk op ons zette''. ,,Ik denk nu dat onder druk van de politie, van de verhoren, gewoon de woorden ons in de mond zijn gelegd.''
De Enschedese zaak speelde in 1999. Een vader en moeder werden beschuldigd van ontucht met tientallen buurtkinderen en hun twee dochtertjes (toen 11 en 13). Ook een oom zou met de meisjes ontucht hebben gepleegd. De vader kreeg de hoogste straf. Hij werd in 2002 door het gerechtshof in Arnhem veroordeeld tot acht jaar cel en tbs. De vader heeft altijd ontkend zijn eigen kinderen te hebben misbruikt.
De Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS) adviseerde het Openbaar Ministerie (OM) deze zaak opnieuw onder de loep te nemen. De CEAS onderzoekt afgeronde strafzaken om te kijken of daar geen fouten in zijn gemaakt die tot onterechte straffen van rechters hebben geleid.
Er was van begin af aan kritiek op de veroordeling van de vader. Zo was er geen technisch bewijs, zoals sporen. Daarnaast voldeden niet alle verhoren aan de gestelde eisen, stelde de CEAS inmiddels ook vast.
De Hoge Raad behandelt momenteel een herzieningsverzoek in de strafzaak van de vader. Het is het eerste strafdossier waarover het hoogste rechtscollege van Nederland zich buigt, nadat de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS) heeft geadviseerd de zaak nader te onderzoeken. De advocaat van de man, Geert-Jan Knoops, diende dat herzieningsverzoek in. De Hoge Raad doet mogelijk in november of december uitspraak.
Knoops zei woensdag aan de advocaat-generaal te vragen zonodig nader onderzoek te doen naar de verklaring van Deborah ,,door haar bijvoorbeeld nader te verhoren door een onafhankelijk team''. Volgens Knoops ondersteunt hetgeen Deborah verklaart in het programma het rapport van de commissie.
De uitzending van Reporter:
[ Bericht 4% gewijzigd door Dagonet op 21-08-2008 21:52:10 ]
Inderdaad te triest voor woorden dat domme fragiele wijf, maar dan nog verdient die vent z'n straf. Hij heeft misschien zijn eigen kinderen niet gebruikt zoals hij zelf zegt, maar die anderen nog steeds...
Het is meineed. En ze was toen 11 dus ik denk niet dat dat kan.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:03 schreef William.Tecumseh.Sherman het volgende:
Gaat zij dan ook de lik in wegens mijneed?
Zolang er geen goed bewijs is zoals in het artikel gesteld wordt zuig je dit imo uit je duim.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:08 schreef leonpwner1 het volgende:
Hij heeft misschien zijn eigen kinderen niet gebruikt zoals hij zelf zegt, maar die anderen nog steeds...
Bron? Bewijs?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:08 schreef leonpwner1 het volgende:
Inderdaad te triest voor woorden dat domme fragiele wijf, maar dan nog verdient die vent z'n straf. Hij heeft misschien zijn eigen kinderen niet gebruikt zoals hij zelf zegt, maar die anderen nog steeds...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat valt niet op te maken uit dit bericht. Het bericht is dan ook wat onduidelijk en onvolledig. Vanavond maar even kijken.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:08 schreef leonpwner1 het volgende:
Inderdaad te triest voor woorden dat domme fragiele wijf, maar dan nog verdient die vent z'n straf. Hij heeft misschien zijn eigen kinderen niet gebruikt zoals hij zelf zegt, maar die anderen nog steeds...
Dat hij specifiek heeft ontkend zijn eigen kinderen te hebben misbruikt, geeft mij te denken.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:02 schreef SCH het volgende:
De Enschedese zaak speelde in 1999. Een vader en moeder werden beschuldigd van ontucht met tientallen buurtkinderen en hun twee dochtertjes (toen 11 en 13). Ook een oom zou met de meisjes ontucht hebben gepleegd. De vader kreeg de hoogste straf. Hij werd in 2002 door het gerechtshof in Arnhem veroordeeld tot acht jaar cel en tbs. De vader heeft altijd ontkend zijn eigen kinderen te hebben misbruikt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat heeft jouw eed ermee te maken ?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:03 schreef William.Tecumseh.Sherman het volgende:
Gaat zij dan ook de lik in wegens mijneed?
zzz
Tja, als je onschuldig bent en dat volhoudt in de rechtzaal krijg je als toetje ook nog een TBS als de rechter je veroordeelt omdat verdachte geen spijt betuigt of zijn fouten inziet of iets van die strekking.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Dat is dus precies wat ik bedoelde met mijn reactie.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hij specifiek heeft ontkend zijn eigen kinderen te hebben misbruikt, geeft mij te denken.
Maar wat betreft het meineed, ze kan niet vervolgd worden omdat ze loog toen ze 11 oid was, maar haar 'getuigenis' als 11-jarige telde toen wel? Beetje krom imho.
Getuigenissen worden bij kinderen in speciale verhoorruimtes gedaan. Dit wordt ook gefilmd, dus gewoon die banden terug kijken om te zien of er idd sprake was van manupilatie, zal wel niet, dus zaak weer opgelostquote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:50 schreef leonpwner1 het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoelde met mijn reactie.
Maar wat betreft het meineed, ze kan niet vervolgd worden omdat ze loog toen ze 11 oid was, maar haar 'getuigenis' als 11-jarige telde toen wel? Beetje krom imho.
.
Heeft ze het in die reportage ook nog over haar moeder of is alleen de vader volgens haar onschuldigquote:Een vader en moeder werden beschuldigd van ontucht met tientallen buurtkinderen en hun twee dochtertjes
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Tja, wie zegt dat ze nu niet liegt, om wat voor reden dan ook?
Ik geloof ook niet echt dat al die kinderen destijds hebben gelogen.
Ik geloof ook niet echt dat al die kinderen destijds hebben gelogen.
Kideren liegen al over het jatten van een koekje. Wat denk je dat ze doen als oom agent even boos kijkt?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:10 schreef Gia het volgende:
Tja, wie zegt dat ze nu niet liegt, om wat voor reden dan ook?
Ik geloof ook niet echt dat al die kinderen destijds hebben gelogen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Helaas is dit maar al te waar...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:45 schreef Adfundum het volgende:
Tja, als je onschuldig bent en dat volhoudt in de rechtzaal krijg je als toetje ook nog een TBS als de rechter je veroordeelt omdat verdachte geen spijt betuigt of zijn fouten inziet of iets van die strekking.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom denk je dat ze nu liegt?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:10 schreef Gia het volgende:
Tja, wie zegt dat ze nu niet liegt, om wat voor reden dan ook?
Ik geloof ook niet echt dat al die kinderen destijds hebben gelogen.
Let ook even op het feit dat er meer onduidelijkheden waren bij deze zaak.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nog harder liegen, uit angst voor straf.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kideren liegen al over het jatten van een koekje. Wat denk je dat ze doen als oom agent even boos kijkt?
Ik geloof niet dat er destijds niets is gebeurd. Een kind van 11 verzint dat niet zomaar 'out of the blue'. Er was dus wel degelijk IETS aan de hand. Wat precies is dan misschien niet duidelijk, maar dat de hele buurt gelogen heeft, geloof ik niet.
Ik heb dit zelf meegemaakt met mijn grootvader en die zat ook aan kinderen in de buurt.
Dit is er pas uitgekomen na zijn dood.
|
|
