SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Mwah, van bijstandsniveau is het echt niet "nog netjes rondkomen" hoor, zeker niet als gezinquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 15:12 schreef Theroin. het volgende:
Jezus fuck, doe het dan goed. Met zo'n bedrag kom je nog best netjes rond.
Afzien!1!!!
Ja dat weet ik nog wel, hij snapte niet dat mensen met minder rond konden komenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 05:29 schreef tong80 het volgende:
Van Basten dacht ooit dat een bijstands moeder van 15000 gulden per maand moest rondkopen.
En 1000 euro ?
Man dan kun je pronken met de inrichting.
dat lees ik nergens hoor?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 23:17 schreef Suko het volgende:
[..]
Oke, had ik wat duidelijker moeten zijn, de Voedselbank is sponsor van het programma, blijft belachelijk IMO, de Frogers worden natuurlijk betaald door de productiemaatschappij, cq RTL.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat kwam naar voren in Editie.nl, filmpje is hier terug te zien: René Froger in de bijstand 20 aug. op de site http://www.rtl.nl/actueel/editienl/quote:
Ook zijonline bericht hierover:
En verder vraag ik mij af of ook de gewone lasten worden berekend, zoals een maand huur, sportclubjes,de bieb, Openbaar Vervoer, telefoon (al of niet mobile) en gewoonlijk leg je wat weg voor water, gas en licht. Ze maken ook gebruik van internet, dat zijn ook kosten. Er klopt helemaal niks van. Ze hoeven er niet van uit te gaan dat in een 'normaal' bijstandsgezin er altijd onvoorziene onkosten zijn. Ik neem ook niet aan dat er (2e hands) kleren hoeven worden gekocht, ze komen echt niet in hun blote kont in het tijdelijke onderkomen. Rekensommetje; zoals bekend werken ze allebei gewoon door én ze krijgen voor deze ongein een nog onbekend bedrag waarvan mogelijk een deel wordt afgestaan aan de Voedselbank, kortom...ze gaan er nergens op achteruit....imtegendeel. Oja, giften kunnen van de belasting worden afgetrokken, postbus 51 is onlangs een campagne begonnen ...quote:RTL: 'FROGERTJES KRIJGEN NORMAAL (100.000 EURO?) BETAALD VOOR ARMOEDESOAP!
(21-8-2008) Wie liegt? RTL, de zender die beweert dat de Frogertjes wel degelijk een normale vergoeding ontvangen (rond de 100.000 euro!) om een maand op bijstandsniveau te leven om er een armoedesoap voor tv van te maken of Natasja Froger die zegt dat ze helemaal geen geld krijgen voor het programma...
Nog voordat er ook maar een nekel beeld geschoten is van de Frogertjes die een maand lang van een bijstandsuitkering gaan leven is er al commotie ontstaan over RTL4's ‘armoedesoap’. Sponsor De Voedselbank en René en Natasja Froger zijndan ook geschrokken van de heftige, negatieve reacties uit het land op de aankondiging van de armoedesoap Effe Geen Cent Te Makken, dit najaar te zien op RTL4.
De Frogers wordt verweten kijkcijfers te willen scoren en goede sier te maken over de rug van bijstandsklanten. RTL wordt verdacht van een publiciteitsstunt. En de Voedselbank is verbijsterd. Zo zegt Clara Sies, voorzitter van de stichting Voedselbank vandaag in het AD: "Mensen roepen: ‘lekker makkelijk, een maand afzien in de wetenschap dat je dan weer terug kunt naar alle luxe’.
En: ‘hadden ze dat geld niet gewoon aan de stichting kunnen geven?’. Dit had ik totaal niet verwacht. Het was de bedoeling de Voedselbank met het tv-programma in een ander, beter daglicht te stellen. Eindelijk een keer een afwijkende insteek, dan altijd maar die geijkte plaatjes van rijen mensen. Maar misschien ben ik wel naïef. Natuurlijk zullen de Frogers er niet aan onderdoor gaan in die maand. Maar het zal ze wel vies tegenvallen.’’
Natasja Froger blijkt in dezelfde strijdvaardiger onder de lawine aan kritiek. "Dat negatieve gedoe en geneuzel. En maar klagen. Als we maar kunnen zeiken met zijn allen, daar zijn we kampioen in. Ik hoef dit niet te doen. Het is mijn eigen initiatief om me in te zetten voor de Voedselbank. Net zoals ik met de collectebus voor het Astma Fonds langs de deur ga en me hard maak voor Orange Babies. Ik kreeg wel eens te horen: ‘je doet veel dingen voor het goede doel in het buitenland. Wanneer ga je nu eens aan de gang in Nederland?’. Van de mensen uit de buurt waar we straks gaan wonen, heb ik al wel heel goede reacties gehad. Zo van: ‘wat lief dat jullie komen’. ’’
Wat het geld betreft: RTL-woordvoerder Jaap Paulsen zegt dat de zanger wel degelijk een vergoeding ontvangt. Over de hoogte doet hij geen uitspraak. Van dat bedrag geeft Froger volgens RTL een ‘niet nader gespecificeerd deel’ aan de Voedselbank.
Maar Natasja Froger zegt dat ze buiten het bijstandsbedrag en en wat kinderbijslag - ongeveer 1160 euro - geen extra geld krijgt. ,,Wij willen net zo leven als een bijstandsgezin.’’
Ach dat valt mee. Echt hard gewerkt word er niet, maar je kan ook weer niet zeggen dat het geen werk is.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:50 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik denk dat het je vies tegen zal vallen hoe hard het werken is als artiest.
Ik bedoel vooral of de Voedselbank nu wel of niet meebetaalt
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat ligt er maar aan. Een sponsorship kan vele varianties omvatten, details hieromtrent heb ik niet gelezen, maar het is vooral ter promotie van Voedselbanken, dát is de opzet, alhoewel amusement als eerste wordt genoemd. Maar zoals ik eerder heb gepost, lang niet alle uitkeringsgerechtigden en anderen die ook in de shit ziiten komen in aanmerking voor een voedselpakket, men moet (meestal middels torenhoge schulden) eerst aankloppen bv bij de Sociale Dienst en gelijksoortsoortige instanties, en die gaan bekijken of men daarvoor in aanmerking komt. "Hulp kan worden geboden voor een maximum periode van 3 jaar, gekoppeld aan de maximale periode van een schuldsanering." Werkwijze Dus de Frogers hebben feitelijk niet te maken met die instelling. IMO een toegevoegde publiciteitswaarde anders komt de opzet wel heel magertjes over natuurlijk...quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:28 schreef Ole het volgende:
Ik bedoel vooral of de Voedselbank nu wel of niet meebetaalt
Het is een leuk project, maar moedig...nou nee, het is maar voor een maandje. Een jaar, ja...dat vind ik meer in de buurt van moed komen.
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Ja precies. En dan ook echt op bijstandsniveau hé. Dus als de gasrekening binnen komt ze daar geen extra geld voor hebben, of als de koelkast kapot gaat o.i.d.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 21:51 schreef Sowflow het volgende:
Het is een leuk project, maar moedig...nou nee, het is maar voor een maandje. Een jaar, ja...dat vind ik meer in de buurt van moed komen.
Ik vind dit eerder denigrerend naar de mensen op bijstandsniveau toe dan getuigen van moed.
Sowieso waarom zou je de voedselbank (en bijstand) willen promoten? 
Kunnen ze niet beter een docuserie maken over mensen die stappen ondernemen om hogerop te komen, weg van de voedselbank?
Een buurvrouwtje van mijn moeder komt bij de voedselbank, geeft altijd de helft weg aan de rest van de buurt omdat ze het niet lust en zo. Waarom neem je het dan aan, gierige graftak!
Kunnen ze niet beter een docuserie maken over mensen die stappen ondernemen om hogerop te komen, weg van de voedselbank?
Een buurvrouwtje van mijn moeder komt bij de voedselbank, geeft altijd de helft weg aan de rest van de buurt omdat ze het niet lust en zo. Waarom neem je het dan aan, gierige graftak!
Belachelijk, ze weten dat na een maand ,alle ellende voorbij en ze gewoon weet terug kunnen gaan naar hun luxe leventje en iemand die in die bijstand is het vaak uitzichtloos.
van basten dacht ook europees kampioen te worden met een stelletje zwakbegaafden (en zag het wereldkampioenschap in duitsland-achteraf-als een goede voorbereiding).quote:Op woensdag 20 augustus 2008 05:29 schreef tong80 het volgende:
Van Basten dacht ooit dat een bijstands moeder van 15000 gulden per maand moest rondkopen.
En 1000 euro ?
Man dan kun je pronken met de inrichting.
enne over die bolle: zou het knapper vinden als frogert een maand niet vreemdgaat en coke snuivert (komt uit zeeeer betrouwbare televisiewereldmeneertjes bron
). 
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:19 schreef Adelante het volgende:
Ik voorzie al een "groeten terug" variant dat ze een bijstandsgezin een maand in huis nemen bij de Frogers.
DAT zou nou pas een marteling zijn.Als ik als een God in Frankrijk kan leven, wil ik best een maandje de armoedzaaier uithangen hoor.
Misschien moeten ze de kinderen alleen plaatsen in zo'n gezin, zou voor kinderen die niet weten wat het betekent om niets te vreten te hebben, een eyeopener zijn.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Precies, en dat heb ik er ook op tegen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 18:35 schreef ilona57 het volgende:
Belachelijk, ze weten dat na een maand ,alle ellende voorbij en ze gewoon weet terug kunnen gaan naar hun luxe leventje en iemand die in die bijstand is het vaak uitzichtloos.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja dôh, ze gaan niet voor hun lol de rest van hun leven op bijstandsniveau leven hè
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik denk dat zij dus ook niet meedoen om die reden...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:08 schreef Greys het volgende:
Het geeft natuurlijk totaal geen stress als je dit een maandje doet, wetende dat na een maand je gewoon weer in je dikke villa zit en toegang hebt tot je riante bankrekening. Daarom snap ik het doel er van niet helemaal. Met Geer en Goor had ik er denk ik meer tv-waarde in gezien, als ze een maand lang hun Dolce Dolce Dolce zonnebrillen niet mochten hebben, in een afgetrapt Opeltje moesten rijden ipv in de Hummer en dat soort dingen. Die gaan er echt aan kapot denk ik, een maand lang afzien
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
quote:Op zondag 24 augustus 2008 11:03 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Ik denk dat zij dus ook niet meedoen om die reden...
moeten de Frogertjes ook in 2e handskleding lopen dan?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ben heel benieuwd of ze wel in tweede handskleding zullen lopen (als ik kijk dan hé)quote:Op zondag 24 augustus 2008 13:52 schreef Ole het volgende:
moeten de Frogertjes ook in 2e handskleding lopen dan?
Ha ha, ik geloof er niks van, wat ik al schreef, ze zullen echt niet in hun blote kont in hun tijdelijke onderkomen verschijnen. Bovendien doen ze in die maand gewoon hun werk, mogelijk inclusief de catering e.d. daar omheen, dus René treedt op en wat Natasja doet geen idee maar vast niet in een afdankertje. Als er dan per se BN-ers zoiets gaan doen, dus niet IMO maar vooruit...als je echt moet kiezen, dat had ik liever bv Marco Borsato gezien, ik verdenk hem ervan een sociaal hart/ziel te hebben....maar nogmaals, de opzet deugt niet en laat niet de echte armoede zien. Programma's waarin sowieso BN-ers worden gevraagd welke niets met hun vak te maken vind ik toch al enorm nutteloos, maar dat is een andere discussie.quote:Op zondag 24 augustus 2008 13:52 schreef Ole het volgende:
moeten de Frogertjes ook in 2e handskleding lopen dan?
Ik vraag me sowieso af of ze ook een woning betrekken van een bijstandsfiguur.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Stuk uit de telegraaf de rest is voor abonnees:
[ Bericht 0% gewijzigd door Suko op 25-08-2008 10:45:26 (typo) ]
Ach, wat zal ik eens inkloppen, neu, toch maar niet....quote:Familie Froger stoer in de bijstand? door Wilma Nanninga
AMSTERDAM - De Frogers gaan vanaf vandaag in de bijstand. De kritiek is niet van de lucht. De rijke zanger Rene gaat met vrouw Natasja en twee zonen Didier en Maxim een maand lang arm doen met duizend euro in de maand. Gevolgd door de tv-camera’s. Stoer, of niet? Natasja: "Zie het eens van de zonnige kant. We kunnen het ook niet doen. Maar we hopen zo aandacht te krijgen voor mensen die afhankelijk zijn van zo’n beetje geld. Zij kwamen vaak door omstandigheden in die ellende terecht.”
Ze hebben allemaal een klein koffertje mee mogen nemen. „Met regenkleding en warme kleding. Want de komende maand gaan we veel op de fiets”, vertelt Natasja, die haar föhn niet in de bagage kreeg. Schokschoudert: "Ga ik met nat haar naar bed, dan heb je ’s ochtend ook volume. En als ik Hart in Actie moet doen, zal Endemol toch wel iets regelen? Als ik weg ben moet Rene trouwens wel op Didier en Maxim passen, want we kunnen ons niemand permitteren.” Rene wijst: "Mijn toer begint half september. Dan is het omgekeerd. Dan pas jij op, Natas.”
Natasja knikt. Vertelt: "Voor de hele inrichting van het andere huis, tot de theekopjes toe, hebben we duizend euro gekregen. Ik heb net een bankstel plus vier eetkamerstoelen voor veertig euro kunnen kopen. Prima spul via internet. Van de vrouw die het verkocht heb ik een kruimelzuiger erbij gekregen en kaarsen. Je sprokkelt alles bij elkaar. Ik denk dat ik er wel goed in ben.”
Ze lacht: "Rene zag een computer van driehonderd euro op het internet. Ik heb hem net kunnen weerhouden. Dat moet goedkoper, anders kost het mij mijn strijkijzer en strijkplank. Dat kan niet.”Voor de deur van het rijtjeshuis dat voor hen is uitgezocht staat een oud Opeltje voor het vervoer van de sterren. Rene lacht: "Geweldig, ik kan in alles rijden.”
Huisvrouw Natasja: "Ik denk dat ik met de verzekeringen, de huur en de belasting eraf aan zo’n kleine zeshonderd euro besteedbaar ’inkomen’ kom. De rest is voor gas, licht en water, voedsel, benzine en bellen. We zullen best creatief moeten zijn. We hebben een gezin met twee opgroeiende kinderen. Maxim gaat voor het eerst naar de middelbare school. Ik ben blij dat ik zijn schoolspullen nog in de rijke periode kon kopen. Maxim heeft zijn medicijnen tegen astma meegenomen, Didier zijn buitenboordbeugel… En de voetbalkleding, want de trainingen gaat gewoon door.” Alleen komen de jongens voortaan op de fiets en worden niet in een bolide afgeleverd.
"Slim met geld omgaan kost vooral tijd”, zegt de aanstaande bijstandsmoeder. "’s Avonds kun je niet even naar een supermarkt, want alleen de duurdere zijn open.”
[ Bericht 0% gewijzigd door Suko op 25-08-2008 10:45:26 (typo) ]
Voor een ton? Nobel? Voor de helft wil ik het ook wel een maandje doen! Da's pas nobel!quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:51 schreef joep.t het volgende:
Erg veel kritiek hier,Maar het is best een leuk en nobel idee moet ik zeggen!
