De Frogers in de bijstand. 1.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 12:11 schreef spy08 het volgende:
Ik heb het ook later gezien enne ik gun Froger alles omdat hij ervoor gewerkt heeft maar anderzijds kun je dit programma niet serieus nemen als " voorbeeld hoe het leven is in de bijstand " Bedoel zo een huis is praktisch nog luxe voor een echt bijstandsgezin.En die ene satelliet-schotel op dat balkon en die Turkse vrouw die toevallig voorbij liep waren gewoon sfeerbeelden om de 'echtheid' van het programma te benadrukken. Nee hoor, leuk dat ze gages naar de voedselbank brengen en zo proberen armoe aan de kaart te stellen maar verder is dit als serieus programma ver van de waarheid.

Hoezo zou een bijstandsgezin niet in een gemiddelde doorzonwoning kunnen wonen?
In de vrije sector zijn die misschien wat duurder qua huur, maar in een hoop gemeentes zijn er nog zat van zulke woningen in handen van de woningbouwvereningingen, met een huur onder de huurtoeslag-grens, en daar kom je dus gewoon voor in aanmerking als je in de bijstand zit.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 17:02 schreef Miracle_Drug het volgende:

[..]


Overigens doe ik al een (spaar) lamp aan wanneer ik wegga en zeker weet dat ik in het donker thuis kom. Maar da's het gevolg van de trauma die ik heb overgehouden aan een inbraakpoging vorig jaar.

Dat vind ik wel logisch hoor, dat doe ik zelf ook wel eens. Maar het komt over alsof ze alles aanlaten ofzo..

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 23:50 schreef shiNinG_staR het volgende:

[..]

Dat vind ik wel logisch hoor, dat doe ik zelf ook wel eens. Maar het komt over alsof ze alles aanlaten ofzo..

zo komt het niet alleen over, zo was het ook aldus mevrouw froger in rtl boulevard. kranen laten lopen, lampen altijd aan, verwarming standaard op 22 graden...

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 23:54 schreef Adelante het volgende:

[..]

zo komt het niet alleen over, zo was het ook aldus mevrouw froger in rtl boulevard. kranen laten lopen, lampen altijd aan, verwarming standaard op 22 graden...

Da's toch niet normaal ? Je hoort mensen ook wel eens antwoorden op de vraag 'Wat doe jij voor een goed milieu?' dat ze de kraan uitdoen als ze hun tanden poetsen ! Ook zoiets, snap niet dat je überhaupt zou kunnen overwegen om dat te doen, zit toch geen voordeel oid bij. Dat soort dingen gaan echt boven mn petje..

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 17:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoezo zou een bijstandsgezin niet in een gemiddelde doorzonwoning kunnen wonen?
In de vrije sector zijn die misschien wat duurder qua huur, maar in een hoop gemeentes zijn er nog zat van zulke woningen in handen van de woningbouwvereningingen, met een huur onder de huurtoeslag-grens, en daar kom je dus gewoon voor in aanmerking als je in de bijstand zit.

Het kan ook wel, maar dat andere gezin dat ze lieten zien is toch echt meer de dagelijkse gang van zaken dan het luxe optrekje van de Frogers hoor...

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 23:56 schreef shiNinG_staR het volgende:

[..]

Da's toch niet normaal ? Je hoort mensen ook wel eens antwoorden op de vraag 'Wat doe jij voor een goed milieu?' dat ze de kraan uitdoen als ze hun tanden poetsen ! Ook zoiets, snap niet dat je überhaupt zou kunnen overwegen om dat te doen, zit toch geen voordeel oid bij. Dat soort dingen gaan echt boven mn petje..

En dat voor mensen die zo normaal zijn gebleven, omdat 'ze heel goed weten wat het is om arm te zijn, hoorrrrrr'

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 23:56 schreef shiNinG_staR het volgende:

[..]

Da's toch niet normaal ? Je hoort mensen ook wel eens antwoorden op de vraag 'Wat doe jij voor een goed milieu?' dat ze de kraan uitdoen als ze hun tanden poetsen ! Ook zoiets, snap niet dat je überhaupt zou kunnen overwegen om dat te doen, zit toch geen voordeel oid bij. Dat soort dingen gaan echt boven mn petje..

ja, maar dat is niet de issue in deze, natasja wil de voedselbanken aan de kaak stellen, want dat is verschrikkelijk dat die er in NL nog zijn. dat je zelf thuis zo veel stroom verbruikt dat er in afrika maisvelden worden vervangen door koolzaad en je zo bijdraagt aan een wereldwijde voedselcrisis.... eigenlijk is het te zot en hypocriet voor woorden

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 02:34 schreef kraakschandaal het volgende:

[..]

Wie zijn dat nu weer?

Lutjebroek is richting Hoorn met de trein. Wie de familie grootknobbel is weet ik niet.

quote:

Op zondag 19 oktober 2008 00:02 schreef Adelante het volgende:

[..]

ja, maar dat is niet de issue in deze, natasja wil de voedselbanken aan de kaak stellen, want dat is verschrikkelijk dat die er in NL nog zijn. dat je zelf thuis zo veel stroom verbruikt dat er in afrika maisvelden worden vervangen door koolzaad en je zo bijdraagt aan een wereldwijde voedselcrisis.... eigenlijk is het te zot en hypocriet voor woorden

En het erge is: ze heeft dat niet eens door. Plaat voor d'r kop van jewelste. Echt denken dat je iets fantastisch doet, omdat je je een maandje verlaagt tot normaal gepeupel. Ze snapt volgens mij die kritiek écht niet, ze heeft geen notie.

Heerlijk al die huillie reacties om een programma

Suko maakt vooral mooie bijdrages

Ach wat maakt het ook uit. Tuurlijk is het BS als die RTL-gast zegt dattie "armoede bla bla bla" Het gaat gewoon om de kijkcijfers, die gluiperd. Maar de voedselbanken krijgen zo toch de aandacht.

Mischien wil een ander BN-familie het wel voor 3 maanden doen in een vervolg?

[ Bericht 21% gewijzigd door Man-E-Faces op 19-10-2008 01:11:04 ]

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 21:25 schreef Copycat het volgende:
Het is dan wel maar een maand, maar ze moeten in die maand wel verschrikkelijk hard werken, hoor!
Al die andere uitkeringtrekkers zitten de hele maand op hun luie reet.

fantastische reactie idd

quote:

Op zondag 19 oktober 2008 00:42 schreef Daverz het volgende:

[..]

fantastische reactie idd

Hoe komt ze aan die kennis?

Ik denk eerlijk gezegd dat Natasja gewoon te dom is om de kritiek die er op het programma is te begrijpen. Dat zal dr verder weinig boeien want de eerste aflevering was een groot succes en dat zal haar alleen maar bijstaan in het idee dat ze goed bezig is. Als ik haar zo zie lijkt het me echt dat ze oprecht is en het goed bedoelt. Echter is het nogal storend dat ze niet ziet dat het allemaal nogal hypocriet is. Een maand stelt niets voor en je kunt zoiets nooit beseffen als je weet dat daarna je luxe leven weer op je wacht. Dus tegenover de mensen die voedselbanken echt nodig hebben is het nogal denigrerend. Feit is dus gewoon dat zij in haar positie dit nooit had moeten doen. Ze had ook gewoon een flinke som geld aan de voedselbank over kunnen maken en daar wat publiciteit omheen maken. Nu is het dus toch weer egotripperij en het verhaal dat iedereen kan zien hoe goed en aardig ze wel niet is en is het dus indirect toch weer voor eigen gewin. Je schuldgevoel over je luxe afkopen door te laten zien hoe zeer je wel niet met minderbedeelden begaan bent......... Ik zie dat ik het niet eens over Rene heb, maar die bungelt er in de praktijk dus toch maar een beetje bij, het is nu wel duidelijk wie er achter zijn "carriere" zit

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 20:43 schreef NoelGallagher het volgende:
Maar ondertussen wel flink gevangen voor dat programma zeker?

Volgens dit weblog (zie de 4e reactie eronder, afkomstig vd blogger zelf) zouden ze er 350.000 euro voor hebben gekregen.

http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=1131

Het is een helderziende dus hij kan het weten ...

http://www.kovandijkvertelt.nl/?page_id=2

Effe wel een cent te makken
En gewoon naar de buurtsuper

Hoorn, de BVVU (Belangen Vereniging Voor Uitkeringsgerechtigden) is voorstander van simpele en weinig kostende oplossingen.
Het op 10-10-2008 door Aedes, WWI minister Ella Vogelaar en de Woonbond ondertekend landelijk energieconvenant , geeft de woningbouwcoöperaties vele mogelijkheden. Zittend op 70 miljard euro voor 2,4 miljoen woningen, o.a. door huurders betaald maar nog niet gekregen onderhoud en renovatie, het recht om indien men nu tot 2020, inclusief allerlei subsidies, belastingvoordelen en andere voordelige relevante regelingen, het recht om de huur te verhogen. Nee, energie verbruiksvermindering is ten alle tijden voor de verbruiker!
Effe wel een cent te makken, omdat door simpele energie besparende maatregelen, de ruim 2 miljoen Laag Inkomen Gezinnen (bron kernkaart ministerie SZW, maximaal inkomen tot 120% van de bijstandnorm), een 13de maand netto besteedbaar inkomen kunnen realiseren.
Gewoon naar de buurtsuper in plaats van de voedselbank, waar velen niet gezien willen worden. Simpele wetgeving, die verbiedt dat supermarkten nog voor menselijke consumptie geschikt voedsel, weggooien of doordraaien. Door middel van een simpele klantenkaart wordt dit voedsel niet berekend.
Zo blijft het wel betaalde maar niet verkochte voedsel met een jaarlijkse waarde van ¤ 200 miljoen, zonder de extra kosten en co2 uitstoot van de koelwagens, gewoon in de buurt..

Boodschappen doen bij de Aldi, da's ook vast voor het eerst.

Goed ook te zien dat de kinder Frogertjes goed in de veiligheidsriemen zitten in de auto....Ohnee dat zatten ze niet, zaten gewoon los op de achterbank. Kan me daar zo boos om maken.

En een fles wijn aanbieden aan je w.s moslim buurman :-D

'Elke week een soort zak van Sinterklaas.'

Echt Natasja, cut met de metaforen, want ze zijn tenenkrommend dom en fout.

Ik vind het sympathieke gasten met wel-opgevoede kinderen. Ik ben aangenaam verrast.

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 20:11 schreef Tante Bep het volgende:

350.000,- vind ik niet mis voor een maandje doen alsof. sorry dat ik zo bot ben.

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 20:11 schreef Tante Bep het volgende:

350.000,- vind ik niet mis voor een maandje doen alsof. sorry dat ik zo bot ben.

ja nogal ongeloofwaardig dus.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2008 00:43 schreef raaavi het volgende:
Ik vond het wel goed dat ze zich toch een beetje inzetten voor de armen enzo
en dat ze uit ging rekenen hoeveel een goeie maaltijd kost voor ong 5 personen.

Ja ze krijgen een bak met geld toegeschoven en ze komen weer interessant met hun muil op tv.

bijstandsniveau?

Maar dan wel nog een auto krijgen,en een dvdspeler en televisie neerzetten?


Ohw wat is de bijstand toch slecht
Als je apparatuur stuk gaat, krijg je gewoon vervangend materiaal..

En ik moet daar voor werken , en dan kan ik niet eens iets nieuws kopen .

Ohw ohw wat slecht

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2008 04:31 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ja ze krijgen een bak met geld toegeschoven en ze komen weer interessant met hun muil op tv.

Ha ha, kort en bondig is dat wel de goeie conclusie, iets wat ik ook al eerder heb gepost.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 20:05 schreef Suko het volgende:

[..]
>knip>
Rekensommetje; zoals bekend werken ze allebei gewoon door én ze krijgen voor deze ongein een nog onbekend bedrag waarvan mogelijk een deel wordt afgestaan aan de Voedselbank, kortom...ze gaan er nergens op achteruit....imtegendeel. Oja, giften kunnen van de belasting worden afgetrokken, postbus 51 is onlangs een campagne begonnen ...

Het blijkt een sukesformule, het programma is doorverkocht aan een aantal landen, Sterren in de bijstand, straks zien wij mogelijk de Beckhams of zo, 'heerlijk'.... (armoede spelen is 'hot' wat kan het schelen))