Misschien is dat ook wel de reden dat sommige mensen er op door blijven hameren. Omdat het onbegrijpelijk voor ze is. Maarja, nogmaals, ik mis het niet en zie het probleem niet. Maar zelfs een goede vriend van me (dagelijks contact mee, hij heeft een heel aktief sexueel leven) blijft, ondanks dat ik constant zeg: joh, hou nou op, je weet hoe ik ben, erover doorgaan. Het kan niet in zijn hoofd dat ik echt zo ben. Misschien moet ik hem maar zeggen dat het maar eens afgelopen moet zijn, ik heb nog niet echt eerlijk tegen hem gezegd dat het me echt zo irriteert.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 09:27 schreef Jasonn87 het volgende:
[..]
makkelijk om te zeggen, maar als je wel ooit die sexuele opwinding zou hebben gevoeld, zou je er anders over praten. Het is gewoon makkelijker voor jou om het af te wimpelen als iets dat je niet nodig hebt, omdat je het nooit gevoeld hebt. Dit is voor mensen die het wel hebben gevoeld bijna onbegrijpelijk.
Of gewoon een keer met hem naar bed gaan, en daarna zeggen dat je er geen reet aan vond.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:00 schreef JannekePanneke het volgende:
[..]
Misschien is dat ook wel de reden dat sommige mensen er op door blijven hameren. Omdat het onbegrijpelijk voor ze is. Maarja, nogmaals, ik mis het niet en zie het probleem niet. Maar zelfs een goede vriend van me (dagelijks contact mee, hij heeft een heel aktief sexueel leven) blijft, ondanks dat ik constant zeg: joh, hou nou op, je weet hoe ik ben, erover doorgaan. Het kan niet in zijn hoofd dat ik echt zo ben. Misschien moet ik hem maar zeggen dat het maar eens afgelopen moet zijn, ik heb nog niet echt eerlijk tegen hem gezegd dat het me echt zo irriteert.
Ik heb niet het idee dat ik me afsluit voor intimiteit. Ik heb echt een boel mensen om me heen, waarmee ik het echt niet alleen maar over het weer heb. Toen ik ging verhuizen kwamen er 12 man helpen, de meeste van mijn vrienden ken ik al zon 20 jaar. Als een vriendin met liefdesverdriet me belt zeg ik heus: zal ik nu komen? Het is niet dat ik dan bv ook zeg: o, nou, als je je alleen voelt moet je iemand anders bellen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 09:16 schreef Scorpie het volgende:
Janneke; sommige reacties hier moet je niet al te letterlijk nemen
Ik denk zeker dat de 2 verkrachtingszaken te maken hebben met je gedrag. Dat je geen behoefte hebt aan sex hoeft niet abnormaal te zijn, maar wat je hier voor verhalen neerzet, sluit je je ook af voor intimiteit....en dat is een stuk "erger", me dunkt.
ja, hele leuke baan (vanuit huisquote:
Zoals al zovelen het gezegd hebben, je bent of a-sexueel of je hebt een trauma opgelopen door de verkrachtingen, beiden kunnen ervoor zorgen dat je geen zin in sex hebt. Als je je er druk om maakt zou ik naar een psycholoog gaan, zo niet, lekker doorleven en tegen mensen zeggen dat je moe wordt van hun opmerkingen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:12 schreef JannekePanneke het volgende:
[..]
ja, hele leuke baan (vanuit huis) grafisch ontwerpster, tuurlijk moet ik wel soms naar iemand toe of komt er iemand hier.
Onzin, er zijn ook mensen die niet van wijn houden. En ook al laat je ze de beste wijn van de wereld proeven, ze zullen nooit van wijn gaan houden. So what?quote:
Dit bovenstaande wijkt wel erg af van wat je in je OP schreef, vind je niet? Daar schreef je dat je wel per mail contact hebt en per telefoon, maar liever geen persoonlijk contact. Bovenstaande weerlegt dat.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:07 schreef JannekePanneke het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat ik me afsluit voor intimiteit. Ik heb echt een boel mensen om me heen, waarmee ik het echt niet alleen maar over het weer heb. Toen ik ging verhuizen kwamen er 12 man helpen, de meeste van mijn vrienden ken ik al zon 20 jaar. Als een vriendin met liefdesverdriet me belt zeg ik heus: zal ik nu komen? Het is niet dat ik dan bv ook zeg: o, nou, als je je alleen voelt moet je iemand anders bellen.
In mijn laatste relatie (die vijf jaar heeft geduurd) had ik het ook. Dat ik er slecht tegen kon om élke avond af te spreken. Om altijd maar samen te zijn. Ik ging regelmatig een half uur op het toilet zitten om even space te hebben. (en ja, ruzies omdat ik avonden voor mezelf wou en hij dat niet begreep) Ik was echt stapel op hem, daar ging het niet om.
Misschien moet je eens met een wat ruimere blik naar de wereld kijken? Waarom is het apart? Het is een manier van leven, net zoals sommige mensen al beginnen te flippen als ze één dag hun vrienden niet zien. Daar kun je dan net zo goed je vraagtekens bij zetten.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:05 schreef RSie het volgende:
er bestaan natuurlijk genoeg Einzellgangers ter wereld, maar ik blijf het een zeer apart fenomeen vinden.
Precies, net zoals pedofilie een way of life is en ook natuurlijk is, maar dat wil niet zeggen dat ik het als de normaalste zaak van de wereld hoef te beschouwen, toch ?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:19 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Misschien moet je eens met een wat ruimere blik naar de wereld kijken? Waarom is het apart? Het is een manier van leven, net zoals sommige mensen al beginnen te flippen als ze één dag hun vrienden niet zien. Daar kun je dan net zo goed je vraagtekens bij zetten.
Dat ligt er aan hoe je dat bedoelt. Heb je het over statistisch normaal? Met andere woorden: normaal gebaseerd op het percentage voorkomen? Dan heb je gelijk, dan is seks normaal, aangezien de grote meerderheid het bedrijft. Maar normaal en abnormaal gaan vaak gepaard met een bepaald waardeoordeel. Abnormaal wordt niet zelden gebruikt om iets af te wijzen, als ziekelijk te bestempelen, als iets neer te zetten alsof het zo snel mogelijk moet worden gecorrigeerd. Dat is wat mij betreft het resultaat van bekrompenheid, ja.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:21 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Precies, net zoals pedofilie een way of life is en ook natuurlijk is, maar dat wil niet zeggen dat ik het als de normaalste zaak van de wereld hoef te beschouwen, toch ?
Dat je iets een apart fenomeen vindt wil toch niet zeggen dat je gelijk bekrompen bent ?
Niet echt, mensen zien is evolutionair ingeslepen en nuttig voor overleving, alleen zijn niet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:19 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Misschien moet je eens met een wat ruimere blik naar de wereld kijken? Waarom is het apart? Het is een manier van leven, net zoals sommige mensen al beginnen te flippen als ze één dag hun vrienden niet zien. Daar kun je dan net zo goed je vraagtekens bij zetten.
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niet echt, mensen zien is evolutionair ingeslepen en nuttig voor overleving, alleen zijn niet.
het gaat erom dat het dan opvallend is, apart, niet doorsnee. Niet dat het fout is.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:29 schreef servus_universitas het volgende:
[..]En dus moet iemand die graag alleen door het leven gaat zich tegen zijn zin in sociaal gaan gedragen, alleen omdat het er evolutionair ingeslepen is en nuttig voor de overleving? Waarom? Wat zal hem dat interesseren. Hij volgt gewoon zijn eigen behoeften. Waarom zou hij zich wat aantrekken van de evolutionaire verklaring van sociaal gedrag, als hij zelf die behoefte niet heeft?
Als we naar de menselijke soort kijken is sex normaal, omdat we zonder sex als soort niet overleven.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:25 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat ligt er aan hoe je dat bedoelt. Heb je het over statistisch normaal? Met andere woorden: normaal gebaseerd op het percentage voorkomen? Dan heb je gelijk, dan is seks normaal, aangezien de grote meerderheid het bedrijft. Maar normaal en abnormaal gaan vaak gepaard met een bepaald waardeoordeel. Abnormaal wordt niet zelden gebruikt om iets af te wijzen, als ziekelijk te bestempelen, als iets neer te zetten alsof het zo snel mogelijk moet worden gecorrigeerd. Dat is wat mij betreft het resultaat van bekrompenheid, ja.
Nee, wie zegt dat ?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:29 schreef servus_universitas het volgende:
[..]En dus moet iemand die graag alleen door het leven gaat zich tegen zijn zin in sociaal gaan gedragen, alleen omdat het er evolutionair ingeslepen is en nuttig voor de overleving?
Geen idee, waarom doe jij alsof mensen haar dat willen verplichten ?quote:Waarom? Wat zal hem dat interesseren. Hij volgt gewoon zijn eigen behoeften. Waarom zou hij zich wat aantrekken van de evolutionaire verklaring van sociaal gedrag, als hij zelf die behoefte niet heeft?
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:30 schreef JannekePanneke het volgende:
Even voor de duidelijkheid: het is niet dat ik contact gestoord ben.
even voor de duidelijkheid, ik wil niet zeggen dat je contactgestoord bent, maar moeite met contact heb je klaarblijkelijk wel.quote:In zoverre, ik heb absoluut behoefte aan contact met mensen, maar liever telefonisch, msn, sms, dat soort dingen. Ik word kriegel van mensen om me heen, zoals alleen al als de supermarkt druk is, dan voel ik me echt naar. Heb gewoon een grote eigen cirkel nodig.
Je hebt een te simplistisch beeld van de evolutie. Het is helemaal niet zo gek dat er mensen zijn die zich niet willen voortplanten (daarmee bedoel ik ook mensen die wel seks hebben, maar geen kinderwens). Het zou heel goed kunnen dat de natuur een soort evenwicht probeert te zoeken en dat in omgevingen van overbevolking, mensen leven die een natuurlijke desinteresse hebben in hun voortplanting. We kennen meer soorten waarbij dergelijke reacties bestaan als gevolg van bepaalde omgevingsfactoren.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:30 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Als we naar de menselijke soort kijken is sex normaal, omdat we zonder sex als soort niet overleven.
Als een lid van de soort dus geen sex wil hebben is dat abnormaal gedrag.
Voor mij hoeft er niks gecorrigeerd te worden, dat zoekt ze zelf maar uit (en zo werkt de evolutie).
Maar gaan roepen dat het doodnormaal is ? Neuh.
Dat staat het in principe niet, maar zo wordt het wel vaak gebruikt... om iets af te keuren. Maar dat is in dit geval dus niet zo, dus mijn excuses voor mijn heftige reactie.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:32 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, wie zegt dat ?
Er wordt alleen gezegd dat het apart is, niet dat ze tegen haar natuur en wil in moet gaan ofzo ?
[..]
Geen idee, waarom doe jij alsof mensen haar dat willen verplichten ?
Sinds wanneer staat opmerken dat je iets bijzonder gedrag vindt gelijk aan het verplichten van een persoon tot aanpassing ?
wat nog steeds niet wil zeggen dat het "statistisch" normaal te noemen is.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:34 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je hebt een te simplistisch beeld van de evolutie. Het is helemaal niet zo gek dat er mensen zijn die zich niet willen voortplanten (daarmee bedoel ik ook mensen die wel seks hebben, maar geen kinderwens). Het zou heel goed kunnen dat de natuur een soort evenwicht probeert te zoeken en dat in omgevingen van overbevolking, mensen leven die een natuurlijke desinteresse hebben in hun voortplanting. We kennen meer soorten waarbij dergelijke reacties bestaan als gevolg van bepaalde omgevingsfactoren.
Ik denk dat je heel voorzichtig moet zijn met het etiketteren van gevallen op basis van abstracte theorieën.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |