abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_60944990
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 09:27 schreef Jasonn87 het volgende:

[..]

makkelijk om te zeggen, maar als je wel ooit die sexuele opwinding zou hebben gevoeld, zou je er anders over praten. Het is gewoon makkelijker voor jou om het af te wimpelen als iets dat je niet nodig hebt, omdat je het nooit gevoeld hebt. Dit is voor mensen die het wel hebben gevoeld bijna onbegrijpelijk.
Misschien is dat ook wel de reden dat sommige mensen er op door blijven hameren. Omdat het onbegrijpelijk voor ze is. Maarja, nogmaals, ik mis het niet en zie het probleem niet. Maar zelfs een goede vriend van me (dagelijks contact mee, hij heeft een heel aktief sexueel leven) blijft, ondanks dat ik constant zeg: joh, hou nou op, je weet hoe ik ben, erover doorgaan. Het kan niet in zijn hoofd dat ik echt zo ben. Misschien moet ik hem maar zeggen dat het maar eens afgelopen moet zijn, ik heb nog niet echt eerlijk tegen hem gezegd dat het me echt zo irriteert.
  dinsdag 19 augustus 2008 @ 10:02:28 #52
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_60945031
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:00 schreef JannekePanneke het volgende:

[..]

Misschien is dat ook wel de reden dat sommige mensen er op door blijven hameren. Omdat het onbegrijpelijk voor ze is. Maarja, nogmaals, ik mis het niet en zie het probleem niet. Maar zelfs een goede vriend van me (dagelijks contact mee, hij heeft een heel aktief sexueel leven) blijft, ondanks dat ik constant zeg: joh, hou nou op, je weet hoe ik ben, erover doorgaan. Het kan niet in zijn hoofd dat ik echt zo ben. Misschien moet ik hem maar zeggen dat het maar eens afgelopen moet zijn, ik heb nog niet echt eerlijk tegen hem gezegd dat het me echt zo irriteert.
Of gewoon een keer met hem naar bed gaan, en daarna zeggen dat je er geen reet aan vond.
Dan durft ie er nooit meer over te beginnen omdat ie in z'n mannelijkheid is aangetast
zzz
pi_60945034
Werk je?

edit: geen behoefte aan sex is niet echt abnormaal, meerdere mensen hebben het zoals veel meer posters al aangegeven hebben. In een bepaalde zin is het wel abnormaal omdat het evolutie-technisch natuurlijk niet nuttig is, dus het wordt wel gezien als een aandoening, maar om je daar druk om te maken, bijna iedereen heeft wel een "aandoening".

Totaal geen menselijk contact is een ander verhaal maar uit je posts is het moeilijk op te maken hoeveel contact je hebt met anderen, je post dat de laatste keer dat je iets met vriendinnen hebt gedaan Maart was, maar je post ook over dagelijks contact met een goede vriend van je....

[ Bericht 97% gewijzigd door oompaloompa op 19-08-2008 10:08:05 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  dinsdag 19 augustus 2008 @ 10:05:58 #54
167022 RSie
Nomen Nescio
pi_60945104
misschien is een leven in de anonimiteit in het buitenland wel iets voor jou.

persoonlijk zou ik volledig doorslaan zonder enige vorm van menselijk kontakt.
zeker in de weekenden moet ik er op uit omdat ik gek zou worden van het alleen zijn.

Overigens bespeur ik wel enige vorm van kontaktgestoordheid in jouw verhaal en heb je naar mijn idee een of andere onverklaarbare angst voor sociaal gedrag.
ben je in het verleden veel gepest? vaak teleurgesteld door mensen die je dacht te kunnen vertrouwen? misbruikt? whatever?

er bestaan natuurlijk genoeg Einzellgangers ter wereld, maar ik blijf het een zeer apart fenomeen vinden.

Maar wat ik niet begrijp in jouw verhaal is waarom je je druk maakt over de mening van mensen als je er toch geen persoonlijk kontakt mee hoeft. blijf dan lekker anoniem internetten en hou je verhaal gewoon voor jezelf, dan zal je ook geen commentaar krijgen van anderen.
pi_60945130
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 09:16 schreef Scorpie het volgende:
Janneke; sommige reacties hier moet je niet al te letterlijk nemen
Ik denk zeker dat de 2 verkrachtingszaken te maken hebben met je gedrag. Dat je geen behoefte hebt aan sex hoeft niet abnormaal te zijn, maar wat je hier voor verhalen neerzet, sluit je je ook af voor intimiteit....en dat is een stuk "erger", me dunkt.
Ik heb niet het idee dat ik me afsluit voor intimiteit. Ik heb echt een boel mensen om me heen, waarmee ik het echt niet alleen maar over het weer heb. Toen ik ging verhuizen kwamen er 12 man helpen, de meeste van mijn vrienden ken ik al zon 20 jaar. Als een vriendin met liefdesverdriet me belt zeg ik heus: zal ik nu komen? Het is niet dat ik dan bv ook zeg: o, nou, als je je alleen voelt moet je iemand anders bellen.

In mijn laatste relatie (die vijf jaar heeft geduurd) had ik het ook. Dat ik er slecht tegen kon om élke avond af te spreken. Om altijd maar samen te zijn. Ik ging regelmatig een half uur op het toilet zitten om even space te hebben. (en ja, ruzies omdat ik avonden voor mezelf wou en hij dat niet begreep) Ik was echt stapel op hem, daar ging het niet om.
pi_60945228
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:02 schreef oompaloompa het volgende:
Werk je?
ja, hele leuke baan (vanuit huis ) grafisch ontwerpster, tuurlijk moet ik wel soms naar iemand toe of komt er iemand hier.
  dinsdag 19 augustus 2008 @ 10:14:01 #57
167022 RSie
Nomen Nescio
pi_60945275
dat je tijd voor jezelf nodig hebt is logisch, dat heeft iedereen! Ik heb mijn vriendin ook weleens gezegd dat ik er geen problemen mee heb als ik zo af en toe een avondje voor mezelf wil omdat ik gek wordt van het altijd maar samen zijn.

dat is geen aandoening, maar das menselijk.
pi_60945317
Beste TS, veel mensen leven in de waan dat hun eigen normen, waarden en gebruiken door iedereen worden gedeeld. Dat geeft hen een veilig gevoel, een gevoel van dat ze erbij horen en niet alleen staan. Die mensen beginnen echter vervelend te worden, wanneer ze worden geconfronteerd met zaken die niet overeenkomen met hun opvatting van hoe de wereld in elkaar zit. En natuurlijk is seks één van de meest fundamentele zaken, wat dat betreft. Je zult je in dat soort gevallen altijd moeten verdedigen, dat zal ook altijd zo blijven. De meerderheid van de mensen staat nu eenmaal niet open voor het 'andere'. Dat is erg jammer, maar helaas...
pi_60945337
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:12 schreef JannekePanneke het volgende:

[..]

ja, hele leuke baan (vanuit huis ) grafisch ontwerpster, tuurlijk moet ik wel soms naar iemand toe of komt er iemand hier.
Zoals al zovelen het gezegd hebben, je bent of a-sexueel of je hebt een trauma opgelopen door de verkrachtingen, beiden kunnen ervoor zorgen dat je geen zin in sex hebt. Als je je er druk om maakt zou ik naar een psycholoog gaan, zo niet, lekker doorleven en tegen mensen zeggen dat je moe wordt van hun opmerkingen.

Uit je eerste post leek het alsof je echt als een kluizenaar leefde, maar uit je posts erna lijk je toch nog redelijk veel contact te hebben met anderen, dus zou ik me ook niet druk om maken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_60945366
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 01:16 schreef BigKahuna het volgende:
Je hebt geen goede seks gehad.
Onzin, er zijn ook mensen die niet van wijn houden. En ook al laat je ze de beste wijn van de wereld proeven, ze zullen nooit van wijn gaan houden. So what?
  dinsdag 19 augustus 2008 @ 10:18:41 #61
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_60945390
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:07 schreef JannekePanneke het volgende:

[..]

Ik heb niet het idee dat ik me afsluit voor intimiteit. Ik heb echt een boel mensen om me heen, waarmee ik het echt niet alleen maar over het weer heb. Toen ik ging verhuizen kwamen er 12 man helpen, de meeste van mijn vrienden ken ik al zon 20 jaar. Als een vriendin met liefdesverdriet me belt zeg ik heus: zal ik nu komen? Het is niet dat ik dan bv ook zeg: o, nou, als je je alleen voelt moet je iemand anders bellen.

In mijn laatste relatie (die vijf jaar heeft geduurd) had ik het ook. Dat ik er slecht tegen kon om élke avond af te spreken. Om altijd maar samen te zijn. Ik ging regelmatig een half uur op het toilet zitten om even space te hebben. (en ja, ruzies omdat ik avonden voor mezelf wou en hij dat niet begreep) Ik was echt stapel op hem, daar ging het niet om.
Dit bovenstaande wijkt wel erg af van wat je in je OP schreef, vind je niet? Daar schreef je dat je wel per mail contact hebt en per telefoon, maar liever geen persoonlijk contact. Bovenstaande weerlegt dat.

En wat betreft de 2e allinea. Ik hou het ook niet lang vol om met mensen omringd te zijn en zelfs nu ik getrouwd ben heb ik behoefte aan een paar avonden per week voor mezelf. Dat is echt niet raar.

Wat betreft de aanranding raad ik je professionele hulp aan.

Tot slot: ik heb nu wel serieus gereageerd, maar op basis van de 1e allinea denk ik: hoax
Geen zorgen voor de dag van morgen.
  dinsdag 19 augustus 2008 @ 10:18:54 #62
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_60945399
Meh, maar roepen dat het niet abnormaal is is onzin.

Sex is normaal, en is de enige manier waarop we als soort overleven.
Je ouders hebben sex gehad, hun ouders, daar weer de ouders van, tot aan het begin der tijden.
Roepen dat het doodnormaal is om geen sex te willen is quatsch.
Dat je het er niet meer over wilt hebben, soit - dat is je eigen zaak.
zzz
pi_60945426
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:05 schreef RSie het volgende:
er bestaan natuurlijk genoeg Einzellgangers ter wereld, maar ik blijf het een zeer apart fenomeen vinden.
Misschien moet je eens met een wat ruimere blik naar de wereld kijken? Waarom is het apart? Het is een manier van leven, net zoals sommige mensen al beginnen te flippen als ze één dag hun vrienden niet zien. Daar kun je dan net zo goed je vraagtekens bij zetten.
  dinsdag 19 augustus 2008 @ 10:21:16 #64
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_60945460
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:19 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Misschien moet je eens met een wat ruimere blik naar de wereld kijken? Waarom is het apart? Het is een manier van leven, net zoals sommige mensen al beginnen te flippen als ze één dag hun vrienden niet zien. Daar kun je dan net zo goed je vraagtekens bij zetten.
Precies, net zoals pedofilie een way of life is en ook natuurlijk is, maar dat wil niet zeggen dat ik het als de normaalste zaak van de wereld hoef te beschouwen, toch ?

Dat je iets een apart fenomeen vindt wil toch niet zeggen dat je gelijk bekrompen bent ?
zzz
pi_60945581
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:21 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Precies, net zoals pedofilie een way of life is en ook natuurlijk is, maar dat wil niet zeggen dat ik het als de normaalste zaak van de wereld hoef te beschouwen, toch ?

Dat je iets een apart fenomeen vindt wil toch niet zeggen dat je gelijk bekrompen bent ?
Dat ligt er aan hoe je dat bedoelt. Heb je het over statistisch normaal? Met andere woorden: normaal gebaseerd op het percentage voorkomen? Dan heb je gelijk, dan is seks normaal, aangezien de grote meerderheid het bedrijft. Maar normaal en abnormaal gaan vaak gepaard met een bepaald waardeoordeel. Abnormaal wordt niet zelden gebruikt om iets af te wijzen, als ziekelijk te bestempelen, als iets neer te zetten alsof het zo snel mogelijk moet worden gecorrigeerd. Dat is wat mij betreft het resultaat van bekrompenheid, ja.
pi_60945593
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:19 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Misschien moet je eens met een wat ruimere blik naar de wereld kijken? Waarom is het apart? Het is een manier van leven, net zoals sommige mensen al beginnen te flippen als ze één dag hun vrienden niet zien. Daar kun je dan net zo goed je vraagtekens bij zetten.
Niet echt, mensen zien is evolutionair ingeslepen en nuttig voor overleving, alleen zijn niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_60945659
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:25 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Niet echt, mensen zien is evolutionair ingeslepen en nuttig voor overleving, alleen zijn niet.
En dus moet iemand die graag alleen door het leven gaat zich tegen zijn zin in sociaal gaan gedragen, alleen omdat het er evolutionair ingeslepen is en nuttig voor de overleving? Waarom? Wat zal hem dat interesseren. Hij volgt gewoon zijn eigen behoeften. Waarom zou hij zich wat aantrekken van de evolutionaire verklaring van sociaal gedrag, als hij zelf die behoefte niet heeft?
pi_60945680
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:29 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

En dus moet iemand die graag alleen door het leven gaat zich tegen zijn zin in sociaal gaan gedragen, alleen omdat het er evolutionair ingeslepen is en nuttig voor de overleving? Waarom? Wat zal hem dat interesseren. Hij volgt gewoon zijn eigen behoeften. Waarom zou hij zich wat aantrekken van de evolutionaire verklaring van sociaal gedrag, als hij zelf die behoefte niet heeft?
het gaat erom dat het dan opvallend is, apart, niet doorsnee. Niet dat het fout is.
pi_60945685
Even voor de duidelijkheid: het is niet dat ik contact gestoord ben. Ik heb echt leuke mensen om me heen. Heb een leuke baan, heb leuke hobby's. En iemand noemde het woord einzelganger, ik denk wel dat ik dat ben. In zoverre, ik heb absoluut behoefte aan contact met mensen, maar liever telefonisch, msn, sms, dat soort dingen. Ik word kriegel van mensen om me heen, zoals alleen al als de supermarkt druk is, dan voel ik me echt naar. Heb gewoon een grote eigen cirkel nodig. Egoistisch? Ik weet het niet. Ik voel me het prettigst als ik gewoon alleen ben. Veel van mijn vrienden accepteren dat ook gewoon. En het is niet zo dat ik niet naar iemand toe ga als ie jarig is, dat ik alle uitnodigingen afsla. Maar voor de leuk afspreken, omdat je anders alleen bent... Neen.
Iemand schreef dat ik maar eens psychologische hulp moest gaan zoeken... Waarom? Omdat andere mensen (sommige) maar niet kunnen begrijpen dat ik op deze manier tevreden ben?
Wat mijn vraag eigenlijk was, en misschien heb ik die onhandig geformuleerd, is: waarom begrijpen sommige mensen maar niet dat ik het gewoon goed vind zo?? Wat moet ik doen om van die eeuwige discussies af te komen? Wat ik al zei, ik heb altijd de neiging me heel erg te verdedigen, ik vind het gewoon lastig als mensen die me na staan me niet goed begrijpen.
Over het geen seks willen: ik heb die behoefte gewoon niet. Maarrr (met name 2 vrienden en 1 vriendin) blijven daarover doorgaan. Al een jaar of tien. ik kan ze niet aan hun verstand peuteren dat ik het gewoon niet wil. En het irriteert me zo dat ze er maar over doorzeuren. Misschien omdat, zoals iemand in dit topic al schreef, het gewoon onbegrijpelijk is voor ze. Moet ik harder zijn en zeggen: ik wil dat jullie erover stoppen, ik ga er niet meer op in? Ik ben niet zo goed in hard zijn, ben een softie.
  dinsdag 19 augustus 2008 @ 10:30:10 #70
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_60945688
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:25 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Dat ligt er aan hoe je dat bedoelt. Heb je het over statistisch normaal? Met andere woorden: normaal gebaseerd op het percentage voorkomen? Dan heb je gelijk, dan is seks normaal, aangezien de grote meerderheid het bedrijft. Maar normaal en abnormaal gaan vaak gepaard met een bepaald waardeoordeel. Abnormaal wordt niet zelden gebruikt om iets af te wijzen, als ziekelijk te bestempelen, als iets neer te zetten alsof het zo snel mogelijk moet worden gecorrigeerd. Dat is wat mij betreft het resultaat van bekrompenheid, ja.
Als we naar de menselijke soort kijken is sex normaal, omdat we zonder sex als soort niet overleven.
Als een lid van de soort dus geen sex wil hebben is dat abnormaal gedrag.

Voor mij hoeft er niks gecorrigeerd te worden, dat zoekt ze zelf maar uit (en zo werkt de evolutie).
Maar gaan roepen dat het doodnormaal is ? Neuh.
zzz
  dinsdag 19 augustus 2008 @ 10:32:23 #71
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_60945749
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:29 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

En dus moet iemand die graag alleen door het leven gaat zich tegen zijn zin in sociaal gaan gedragen, alleen omdat het er evolutionair ingeslepen is en nuttig voor de overleving?
Nee, wie zegt dat ?
Er wordt alleen gezegd dat het apart is, niet dat ze tegen haar natuur en wil in moet gaan ofzo ?
quote:
Waarom? Wat zal hem dat interesseren. Hij volgt gewoon zijn eigen behoeften. Waarom zou hij zich wat aantrekken van de evolutionaire verklaring van sociaal gedrag, als hij zelf die behoefte niet heeft?
Geen idee, waarom doe jij alsof mensen haar dat willen verplichten ?
Sinds wanneer staat opmerken dat je iets bijzonder gedrag vindt gelijk aan het verplichten van een persoon tot aanpassing ?
zzz
pi_60945772
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:30 schreef JannekePanneke het volgende:
Even voor de duidelijkheid: het is niet dat ik contact gestoord ben.
quote:
In zoverre, ik heb absoluut behoefte aan contact met mensen, maar liever telefonisch, msn, sms, dat soort dingen. Ik word kriegel van mensen om me heen, zoals alleen al als de supermarkt druk is, dan voel ik me echt naar. Heb gewoon een grote eigen cirkel nodig.
even voor de duidelijkheid, ik wil niet zeggen dat je contactgestoord bent, maar moeite met contact heb je klaarblijkelijk wel.
pi_60945805
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:30 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Als we naar de menselijke soort kijken is sex normaal, omdat we zonder sex als soort niet overleven.
Als een lid van de soort dus geen sex wil hebben is dat abnormaal gedrag.

Voor mij hoeft er niks gecorrigeerd te worden, dat zoekt ze zelf maar uit (en zo werkt de evolutie).
Maar gaan roepen dat het doodnormaal is ? Neuh.
Je hebt een te simplistisch beeld van de evolutie. Het is helemaal niet zo gek dat er mensen zijn die zich niet willen voortplanten (daarmee bedoel ik ook mensen die wel seks hebben, maar geen kinderwens). Het zou heel goed kunnen dat de natuur een soort evenwicht probeert te zoeken en dat in omgevingen van overbevolking, mensen leven die een natuurlijke desinteresse hebben in hun voortplanting. We kennen meer soorten waarbij dergelijke reacties bestaan als gevolg van bepaalde omgevingsfactoren.

Ik denk dat je heel voorzichtig moet zijn met het etiketteren van gevallen op basis van abstracte theorieën.
pi_60945852
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:32 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Nee, wie zegt dat ?
Er wordt alleen gezegd dat het apart is, niet dat ze tegen haar natuur en wil in moet gaan ofzo ?
[..]

Geen idee, waarom doe jij alsof mensen haar dat willen verplichten ?
Sinds wanneer staat opmerken dat je iets bijzonder gedrag vindt gelijk aan het verplichten van een persoon tot aanpassing ?
Dat staat het in principe niet, maar zo wordt het wel vaak gebruikt... om iets af te keuren. Maar dat is in dit geval dus niet zo, dus mijn excuses voor mijn heftige reactie.
pi_60945868
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 10:34 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Je hebt een te simplistisch beeld van de evolutie. Het is helemaal niet zo gek dat er mensen zijn die zich niet willen voortplanten (daarmee bedoel ik ook mensen die wel seks hebben, maar geen kinderwens). Het zou heel goed kunnen dat de natuur een soort evenwicht probeert te zoeken en dat in omgevingen van overbevolking, mensen leven die een natuurlijke desinteresse hebben in hun voortplanting. We kennen meer soorten waarbij dergelijke reacties bestaan als gevolg van bepaalde omgevingsfactoren.

Ik denk dat je heel voorzichtig moet zijn met het etiketteren van gevallen op basis van abstracte theorieën.
wat nog steeds niet wil zeggen dat het "statistisch" normaal te noemen is.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')