WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, kennelijk is die grens steeds wat gaan verschuiven bij jou waardoor je nu in deze situatie zit. Even voor de duidelijkheid; je mag niks meer drinken wil je nog kunnen rijden. Aan jou wat je belangrijker vindt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:23 schreef sonius het volgende:
Nou sorry, je mag als bestuurder enkele drankjes drinken als je rijd. En daarmee probeer ik te zeggen dat ik niet compleet alcohol vrij bleef als ik moest rijden. Als je uit eten gaat of bij iemand op de borrel is een biiertje na een dag druk zijn best lekker. Maar ik zuip me niet kort.
Als je al bewust niet met de auto ben gegaan waarom ben je dan toch in de auto gestapt om te gaan rijden?
Was dan een vent van je woord geweest en was niet gaan rijden.
Nu ben je gepakt, maar je had ook tegen een boom kunnen zitten of een zwaar ongeluk kunnen veroorzaken.
Helaas pindakaas, had je je hersenen maar moeten gebruiken in plaats van je rechtervoet.
Was dan een vent van je woord geweest en was niet gaan rijden.
Nu ben je gepakt, maar je had ook tegen een boom kunnen zitten of een zwaar ongeluk kunnen veroorzaken.
Helaas pindakaas, had je je hersenen maar moeten gebruiken in plaats van je rechtervoet.
So we just called him Fred too
Ik vind het feit dat je hier 'nooit veel' zegt al bedenkelijk. Desalniettemin is het een vreemd verhaal, is dit normale procedure? Het klinkt namelijk alsof er dan wel meer aan de hand geweest moet zijn.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:20 schreef sonius het volgende:
[..]
Ben vaker aangehouden, maar blaas altijd een P. Ik dronk bewust nooit veel als ik met de auto was, maarja zoals ik hiervoor beschreef de situatie verandere mijn eigen plan.
Oh, and that's a bad miss!
Ja maarja, je hebt dan een slok op en vind het leven prachtig in je eigen wereld. Stom maar waar.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:29 schreef Cothen het volgende:
Als je al bewust niet met de auto ben gegaan waarom ben je dan toch in de auto gestapt om te gaan rijden?
Was dan een vent van je woord geweest en was niet gaan rijden.
Nu ben je gepakt, maar je had ook tegen een boom kunnen zitten of een zwaar ongeluk kunnen veroorzaken.
Helaas pindakaas, had je je hersenen maar moeten gebruiken in plaats van je rechtervoet.
Dus de kans op herhaling is vrij groot aanwezig. Vandaar ook je straf ...quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:32 schreef sonius het volgende:
[..]
Ja maarja, je hebt dan een slok op en vind het leven prachtig in je eigen wereld. Stom maar waar.
Kijk het gaat mij niet zozeer of jullie mijn gedrag goedkeuren van die avond, want die keur ik zelf niet eens goed. Maar het gaat mij om de gevolgen, of die realistisch zijn.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:29 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Ik vind het feit dat je hier 'nooit veel' zegt al bedenkelijk. Desalniettemin is het een vreemd verhaal, is dit normale procedure? Het klinkt namelijk alsof er dan wel meer aan de hand geweest moet zijn.
2 maanden rijontzegging, plus 500 euro boete (justitie)
+
1 jaar rijontzegging plus 450 euro herkeuringskosten volgend jaar (CBR)
Nee ik heb mijn les zeker wel geleerd en mijn omgeving ook. Iedereen is wel eens dronken geweest en heeft dingen gedaan die hij de beter niet had kunnen doen. En of dat nou tegen het gemeente huis aan zeiken is, of een brievenbus in de tuin van een ander zetten, of de papierrollen bij de brandstofsation leegtrekken, of welk ander slecht verhaal ik ook wel s heb gehoord. Bij mij was de fout in dronkenschap, instappen. Maarja de straf is er ook naar. maar is de straf realistich?quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Dus de kans op herhaling is vrij groot aanwezig. Vandaar ook je straf ...
Je noemt nu allerlei zaken die volledig in het niet vallen bij rijden met drank op. Ik weet wel dat je alleen wilt weten of deze straf realistisch is, maar dit soort vergelijkingen kan je beter niet maken.
Oh, and that's a bad miss!
Nee het gaat erom dat je sneller fouten maakt als je zat bent. Ik ben zeer blij dat ik niet iemand voor zijn flikker heb gereden met een beetje blijvend letsel of opslag dood. of minder erg, maar ook erg, mezelf een ongeluk gereden tegen een plaatselijke boom.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:38 schreef gelly het volgende:
Je vindt dat soort zaken serieus evenredig aan zat achter het stuur stappen ?
Ja, maar de meeste mensen maken niet de fout zat achter het stuur te stappen. Dat jij dat wel doet is dus de reden dat je nu in dit traject zit. Kennelijk kun je dus de verantwoordelijkheid van drinken en rijden niet aan. Aan jou om te bewijzen dat je iig je drinkgedrag in de hand hebt en zo te laten zien dat je rijbewijs je meer waard is.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:43 schreef sonius het volgende:
[..]
Nee het gaat erom dat je sneller fouten maakt als je zat bent.
Het is vrij pittig. Ik heb nog niet eerder gehoord dat iemand zonder brokken te hebben gemaakt zolang ontzegging kreeg. Persoonlijk vind ik het wel erg aangenaam dat de straffen op rijden met drank op flink hoog zijn (of worden).quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:36 schreef sonius het volgende:
Maar is de straf realistich?
Hebben ze je bij het CBR niet kunnen vertellen of de straf redelijk is?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Mijn mening: Met 3 bier en een fles Rosé achter het stuur uitleggen als 'iedereen maakt wel eens een foutje' is lastig uitleggen als je iemand te barsten rijdt. En ja, je hebt nu geluk gehad, maar van een 'foutje' is geen sprake. Maar goed, dat weet je zelf ook wel. Hopelijk heb je ervan geleerd.
Verder succes met de afwikkeling van je faillissement en het verwerken van deze les dat drank en verkeer simpelweg niet samengaan.
Verder succes met de afwikkeling van je faillissement en het verwerken van deze les dat drank en verkeer simpelweg niet samengaan.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Je vergeet ook de verplicht EMA cursus (772 euro).quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 17:55 schreef sonius het volgende:
[..]
Tevens de eerste uitspraak is van Justitie en heb ik dus nog steeds. Dus ben eigenlijk 1 jaar en 2 maanden mijn rijbewijs kwijt, plus 500 euro boete, plus 480 euro herkeuringskosten volgend jaar.
Maar ben je zo zwaar gestraft omdat je misschien een beginnend bestuurder bent, of lees ik ergens overheen?
Ik vind de gevolgen uitermate realistischquote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:34 schreef sonius het volgende:
Maar het gaat mij om de gevolgen, of die realistisch zijn.
2 maanden rijontzegging, plus 500 euro boete (justitie)
+
1 jaar rijontzegging plus 450 euro herkeuringskosten volgend jaar (CBR)
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Bij het CBR is dit de normale prodcedure. Echter geeft de website aan dat dit een uitzonderlijk traject is, en normaal pas actief is als iemand 3 (forse) overtredingen is begaan. En bij CBR is er ook geen regeling te treven als, 6maanden ontzegging, boete, plus EMA. Het is 1jaar ontzegging op basis van 1 avond.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:49 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Het is vrij pittig. Ik heb nog niet eerder gehoord dat iemand zonder brokken te hebben gemaakt zolang ontzegging kreeg. Persoonlijk vind ik het wel erg aangenaam dat de straffen op rijden met drank op flink hoog zijn (of worden).
Hebben ze je bij het CBR niet kunnen vertellen of de straf redelijk is?
Dat is het rare, die hoef ik niet te volgenquote:Op vrijdag 15 augustus 2008 19:04 schreef funkyskunkie het volgende:
[..]
Je vergeet ook de verplicht EMA cursus (772 euro).
Maar ben je zo zwaar gestraft omdat je misschien een beginnend bestuurder bent, of lees ik ergens overheen?
Kijk dat is wat ik wil weten, of de straf tegenover de overtrreding realistich is. En ik leg me er ook wel bij neer, alleen je wil toch graag de meningen van anderen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 19:10 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik vind de gevolgen uitermate realistisch
bij iemand die korter dan 5 jaar zn rijbewijs heeft is 1 bier toegestaan. Al ben ik van mening dat ze dat moeten afschaffen. Alleen kneuzen gaan met bier op achter het stuur. Ook al is het maar 1.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 18:23 schreef sonius het volgende:
Nou sorry, je mag als bestuurder enkele drankjes drinken als je rijd. En daarmee probeer ik te zeggen dat ik niet compleet alcohol vrij bleef als ik moest rijden. Als je uit eten gaat of bij iemand op de borrel is een biiertje na een dag druk zijn best lekker. Maar ik zuip me niet kort.
je had je rijbewijs nog langer kwijt moeten zijn
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Oja, het is eerst de EMA, en daarna pas een onderzoek naar je geschiktheid.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 19:17 schreef sonius het volgende:
[..]
Dat is het rare, die hoef ik niet te volgen
Ik ga er vanuit dat je een beginnend bestuurder bent, dan mag je 0,2 promille in je bloed hebben.
620 Ugl staat gelijk aan 1.5 promille, in jouw geval betekent dat dus 7.5 keer de toegestane hoeveelheid!!!
Dan kun je over een jaar idd zelf weer een aanvraag indienen voor een herkeuring en bloedtest, scoor je weer positief op alcohol of drugs, kun je een jaar later weer terugkomen.
Lullig maar onomkeerbaar.
Edit, ik bedoel dus dat je al te veel hebt geblazen om nog voor de EMA in aanmerking te komen.
[ Bericht 3% gewijzigd door funkyskunkie op 15-08-2008 19:40:28 (edit toegevoegd) ]
En toch vind ik het maar een raar verhaal.
TS maakt 1 fout. Grote fout, maar goed. Hij zit met flink wat drank op achter het stuur.
Hij moet daarvoor voorkomen en krijgt zijn straf. Boete en rijontzegging.
En dan komt het CBR ook nog eens met een strafmaatregel, die ze normaal opleggen aan iemand die 3X gepakt is of zo?
Ik vind dat niet terecht. Zelf heb ik ook wel eens met een biertje op achter het stuur gezeten en controle gehad. Toen blies ik een P, maar het had ook wat anders kunnen zijn. Vrouwen zijn gevoeliger voor alcohol dan mannen. Ik zou het volledig onterecht gevonden hebben als ik dan alles in had kunnen leveren.
TS als ik jou was zou ik eens naar een juridisch loket of zo gaan.
Vind je straf veel te hoog voor deze eerste overtreding.
TS maakt 1 fout. Grote fout, maar goed. Hij zit met flink wat drank op achter het stuur.
Hij moet daarvoor voorkomen en krijgt zijn straf. Boete en rijontzegging.
En dan komt het CBR ook nog eens met een strafmaatregel, die ze normaal opleggen aan iemand die 3X gepakt is of zo?
Ik vind dat niet terecht. Zelf heb ik ook wel eens met een biertje op achter het stuur gezeten en controle gehad. Toen blies ik een P, maar het had ook wat anders kunnen zijn. Vrouwen zijn gevoeliger voor alcohol dan mannen. Ik zou het volledig onterecht gevonden hebben als ik dan alles in had kunnen leveren.
TS als ik jou was zou ik eens naar een juridisch loket of zo gaan.
Vind je straf veel te hoog voor deze eerste overtreding.
Make my day!
Ik geloof alleen dat het nogal lastig is, medisch/lichamelijk gezien, om de grens lager dan 0,2 promille te leggen. Wat ik dan wel weer jammer vindt is dat die 0,2 promille niet voor alle bestuurders geldt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 19:25 schreef Qwea het volgende:
[..]
bij iemand die korter dan 5 jaar zn rijbewijs heeft is 1 bier toegestaan. Al ben ik van mening dat ze dat moeten afschaffen. Alleen kneuzen gaan met bier op achter het stuur. Ook al is het maar 1.
je had je rijbewijs nog langer kwijt moeten zijn
mooi zeurtopic
is ts beginnend bestuurder, of de straffen zijn flink omhooggegaan danwel aantal keren gepakt, maar van bloedproeven ed bij eerste keer heb ik iniedergeval nog nooit gehoord.
Ik heb ook wel eens de ''vergissing'' gemaakt en daardoor een paaltje omver gereden.
gelukkig geen letsel bij anderen ed, maar ik mocht wel voor de ema.
in mijn tijd zo een 8 jaar terug was je aleen cursist tussen de 0,8 en 1,5 promile.
ik weet niet hoe dat nu is?
mijn ''straf'' 6 maanden rijontzegging, 500 gulden voor doorijden nadat ik de paal omgereden had en ik heb toen mijn outo ingeleverd waar ik een paar dagen eerder 1000 gulden voor betaald had.
ik weet niet of ts ook voor heeft moeten komen?
is ts beginnend bestuurder, of de straffen zijn flink omhooggegaan danwel aantal keren gepakt, maar van bloedproeven ed bij eerste keer heb ik iniedergeval nog nooit gehoord.
Ik heb ook wel eens de ''vergissing'' gemaakt en daardoor een paaltje omver gereden.
gelukkig geen letsel bij anderen ed, maar ik mocht wel voor de ema.
in mijn tijd zo een 8 jaar terug was je aleen cursist tussen de 0,8 en 1,5 promile.
ik weet niet hoe dat nu is?
mijn ''straf'' 6 maanden rijontzegging, 500 gulden voor doorijden nadat ik de paal omgereden had en ik heb toen mijn outo ingeleverd waar ik een paar dagen eerder 1000 gulden voor betaald had.
ik weet niet of ts ook voor heeft moeten komen?
Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread!
|
|
