neem je verantwoordelijkheid, ga een DNA test laten doen of whatever... niet direct een abortus jezus man..quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 00:48 schreef ffsneljack het volgende:
Ik heb onlangs iets gehad met een meisje, nu is ze een tijdje te laat, ze heeft een test gedaan en ze zegt dat ze zwanger is. Ze zegt dat het 100% van mij is, maar, ik weet dat ze ook met anderen heeft gesext, veilig of niet. Is er een manier om er achter te komen of het kindje van mij is, maar nog wel in zo een staat dat abortus mogelijk is. Dus niet dat het te laat is voor een abortus en dat ik er dan achter kom dat het van mij is.
Bedankt alvast
Hoe zou het zitten zijn als de moeder roept dat een bepaalde man de vader is,Maar verder niks met hem te maken wil hebben.Geen alimentatie,Geen bezoek, gewoon helemaal niks met die man te maken willen hebben,en ook een test weigeren . Alleen een "vader" nodig hebben voor het kind zodat niet uitkomt wie dan écht de vader is.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:50 schreef Leandra het volgende:
Als de moeder dat stelt dan lijkt het me niet zo'n probleem voor de vader om dat (desnoods via de rechter) voor elkaar te krijgen.
Als de vader echter stelt dat hij de vader is maar de moeder dat ontkent zou het wel eens wat lastiger kunnen worden, maar ook dan zou het me niet meer verbazen als een rechter dan opdracht tot een test zou geven.
we leven niet in Amerika hoorquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:20 schreef Aneurism het volgende:
Alle nasty informatie van mevrouw achterhalen, mannen waarmee ze sex gehad heeft, informatie over haar familie, vrienden alles wat haar in diskrediet kan brengen. Vervolgens mevrouw met je advocaat confronteren en stellen dat zodra ze een DNA test laat doen, je volledige voogdij op zal eisen. Tot die tijd kan je ontkennen dat het je kind is.
Neem een goeie advocaat, en hou in je achterhoofd: 18 jaar allimentatie voor een kind bij een vrouw waar je niets mee hebt is een stuk duurder.
Vind je haar toch leuk, doe die test over 9 - 12 maanden en ga poepluiers verschonen.
Ik ga er vanuit dat als iemand niets met de vader te maken wil hebben, zij dan zijn naam ook niet gaat rondstrooienquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:43 schreef Tammymara het volgende:
[..]
Hoe zou het zitten zijn als de moeder roept dat een bepaalde man de vader is,Maar verder niks met hem te maken wil hebben.Geen alimentatie,Geen bezoek, gewoon helemaal niks met die man te maken willen hebben,en ook een test weigeren . Alleen een "vader" nodig hebben voor het kind zodat niet uitkomt wie dan écht de vader is.
Zou die man dan een test kunnen eisen om zijn naam te zuiveren (omdat hij nu overal aangewezen word als iemand die haar met baby in de steek laat terwijl het kind niet van hem is en zij niets wil weten van hem) of moet hij daar een betere reden voor hebben?
Dat zie je verkeerd dan (die eerste regel)quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 21:10 schreef Leandra het volgende:
Ik ga er vanuit dat als iemand niets met de vader te maken wil hebben, zij dan zijn naam ook niet gaat rondstrooien
Het zou me echter niet meer verbazen als onder de huidige wetgeving een vader in zo'n situatie wel via de rechter een test zou kunnen laten afdwingen. De uitslag zou uiteraard wel gevolgen hebben voor zijn verplichtingen zodra de moeder een beroep op de bijstandswet zou doen, en hij wel de vader blijkt te zijn.
Smaad ja, dat is het woord waar ik niet op kon komen!!!!quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 21:21 schreef Leandra het volgende:
Ah op die manier, er is dan dus in feite sprake van smaad... denk dat degene die ervan "beschuldigd" wordt dan idd wel kans maakt.
Die is al naar bed, morgen om 5 uur moet hij er weer uit om een krantenwijk te lopen, alle extra verdiensten zijn nu hard nodig om straks alimentatie te kunnen betalen (of te trouwen natuurlijkquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |