GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Stel een piloot dropt een supersgrote atoombom uit zijn vliegtuig.
Zou hij het zelf ook overleven, of is het voor hem dan ook zijn laatste vlucht?
Klein vraagje, maar zit al even in m'n hoofd
Zou hij het zelf ook overleven, of is het voor hem dan ook zijn laatste vlucht?
Klein vraagje, maar zit al even in m'n hoofd
Tractor al vanaf 300euro! exclusief BTW!
wat denk je nou zelf? 
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
piloot overleef het zoiets gemak, zolang hij op de grote hoogte blijven door vliegen..zelfs 747 ook..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Die lui van de Tsar Bomba hebben volgens mij niet zolang geleefd erna want een flinke doses straling konden ze niet ontsnappen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:28 schreef Terpentin07 het volgende:
Google eens op Tsar Bomba.
*Hosselcopter*
Ja natuurlijk, de bom valt toch op de grond, die zal echt niet terug stuiteren hoor.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Overleef je met gemak. Paul Tibbets heeft op 6 augustus 1945 een atoombom op Hiroshima gedropt en hij overleed pas vorig jaar.
Dat was maar een kleintje vergeleken met wat er nu klaar staat, heh.quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:35 schreef remlof het volgende:
Overleef je met gemak. Paul Tibbets heeft op 6 augustus 1945 een atoombom op Hiroshima gedropt en hij overleed pas vorig jaar.
(Hoewel dat volgens mij dan wel weer bijna allemaal raketten zijn..)
[KNE]-Mod
Zo een bom is natuurlijk zo ontwikkeld dat het vliegtuig weg kan komen, duh
Ware het niet dat het een hachelijke en gevaarlijke onderneming was! Vooral voor de man die, op grote hoogte in een bewegend vliegtuig, de bom dropklaar moest maken!
Ware het niet dat het een hachelijke en gevaarlijke onderneming was! Vooral voor de man die, op grote hoogte in een bewegend vliegtuig, de bom dropklaar moest maken!
quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:34 schreef Rosbief het volgende:
Ja natuurlijk, de bom valt toch op de grond, die zal echt niet terug stuiteren hoor.
Op maandag 12 januari 2009 23:52 schreef Apuleius het volgende:
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
In de 2e wereld oorlog hebben ze een nuclieare bom uit een vliegtuig laten vallen, weet alleen niet of het boven nagasaki was of hiroshima
Beide.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:06 schreef jslavenburg het volgende:
In de 2e wereld oorlog hebben ze een nuclieare bom uit een vliegtuig laten vallen, weet alleen niet of het boven nagasaki was of hiroshima
Lambo of Rekt
Ik weet wel dat de bommenwerper van Enola Gay niet wist wat ie had gedaan. Dat was ook zijn eerste reactie.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nederland verloor de WK finale, weet alleen niet of het in 74 was of in 78.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:06 schreef jslavenburg het volgende:
In de 2e wereld oorlog hebben ze een nuclieare bom uit een vliegtuig laten vallen, weet alleen niet of het boven nagasaki was of hiroshima
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
zat ik net aan te denken, de zwaarste bom ooit gebouwd, de piloten wisten nog maar net te ontsnappen. De schokgolf ging 3x om de aarde heenquote:Op zondag 10 augustus 2008 23:28 schreef Terpentin07 het volgende:
Google eens op Tsar Bomba.
(in trinity and beyond kun je alles over kernbommen zien)
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Daarom hebben sommige atoombommen een parachute, zodat het vliegtuig al een heel stuk verderop/hoger is.
............................
hahahahaquote:Op maandag 11 augustus 2008 00:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nederland verloor de WK finale, weet alleen niet of het in 74 was of in 78.
!
Die bom overleven is punt 1.. het is waarschijnlijk lastiger om weer een bruikbare basis te vinden om te landen 
Vampire Romance O+
Mijn vraag zou eerder zijn, wil je zoiets overleven als jij de lul bent die dat ding had kunnen tegenhouden maar het niet hebt gedaan.
quote:Op maandag 11 augustus 2008 15:20 schreef MouseOver het volgende:
Die bom overleven is punt 1.. het is waarschijnlijk lastiger om weer een bruikbare basis te vinden om te landen
befehl ist befehl !quote:Op maandag 11 augustus 2008 15:39 schreef santax het volgende:
Mijn vraag zou eerder zijn, wil je zoiets overleven als jij de lul bent die dat ding had kunnen tegenhouden maar het niet hebt gedaan.
zzz
Tja, net zoals er duizenden mannen gevonden werden in de loopgraven die geen enkele kogel hadden afgeschoten... aan de frontlinie (!) had die dude die hem afgooide natuurlijk ook zo een blokkade kunnen krijgen. Achja, als er ooit nog eentje gebruikt zal worden gaat die toch per raket nu. Of per pizzakoerier als ie van al qaeda isquote:
Inderdaad, koelkasten beschermen je tegen kernbommem toont Indiana Jones aan 
quote:Atoombom overleven
Waarom zou ik mij daarover druk maken? Heb wel betere dingen te doen... Zoals deze tekst schijven HA!
tomorrow I'll change
Ik zat er op te wachtenquote:
(eigenlijk was ik zelf gewoon net te laat, maar goed )
The last man on Earth sat in a room. There was a knock upon the door.
Ik heb wel eens vernomen dat de Amerikaanse vliegtuigen boven Japan in 1945 na het droppen van de bom schuin omhoog vlogen, zodat ze minder van de drukgolf merkten. De golf ging dan langs de lengte van het toestel in plaats van tegen de onderkant.
Het is eigenlijk gewoon een kwestie van rekenen.
Er bestaan tabellen van de effecten van atoomwapens die aangeven hoe groot overdruk, windsnelheid en stralingsenergie op een bepaalde afstand van de detonatie zullen worden.
Vervolgens bereken je de horizontale afstand die het vliegtuig kan afleggen tot het moment dat de bom gaat detoneren. Uit eenzelfde formule kan ook de verticale afstand en daarmee ook de hypothenusa berekend worden.
Dat is alles.
Er bestaan tabellen van de effecten van atoomwapens die aangeven hoe groot overdruk, windsnelheid en stralingsenergie op een bepaalde afstand van de detonatie zullen worden.
Vervolgens bereken je de horizontale afstand die het vliegtuig kan afleggen tot het moment dat de bom gaat detoneren. Uit eenzelfde formule kan ook de verticale afstand en daarmee ook de hypothenusa berekend worden.
Dat is alles.
tegenwoordig kan men een atoombom in raket plaatsen.
dus piloot kan vanuit toestel raket afvuren. Dan is al meteen ver weg.
Voor mega grote bommetje zouden ze IBCM raket gebruiken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile
dus piloot kan vanuit toestel raket afvuren. Dan is al meteen ver weg.
Voor mega grote bommetje zouden ze IBCM raket gebruiken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Bump hem dan niet.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:30 schreef woads het volgende:
Kick! Ik wilde zelf een topic hierover open, maar ik vond deze al.
En als ik het me goed herinner is de Tsar Bomba idd het beste voorbeeld. Daar hadden ze een 50 megaton bom van gemaakt in plaats van 100 megaton zodat de piloot er mee wegkwam.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
|
|
