Site checks #39 - aub geen spam!

hm, durf ik of niet, that´s the question www.tipica-reizen.nl maak ik zelf in 3 stappen (InDesign > Photoshop-scriptje > Dreamweaver). Beetje omslachtig, ik weet, maar we hebben ooit voor deze opbouw gekozen zodat het er op alle systemen hetzelfde uitziet. Dat het niet scoort in google is dan wel weer vervelend natuurlijk, maar goed.

Site is onlangs weer geupdate met nieuwe prijzen en programma´s, maar ook (eindelijk) met links naar foto´s of sites bij alle rode tekstjes. Een hels karwei, maar ben blij dat ik het heb gedaan. Opmerkingen?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 17:54 schreef Caemgen het volgende:
Ik hoor wel wat jullie ervan vinden.

Ik vraag me af of je gebruiksvriendelijkheid een vies woord vindt.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:02 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ik vraag me af of je gebruiksvriendelijkheid een vies woord vindt.

Zeker niet.

Vertel, waar loop je tegenaan? Waar heb je moeite mee?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 20:41 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Die hele header lijkt te linken naar je mail, terwijl je verwacht dat alleen dat enveloppe-icoon dat doet en de rest je terugbrengt naar de homepage

Je hebt gelijk, dat is ook veel logischer.
Ik heb het even aangepast.

Bedankt!

Ik denk dat je werk die opsmuk van al dat flashgebeuren niet nodig heeft. Vorm over functie en dat soort termen.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:11 schreef nietzman het volgende:
Ik denk dat je werk die opsmuk van al dat flashgebeuren niet nodig heeft. Vorm over functie en dat soort termen.

Misschien kan het wel iets minder 'beweeglijk' ja, maar ik hoor net zoveel positieve als negatieve geluiden over de manier waarop de navigatie in elkaar steekt, dus ik vind 't moeilijk om dan te zeggen wat gebruikersvriendelijker is.

Voor de één is het een verrijking, voor de ander een irritatie.

Uiteindelijk gaat het inderdaad om het werk in de portfolio natuurlijk, maar ik vind de presentatie minstens even belangrijk.

Moeilijk, moeilijk, moeilijk.

Offtopic: Leuke stukjes schrijf je trouwens!

Zit mijn site zo goed in elkaar dat niemand er iets over te melden heeft?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 18:15 schreef flipsen het volgende:
Zit mijn site zo goed in elkaar dat niemand er iets over te melden heeft?

jammer dat het allemaal plaatjes zijn

Het begin van een website: http://chessatwork.leadhoster.com/

Tips?

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 17:44 schreef Buonissimo het volgende:
Het begin van een website: http://chessatwork.leadhoster.com/

Tips?

De achtergrondkleur van je ronde hoekjes klopt niet met die van de pagina zelf Verder zijn tables inmiddels wel redelijk uit den boze op het grote boze web.
Verder vind ik het wel een leuk ontwerp, ademt wel de sfeer van een culinaire site uit

Niet echt een site maar meer een webapplicatie in Silverlight:

http://tasktimer.labee.nl

Net mijn website een nieuw design gegeven.
Ik ben wel benieuwd naar feedback en tips.

www.labee.nl

Over labee.nl.

Ik vind jouw website mooi strak, met name het deel met de drie thumbnails naast elkaar.

Voor het doel wat je er waarschijnlijk mee hebt, een overzicht geven van jouw websites, voldoet hij denk ik prima.

Wat verbetertips:
- Op de plek waar heel groot "WELKOM", zou ik een foto of iets dergelijks plaatsen.
- Het lettertype in het blauwe vlak, daar zou ik even mee spelen om te kijken of een ander lettertype beter staat
- Je noemt in de welkom tekst jouw websites, maar ze zijn niet voorzien van een hyperlink naar die websites
- Als je niet oplet, heb je niet door dat onder het blauwe vlak nog meer staat (namelijk de thumnails). Ik zie namelijk op mijn scherm zelfs geen gedeelte van zo'n thumnail als ik niet scroll.
- Ik weet niet hoe belangrijk het voor je is, maar je website valideert niet bij validator.w3.org.

Succes!

quote:

Op woensdag 11 november 2009 11:55 schreef ALTF4 het volgende:
- Ik weet niet hoe belangrijk het voor je is, maar je website valideert niet bij validator.w3.org.

Al zal het hem aan zijn reet jeuken,dan nog is het belangrijk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op woensdag 11 november 2009 11:55 schreef ALTF4 het volgende:
Over labee.nl.

Ik vind jouw website mooi strak, met name het deel met de drie thumbnails naast elkaar.

Voor het doel wat je er waarschijnlijk mee hebt, een overzicht geven van jouw websites, voldoet hij denk ik prima.

Wat verbetertips:
- Op de plek waar heel groot "WELKOM", zou ik een foto of iets dergelijks plaatsen.
- Het lettertype in het blauwe vlak, daar zou ik even mee spelen om te kijken of een ander lettertype beter staat
- Je noemt in de welkom tekst jouw websites, maar ze zijn niet voorzien van een hyperlink naar die websites
- Als je niet oplet, heb je niet door dat onder het blauwe vlak nog meer staat (namelijk de thumnails). Ik zie namelijk op mijn scherm zelfs geen gedeelte van zo'n thumnail als ik niet scroll.
- Ik weet niet hoe belangrijk het voor je is, maar je website valideert niet bij validator.w3.org.

Succes!

Bedankt voor je input.

- De grote teksten vervangen door afbeeldingen staat nog op het programma maar voorlopig weet ik nog niet precies wat voor afbeelding ik er wil zetten.

- Het lettertype daar ben ik eigenlijk wel tevreden over. Van Arial, Verdana naar uiteindelijk Helvetica.
Ik kan iedereen Helvetica aanraden maar als er mensen nog een tip hebben over een geweldig (web save) lettertype dan hoor ik het graag.

- Dat de website valideert is inderdaad belangrijk. De meeste puntjes zijn zo op te lossen maar nog een vraag. Ik heb een link rondom een div staan met daar een hoop spullen in dat is dus niet netjes hoe kan ik dit beter oplossen?

Misschien kun je dit (http://archivist.incutio.com/viewlist/css-discuss/49553) of dit met javascript (http://almosteffortless.com/2006/05/25/make-a-div-into-a-link/) even proberen of anders even zoeken naar een andere oplossing via een zoekmachine.

De W3 validator is niet heilig.

Hele grote schop, wist dat deze topic reeds er ooit was uit een ver verleden

Site: www.nionwebdesign.com

Wat er nog moet gebeuren:
- debugging
- smooth scroll effect aan de navigatie

Ben benieuwd wat jullie van mijn website vinden. Bedoeling van de site is een soort van portfolio en info wat ik bied als freelance designer/developper

Bedankt alvast voor jullie feedback!

Ik zie meer development dan design eigenlijk. Je legt de nadruk wel erg zwaar op tools en technieken.

Puntjes op de i van Geinteresseerd.
De "Are you human", vertalen naar het nederlands?
Het faden van het ene voorbeeld naar het andere sneller maken, dit duurt _net_ te lang. Alsof je site te traag werkt.
Onduidelijkheid bij contact: mag je alleen maar het formulier invullen of mag je ook direct bellen? maw: wat heeft je voorkeur?

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 12:45 schreef Black-Hole het volgende:
Hele grote schop, wist dat deze topic reeds er ooit was uit een ver verleden

Site: www.nionwebdesign.com

Wat er nog moet gebeuren:
- debugging
- smooth scroll effect aan de navigatie

Ben benieuwd wat jullie van mijn website vinden. Bedoeling van de site is een soort van portfolio en info wat ik bied als freelance designer/developper

Bedankt alvast voor jullie feedback!

Om de 1 of andere reden vindt ik het heel rustig, maar toch ook weer wat rommelig overkomen, en ik weet niet precies waarom...

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:25 schreef Sar2007 het volgende:

[..]

Om de 1 of andere reden vindt ik het heel rustig, maar toch ook weer wat rommelig overkomen, en ik weet niet precies waarom...

Ik denk hierom: omdat niet elke onderdeel van de pagina dezelfde opmaak heeft:
Die "We Tweet" staat er los ergens tussen (wel grappig met de poten van de vogel op de lijn, dat is leuk bedacht).
Het deel over de tools is feitelijk 3 kolommen; het stukje erboven over advies design en development is 2+1 kolommen (2 kolommen voor de voorbeelden, 1 kolom voor de tekst), maar die kolom met tekst lijnt vertikaal niet met die van de tools.

Ik had hier zelf 3 pagina's van gemaakt, zodat klikken op Contact een nieuwe pagina opent ipv naar het anker onderin.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 12:20 schreef gebrokenglas het volgende:
Puntjes op de i van Geinteresseerd.
De "Are you human", vertalen naar het nederlands?
Het faden van het ene voorbeeld naar het andere sneller maken, dit duurt _net_ te lang. Alsof je site te traag werkt.
Onduidelijkheid bij contact: mag je alleen maar het formulier invullen of mag je ook direct bellen? maw: wat heeft je voorkeur?

Had de trema gemist op de i, zal de are you human nog vertalen, staat wel zo netjes. Slideshow is juist iets trager omdat het anders de aandacht te veel opeist van de pagina, maar zal hem eens een seconde korter maken kijken of dat veel verschil maakt.

Bedankt voor je reactie, contact opnemen kan en mag op twee manieren, zal dat er nog wel even bijzetten zodat het duidelijker overkomt

Het is overigens geen 2 + 1 kolom layout maar gebaseerd op 16 kolommen, zie www.960.gs

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 20:06 schreef Black-Hole het volgende:
Het is overigens geen 2 + 1 kolom layout maar gebaseerd op 16 kolommen, zie www.960.gs

My point exactly, teveel focus op techniek.

Je gebruikt 2+1 koloms.

 

deze mededeling is inclusief samenvatting onderaan (godzijdank)


Ik zit in een slechte matige supergoede coverband die RockBeest heet en zo een instituut heeft natuurlijk een eigen website tegenwoordig. Omdat de oude prima voldoet maar toch wat verouderd is ( check) en er qua band ook e.e.a. is veranderd (nieuwe bassist die 'Parralel Universe' zonder plectrum kan!!!! Gans geil jawohl! maar dat terzijde) ben ik begonnen met een nieuwe webzijde.

Allereerst heb ik een nieuw logo ontworpen met Adobe Photoshop © software . Toen ben ik de site gaan plannen en maken, database aangemaakt en PSPad opgestart om PHP, CSS, xHTML en een snufje JavaScript te gaan tikken.

Omdat JavaScript en jQuery (nog) niet behoren tot de dingen die ik tot in de puntjes beheers wilde ik daar vooral gebruik van maken. Javscript isn't evil , tenslotte, en voor de mobiele telefoon e.d. komt er toch nog een aparte subsite dus daar hoef ik nu geen rekening mee te houden.

Een tijd terug was er wat vaag gedoe met jquery+strings+een Windows-server op 't werk (nooit opgelost wat het nu was, oplossing -> virtuele win-server deleten, virtuele unix server aanmaken en klaar) en daarom wilde ik deze keer jSon gebruiken - dat kende ik slechts uit de boekjes en daarom was het uitdaging genoeg.

Al met al was het niet echt spannend wat ik tot nu toe tegen kwam qua jSon maar je moet met kleine stappen beginnen, nietwaar.

Tot nu toe ben ik een goede week in de avonduren bezig geweest.
Er zitten met name wat uurtjes in wat je niet te zien krijgt, het backend: De bedoeling is namelijk dat bandleden nieuws, foto's en video's kunnen toevoegen en met name onze zanger is er erg goed in CMS'en over de zeik te krijgen - het moet dus foolproof en wat dat betreft is jQuery een handige hulp!

Dit is de eerste site waar ik website en CMS combineer - al je bent ingelogd als admin zie je gewoon de site, behalve dat je op een knopje kunt klikken en dan plopt er ineens iets tevoorschijn. Voorheen had ik altijd frontend en backend 100% gescheiden, dat is wel flexibeler, maar dit is toch maar een klein website'tje en liefdewerk.

Ikzelf ontwikkel lokaal met PHP v5.3.0 en alles werkte zo mooi aan deze site dat het mijzelf bijna ontroerde. Enthousiast uploaden die meuk dus om erachter te komen dat er niks, niente, noppes nada meer werkte van mooie jSon-met-jQuery-meuk .... alles weer checken met FireBug en toen dacht ik bij mezelf, 'Nem, je bent een eikel - PHP4.3 kan helegaar niet omgaan met JSON_ENCODE ...'. (eerlijkheid gebied te zeggen dat het geen Einstein-achtige 'aha-erlebnis' was maar meer het resultaat van vriend Google.)
Mijn hosting maakt namelijk gebruik van PHP4.3.x. Dat is een grote beperking (want er zijn wel meer dingetjes die niet werken), maar daar staat tegenover dat het vrijwel niks kost en ik ongeveer kan doen en laten wat ik wil qua ruimte en aantal databases én dat als ik rare plugins op de server wil gebruiken zoals onlangs om een RGB=>CMYK-conversie goed te kunnen doen een mailtje genoeg is en dat krijg ik bij een andere aanbieder niet voor elkaar.

Net toen ik serieus overwoog dan toch maar over te stappen naar een hoster die wél een nieuwe versie van PHP draait kwam ik de moeder aller oplossingen tegen - een JSON-wrapper - waardoor die fossiele server nu ineens wél doet wat ie moet doen

Er moeten nog bandfoto's worden gemaakt waardoor het ontwerp her en der eeuh, wat minder ruimtelijk overkomt zeg maar: Lege ruimtes in content en onder bandmembers wordt nog opgevuld dus.
De image-slider aan de rechterzijde heb ik snel even voorzien van wat pica's, ben nog bezig aan/met back-end om ingelogde users makkelijk foto's + tags en begeleidende tekst te kunnen laten toevoegen.
De slider haalt nu foto's uit een bestand, dat gaat verhuizen naar de database. Ook moet de slideshow willekeurig pica's gaan laten zien en niet meer op volgorde, zoals nu.

Ook moeten onder de content-artikelen nog zo'n hippe div komen met links naar social network ('t is net werk )- sites (maar dan niet zo'n kut-div die je handmatig moet sluiten als je er per ongeluk overheen gaat.)

Qua grafische shizzle denk ik dat het af is - more is less. De standaard-kleuren (#603913 en #009900 voor de liefhebbers) doen de rest

Nou, het is nu al een ontzettend lang lulverhaal (waar het hart vol van is - en snel kunnen tikken) - dus samenvatting:

Oude site kut, nieuwe site nog niet klaar, meer content volgt - nadruk voor zelfontwikkeling op jQuery/jSon - leerzame momenten: ontwikkelen voor PHP 5, uploaden, server blijkt PHP4.3 te draaien, omweg nodig.

Gaarne uw reacties qua usability en indrukken qua ontwerp         => klik

_{Ondanks dat bier op is en TS lam is na zo'n verhaal poging tot review hier onder}

Owja, de W3C-validator hikt nogal over brakke content uit DB en jQuery.. ik weets....

[ Bericht 58% gewijzigd door Nemephis op 29-08-2010 07:01:23 (bier, whiskey, coke, typo, weet jij het? :P) ]

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 12:45 schreef Black-Hole het volgende:
Hele grote schop, wist dat deze topic reeds er ooit was uit een ver verleden

Site: www.nionwebdesign.com

Wat er nog moet gebeuren:
- debugging
- smooth scroll effect aan de navigatie

Ben benieuwd wat jullie van mijn website vinden. Bedoeling van de site is een soort van portfolio en info wat ik bied als freelance designer/developper

Bedankt alvast voor jullie feedback!

* Nemephis kijkt naar de interwebs met Firefox / ¹ op 1440x900px met Os WinXP Home helemaal up to date

n.b.: ik ga wel even zeiken hoor. Don't take it personal en als je vragen hebt, brand maar los. Bedenk je maar, ik heb net in de stad gezopen en net weer een paar blikken bier, dus echt, ik ga nu eerst zeiken.

Eerste indruk:
    • teveel horizontale ruimte - de ruimte tussen elementen boven elkaar mag kleiner.
   • hey, anchors! ik verwachtte links in het menu....
   • grijs, saai
   • gave slideshow-portfolio!! - eyecatcher waarvoor ik helaas eerst moet scrollen
   • form -> veiligheidscode/captcha - onleesbaar en irritant

Tip: Gebruik i.p.v. de standaard captcha met vage rare tekens dit concept: Stel je bezoeker een voor de hand liggende vraag (zoals 'hoeveel is acht gedeeld door twee') en laat ze dat beantwoorden in letters. Dat is veel gebruikersvriendelijker en filtert bots net zo goed, is mijn ervaring.
Gooi er wat PHP/RoR/.Net²/MySQL/JavaScript tegenaan om random zo een vraag tevoorschijn te toveren en je hebt nooit meer last van spam.

   • Tegenvaller: bijna geen content.
   • Je hebt een standaard verhaaltje over wij dit en wij dat, maar wie die wij zijn? Geen idee.
   • Leuk dat je iets met 960px breed hebt in je pakket, maar als ik nu een bedrijf ben dat van liquid design houdt?...

Als afsluiter, mede namens de W3C-validator:
The align attribute on the img element is obsolete. Use CSS instead.
Dat weet zelfs zo'n domme aap als mij - dat soort dingen horen in een .css bestand...

¹
- Firefox doet alles wat ik wil en is aan te passen zoals ik wil
- Het ding vreet geregeld meer dan 250mb geheugen, zelf met plugin-container.

²
God verhoede dat je met die .NET rommel aan het kutten bent. Dat is het .NET niet, zeg maar.

[ Bericht 3% gewijzigd door Nemephis op 29-08-2010 06:44:57 ]

Ik ben sinds kort bezig met een design blogje, hij is al aardig zo, maar er mist nog wat, iemand nog wat tips?

http://www.nvus.nl/

Trouwens geniaal dat WordPress, voorheen schreef ik alle PHP altijd zelf, maar waarom moeite doen als je met WP ook alles kan!

Edit: en dan bedoel ik iets om hem wat dynamischer te maken, misschien nog wat meer implementatie met social media of iets interactiefs?

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 20:16 schreef JDx het volgende:
Ik ben sinds kort bezig met een design blogje, hij is al aardig zo, maar er mist nog wat, iemand nog wat tips?

http://www.nvus.nl/

Trouwens geniaal dat WordPress, voorheen schreef ik alle PHP altijd zelf, maar waarom moeite doen als je met WP ook alles kan!

Edit: en dan bedoel ik iets om hem wat dynamischer te maken, misschien nog wat meer implementatie met social media of iets interactiefs?

Een duidelijke header is wat ik mis (op de voorpagina) met een goed/mooi voorbeeld van architectuur.