ff Spitten in m'n geheugen hoor, hij baseerde zich op z'n kennis van schepen van de White Star Line en beweerde al jaren geleden dat de Titanic eik de Olympic was.quote:
Bij het omwisselen hebben ze de schepen niet fysiek verplaatst maar alleen de naamplaatjes verwisseld (om het even simpel te zeggen). En dat valt een stuk minder op !quote:Op zondag 10 augustus 2008 13:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Met die post nog niet volledig. Sorry
Maar de kern van mijn betoog staat nog wel overeind, want op een gegeven moment moeten de schepen omgewisseld zijn, maar het artikel geeft niet duidelijk aan wanneer dat dan gebeurd is.
Pas als je doorklikt op: http://www.titanicconspiracy.com/about2.htm wordt dat duidelijk
[..]
Nog steeds niet duidelijk wanneer die switch nu geweest is.
Edit, ah:
[..]
Nu zijn er foto's van de Titanic en Olympic naast elkaar, zelfs een foto waar ze wisselen van plaats, hier
Maar daarvan zeggen ze er ook bij dat ze van plaats wisselen, dus moeten ze ook nog een keer ongezien van plaats gewisseld zijn. Iets zegt me dat zoiets wel opvalt.
Zou je denken?quote:Op zondag 10 augustus 2008 15:48 schreef 2cv het volgende:
[..]
Bij het omwisselen hebben ze de schepen niet fysiek verplaatst maar alleen de naamplaatjes verwisseld (om het even simpel te zeggen). En dat valt een stuk minder op !
Dat, en tevens waren er weer meer verschillen dan alleen de naam en kleur. Dat moet veel langer geduurd hebben en het lijkt mij dat er dan ook aardig wat mensen vanaf geweten moeten hebben.quote:Op zondag 10 augustus 2008 16:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zou je denken?
Lijkt me dat het toch wel opvalt als de Titanic eerst aan de ene kant ligt, en de andere dag aan de andere kant.
Zeker omdat het de grootste schepen toendertijd waren, niet zomaar een paar sloepjes.
hoeveel mensen maken wel niet de fout link/rechts. En van welk viewpunt.quote:Op zondag 10 augustus 2008 16:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zou je denken?
Lijkt me dat het toch wel opvalt als de Titanic eerst aan de ene kant ligt, en de andere dag aan de andere kant.
Zeker omdat het de grootste schepen toendertijd waren, niet zomaar een paar sloepjes.
maar die zijn mee gezonken.quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:14 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Dat, en tevens waren er weer meer verschillen dan alleen de naam en kleur. Dat moet veel langer geduurd hebben en het lijkt mij dat er dan ook aardig wat mensen vanaf geweten moeten hebben.
Allicht, maar als die twee in de haven liggen, en opeens liggen ze andersom in de haven, dan zijn er geheid mensen die het opvalt.quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoeveel mensen maken wel niet de fout link/rechts. En van welk viewpunt.
Ik denk dat een rijinstructeer meerdere keren per dag moet zeggen die andere rechts ....
Hoezo? De Titanic is pas gezonken ruim een maand na de omwisseling. Hoe weet jij dan dat iedereen die er van af wist op de Titanic zat.quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar die zijn mee gezonken.Leidinggevenden gaan over lijken als het om poen gaat. Lijkt net de US govt....
Hoezo zijn de mensen die aan het schip gebouwd hebben meegezonken dat begrijp ik niet.quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar die zijn mee gezonken.Leidinggevenden gaan over lijken als het om poen gaat. Lijkt net de US govt....
Dat vind ik wel heel makkelijk. Dat ombouwen kan nooit over één nacht gegaan zijn dus dat zou betekenen dat alle werklieden de fout links/rechts gemaakt moeten hebben wat mij onmogelijk lijkt.quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoeveel mensen maken wel niet de fout link/rechts. En van welk viewpunt.
Ik denk dat een rijinstructeer meerdere keren per dag moet zeggen die andere rechts ....
de kapitein en matrozen hebben vast wel gewerkt voor dat het van wal ging... die hebben vast wel zaken gezien dat hun aan het twijfelen bracht ?quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:53 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Hoezo zijn de mensen die aan het schip gebouwd hebben meegezonken dat begrijp ik niet.
Als het naamboordje verwisseld is ga je toch vanzelf twijfelen of niet....dan twijfel je toch echt wel, stond Olympic nu rechts of links van Titanic.quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:55 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Dat vind ik wel heel makkelijk. Dat ombouwen kan nooit over één nacht gegaan zijn dus dat zou betekenen dat alle werklieden de fout links/rechts gemaakt moeten hebben wat mij onmogelijk lijkt.
Kapitein en matrozen zijn niet de mensen die aan het schip gebouwd hebben.quote:Op zondag 10 augustus 2008 20:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de kapitein en matrozen hebben vast wel gewerkt voor dat het van wal ging... die hebben vast wel zaken gezien dat hun aan het twijfelen bracht ?
De bazen hebben dus willens en wetens de kapitein in penaire gebracht en tevens de honderden mensen....
En je gaat met iedereen erover praten, en komt tot de ontdekking dat de rest datzelfde meemaakt.quote:Op zondag 10 augustus 2008 20:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als het naamboordje verwisseld is ga je toch vanzelf twijfelen of niet....dan twijfel je toch echt wel, stond Olympic nu rechts of links van Titanic.
het is wel weer duidelijk dat je de aangedragen bronnen niet leestquote:Op zondag 10 augustus 2008 22:44 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoe identiek waren die schepen eigenlijk? Dat het zusterschepen zijn hoeft niet altijd te betekenen dat ze identiek zijn.
De vraag beantwoorden is blijkbaar teveel gevraagd?quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is wel weer duidelijk dat je de aangedragen bronnen niet leest
Ze zijn vanaf hetzelfde bouwplan gemaakt, er was maar 1 bouwplan. Later, tijdens de bouw van de Titanic is er extra ruimte gecreeerd op de Titanic. Volgens de complottheorie heeft men dat in allerijl afgehaald en op de Olympic gezet. Aldus de bron.quote:Op zondag 10 augustus 2008 22:44 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoe identiek waren die schepen eigenlijk? Dat het zusterschepen zijn hoeft niet altijd te betekenen dat ze identiek zijn.
Daar is de wiki het niet helemaal mee eensquote:Op zondag 10 augustus 2008 23:39 schreef GaylordF0kker het volgende:
[..]
Ze zijn vanaf hetzelfde bouwplan gemaakt, er was maar 1 bouwplan. Later, tijdens de bouw van de Titanic is er extra ruimte gecreeerd op de Titanic. Volgens de complottheorie heeft men dat in allerijl afgehaald en op de Olympic gezet. Aldus de bron.
Da's ook de claim die hier wordt gezegd irt de conspirancy.quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar is de wiki het niet helemaal mee eens
http://en.wikipedia.org/wiki/Titanic#Comparisons_with_the_Olympic
Daarom ben ik ook benieuwd of er andere bronnen te vinden zijn. Of mensen die er al meer van af weten.
Wiki:quote:The extra (roughly 1,000) tons were there because of the extra B Deck cabins, Café Parisien and enlarged restaurant, while the same areas on Olympic were open ended promenade deck but with large glass windows protecting passengers from the elements.
Komt op hetzelfde neer dus.quote:Two of the most noticeable were that half of the Titanic's forward promenade A-Deck (below the boat deck) was enclosed against outside weather, and her B-Deck configuration was different from the Olympic. The Titanic had a speciality restaurant called Café Parisien, a feature that the Olympic did not have until 1913.
Wiki vergeet de extra notities op de verslagen van de controleurs, denk ik. Daar staat expliciet dat de toevoegingen niet zijn meegenomen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar is de wiki het niet helemaal mee eens
http://en.wikipedia.org/wiki/Titanic#Comparisons_with_the_Olympic
Daarom ben ik ook benieuwd of er andere bronnen te vinden zijn. Of mensen die er al meer van af weten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |