FOK!forum / Klaagbaak / niet wetend welke schoenen
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 11:42







welke kopen tevens andere mooie welkom


klacht echt veel keuze
Viking84zaterdag 9 augustus 2008 @ 11:43
Ik vind de tweede het mooist .
DaFanzaterdag 9 augustus 2008 @ 11:43
Wat ben jij een kutuser zeg.
Prik0zaterdag 9 augustus 2008 @ 11:43
Tweede.
gebrokenglaszaterdag 9 augustus 2008 @ 11:44
Oei, Gordon schoenen. Designer kleding.
Hoeveel kosten zulke dingen eigenlijks?
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 11:44
ok als iemand nog mooie heeft post even foto:)
gebrokenglaszaterdag 9 augustus 2008 @ 11:45
k zou de tweede doen. de eerste is te schreeuwerig en wit blijft nooit mooi.
geelkuikentjezaterdag 9 augustus 2008 @ 11:45
3e zijn in ieder geval lelijk
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 11:46
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 11:44 schreef gebrokenglas het volgende:
Oei, Gordon schoenen. Designer kleding.
Hoeveel kosten zulke dingen eigenlijks?


230 dollar ong dus redelijk goedkoop
ColtZ40zaterdag 9 augustus 2008 @ 11:49
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 11:45 schreef gebrokenglas het volgende:
k zou de tweede doen. de eerste is te schreeuwerig en wit blijft nooit mooi.
Wit is de zomermode van dit jaar.
Maisnonzaterdag 9 augustus 2008 @ 11:50
Ik vind ze alledrie niks
ColtZ40zaterdag 9 augustus 2008 @ 11:51
Deze zij wel tof! En kosten maar 89 euro.

MLFzaterdag 9 augustus 2008 @ 11:54
wat een gaylord schoenen, wat lelijk
koop normale
Rikketikzaterdag 9 augustus 2008 @ 11:55
Tweede. Eerste is pauperig en derde is lelijk.
aerodynamiczaterdag 9 augustus 2008 @ 11:55
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 11:46 schreef dagdag het volgende:

[..]

230 dollar ong dus redelijk goedkoop
+ douane
Koenholiozaterdag 9 augustus 2008 @ 11:56
Wehehehe onder dit topic stond het topic over Crocs.
De tweede zijn het mooist, hoewel ik ze allemaal lelijk vind.
MLFzaterdag 9 augustus 2008 @ 11:58
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 11:46 schreef dagdag het volgende:

[..]

230 dollar ong dus redelijk goedkoop
goedkoop???????
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 11:58
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 11:51 schreef ColtZ40 het volgende:
Deze zij wel tof! En kosten maar 89 euro.

[ afbeelding ]
Die heb ik, maar dan in negatief.

Wat een kutschoenen in de op. En dat moet dan top notch zijn?
Govindazaterdag 9 augustus 2008 @ 12:11
Schoenen van D&G
Je wou toch niet beweren dat mensen die schoenen echt mooi vinden? Al zou ik ze krijgen dan nog niet
McFearlesszaterdag 9 augustus 2008 @ 12:16
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 11:43 schreef DaFan het volgende:
Wat ben jij een kutuser zeg.
Dit dus, ga dood dagdag.
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 12:18
het is dolce gabbana niet die sloeber dg lijn t
El_Rolandozaterdag 9 augustus 2008 @ 12:18
Met een witte riem er bij ben je helemaal het mannetje.
Yi-Longzaterdag 9 augustus 2008 @ 12:18
Wat een 'Sjonnie' schoenen. Je doet er zeker een zwart slimfit t-shirtje boven aan, en 1 potje gel in je stekeltjes!?
Govindazaterdag 9 augustus 2008 @ 12:22
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 12:18 schreef dagdag het volgende:
het is dolce gabbana niet die sloeber dg lijn t
Als je dezelfde schoenen zou zien staan bij de Zeeman liep je er ook met een grote bocht omheen...
CasBzaterdag 9 augustus 2008 @ 12:23
Geen van allen.
veldmuiszaterdag 9 augustus 2008 @ 12:26
Gordonschoenen _
Buschettazaterdag 9 augustus 2008 @ 12:27
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 12:22 schreef Govinda het volgende:

[..]

Als je dezelfde schoenen zou zien staan bij de Zeeman liep je er ook met een grote bocht omheen...
ja idd

ze zien er wel gruwelijk cheap uit.
MissJzaterdag 9 augustus 2008 @ 12:28
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 11:51 schreef ColtZ40 het volgende:
Deze zij wel tof! En kosten maar 89 euro.

[ afbeelding ]
Deze zijn zeker tof ja!

Die in de OP vind ik echt enorm pauper en sjonnie
Steve-Ozaterdag 9 augustus 2008 @ 12:29
Prijs en het merkje zullen wel the shit zijn maar hoe zit het met de kwaliteit ?
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 12:34
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 12:29 schreef Steve-O het volgende:
Prijs en het merkje zullen wel the shit zijn maar hoe zit het met de kwaliteit ?
OMG who gives a fuck? It's DG!!!!111!!1einz!
Govindazaterdag 9 augustus 2008 @ 12:34
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 12:29 schreef Steve-O het volgende:
Prijs en het merkje zullen wel the shit zijn maar hoe zit het met de kwaliteit ?
Kijk maar bij nummer 3 hoe de zool is verbonden met de hiel van de schoen; wedden dat die binnen een maand loslaat?
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 12:41
http://diabro.net/index.php/cPath/193_22


welke schoenen hiervan onderaan
JDudezaterdag 9 augustus 2008 @ 13:01
Wat een bordeelsloffen .
Sno0zezaterdag 9 augustus 2008 @ 13:03
Alle drie net zo lelijk als Crocs.
L0t..zaterdag 9 augustus 2008 @ 13:07
230 euro voor een paar gympen ________!!!!!
ColtZ40zaterdag 9 augustus 2008 @ 13:07
Zijn die mensen nou helemaal geschift?

http://diabro.net/product_info.php/cPath/193_22/products_id/13312

240 dollar voor een paar plastieken slippers.
MissJzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:09
Waarom 240 dollar dokken voor zulke gigantisch ordinaire schoenen TS? Je denkt dan zeker stoer te zijn omdat er D&G op je schoenen staat?
Koop gewoon leuke sneakers van Puma of Adidas ofzo, dat is stijlvol en de kwaliteit is zeker weten ook nog eens veel beter
Smash-itzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:09
TS, doe het niet!! Doe het niet! Het is lelijk. Beter neem je gewoon leuke sneakers..
stbabylonzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:10
guido schoenen...
Yi-Longzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:11
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:09 schreef MissJ het volgende:
Waarom 240 euro dokken voor zulke gigantisch ordinaire schoenen TS? Je denkt dan zeker stoer te zijn omdat er D&G op je schoenen staat?
Koop gewoon leuke sneakers van Puma of Adidas ofzo, dat is stijlvol en de kwaliteit is zeker weten ook nog eens veel beter
TS laat gewoon graag zien dat hij, ondanks zijn ongelooflijke domheid en slechte smaak, TOCH genoeg geld heeft om 240 euro aan schoenen uit te geven.

Een beetje hetzelfde als mensen die Burberry kopen voor belachelijke bedragen.
SuspendedAnimationzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:11
230 dollar voor een paar Adidas-schoenen .
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:12
Dolce en Guido.
Blisteringzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:12
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:12 schreef Vodkadruppel het volgende:
Dolce en Guido.
TS is homo.
MissJzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:14
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:11 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

TS laat gewoon graag zien dat hij, ondanks zijn ongelooflijke domheid en slechte smaak, TOCH genoeg geld heeft om 240 euro aan schoenen uit te geven.

Een beetje hetzelfde als mensen die Burberry kopen voor belachelijke bedragen.
Juist dat is het 'm denk ik.
Als ik zo kijk naar TS zijn schrijfstijl is hij niet bepaald slim, dus hij zal ook niet een goedbetaalde baan hebben waar hij deze asosjonnie schoenen van kan kopen.
Ach gut... best zielig eigenlijk...
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:19
verdien genoeg

en het heeft niks met stoer doen te maken als je dure kleding koopt ook omdat ik ook genoeg vrienden heb die in goedkope kleren lopen

of wil je zeggen dat zeeman kleren even best zitten als dure merken

de ene geeft veel uit aan bv drank en sigaretten
en ik geef veel uit aan mooie kleding
stbabylonzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:20
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:19 schreef dagdag het volgende:
en ik geef veel uit aan mooie kleding
eh... nee
ColtZ40zaterdag 9 augustus 2008 @ 13:21
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:11 schreef SuspendedAnimation het volgende:
230 dollar voor een paar D&G schoenen .
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:21
je ziet mij kast
JDudezaterdag 9 augustus 2008 @ 13:22
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:21 schreef dagdag het volgende:
je ziet mij kast
uit de kast?
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:23
kast homo?
Yi-Longzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:37
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:19 schreef dagdag het volgende:
verdien genoeg

en het heeft niks met stoer doen te maken als je dure kleding koopt ook omdat ik ook genoeg vrienden heb die in goedkope kleren lopen

of wil je zeggen dat zeeman kleren even best zitten als dure merken

de ene geeft veel uit aan bv drank en sigaretten
en ik geef veel uit aan mooie kleding
Je wilt veel geld uitgeven aan goedkoop gemaakte lelijke patserschoentjes, dus vandaar dat we onze twijfels hebben over zowel je smaak alswel je IQ
SwJzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:41
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:21 schreef dagdag het volgende:
je ziet mij kast
huh?
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:42
net als de mensen die 6 euro uitgeven aan een pakje sigaretten die voor 30 cent gemaakt worden


en zon 1000 euro per jaar eraan uitgeven
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:43
dat snap ik echt niet
Yi-Longzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:43
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:42 schreef dagdag het volgende:
net als de mensen die 6 euro uitgeven aan een pakje sigaretten die voor 30 cent gemaakt worden


en zon 1000 euro per jaar eraan uitgeven
Die mensen vind ik ook dom
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:45
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:43 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Die mensen vind ik ook dom
ColtZ40zaterdag 9 augustus 2008 @ 13:46
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:45 schreef dagdag het volgende:

[..]

Het woordje ook ook gelezen?
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:48
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 13:42 schreef dagdag het volgende:
net als de mensen die 6 euro uitgeven aan een pakje sigaretten die voor 30 cent gemaakt worden


en zon 1000 euro per jaar eraan uitgeven
Of een spijkerbroek kopen van 100 euro die voor 6 euro gemaakt wordt.
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 13:50
ieder ze interesse

alleen aan roken heb j weinig.
Treceszaterdag 9 augustus 2008 @ 14:24
Dom & Gay
floris.exezaterdag 9 augustus 2008 @ 14:49
Als ik moet kiezen, dan kies ik de tweede. Maar mensen die sportschoenen dragen buiten het sporten om .
Principessa.Farfalluszaterdag 9 augustus 2008 @ 14:50
die laatste zijn sowieso lelijk
Govindazaterdag 9 augustus 2008 @ 14:57
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 14:49 schreef floris.exe het volgende:
Als ik moet kiezen, dan kies ik de tweede. Maar mensen die sportschoenen dragen buiten het sporten om .
Dan zijn echt een heeeele hoop mensen in jouw ogen
Beauregardzaterdag 9 augustus 2008 @ 15:03
Ik vind ze allebei gruwelijk lelijk.

Heb je al eens naar Crocs gekeken?
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 15:04
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 14:49 schreef floris.exe het volgende:
Als ik moet kiezen, dan kies ik de tweede. Maar mensen die sportschoenen dragen buiten het sporten om .
floris.exezaterdag 9 augustus 2008 @ 15:04
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 14:57 schreef Govinda het volgende:

[..]

Dan zijn echt een heeeele hoop mensen in jouw ogen
Dat klopt, ik vind het geen gezicht. Net zoals t-shirts en truien met opdrukken enzovoort. Wat dat betreft is er veel mis gegaan met onze samenleving.
Beauregardzaterdag 9 augustus 2008 @ 15:08
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 15:04 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Dat klopt, ik vind het geen gezicht. Net zoals t-shirts en truien met opdrukken enzovoort. Wat dat betreft is er veel mis gegaan met onze samenleving.
Jij bent toch dat creatuur dat altijd wanhopig op zoek is naar meisjes? Doe eens sportschoenen ( ) aan en draag daarop een t-shirt met opdruk. Neuken gegarandeerd.
gebrokenglaszaterdag 9 augustus 2008 @ 15:11
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 12:11 schreef Govinda het volgende:
Schoenen van D&G
... Al zou ik ze krijgen dan nog niet
Nou, dat dan weer wel. Als ik ze kreeg zou ik ze wel dragen. Beetje stijl kan geen kwaad.
ColtZ40zaterdag 9 augustus 2008 @ 15:13
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 15:11 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Nou, dat dan weer wel. Als ik ze kreeg zou ik ze wel dragen. Beetje stijl kan geen kwaad.
Sarcasme neem ik aan!?
Beauregardzaterdag 9 augustus 2008 @ 15:14
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 15:11 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Nou, dat dan weer wel. Als ik ze kreeg zou ik ze wel dragen. Beetje stijl kan geen kwaad.
Die meuk in de OP is niet bepaald stijl hoor, mocht je dat vinden/denken. !

Doorgaans zijn mensen die zoiets stijl noemen afkomstig uit een achterbuurt, kamp of een Islamitisch land.
Beauregardzaterdag 9 augustus 2008 @ 15:14
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 15:13 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Sarcasme neem ik aan!?
Dat dus.
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 15:46
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 15:04 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Dat klopt, ik vind het geen gezicht. Net zoals t-shirts en truien met opdrukken enzovoort. Wat dat betreft is er veel mis gegaan met onze samenleving.
En wat draag jij zoal?
Yi-Longzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:07
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 15:46 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

En wat draag jij zoal?
Nudist.
ColtZ40zaterdag 9 augustus 2008 @ 16:08
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:07 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Nudist.
Ik zie je al lopen met een naakte vent op je schouder.
Maikuuulzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:13
Erg mooie schoenen vind ik het niet echt, gewoon standaa

Ik heb Lacoste's voor 50 euro

Bij de bijenkorf pure stylz

[ Bericht 2% gewijzigd door Maikuuul op 09-08-2008 16:23:10 ]
Lichtpuntzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:21
En dat ga je op fok vragen, slim Gathering of people without taste. Maar ik zou voor de eerste gaan

Zelf heb ik deze trouwens:


vind ik net wat aparter dan die in je OP zijn ook net iets duurder dat is wel een nadeel
ColtZ40zaterdag 9 augustus 2008 @ 16:23
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:21 schreef Lichtpunt het volgende:
En dat ga je op fok vragen, slim Gathering of people without taste. Maar ik zou voor de eerste gaan

Zelf heb ik deze trouwens:
[ afbeelding ]

vind ik net wat aparter dan die in je OP zijn ook net iets duurder dat is wel een nadeel
Heb je er ook een pruik en fopneus bij?
#ANONIEMzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:23
De 2e.
Lichtpuntzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:28
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:23 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Heb je er ook een pruik en fopneus bij?
heerlijk
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:32
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:21 schreef Lichtpunt het volgende:
En dat ga je op fok vragen, slim Gathering of people without taste. Maar ik zou voor de eerste gaan

Zelf heb ik deze trouwens:
[ afbeelding ]

vind ik net wat aparter dan die in je OP zijn ook net iets duurder dat is wel een nadeel
Bwhehehe

Toneelspeler.
Maikuuulzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:33
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:21 schreef Lichtpunt het volgende:
En dat ga je op fok vragen, slim Gathering of people without taste. Maar ik zou voor de eerste gaan

Zelf heb ik deze trouwens:
[ afbeelding ]

vind ik net wat aparter dan die in je OP zijn ook net iets duurder dat is wel een nadeel
Ik vind je schoenen niet echt mooi, maar wat je zegt over Fok! klopt wel

Altijd als ik iets post wordt er flink gebashed
Achja ik bel er de #care police voor
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:41
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:21 schreef Lichtpunt het volgende:
En dat ga je op fok vragen, slim Gathering of people without taste. Maar ik zou voor de eerste gaan

Zelf heb ik deze trouwens:
[ afbeelding ]

vind ik net wat aparter dan die in je OP zijn ook net iets duurder dat is wel een nadeel

mooi maar ze glimmen me iets te veel




deze kopen denk ik
Yi-Longzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:43
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:41 schreef dagdag het volgende:

[..]

mooi maar ze glimmen me iets te veel

[ afbeelding ]


deze kopen denk ik
Lelijk, met dat zilver en die domme veters....

Maar goed, succes ermee.
Lichtpuntzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:44
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:41 schreef dagdag het volgende:

[..]

mooi maar ze glimmen me iets te veel

[ afbeelding ]


deze kopen denk ik
Die glimmen net zo Alleen omdat het wit is valt het wel minder op ja Die zijn alleen wel kut dragen volgens mij, onder donkere broek krijg je gauw zo'n pimp idee. En ander lichte broek vallen ze niet op
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:45
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:44 schreef Lichtpunt het volgende:

[..]

Die glimmen net zo Alleen omdat het wit is valt het wel minder op ja Die zijn alleen wel kut dragen volgens mij, onder donkere broek krijg je gauw zo'n pimp idee. En ander lichte broek vallen ze niet op
gevonden http://www.luisaviaroma.com/index.aspx#getData.aspx|CallType=Product&prodId=01221&des=008&cat=&gender=men&group=SHOES&season=actual&seasProdID=48I

[ Bericht 11% gewijzigd door dagdag op 09-08-2008 16:50:42 ]
Teteteterekzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:57
wat een graflelijke kutschoenen.

Je betaalt trouwens alleen voor de naam, niet voor kwaliteit.
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 16:58
Koop dan van die quick sneakers die zijn 100000 keer mooier.
Repeatzaterdag 9 augustus 2008 @ 17:06
quick sneakers
Maikuuulzaterdag 9 augustus 2008 @ 17:08
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:58 schreef Vodkadruppel het volgende:
Koop dan van die quick sneakers die zijn 100000 keer mooier.
Quick sneakers ?

Wtf is dat
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 17:08
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 17:06 schreef Repeat het volgende:
quick sneakers
ik vraag me nou al een tijdje af wat is in godsnaam jou avatar
Repeatzaterdag 9 augustus 2008 @ 17:09
Maar die dingen in de OP zijn wel helemaal afzichtelijk, vooral die ene met die veters met merknaam erop
Principessa.Farfalluszaterdag 9 augustus 2008 @ 17:14
ik addblock de avatar van repeat altijd
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 17:16
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 17:08 schreef dagdag het volgende:

[..]

ik vraag me nou al een tijdje af wat is in godsnaam jou avatar
Een gemberwortel ofzo.
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 17:17
Wat is er niet mooi aan die quick's dan?

Die wit bruine zijn ook mooi.
Maikuuulzaterdag 9 augustus 2008 @ 17:20
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 17:08 schreef dagdag het volgende:

[..]

ik vraag me nou al een tijdje af wat is in godsnaam jou avatar
Gewoon stront, en daar rechtsboven nog een klein stukje
Lichtpuntzaterdag 9 augustus 2008 @ 17:34
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:57 schreef Teteteterek het volgende:
wat een graflelijke kutschoenen.

Je betaalt trouwens alleen voor de naam, niet voor kwaliteit.
Dit vind ik nou typisch zo'n opmerking die thuishoort in het rijtje:

-Geld maakt niet gelukkig(er) (dat hoor je nou nooit iemand zeggen met veel geld)
-Innerlijk is veel belangrijker dan uiterlijk (meestal hoor je dit mensen zeggen die lelijk zijn en niks beters kunnen krijgen)

Als je keer bijvoorbeeld een broek/shirt wat dan ook van een "duur" merk zou kopen dan zou je zien dat deze ten eerste 10000x betere pasvorm heeft, jarenlang meekan, ik heb een aantal broeken van iceberg waarin ik zelfs werk nu 4 jaar en zien er nog zo goed als nieuw uit. En je loopt er net wat anders bij als de rest van de hutjemutje mensen. Of je dat nou kan waarderen of niet is een andere vraag, maar je betaald dus zeker niet alleen voor het merk.

Dat doe je wel bij bijvoorbeeld Replay en Gstar en dat soort zooi, bij de merken zoals Dolce & Gabanna (wat iets anders is dan d&g) gebruikt men altijd wel stoffen die niet goedkoop zijn, of dingen als cashmir etc. Bovendien de exclusiviteit waar je voor betaald. Iedere boetiek heeft slechts een maat hangen. Dus 1s, 1m, 1l etc.
dagdagzaterdag 9 augustus 2008 @ 17:43
[quote][b]Op zaterdag 9 augustus 2008 17:34 schreef Licy


inderdaad mensen die zeggen je betaald voor het merk hebben nog nooit dure kleding aangehad

zelfde mensen die d&g en dolce gabbana als even goed beschouwen
Repeatzaterdag 9 augustus 2008 @ 17:46
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 17:16 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Een gemberwortel ofzo.
zo naief
Teteteterekzaterdag 9 augustus 2008 @ 18:15
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 17:34 schreef Lichtpunt het volgende:

[..]

Dit vind ik nou typisch zo'n opmerking die thuishoort in het rijtje:

-Geld maakt niet gelukkig(er) (dat hoor je nou nooit iemand zeggen met veel geld)
-Innerlijk is veel belangrijker dan uiterlijk (meestal hoor je dit mensen zeggen die lelijk zijn en niks beters kunnen krijgen)

Als je keer bijvoorbeeld een broek/shirt wat dan ook van een "duur" merk zou kopen dan zou je zien dat deze ten eerste 10000x betere pasvorm heeft, jarenlang meekan, ik heb een aantal broeken van iceberg waarin ik zelfs werk nu 4 jaar en zien er nog zo goed als nieuw uit. En je loopt er net wat anders bij als de rest van de hutjemutje mensen. Of je dat nou kan waarderen of niet is een andere vraag, maar je betaald dus zeker niet alleen voor het merk.

Dat doe je wel bij bijvoorbeeld Replay en Gstar en dat soort zooi, bij de merken zoals Dolce & Gabanna (wat iets anders is dan d&g) gebruikt men altijd wel stoffen die niet goedkoop zijn, of dingen als cashmir etc. Bovendien de exclusiviteit waar je voor betaald. Iedere boetiek heeft slechts een maat hangen. Dus 1s, 1m, 1l etc.
Ik zeg niet dat alles van dolce & gabbana zooi is. Ik heb vaak genoeg mooie broeken en jasjes ervan gezien. Maar dit soort schoenen is enkel gemaakt voor massaverkoop aan breezervolk zoals dagdag die graag aan hun vriendjes wil laten zien dat hij veel te veel heeft betaald voor een matige kwaliteit en vooral oerlelijke sneaker.
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 18:19
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 17:46 schreef Repeat het volgende:

[..]

zo naief
Nou wat is het dan, daar lijkt het op in 60x60.
floris.exezaterdag 9 augustus 2008 @ 19:07
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 15:08 schreef Beauregard het volgende:

[..]

Jij bent toch dat creatuur dat altijd wanhopig op zoek is naar meisjes? Doe eens sportschoenen ( ) aan en draag daarop een t-shirt met opdruk. Neuken gegarandeerd.
Creatuur ...
Maar inderdaad, dat ben ik. Maar ik neem aan dat er ook vrouwen zijn die vallen voor klassiek?
Prik0zaterdag 9 augustus 2008 @ 19:12
Topicstarter:
floris.exezaterdag 9 augustus 2008 @ 19:17
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 19:12 schreef Prik0 het volgende:
Topicstarter:
[ afbeelding ]
Wat wil je met het plaatsen van deze foto zeggen?
Vodkadruppelzaterdag 9 augustus 2008 @ 19:17
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 19:12 schreef Prik0 het volgende:
Topicstarter:
[ afbeelding ]
Beauregardzaterdag 9 augustus 2008 @ 19:22
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 19:07 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Creatuur ...
Maar inderdaad, dat ben ik. Maar ik neem aan dat er ook vrouwen zijn die vallen voor klassiek?
Die zijn er ook, ja.

Maar die zijn 40+ en hebben al een vent.

Kap eens met dat rebelse non-conformistische gedrag en trek een t-shirt met opdruk aan, lamer!
floris.exezaterdag 9 augustus 2008 @ 19:24
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 19:22 schreef Beauregard het volgende:

[..]

Die zijn er ook, ja.

Maar die zijn 40+ en hebben al een vent.

Kap eens met dat rebelse non-conformistische gedrag en trek een t-shirt met opdruk aan, lamer!
Kom nou, wat nu te denken van al die studentes? Bijvoorbeeld studentes Nederlands recht, geschiedenis, Nederlands enzovoort? Het kan toch niet waar zijn dat je alleen aan de vrouw komt tegenwoordig als je in zo'n lelijk shirt rondloopt?
kortsluiting87zaterdag 9 augustus 2008 @ 19:25
He TS, als je van dat soort schoenen houd moet je hier eens kijken: http://www.dacquasparta.it/

Bovenste vierkantje van het logo aanklikken voor de collectie.
Govindazaterdag 9 augustus 2008 @ 22:37
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 16:41 schreef dagdag het volgende:

[..]

mooi maar ze glimmen me iets te veel

[ afbeelding ]


deze kopen denk ik
En die glimmen niet? Zijn verdorie net balletschoentjes
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 19:24 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Kom nou, wat nu te denken van al die studentes? Bijvoorbeeld studentes Nederlands recht, geschiedenis, Nederlands enzovoort? Het kan toch niet waar zijn dat je alleen aan de vrouw komt tegenwoordig als je in zo'n lelijk shirt rondloopt?
Het oog wil ook wat wat dacht je daarvan?
Enne...als je nou nog steeds op zoek bent naar een meisje, zou het dan niet een keer tijd worden om van die bizar sneue principes af te stappen? Die werken duidelijk niet anno 2008
Glijdt_lichtzaterdag 9 augustus 2008 @ 22:47
Wat een pauperschoenen. Ze glimmen net als de hoofden en het haar van Guido's .
Doe mij maar Quick schoenen. Lopen heerlijk, zijn in NL gemaakt en zijn zeer duurzaam .
Glijdt_lichtzaterdag 9 augustus 2008 @ 22:48
Ohja
floris.exe:
#ANONIEMzaterdag 9 augustus 2008 @ 22:53
Koop Bikkembergs, mijn zoon. Geile pantoffelschoendingen .
VeX-zaterdag 9 augustus 2008 @ 23:38
Wat een kansloos Klaagbaak topic. Ga maar lekker in Lifestyle tieren ofzo.
Pietklaasozondag 10 augustus 2008 @ 00:30
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 11:51 schreef ColtZ40 het volgende:
Deze zij wel tof! En kosten maar 89 euro.

[ afbeelding ]
Je bent opgelicht
Ik heb ze bij de perry voor 79,99 !
Vodkadruppelzondag 10 augustus 2008 @ 08:45
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 22:47 schreef Glijdt_licht het volgende:
Wat een pauperschoenen. Ze glimmen net als de hoofden en het haar van Guido's .
Doe mij maar Quick schoenen. Lopen heerlijk, zijn in NL gemaakt en zijn zeer duurzaam .
Inderdaad!
Smash-itzondag 10 augustus 2008 @ 11:42
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2008 19:24 schreef floris.exe het volgende:
Kom nou, wat nu te denken van al die studentes? Bijvoorbeeld studentes Nederlands recht, geschiedenis, Nederlands enzovoort? Het kan toch niet waar zijn dat je alleen aan de vrouw komt tegenwoordig als je in zo'n lelijk shirt rondloopt?
Nederlands recht, check! Ik kan me alleen even niet zo goed inleven in wat jij dan precies draagt. Tshirts met een opdruk vind je om onduidelijke redenen stom. Wat vind je dan wel leuk?
Vodkadruppelzondag 10 augustus 2008 @ 11:46
Shirts met opdruk zijn voor arrogante mensen natuurlijk.
Smash-itzondag 10 augustus 2008 @ 11:52
quote:
Op zondag 10 augustus 2008 11:46 schreef Vodkadruppel het volgende:
Shirts met opdruk zijn voor arrogante mensen natuurlijk.
En Rechtenstudenten, geschiedenisstudenten en studenten Nederlands houden niet van arrogante mensen natuurlijk. Ik zie z'n punt.