POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ook, maar de symptomen van zachtheid hebben al eerder ingezet.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Als je het zelf maar gelooftquote:Op zondag 10 augustus 2008 19:04 schreef Apropos het volgende:
Ik ook, maar de symptomen van zachtheid hebben al eerder ingezet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ezechiël 8:13
Ik kon het niet nalaten, gelovig als ik ben, Ezechiël 8:13 er eens op na te slaan. En ja wel hoor: "Nog meer gruwelen zult gij zien."
Er is nog een beerput vol met Duyvendrek, en die gaat open. Want de Bijbel heeft altijd gelijk.
Ik kon het niet nalaten, gelovig als ik ben, Ezechiël 8:13 er eens op na te slaan. En ja wel hoor: "Nog meer gruwelen zult gij zien."
Er is nog een beerput vol met Duyvendrek, en die gaat open. Want de Bijbel heeft altijd gelijk.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:33 schreef Ziggenmufter het volgende:
Want de Bijbel heeft altijd gelijk.
De naďevelingen bestaan nog!
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Yep en die weddenquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Grap van de eeuw.quote:
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Die van jou jaquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit bedoelde ik nu, discussiëren over een video is lastig. Nu moet ik hem nog een keer bekijken. ".
Ik sta perplex.
Nee zeg, 10x wordt hem gezegd dat hij ingebroken heeft, 10x bevestigt hij dat niet. Hij ontkent het ook niet iedere keer, zoals hier. Sterker nog, hij heeft zichzelf indertijd dus aangegeven dat hij aan heling (gebruik van gestolen waar) deed.quote:Op zondag 10 augustus 2008 16:00 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Rond de 7 minuten geeft ie toe dat hij een gedeelte van zijn misdrijf verzwegen heeft en ontkent het niet als de ander hem van inbraak en misdrijf beschuldigd
Niet.quote:Rond 8:30 minuut geeft ie toe dat hij diverse inbraken heeft gepleegd in zijn tijd als actievoerder
Volgens mij niet, maar tik eens een zin over.quote:Net na de 9:00 minuten geeft ie toe dat hij niet eerlijk is geweest over zijn rol en dat hij betrokken is bij de inbraak
Waar staat die "quote:Goed kijken dus
".Ik snap niet dat iedereen van dit filmpje maakt dat hij hier erkent dat hij ingebroken heeft. Hij heeft inderdaad aan heling gedaan, hij heeft inderdaad gestolen documenten gekopieerd, maar daarvoor heeft hij zichzelf dus allang aangegeven indertijd.quote:[..]
Och, weer een typisch erg zielige SCH post waarin weer op de man gespeeld moet worden omdat hij weet dat er in de video zaken door Duyvendak bevestigd worden
Ik sta perplex.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Duyvendak gaf afgelopen week toe dat hij in 1985 in het ministerie van Economische Zaken heeft ingebroken om nucleaire plannen te stelen. Hij heeft een verleden als milieuactivist, maar distantieert zich nu van de inbraak.
Opiniepeiler Maurice de Hond stelde vrijdag dat uit een peiling bleek dat ruim de helft van alle Nederlanders vindt dat Duyvendak zijn Kamerzetel moet inleveren. Uit vrijwel de hele Tweede Kamer klonk felle kritiek op zijn ontboezeming en de schijnbare trots over zijn daad. GroenLinks staat pal achter hem en laat geen kans onbenut om erop te wijzen dat Duyvendak berouw heeft getoond.
Opiniepeiler Maurice de Hond stelde vrijdag dat uit een peiling bleek dat ruim de helft van alle Nederlanders vindt dat Duyvendak zijn Kamerzetel moet inleveren. Uit vrijwel de hele Tweede Kamer klonk felle kritiek op zijn ontboezeming en de schijnbare trots over zijn daad. GroenLinks staat pal achter hem en laat geen kans onbenut om erop te wijzen dat Duyvendak berouw heeft getoond.
85% van de FOK!kers die op de poll reageerde heeft een careface betreffende wat Duyvendak nu precies gedaan heeft (zie 1e post in dit topic) en is van mening dat hij moet hangen. Misschien is dat ook wel handig om mee te nemen in de peiling.quote:Op zondag 10 augustus 2008 20:03 schreef detlevico het volgende:
Duyvendak gaf afgelopen week toe dat hij in 1985 in het ministerie van Economische Zaken heeft ingebroken om nucleaire plannen te stelen. Hij heeft een verleden als milieuactivist, maar distantieert zich nu van de inbraak.
Opiniepeiler Maurice de Hond stelde vrijdag dat uit een peiling bleek dat ruim de helft van alle Nederlanders vindt dat Duyvendak zijn Kamerzetel moet inleveren. Uit vrijwel de hele Tweede Kamer klonk felle kritiek op zijn ontboezeming en de schijnbare trots over zijn daad. GroenLinks staat pal achter hem en laat geen kans onbenut om erop te wijzen dat Duyvendak berouw heeft getoond.
Naar mijn mening heeft Duyvendak papieren gekopieerd. Gestolen documenten. Werken met gestolen waar is heling. Daarvoor heeft hij zichzelf aangegeven. Hij keurt dat nu af, en is van mening dat dat contraproductief is. Hij is niet fysiek in het ministerie geweest. Ja, hij heeft misschien deels meegewerkt door het kopiëren van documenten, maar dat was voor zover bekend bij mij allang bekend.
Het enige wat 'nieuw' is in het boek, is dat hij er heel zijn leerproces in omschrijft. En waarom hij vind dat hij toen het verkeerde deed. Een persoonlijk verhaal dus, niet iets wereldschokkends.
Ik snap de heisa niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hij heft zich pas aangegeven toen zijn zaak verjaard was...,quote:Op zondag 10 augustus 2008 20:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
85% van de FOK!kers die op de poll reageerde heeft een careface betreffende wat Duyvendak nu precies gedaan heeft (zie 1e post in dit topic) en is van mening dat hij moet hangen. Misschien is dat ook wel handig om mee te nemen in de peiling.
Naar mijn mening heeft Duyvendak papieren gekopieerd. Gestolen documenten. Werken met gestolen waar is heling. Daarvoor heeft hij zichzelf aangegeven. Hij keurt dat nu af, en is van mening dat dat contraproductief is. Hij is niet fysiek in het ministerie geweest. Ja, hij heeft misschien deels meegewerkt door het kopiëren van documenten, maar dat was voor zover bekend bij mij allang bekend.
Ik snap de heisa niet.
Hij heeft meermalen gelogen
Hij is dus onbetrouwbaar
Een buitengewoon enge man, dat ie nou nog niet afgetreden is maakt hem nog enger
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
De vraag blijft natuurlijk: als Duyvendak meerdere malen glashard heeft gelogen over zijn activistisch verleden, waarom zouden wij hem dan nu wel geloven als hij betrokkenheid bij terroristische organisaties als RaRa ontkent? Hoe kan Duyvendak als leugenaar zijn geloofwaardigheid behouden?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheďst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheďst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
misschien is het wel een bewuste carrierezet van Duyvenkak. Als hij ooit staatssecretaris wil worden, dan kan hij dat het beste op een rustig moment als tijdens het zomerreces, enkele jaren voor de volgende verkiezingen doen. Je wilt tenslotte geen scenario's als met Joshka Fischer destijds van de linkspartei in Duitsland. Ook van die onbetrouwbare veganisten
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik vroeg slechts één klein dingetje. Namelijk, iets waaruit blijkt dat hij fysiek in dat ministerie was.quote:Op zondag 10 augustus 2008 20:18 schreef qonmann het volgende:
[..]
Hij heft zich pas aangegeven toen zijn zaak verjaard was...,
Hij heeft meermalen gelogen
Hij is dus onbetrouwbaar
Een buitengewoon enge man, dat ie nou nog niet afgetreden is maakt hem nog enger
Dat heb ik nog niet mogen zien.
Ik kan daar wel nog een vraag bij doen, namelijk de vraag: 'waar blijkt uit dat Duyvendak -zeg- de laatste 2 weken iets nieuws verteld heeft, wat echt schokkend was?' En dan dus niet de persoonlijke dingen, hoe hij ergens tegenaan kijkt, nee, echt de nieuwe dingen.
Maar ik vrees dat ik dan, gezien de historie van de beantwoording van de vorige vraag, ik hier ook geen antwoord op krijg.
Het is 'hij moet hangen'. En ordinaire heksenjacht. Niets meer dan dat.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Daar zat ik intussen ook aan te denken.quote:Op zondag 10 augustus 2008 20:27 schreef Aoristus het volgende:
misschien is het wel een bewuste carrierezet van Duyvenkak. Als hij ooit staatssecretaris wil worden, dan kan hij dat het beste op een rustig moment als tijdens het zomerreces, enkele jaren voor de volgende verkiezingen doen. Je wilt tenslotte geen scenario's als met Joshka Fischer destijds van de linkspartei in Duitsland. Ook van die onbetrouwbare veganisten
Die Joshka Fischer is net zo`n gluiperd als wijnand duyvendak.
Maar eens....................valt de linkse kerk.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 20:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
85% van de FOK!kers die op de poll reageerde heeft een careface betreffende wat Duyvendak nu precies gedaan heeft (zie 1e post in dit topic) en is van mening dat hij moet hangen. Misschien is dat ook wel handig om mee te nemen in de peiling.
Naar mijn mening heeft Duyvendak papieren gekopieerd. Gestolen documenten. Werken met gestolen waar is heling. Daarvoor heeft hij zichzelf aangegeven. Hij keurt dat nu af, en is van mening dat dat contraproductief is. Hij is niet fysiek in het ministerie geweest. Ja, hij heeft misschien deels meegewerkt door het kopiëren van documenten, maar dat was voor zover bekend bij mij allang bekend.
Het enige wat 'nieuw' is in het boek, is dat hij er heel zijn leerproces in omschrijft. En waarom hij vind dat hij toen het verkeerde deed. Een persoonlijk verhaal dus, niet iets wereldschokkends.
Ik snap de heisa niet.
Het wil er bij jou niet in
Henk Nijhof (Partijvoorzitter GroenLinks):quote:Op zondag 10 augustus 2008 20:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik vroeg slechts één klein dingetje. Namelijk, iets waaruit blijkt dat hij fysiek in dat ministerie was.
Dat heb ik nog niet mogen zien.
Ik kan daar wel nog een vraag bij doen, namelijk de vraag: 'waar blijkt uit dat Duyvendak -zeg- de laatste 2 weken iets nieuws verteld heeft, wat echt schokkend was?' En dan dus niet de persoonlijke dingen, hoe hij ergens tegenaan kijkt, nee, echt de nieuwe dingen.
Maar ik vrees dat ik dan, gezien de historie van de beantwoording van de vorige vraag, ik hier ook geen antwoord op krijg.
Het is 'hij moet hangen'. En ordinaire heksenjacht. Niets meer dan dat.
“Er zijn vragen gerezen rondom de aanstaande boekpresentatie van Wijnand Duyvendak. In het kader van die presentatie heeft Wijnand aangegeven in 1985 betrokken te zijn geweest bij een inbraak bij het ministerie van economische zaken in Den Haag. Daarbij werden documenten meegenomen waaruit bleek dat de toenmalige minister van economische zaken de kamer onjuist had voorgelicht over het voornemen om nieuwe kerncentrales te bouwen.”
Dat dus . alleen de GL-top wist het blijkbaar verder niemand anders.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Waar ik nou stijl van achterover sla,dat maar ruim van de helft van alle nederlanders vindt dat duyvendak zijn zetel moet inleveren.quote:Op zondag 10 augustus 2008 20:03 schreef detlevico het volgende:
Duyvendak gaf afgelopen week toe dat hij in 1985 in het ministerie van Economische Zaken heeft ingebroken om nucleaire plannen te stelen. Hij heeft een verleden als milieuactivist, maar distantieert zich nu van de inbraak.
Opiniepeiler Maurice de Hond stelde vrijdag dat uit een peiling bleek dat ruim de helft van alle Nederlanders vindt dat Duyvendak zijn Kamerzetel moet inleveren. Uit vrijwel de hele Tweede Kamer klonk felle kritiek op zijn ontboezeming en de schijnbare trots over zijn daad. GroenLinks staat pal achter hem en laat geen kans onbenut om erop te wijzen dat Duyvendak berouw heeft getoond.
Ruim de helft...................54 %???
Wát niet? Ik heb inderdaad nog stééds geen bron waaruit ondubbelzinnig blijkt dat hij in het ministerie geweest zou zijn.
En, een opinie telt niet. Een brón, waar ik míjn mening op kan baseren. Die is er niet. Is dat nu zo gek, om dat te vragen?
En, een opinie telt niet. Een brón, waar ik míjn mening op kan baseren. Die is er niet. Is dat nu zo gek, om dat te vragen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kun je even reageren op wat de voorzitter van GL zei ??quote:Op zondag 10 augustus 2008 20:41 schreef Yildiz het volgende:
Wát niet? Ik heb inderdaad nog stééds geen bron waaruit ondubbelzinnig blijkt dat hij in het ministerie geweest zou zijn.
En, een opinie telt niet. Een brón, waar ik míjn mening op kan baseren. Die is er niet. Is dat nu zo gek, om dat te vragen?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Welke zinnen (plus bron) ?quote:Op zondag 10 augustus 2008 20:42 schreef qonmann het volgende:
[..]
Kun je even reageren op wat de voorzitter van GL zei ??
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je grootjequote:Op zondag 10 augustus 2008 20:40 schreef qonmann het volgende:
[..]
Henk Nijhof (Partijvoorzitter GroenLinks):
“Er zijn vragen gerezen rondom de aanstaande boekpresentatie van Wijnand Duyvendak. In het kader van die presentatie heeft Wijnand aangegeven in 1985 betrokken te zijn geweest bij een inbraak bij het ministerie van economische zaken in Den Haag. Daarbij werden documenten meegenomen waaruit bleek dat de toenmalige minister van economische zaken de kamer onjuist had voorgelicht over het voornemen om nieuwe kerncentrales te bouwen.”
Dat dus . alleen de GL-top wist het blijkbaar verder niemand anders.
Natuurlijk waren er meer die het wisten.
Waar was de BVD later AIVD????????????????????
Onderzoek makro branden enz.enz.
Dit stinkt
