[2012] Toeval of niet?

quote:

Op maandag 1 september 2008 13:18 schreef Ensenata het volgende:

[..]

Elke 11 jaar is ook maar als een bacterie in het universum, veel te klein om een gevolg te hebben.

Maar het is al gaande sinds het ontstaan van de zon en aarde, wat maakt 2012 dan het tijdstip dat er wel wat merkbaars gaat gebeuren...

quote:

Wat de Maya's en andere volken (Egyptenaren en Hopi's bijvoorbeeld) hebben gezegd, is dat er eens in de 13.000 jaar (!) een nieuwe "baktun" komt, zo noemde zij het dan. Wij zeggen gewoon een nieuwe periode of een nieuwe zon.

Een baktun is simpelweg een eenheid om een hoeveelheid tijd te meten, net zoals wij bv. de eeuw kennen. De Egyptenaren kenden het niet, net zoals de hopi het niet kenden. Dat ze een eenheid hadden voor een X aantal jaar, zal mij niet verbazen, maar het woord baktun kenden ze niet. Los daarvanm is een baktun ook geen periode van 13.000 jaar. Een baktun bestaat uit 144.000 dagen, of wel 400 tun (ongeveer 400 " onze" jaren). De maya beschaving heeft zelf rond de 8ste á 9de baktun plaatgevonden.

Volgens mij haal je wat termen door elkaar, misschien eerst even uitzoeken wat wat is, is makkelijker voor beiden...

quote:

Onze planeet verandert dan van koers, hij komt heel dichtbij de zon, waardoor er magnetische velden onstaan.

De koers van onze planeet veranderd niet ten opzichte van wat de aarde elk jaar doet. Elk jaar draait hij vrolijk zijn rondje, op precies dezelfde afstand als het jaar daarvoor. [/i]De koers veranderd niet[/i].
Mogelijk ben je in de war met de precessie van de equinoxen, iets wat vaker in verband wordt gebracht met 2012

quote:

Die zorgen weer dat slapende vulkanen wakker worden en er aardplaten gaan verschuiven op de oceanen waardoor er tsunami's komen en meer van dat soort gedoe.
Ook zullen alle elektrische apparaten ontploffen.

Grote onzin, de afstand aarde-zon verandert niet in 2012. Er zijn aanwizingen dat er in de 4,5 miljard jaar er inderdaad afwijkingen zijn geweest, ook na het turbulentie begin, in de afstand, maar dat is minimaal en heeft niets met 2012 te maken.

quote:

Van een ijstijd is dus natuurlijk geen sprake... dat gebeurt dan weer over 13.000 jaar als de aarde weer van koers verandert, de andere kant op dan dus, weg van de zon.

Aangezien je dit blijft aanhalen en je zeker lijkt te zijn van je zaak, geef mij een bron van die koersverandering, misschien kan ik nog wat leren...

quote:

En geloof het of niet, dit is allemaal al bezig sinds 11 september 2001, de Egyptenaren hadden als hun "einde" namelijk 7 september 2001.. en er kan iets van een week speling zitten in zo'n voorspelling.
En vanaf toen is het best bergafwaarts gegaan, er gebeuren ook al erg veel rampen, hoevaak heb je de laatste jaren wel niet gehoord "de ergste *vul ramp in* in zoveel jaar?" bijvoorbeeld de tsunami van 2004.

Mmm de drie ergste aarbevingen in de geschreven geschiedenis hebben plaatsgevonden in 1960 (Chili 9,5), 1964 (Alaska 9,2) en 2004 (tsunami 9,15). De laatste heeft qua aardbeving een derde plek veroverd. Overstromingen komen natuurlijk al langer voor, het enige wat toeneemt is het aantal doden, rechtevenredig met de toename van de wereldbevolking.
In de top 5 van grootste tsunami's staat er slecht 1 van na 2001.
Van de top tien van sterkste orkanen in Amerika staat er geen een van na 2001.
Ook de lijst van grootste bosbranden geeft geen beeld van toename na 2001.

Ook het volgend eplaatje geeft geen toename van cycloon activiteit na 2001:


Welke rampen bedoel je dan wel? Ik denk dat dat je je laat leiden door uitspraken die geen gegronde basis hebben, maar wel leuk als soundbyte klinken om de vele hulpgirorekeningen te vullen.

quote:

Nu, (bijna) dagelijks hoor ik wel weer dat er een orkaan is ergens in Noord-Amerika, of een aardbeving in China, overstromingen in India ofzo.

Maar komt dat omdat er meer aardbevingen zijn, of omdat je exposure gewoon groter geworden is. Men krijgt meer zenders, meer toegang tot nieuws, meer gedrevenheid om meer nieuws op een zo spannend mogelijke manier te brengen.

quote:

Bereid je dus maar vast voor, we zijn bezig met de aanloop naar wat groters.

Tot nu toe heb je daar geen bewijzen voor aan geleverd...

quote:

Al ben ik natuurlijk ook NIET 100% overtuigd van dit alles, maar ik vind het toch allemaal wel "toevallig", en ik zal pas echt overtuigd zijn als het echt begint en internationaal erkend word.
Maar ik vind het erg interessant en er schuilt wel een kern van waarheid in, omdat dit ook aantoont hoe Dino's uitgestorven zijn, of de Egyptenaren enzo zelf.

De Egyptenaren zijn niet uitgestorven, maar de beschaving is uit een gevallen, of wel opgenomen in, in dit geval, de romeinse beschaving. Ook deze beschaving is op zijn beurt uit een gevallen, hebben de maya's dat ook voorspeld? En wat betreft het uiteenvallen van de chamaven, bataven en saksen?
Over de dinosaurussen kan ik niets terug vinden wat de maya's zouden hebben voorspeld/verklaard.

(Inter)nationaal erkent worden? Wat precies? Alles wat je hier aandraagt is onzin of niet te bewijzen, wat moet er erkent worden?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 13:42 schreef GaylordF0kker het volgende:

[..]

Jawel. Lees de vertaling ervan.

Lange lap tekst, kom er later op terug, wil er even de tijd voor nemen, is in ieder geval interessant tot nu toe.

quote:

Op maandag 1 september 2008 15:38 schreef The_stranger het volgende:


De koers van onze planeet veranderd niet ten opzichte van wat de aarde elk jaar doet. Elk jaar draait hij vrolijk zijn rondje, op precies dezelfde afstand als het jaar daarvoor. [/i]De koers veranderd niet[/i].
Mogelijk ben je in de war met de precessie van de equinoxen, iets wat vaker in verband wordt gebracht met 2012

Jawel. Onze maan verandert ook, maar dat is een paar meter in de paar duizend jaar. Over tientallen duizenden jaren is het zelfs zo dat de maan 'op drift' gaat. Maar dat heeft helemaal niets te maken met 2012 of een ander jaargetal.

quote:

Op maandag 1 september 2008 15:58 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Jawel. Onze maan verandert ook, maar dat is een paar meter in de paar duizend jaar. Over tientallen duizenden jaren is het zelfs zo dat de maan 'op drift' gaat. Maar dat heeft helemaal niets te maken met 2012 of een ander jaargetal.

Klopt, inderdaad beweegt de aarde van de zon af, niet relevant voor de post waarop ik reageerde. Maar om het geheel 100% kloppend te maken, twee processen zorgen voor de toenemende afstand. Het getijde effect, zoals jij al zegt, ook met de maan aan de hand, waarbij de rotatie snelheid verlaagd word, wat een ruimere baan veroorzaakt en de uitstoot van zonnedeeltjes die de aarde wegduwen.
Beide effecten zijn te klein om te meten, maar er wordt geschat dat het eerste effect zorgt voor ene verwijdering van 1 micrometer per jaar en het tweede effect 1,5 cm per jaar.

Beide niet relevant op de gequote post, maar inderdaad, je hebt gelijk...

Morgen op de Vlaamse radiozender Studio Brussel ook al over 2012. 2012 Komt vaak in het nieuws de laatste tijd.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 00:11 schreef GaylordF0kker het volgende:
Morgen op de Vlaamse radiozender Studio Brussel ook al over 2012. 2012 Komt vaak in het nieuws de laatste tijd.

Omdat het nog maar 4 jaar duurt, en ik denk dat veel mensen het toch wel spannend vinden, dus word het ook goed bekeken.

Word vast wel weer een hele hype over 2-3 jaar gok ik. 2012 t-shirts, Maya spulletjes en weet ik wat....

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 19:23 schreef Ensenata het volgende:

[..]

Omdat het nog maar 4 jaar duurt, en ik denk dat veel mensen het toch wel spannend vinden, dus word het ook goed bekeken.

Word vast wel weer een hele hype over 2-3 jaar gok ik. 2012 t-shirts, Maya spulletjes en weet ik wat....

Ja, je zou gerust gelijk kunnen hebben.

Dit weekend komt er ook al een 2012-artikel in de weekend-editie van Het Laatste Nieuws, een van de grootste Belgische kranten. Zo mainstream in een korte periode is het nog nooit geweest, denk ik.

[quote]Op maandag 18 augustus 2008 18:44 schreef Schunckelstar het volgende:

[..]

interessant
[/quo Presies..dit is de waarheid ..

Ik zie dat meer als einde van een periode en het begin van een nieuwe periode,En NIET het einde van de wereld ....Mensen schreeuwen ooooow de wereld vergaat in 2012!!!! denk na, tis meer een andere episode..

quote:

Op woensdag 3 september 2008 08:30 schreef Elecktra het volgende:
Ik zie dat meer als einde van een periode en het begin van een nieuwe periode,En NIET het einde van de wereld ....Mensen schreeuwen ooooow de wereld vergaat in 2012!!!! denk na, tis meer een andere episode..

"Het einde van de wereld" wil niet zeggen dat de wereld vernietigd word ofzo. Het betekent meer "Het einde van de wereld zoals wij die kennen".
Dus dat er wat drastische veranderingen komen op en rond 2012, die niet te voorzien zijn.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 08:21 schreef Elecktra het volgende:
[quote]Op maandag 18 augustus 2008 18:44 schreef Schunckelstar het volgende:

[..]

interessant
[/quo Precies..dit is de waarheid ..

Als je in sprookjes geloofd, welke geen enkele basis hebben in de werkelijkheid en wetenschap, dan kan dat inderdaad best de waarheid zijn...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 10:15 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Als je in sprookjes geloofd, welke geen enkele basis hebben in de werkelijkheid en wetenschap, dan kan dat inderdaad best de waarheid zijn...

Er is nochtans waarheid rond 2012 en de maya-kalenders. Het hemels proces dat de eindkalender beschrijft is te zien. Wiskundigen hebben zelfs bepaald wanneer de zon exact de galactische evenaar oversteekt. Dat was in 98, toevallig ook het jaar dat het magnetische veld van de aarde wat klappen kreeg. Check de cijfers.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 16:09 schreef GaylordF0kker het volgende:

[..]

Er is nochtans waarheid rond 2012 en de maya-kalenders. Het hemels proces dat de eindkalender beschrijft is te zien. Wiskundigen hebben zelfs bepaald wanneer de zon exact de galactische evenaar oversteekt. Dat was in 98, toevallig ook het jaar dat het magnetische veld van de aarde wat klappen kreeg. Check de cijfers.

Ik doelde meer op de post waarover gezegd werd dat het de waarheid is (en in zijn geheel niet klopt), nie tover het 2012 verhaal opzich...

Hoe kan de zon in het midden van iets staan wat misschien wel oneindig is? Daar is geen midden, geen evenaar en geen boven of onderkant.

Of weten jullie soms wat er aan het einde van het heelal is? Een enorme stenen muur?

Edit: ik reageer dus op die gast die zegt dat de aarde in het midden van het heelal gaat staan binnenkort

quote:

Op woensdag 3 september 2008 18:18 schreef GasTurbine het volgende:
Hoe kan de zon in het midden van iets staan wat misschien wel oneindig is? Daar is geen midden, geen evenaar en geen boven of onderkant.

Of weten jullie soms wat er aan het einde van het heelal is? Een enorme stenen muur?

Einde van de materie is het einde van het heelal.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 18:21 schreef tard het volgende:

[..]

Einde van de materie is het einde van het heelal.

Hoe weet je zeker of het heelal eindig is? Of de materie eindig is?

quote:

Op woensdag 3 september 2008 18:18 schreef GasTurbine het volgende:
Hoe kan de zon in het midden van iets staan wat misschien wel oneindig is? Daar is geen midden, geen evenaar en geen boven of onderkant.

Of weten jullie soms wat er aan het einde van het heelal is? Een enorme stenen muur?

Edit: ik reageer dus op die gast die zegt dat de aarde in het midden van het heelal gaat staan binnenkort

De aarde staat niet in het midden van het heelal. An sich heeft onze planeet er ook niet zoveel mee te maken. Het is hoogstens een ijkpunt voor de waarnemer.

De zon is wel een nieuw gebied in de melkweg in aan het gaan. De zon steekt de galactische evenaar over, alsof we van noord naar zuid gaan en het kantelmoment overschrijden. Deze afbeelding maakt het misschien duidelijker: