KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dreigen bepaalde moderators een discussie te verliezen dan verwijderen ze je posts, wijzigen je berichten en snoeren je zo op een niet correcte manier de mond 
Kwestie in deze :
Topic naam waar de discussie plaats vond was deze: Ik wil download tips
Downloaden is sinds kort illegaal
Wijs je Cerror er op een correcte manier op dat dit dus in feite een niet toegestaan topic is (hetgeen hij zelf ookal toegaf)
"" Ik weet ook bij god niet waarom ik deze open houd.
Waarschijnlijk om wat goed kijkgedrag te stimuleren gezien ik ook de titels Bottom en Pushing Daisies vermeld zag staan. "" (Aldus Cerror zelf
)
Vervolgens een hele disucissie , komt er een ander modje die besluit dat de discussie klaar is en verwijdert je posts.
Klacht : Misbruik door modjes
Kwestie in deze :
Topic naam waar de discussie plaats vond was deze: Ik wil download tips
Downloaden is sinds kort illegaal
Wijs je Cerror er op een correcte manier op dat dit dus in feite een niet toegestaan topic is (hetgeen hij zelf ookal toegaf)
"" Ik weet ook bij god niet waarom ik deze open houd.
Waarschijnlijk om wat goed kijkgedrag te stimuleren gezien ik ook de titels Bottom en Pushing Daisies vermeld zag staan. "" (Aldus Cerror zelf
)Vervolgens een hele disucissie , komt er een ander modje die besluit dat de discussie klaar is en verwijdert je posts.
Klacht : Misbruik door modjes
Terechte klacht.
Als ze maar niet als noobs overkomen
Als ze maar niet als noobs overkomen
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
En Juup is een huilie.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
De Rechtbank in Den Haag heeft op 25 juni 2008 in een rechtszaak tussen STOBI en Thuiskopie en SONT gevonnist dat het maken van een kopie van illegaal materiaal een illegale handeling is, dat deze niet valt onder de werkingssfeer van artikel 16c van de Auteurswet en dat het standpunt van de regering dat een privékopie van een illegale bron legaal is inderdaad in strijd is met de drie-stappen-toets van artikel 5 lid 5 van de richtlijn. Gevolg van deze uitspraak is dat downloaden uit illegale bron in Nederland dus wel degelijk een inbreuk op het auteursrecht is, met alle civiele en strafrechtelijke consequenties van dien. Dat leidt automatisch tot de vraag hoe de rechthebbenden met deze inbreuken op hun rechten omgaan, zeker gezien het feit dat door het eerdere standpunt van de regering het downloaden van illegaal aanbod in Nederland volledig sociaal en maatschappelijk geaccepteerd is geraakt.
Daarom dus
Daarom dus
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:31 schreef admiraal_anaal het volgende:
wees blij dat ik geen modje ben geworden
En dan?
Lekker hoorquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:33 schreef admiraal_anaal het volgende:
Had ik je een opvoedende tik gegeven
En jij kunt niet lezenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:36 schreef HSG-BOMBER het volgende:
je bent gewoon schuldig aan een misdrijf
Ik zometeen ook, ga je namelijk virtueel de kop afhakken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:36 schreef HSG-BOMBER het volgende:
je bent gewoon schuldig aan een misdrijf
En dan ? Juridische stappen ondernemen tegen FOK ofzo?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:39 schreef zarGon het volgende:
Eigenwijze users. Doe het dan tenminste in [WGR],heb je mensen die er verstand van hebben.
Regels willekeurig toepassen is gewoon niet de correcte manier om je macht te laten gelden m.i.z. , daarom dit topic om dat kenbaar te maken
Er is geen wetswijziging geweest, alleen maar een vonnis door rechters. Het verandert niets aan de huidige wetgeving. Het kan nog altijd aangevochten worden in hoger beroep.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:45 schreef fm07 het volgende:
[..]
En dan ? Juridische stappen ondernemen tegen FOK ofzo?
Regels willekeurig toepassen is gewoon niet de correcte manier om je macht te laten gelden m.i.z. , daarom dit topic om dat kenbaar te maken
En nee, niet tegen FOK!, maar je raskaalt hier over zaken waar je geen verstand van hebt. Ik ook niet trouwens, maar je begint lichtelijk te irriteren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2008 03:49:35 ]
Tevens bestaat ONZ-FB voor zaken zoals dit. Het enige wat jij in dat topic deed was het vervuilen van het topic met offtopic zaken.
Geeft niet maar bemoei je je er dan lekker niet mee.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:48 schreef zarGon het volgende:
[..]
Er is geen wetswijziging geweest, alleen maar een vonnis door rechters. Het verandert niets aan de huidige wetgeving.
En nee, niet tegen FOK!, maar je raskaalt hier over zaken waar je geen verstand van hebt. Ik ook niet trouwens, maar je begint lichtelijk te irriteren.
Als je een beetje die grijze massa van je zou gebruiken zou je weten dat een rechter enkel iemand kan veroordelen op basis van een het niet naleven van een bepaalde wet , dus als downloaden niet strafbaar was had er geen veroordeling plaatsgevonden
Sjakie
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:51 schreef zarGon het volgende:
Tevens bestaat ONZ-FB voor zaken zoals dit. Het enige wat jij in dat topic deed was het vervuilen van het topic met offtopic zaken.
Dit is geen ONZ maar een terrechte klacht , sjakie
Je bent een topic in ONZ aan het vervuilen. Dat laat ik niet zomaar toe.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:52 schreef fm07 het volgende:
[..]
Geeft niet maar bemoei je je er dan lekker niet mee.
Het is voor het eerst dat een Nederlandse rechter het ongeautoriseerd downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor privégebruik bestempelt als illegaal.quote:Als je een beetje die grijze massa van je zou gebruiken zou je weten dat een rechter enkel iemand kan veroordelen op basis van een het niet naleven van een bepaalde wet , dus als downloaden niet strafbaar was had er geen veroordeling plaatsgevonden
Padoem tsjj.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2008 03:55:14 ]
Aangezien je klachten hebt over de moderatie, kan je beter daar wezen dan hier.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:54 schreef fm07 het volgende:
[..]
Dit is geen ONZ maar een terrechte klacht , sjakie
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:55 schreef zarGon het volgende:
Je bent een topic in ONZ aan het vervuilen. Dat laat ik niet zomaar toe.
-
Het is voor het eerst dat een Nederlandse rechter het ongeautoriseerd downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor privégebruik bestempelt als illegaal.
En je hebt het eindelijk begrepen is het dan DUS strafbaar ja/nee????
Wat een tjap ben jij zeg , ga je schoolgeld eens terugvragen en je diep schamen ofzo
En je hebt het eindelijk begrepen is het dan DUS strafbaar ja/nee????
Wat een tjap ben jij zeg , ga je schoolgeld eens terugvragen en je diep schamen ofzo
En dat mijn vriend, maakt het downloaden niet meteen illegaal.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:57 schreef fm07 het volgende:
Het is voor het eerst dat een Nederlandse rechter het ongeautoriseerd downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor privégebruik bestempelt als illegaal.
En je hebt het eindelijk begrepen is het dan DUS strafbaar ja/nee????
Wat een tjap ben jij zeg , ga je schoolgeld eens terugvragen en je diep schamen ofzo
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:59 schreef zarGon het volgende:
En dit is dus het punt waar [WGR] handig zou zijn.
-
Nee dat maakt het legaal idd, volkomen logisch toch dat iemand veroordeeld wordt wegens een feit dat niet strafbaar is??quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:58 schreef zarGon het volgende:
[..]
En dat mijn vriend, maakt het downloaden niet meteen illegaal.
Wettelijk is het dus nog legaal. En als je een hoger beroep zou gaan aanspannen komt je er gewoon mee weg.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:29 schreef fm07 het volgende:
De Rechtbank in Den Haag heeft op 25 juni 2008 in een rechtszaak tussen STOBI en Thuiskopie en SONT gevonnist dat het maken van een kopie van illegaal materiaal een illegale handeling is, dat deze niet valt onder de werkingssfeer van artikel 16c van de Auteurswet en dat het standpunt van de regering dat een privékopie van een illegale bron legaal is inderdaad in strijd is met de drie-stappen-toets van artikel 5 lid 5 van de richtlijn. Gevolg van deze uitspraak is dat downloaden uit illegale bron in Nederland dus wel degelijk een inbreuk op het auteursrecht is, met alle civiele en strafrechtelijke consequenties van dien. Dat leidt automatisch tot de vraag hoe de rechthebbenden met deze inbreuken op hun rechten omgaan, zeker gezien het feit dat door het eerdere standpunt van de regering het downloaden van illegaal aanbod in Nederland volledig sociaal en maatschappelijk geaccepteerd is geraakt.
Daarom dus
Rechters kunnen voor zo ver ik weet de wetten nogsteeds niet buigen/breken. Zou dit wel zo zijn kan het hele wettensysteem linea recta te prullenmand in. Want dan kunnen rechters gewoon op eigen wil iets strafbaar maken.
Je blijft jezelf herhalen. Zeg, heb jij rechten gestudeerd?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 04:01 schreef fm07 het volgende:
[..]
Nee dat maakt het legaal idd, volkomen logisch toch dat iemand veroordeeld wordt wegens een feit dat niet strafbaar is??
Het gaat om dit stukje:
gevonnist dat het maken van een kopie van illegaal materiaal een illegale handeling is, dat deze niet valt onder de werkingssfeer van artikel 16c van de Auteurswet en dat het standpunt van de regering dat een privékopie van een illegale bron legaal is inderdaad in strijd is met de drie-stappen-toets van artikel 5 lid 5 van de richtlijn.
Het valt niet onder artikel 16c , maar is wel in strijd met de drie stappen toets van artikel 5 lid 5 (dus strafbaar)
gevonnist dat het maken van een kopie van illegaal materiaal een illegale handeling is, dat deze niet valt onder de werkingssfeer van artikel 16c van de Auteurswet en dat het standpunt van de regering dat een privékopie van een illegale bron legaal is inderdaad in strijd is met de drie-stappen-toets van artikel 5 lid 5 van de richtlijn.
Het valt niet onder artikel 16c , maar is wel in strijd met de drie stappen toets van artikel 5 lid 5 (dus strafbaar)
Heb jij rechten gestudeerd?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 04:05 schreef fm07 het volgende:
Het gaat om dit stukje:
gevonnist dat het maken van een kopie van illegaal materiaal een illegale handeling is, dat deze niet valt onder de werkingssfeer van artikel 16c van de Auteurswet en dat het standpunt van de regering dat een privékopie van een illegale bron legaal is inderdaad in strijd is met de drie-stappen-toets van artikel 5 lid 5 van de richtlijn.
Het valt niet onder artikel 16c , maar is wel in strijd met de drie stappen toets van artikel 5 lid 5 (dus strafbaar)
Well illegaal, niet strafbaarquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 03:28 schreef Gallorini het volgende:
Mjah, volgens mij is downloaden nog steeds niet illegaal.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 04:04 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je blijft jezelf herhalen. Zeg, heb jij rechten gestudeerd?
Ik probeer je iets duidelijk te maken maar je bent either: Te kansloos, of laag opgeleid om e.e.a. te bevatten lijkt het wel
Het lijkt me trouwens dat als je dit als regering echt strafbaar wil hebben dat je dit moet gaan communiceren.
Zelfs mijn oma download muziek...
Ik lees het hier nu pas dat dit "illegaal" is nu.
Zelfs mijn oma download muziek...
Ik lees het hier nu pas dat dit "illegaal" is nu.
Geef eens antwoord. Heb jij rechten gestudeerd?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 04:07 schreef fm07 het volgende:
[..]
Ik probeer je iets duidelijk te maken maar je bent either: Te kansloos, of laag opgeleid om e.e.a. te bevatten lijkt het wel
quote:
Goh
Kun jij me een voorbeeld geven van iets dat illegaal is en niet strafbaar (downloaden uitgezonderd dan) 
Wiet kweken?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 04:08 schreef fm07 het volgende:
[..]
Goh
-
Gaat je geen flikker aan wat ik gestudeerd hebquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 04:08 schreef zarGon het volgende:
[..]
Geef eens antwoord. Heb jij rechten gestudeerd?
Ooit gehoord van softdrugs?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 04:08 schreef fm07 het volgende:
[..]
Goh
ijs_beer fan!
Het is al goed, rustig maar.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 04:10 schreef fm07 het volgende:
[..]
Gaat je geen flikker aan wat ik gestudeerd heb
Nee hoor. Zo gauw er meer als 5 gram in totaal aan zit is het illegaal. Maar niet strafbaar.quote:
-
Omtrent softdrugs gold jarenlang een zogezegd "gedoog-beleid"quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 04:12 schreef GauloisesBlauw het volgende:
[..]
Nee hoor. Zo gauw er meer als 5 gram in totaal aan zit is het illegaal. Maar niet strafbaar.
Echter sinds vorig jaar zijn de regels aangescherpt en zijn er ook omtrent de verkoop en het in bezit hebben van softdrugs wetten aangenomen.
Trouwens is dit niet te vergelijken met downloaden , omdat downloaden niet zozeer alleen illegaal is maar ook strafbaar. (wetsbepalingen zijn hierboven uitgelegd)
Downloaden is niet illegaal 
Illegale dingen downloaden is wel illegaal maar niet strafbaar!
Als downloaden illegaal zou zijn zou je niks meer mogen doen op het internet aangezien je alle informatie downloadt.
Illegale dingen downloaden is wel illegaal maar niet strafbaar
!Als downloaden illegaal zou zijn zou je niks meer mogen doen op het internet aangezien je alle informatie downloadt.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Het gaat hier dus om met copyright beschermd materiaal he! (zoals series)quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 04:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
Downloaden is niet illegaal
Illegale dingen downloaden is wel illegaal maar niet strafbaar
Als downloaden illegaal zou zijn zou je niks meer mogen doen op het internet aangezien je alle informatie downloadt.
