Promoveren #2

quote:

Op woensdag 3 december 2008 09:48 schreef SaskiaR het volgende:

[..]

Public land in the Roman Republic: an economic and social history of the ager publicus.

Gek vraagje, maar waarom is dit onderwerp zo bijzonder? Ik bedoel: over het romeinse public land zijn toch vast wel een heleboel studies gedaan? Het klinkt ook nog als een erg algemeen en beschrijvend onderzoeksonderwerp, waarvan ik (who am I?) altijd begrepen heb dat dat weinig meerwaarde oplevert..
Puur een vraagje om te begrijpen waarom een onderzoek bijzonder is

Er zijn wel wat studies over gedaan, maar die zijn allemaal heel oud (minstens 60 jaar) en geschreven door Italiaanse rechtsgeleerden Bovendien zijn er de laatste 10 jaar allerlei onderzoeken gedaan die een heel ander ligt werpen op publiek landbezit, vooral in relatie tot bevolkingsgroei en de ontwikkeling van commerciele landbouw. Mijn onderzoek gaat dus vooral over de privatisering van publiek land onder druk van een grotere vraag naar land.

quote:

Op donderdag 4 december 2008 09:19 schreef SaskiaR het volgende:
Er zijn wel wat studies over gedaan, maar die zijn allemaal heel oud (minstens 60 jaar) en geschreven door Italiaanse rechtsgeleerden Bovendien zijn er de laatste 10 jaar allerlei onderzoeken gedaan die een heel ander ligt werpen op publiek landbezit, vooral in relatie tot bevolkingsgroei en de ontwikkeling van commerciele landbouw. Mijn onderzoek gaat dus vooral over de privatisering van publiek land onder druk van een grotere vraag naar land.

Interessant! Tja, dat verbaast mij dan dat dat nauwelijks onderzocht is geweest.
Kennelijk is het ook niet zo dat ik er vanuit bijv. rechten (volg zelfs op dit moment een vakje Romeins recht ) of vanuit een politieke invalshoek (bijv. romeinen en macht gaan best goed samen, gebruiken ze daarbij ook land en hoe?) wel gekeken zou zijn naar de rol van publiek land. Grappig om te zien dat er nog zoveel (naar mijn idee voor de hand liggende) zaken niet onderzocht zijn.
Erg interessant onderwerp! Lijkt me boeiend om te proberen parallellen met de moderne geschiedenis te trekken.

quote:

Op dinsdag 2 december 2008 09:43 schreef SaskiaR het volgende:
Sommige mensen promoveren gewoon thuis, in hun vrije tijd, terwijl ze tegelijkertijd een baan hebben die niks met hun promotie te maken heeft. Of ze doen het als ze met pensioen zijn. In beide gevallen betaalt de universiteit hun geen geld, en hun werkgever ook niet. Maar ze hebben dan wel, tijdens het schrijven, begeleiding van een prof aan de uni; je mag tegenwoordig niet eens meer beginnen aan het schrijven van een proefschrift zonder dat je een officiele begeleider hebt.
Volgens mijn prof gebeurt het wel eens dat mensen volledig uit het niets opdagen met een proefschrift, maar volgens hem zijn die nooit van de kwaliteit die nodig is voor een promotie. Dat is dus wel jammer, vaak hebben zulke mensen er jaren aan gewerkt, maar zonder regelmatige begeleiding kan je gewoon geen goed proefschrift schrijven.

Anyway, voor mij 14 januari de grote dag

Dat doet mij een beetje denken aan dit verhaal; http://nl.wikipedia.org/w(...)dhoven,_januari_2008

Behalve dan dat in Eindhoven iedere kwaliteitscheck onderweg gefaald had.

Als antwoord op een eerdere vraag:

quote:

Dr.-titel loont

Met een doctorstitel verdient een academicus gemiddeld meer dan zijn niet-gepromoveerde collega. Ook werken ze vaker in een wetenschappelijk beroep.

Dat blijkt uit een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) naar de arbeidsmarktpositie van gepromoveerden. In Nederland hebben iets meer dan een miljoen mensen een opleiding op universitair niveau. In de periode van 2004-2007 waren er rond de 70.000 gepromoveerden. Dat is 7 procent van de mensen met een universitaire graad.

Zowel voor de groep gepromoveerden als niet-gepromoveerden geldt dat driekwart minstens twaalf uur per week werkt. Een op de vijf van de academici werkt niet. Het gaat hierbij ook om een groot aantal mensen dat al met pensioen is.

Het salaris van gepromoveerde academici is gemiddeld een stuk hoger dan die van niet-gepromoveerden. Dit is gedeeltelijk het gevolg van de hogere leeftijd en de grotere arbeidsmarktervaring van gepromoveerden. Het hangt ook samen met het hogere functieniveau van de beroepen die zij uitoefenen. In 2004/2005 bedroeg het verschil in het uurloon ruim 20 procent. Het beloningsverschil loopt tussen onderwijsrichtingen sterk uiteen. Zo is het uurloon van gepromoveerden in de richting gezondheidszorg en sociale dienstverlening 33 procent hoger en de richting humaniora, sociale wetenschappen en kunst 29 procent. In alle overige richtingen is het beloningsverschil kleiner dan gemiddeld.

Bron: http://www.mareonline.nl/artikel/2008/13/0503/

even een tvp! had deze nog niet eerder gezien, en nu geen tijd om bij te lezen.

(promovenda, leiden, NWO-vici project, engelse taalkunde (historisch, normatief, 18e eeuw, sociale netwerken)

Nog een krappe 30 uur

Spannend hoor. .

quote:

Op maandag 8 december 2008 09:28 schreef thijsdetweede het volgende:
Nog een krappe 30 uur

Vandaag de dag. Ben benieuwd!!

wat is het verschil tussen postdoc zoals ik hier lees, inclusief promoveren, en enkele postdoctorale opleidingen die op sommige uni's wordt aangeboden maar die geen PhD opleveren?

Een postdoc is een tijdelijke aanstelling aan een universiteit waarvoor je gepromoveerd moet zijn en waarin je zelfstandig onderzoek doet (en vaak ook onderwijs geeft).

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 10:38 schreef Quoi het volgende:

[..]

Vandaag de dag. Ben benieuwd!!

En wat een dag het was Aangezien ik 3 amerikanen in mijn commissie had zitten, en mijn verdediging 's middags was, zijn we begonnen met 3 praatjes van hun. Een hoop van mijn gasten waren er al, en het gaf al een tamelijk community gevoel.

Ik was voldoende nerveus voor mijn lekenpraatje om de mousepointer nog nauwelijks te kunnen gebruiken, maar het ging goed. Ten minste, iedereen zei dat ze het leuk vonden en snapten
De verdediging zelf ging soms goed, soms niet, maar de heren waren vriendelijk genoeg dan niet door te vragen. Eigenlijk zijn de makkelijke vragen vervelender dan de moeilijke vragen, aangezien het bij de moeilijke vragen toegestaan is om een volkomen verkeerd antwoord te geven. Zeker voor een volle zaal (schatting: 150 man!) is het dan wel handig om dingen goed te doen. Mijn experiment om de pdf van mijn proefschrift, en mijn artikelen database erbij te houden op de laptop, en die dus ook op het scherm te kunnen laten zien, werkte goed geloof ik.

Maar goed, uiteraard er doorheen gekomen, een treffende speech van mijn copromotor aangehoord, en toen op naar borrel, eten en feest. Eten was een buffet voor vrijwel de hele club, wat erg leuk was. Iedereen kon met iedereen praten, mijn commissieleden zijn losjes genoeg om dit ook veel leuker te vinden, en ik bezorgde niemand een gat in zijn dag tussen promotie en feest. Uiteindelijk was ik om een uur of 4 weer thuis Nu zit ik tussen een belachelijke stapel cadeau's. 3 weken vakantie, maar dat is nooit genoeg tijd om alle boeken die ik ontvangen heb uit te krijgen.

Thabit, you're up next!

Gefeliciteerd

Gefeliciteerd moeten we je nou Dr. thijsdetweede noemen

Inderdaad. Maar je mag me ook aanspreken met weledelzeergeleerde heer.

cool! Gefeliciteerd!

Gefeliciteerd!

Gefeliciteerd Thijs!

quote:

Op donderdag 11 december 2008 19:33 schreef Shivo het volgende:

[..]

Ik dacht dat het zeergeleerde heer was, en weledelgeleerde heer voor drs.

Wis en waarachtig niet: http://nl.wikipedia.org/w(...)ands_hoger_onderwijs

quote:

Gefeliciteerd trouwens, welcome to the club. Hebben ze je al ingelicht over de geheime codes?

Ja. En ik voel me nog steeds een beetje misselijk.

Gefeliciteerd!!

Gefeliciteerd!
Ik ben in 2013 aan de beurt (moet nog beginnen)

Gefeliciteerd Thijs!

De dag dat ik drie kwartier voor lul ga staan in een pinguinpak is morgen al. Wat gaat de tijd toch snel.