True, maarja de andere kant horen we toch nietquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:54 schreef Oblivion het volgende:
[..]
*kuch, dit is 1 kant van het verhaal...
Wel frappant dat ze allemaal geen contact meer willen.
Soit, ik wil het niet weten ook.
Hoe kun je nu 40 jaar oud zijn, 5 volwassen kinderen hebben en al minimaal 2 kleinkinderenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:47 schreef weirdmv het volgende:
ik heb me vorige post geedit voor de gene die vroegen naar de familie relatie`s
ik ben pas 40 maar wilwel me huiswerk gedaan hebben.
bij 3 is het een kwestie van foute vriendje/vriendinnetjes onze schuldquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:54 schreef Oblivion het volgende:
[..]
*kuch, dit is 1 kant van het verhaal...
Wel frappant dat ze allemaal geen contact meer willen.
Soit, ik wil het niet weten ook.
hard fokken, jong kinderen, je kent het welquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:57 schreef Boe-man het volgende:
[..]
Hoe kun je nu 40 jaar oud zijn, 5 volwassen kinderen hebben en al minimaal 2 kleinkinderen
Geef het maar aan mij, zorg ik dat het bij je kleinzoon terecht komt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:12 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
je mag het ook aan mij erven als het niet lukt aan je kleinzoon
Euh...dit dus...quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:54 schreef Oblivion het volgende:
[..]
*kuch, dit is 1 kant van het verhaal...
Wel frappant dat ze allemaal geen contact meer willen.
Soit, ik wil het niet weten ook.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:47 schreef weirdmv het volgende:
ik ben pas 40 maar wilwel me huiswerk gedaan hebben.
Zoon1 is in zijn studententijd (toch zeker 18 jaar daar) naar afrika vetrokken en heb je al +/- 10 jaar niets van gehoord. Die zit toch zo rond de 28-30 jaar oud dus. En jij bent 40 ? Dat zou dan moeten betekenen dat je zoon1 hebt verwerkt rond je 10-12de levensjaar.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:30 schreef weirdmv het volgende:
zoon1: is naar afrika vertrokken in zijn studente tijd(beloofde te bellen en te schrijven) maar kennelijk is daar geen telefoon en geen schrift.(heeft bij vertrek benadrukt dat hij voor de begravenis terug zou komem)+-10 jaar niks van gehoord
nee, het ligt iets anders ik wou me identiteit niet volledig onthullen omdat ik bang ben dat iemand meeleest.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:01 schreef TallMan het volgende:
[..]
[..]
Zoon1 is in zijn studententijd (toch zeker 18 jaar daar) naar afrika vetrokken en heb je al +/- 10 jaar niets van gehoord. Die zit toch zo rond de 28-30 jaar oud dus. En jij bent 40 ? Dat zou dan moeten betekenen dat je zoon1 hebt verwerkt rond je 10-12de levensjaar.
Klinkt me een beetje vreemd in de oren. Of zijn het misschien kinderen van je vrouw waarbij je vrouw iets ouder is ?
Je hebt ondertussen wel effectief je eigen topic om zeep geholpenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:04 schreef weirdmv het volgende:
nee, het ligt iets anders ik wou me identiteit niet volledig onthullen omdat ik bang ben dat iemand meeleest.
leeftijden zijn fictief, ik wil niet dat iemand uit mijn omgeving weet dat ik het ben.
als ik geen 40 had gezegd maar mijn echte leeftijd dan zou het kunnen zijn dat iemand mij herkent, al heb ik wel jong kinderen gekregen.
als iemand mij herkent ben ik meer de sjaak.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:06 schreef Jikpunth het volgende:
[..]
Je hebt ondertussen wel effectief je eigen topic om zeep geholpen
waarom ik dan de sjaak ben, dat heeft te maken met me schoondochter.(verder geen commentaar)quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:10 schreef Oblivion het volgende:
Hoezo ben je dan de sjaak?
Jij bepaald wat er met je geld gebeurd.
Het is jullie geld!
Alleen als je hier komt om advies, wil iedereen het naadje van de kous weten, ik had al door dat het fictief was ivm anonimiteit.
Dat is verder ook niet zo gek.
Maar je kan beter serieuze stappen ondernemen en je laten adviseren door een notaris/advocaat.
En daarom noem je ook actief de namen van je kleinkinderen... rightquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:04 schreef weirdmv het volgende:
ik wil jullie zoveel mogelijk informatie geven zonder dat mij anonimiteit daar onder leid en dat lukt niet helemaal.
En nou heb ik een lamme poot van het typen. Doe er je voordeel mee.quote:Zorguitkering vrij van successierecht
Na het gerechtshof Den Bosch heeft ook de Hoge Raad erfgenamen in het gelijk gesteld in een belangrijke procedure over successierechten. Deze belangrijke overwinning opent de mogelijkheid om, onder de juiste fiscale begeleiding, vermogen na te laten aan echtgenote en kinderen of andere personen zonder dat er successierechten zijn verschuldigd.
Het ging om een echtpaar waarvan de man zeer vermogend was terwijl de vrouw nauwelijks vermogen had. Om goed veerzorgd achter te blijven sloot de vrouw, voor het huwelijk met de man, bij hem een overlijdensrisicoverzekering af. Hierbij was de man verzekeraar en daarnaast eveneens de verzekerde. Deze overlijdensrisicoverzekering gaf de vrouw recht op een forse uitkering als de man binnen tien jaar zou komen te overlijden.
Een jaar na het sluiten van de overeenkomst traden man en vrouw in het huwelijk. In de huwelijkse voorwaarden die voorafgaand aan het huwelijk werden gesloten, was elke gemeenschap van goederen uitgesloten. Op deze wijze zou bij overlijden van de man, binnen de gestelde termijn van de overeenkomst, de nalatenschap met enkele mijoenen dalen zonder dat hierover zsuccessierechten verschuldigd zouden zijn.
De man overleed binnen de in de overlijdensrisicoverzekeirng gestelde termijnen. Bij de behandeling van de aangifte successierecht vond de belanstinginspecteur dat deze uitkeringen belast moesten worden met successirechten. Hij stelde dat de levenseverzekering een ongebruikelijke constructie was die in strijd was met de bedoeling van de wet. Namens de weduwe werd gesteld dat de uitkeringen niet belsast konden worden.
Eerder was deze zaak voorgelegd aan het hof, waar de weduwe in het gelijk werd gesteld. De belastinginspectuer was het hier echter niet mee eens en stelde cassatie in. De hoge Raad stelde de Belastingdienst in het ongelijk en besloot dat er geen successierechten verschuldigd zijn over de uitkering.
De kinderen van de man uit een eerder huwelijk sloten eenzelfde overlijdensrisicoverzekering bij hun vader af. Ook hier concludeerde de Hoge Raad dat er geen sprake was van een ongebruikelijke constructie. Ook over deze uitkeringen uit overlijdensrisicoverzekering aan de kinderen zijn geen successierechten verschuldigd.
Deze uitspraak opent de mogelijkheid om, onder de juiste fiscale begeleiding, vermogen na te laten aan echtgenotem kinderen of andere personen zonder dat er successierechten zijn verschuldigd.
lees mijn post eens, ik zeg toch dat ik zelf teveel info heb verstrekt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:15 schreef TheSilverSpoon het volgende:
En daarom noem je ook de namen van je kleinkinderen... right
Wat een slechte vader ben je dan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:50 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Wow, dat is echt een ziek verhaal. Dat het ook zo kan lopen wist ik niet eens.
Succes ermee!
Misschien omdat je in elk topic een tvp achterlaat?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:05 schreef admiraal_anaal het volgende:
tvp en vraag me af waarom eigenlijk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |