POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad, ik denk dat de GroenLinks kiezer juist blij is dat er niet alleen klerken en ambtenaren in de fractie zitten maar ook mensen met een activistisch verleden. Dat spreekt aan en dit is dan een bijkomend effect. Maar ik denk ook dat de gemiddelde GL-kiezer de inhoud van de gestolen rapporten schokkender vond dan de inbraak zelf.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het zegt dus meer over Groen Links dan over Duijvendak.
Duyvendak is trouwens niet zelf in het ministerie van EZ geweest destijds. Hij zat in een cafe te wachten en heeft de stukken gekopieerd e.d.
Volgens wiequote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
Duyvendak is trouwens niet zelf in het ministerie van EZ geweest destijds. Hij zat in een cafe te wachten en heeft de stukken gekopieerd e.d.
?
Hij heeft dus ook een drankprobleem?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
Hij zat in een cafe te wachten en heeft de stukken gekopieerd e.d.
Ja doe 's even.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:50 schreef SCH het volgende:Oh, even opzoeken, dat staat overal. Maar wil het best voor je opzoeken.
Eerst 'stond overal' dat hij helemaal niet bij de inbraak betrokken was namelijk
.
Dat gebeurt dus niet want deze crimineel is een held in hun ogen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 06:41 schreef hersenchirurg het volgende:
Hij zou pas wegmoeten als het GL electoraat zegt "die vent moeten we niet meer".
Correctie, hij zat niet in een cafe maar in een huis maar het klopt dat hij niet in het ministerie was. Onder andere dit stuk in de Volkskrant
quote:Zelf is hij die nacht van de inbraak niet in het ministerie geweest. Hij wachtte in een huis. Zijn medeactivisten haalden de buit. ‘Zij zijn met een autootje naar mij toe gereden. Ik heb de documenten in ontvangst genomen en kopieerde ze.’ Die kopietjes, die dus op straat lagen, veroorzaakten politieke beroering.
Karakter?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Duijvendak heeft spijt.
En als het mogelijk was geweest had hij ook die andere, ergere misdaden allang opgebiecht.
Maar tot zijn grote spijt kan dat nu nog niet.
Want dat moeten we echt van hem aannemen.
Hij moet nog even wachten,
Tot die ergere misdaden ook verjaard zijn.
De GL kiezer wilt die gewelddadige RaRa terrorist ook lozen....quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:58 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Dat gebeurt dus niet want deze crimineel is een held in hun ogen.
http://forum.groenlinks.nl/viewtopic.php?id=2037&p=1
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En jij naïeve engel, gelooft hem nu wel?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:07 schreef SCH het volgende:
Correctie, hij zat niet in een cafe maar in een huis maar het klopt dat hij niet in het ministerie was. Onder andere dit stuk in de Volkskrant
[..]
Dit kan ik wel bevestigen, zeker at betreft de oudere generatie. De vraag is natuurlijk wel of dit nieuwe generaties niet wat afschrikt; het is toch echt iets uit de jaren tachtig, en het wordt nu ook veel minder acceptabel geacht.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, ik denk dat de GroenLinks kiezer juist blij is dat er niet alleen klerken en ambtenaren in de fractie zitten maar ook mensen met een activistisch verleden. Dat spreekt aan en dit is dan een bijkomend effect. Maar ik denk ook dat de gemiddelde GL-kiezer de inhoud van de gestolen rapporten schokkender vond dan de inbraak zelf.
President Nixon moest in 1974 aftreden omdat de Republikeinen hadden ingebroken bij de Democraten met als doel de Democraten in diskrediet te brengen.
Maar ja, in dit land heerst de arrogantie van de linkse macht. De wet geldt voor hen niet. "All animals are equal, but some animals are more equal than others"
Maar ja, in dit land heerst de arrogantie van de linkse macht. De wet geldt voor hen niet. "All animals are equal, but some animals are more equal than others"
Je had in Duitsland een soortgelijk iets met Joschka Fischer, ook bij de Grünen.
Ging ook over dat hij in vroegere jaren dingen gedaan had die niet konden.
Maar er is een verschil: Fischer vertrouw ik
Duijvendak niet.
Ging ook over dat hij in vroegere jaren dingen gedaan had die niet konden.
Maar er is een verschil: Fischer vertrouw ik
Duijvendak niet.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Pas je wel op voor de explosieven?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:42 schreef El_Matador het volgende:
Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou ja, ik hoop echt dat wij niet meer getrakteerd worden op geklets en geouwehoer van deze Duyvendak. Totaal niet meer serieus te nemen, zeker als het om morele zaken gaat. Als de pers verstandig is, moeten ze telkens na een verklaring van Duyvendak zeggen: "meneer Duyvendak, u kunt dit nou wel zeggen maar hoe zit het nou met RaRa en Onkruit?
Die loopt gillend weg uit Den Haag, mark my words. Of hij wordt een schuw vogeltje dat zijn bek niet meer open durft te doen. Ik vind het allebei goed.
Die loopt gillend weg uit Den Haag, mark my words. Of hij wordt een schuw vogeltje dat zijn bek niet meer open durft te doen. Ik vind het allebei goed.
Dat zou nog wel eens tegen kunnen vallen. Ik hoor inmiddels wat andere geluiden. Vergis je niet, GL haalt ook veel stemmen op bij mensen die helemaal niets met het activisme hebben. En als GL hier electoraal schade van op dreigt te lopen... dan moet ik nog zien dat GL deze vrij enge terrorist man (ja, mijn mening) de hand boven het hoofd blijft houden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
Inderdaad, ik denk dat de GroenLinks kiezer juist blij is dat er niet alleen klerken en ambtenaren in de fractie zitten maar ook mensen met een activistisch verleden. Dat spreekt aan en dit is dan een bijkomend effect. Maar ik denk ook dat de gemiddelde GL-kiezer de inhoud van de gestolen rapporten schokkender vond dan de inbraak zelf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als ik journalist zou zijn (godbeterehet) dan zou ik aan de GL fractie vragen of ze op de hoogte zijn van andere misdrijven die Wijnand D. gepleegd zou hebben. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of Wijnand ook openheid heeft gegeven over zijn betrokkenheid bij RaRa (ja, niet bewezen enzo...).quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:25 schreef Ziggenmufter het volgende:
Als de pers verstandig is, moeten ze telkens na een verklaring van Duyvendak zeggen: "meneer Duyvendak, u kunt dit nou wel zeggen maar hoe zit het nou met RaRa en Onkruit?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mogguhquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zou nog wel eens tegen kunnen vallen. Ik hoor inmiddels wat andere geluiden.
http://forum.groenlinks.nl/viewtopic.php?id=2037&p=1
Jullie laten je helemaal gek maken door SCH.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Apart ook dat dit de hele partij aangerekend wordt. Wat is er met verantwoordelijkheid voor het individu gebeurd...
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Eens een leugenaar, nooit meer betrouwbaar. Lijkt me veel relevanter.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, bij bepaalde rechtsjes zal hij idd een deuk in zijn geloofwaardigheid hebben opgelopen, eens een dief, altijd een dief of zoals ik eerder al opmerkte tegen Martijn_77, die mensen hoeven niet eens een bevestiging of iets wat er in hun ogen op lijkt te zien.
Voor mensen die links zijn, en niet geloven in dergelijke buitenparlementaire acties - en dat lijkt me de meerderheid van links te zijn - is hij dus tot inkeer gekomen. Da's mooi.
Say your prayers
Dat telt voor iedereen?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:51 schreef Sickie het volgende:
[..]
Eens een leugenaar, nooit meer betrouwbaar. Lijkt me veel relevanter.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, GL wist ervan en was dus onderdeel van het verzwijgen van zaken die de potentiële kiezer had willen weten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:49 schreef Yildiz het volgende:
Apart ook dat dit de hele partij aangerekend wordt. Wat is er met verantwoordelijkheid voor het individu gebeurd...
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Zo werkt het in een groep. Als je iemand de hand boven het hoofd houdt en hem in staat stelt om iets te verzwijgen wordt je deelgenoot. Als je van niets wist en bij het uitkomen je er van distantieert... dan niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar de partij schaart zich in dit geval achter Duyvendak en heeft bovendien altijd hiervan geweten en het nooit openbaar gemaakt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:49 schreef Yildiz het volgende:
Apart ook dat dit de hele partij aangerekend wordt. Wat is er met verantwoordelijkheid voor het individu gebeurd...
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Dat kun je de partijorganisatie op zich verwijten. Maar dan ligt de verantwoordelijkheid meer bij het partijbestuur dan bij Femke.
Hij had karakter getoond als hij bereid was verantwoording af te leggen voor zijn daden op een moment dat deze nog niet verjaard waren. Dan had ik er respect voor kunnen hebben. Nu is het een geval van cashen op zijn eigen lafheid. Een ruggegraatloze lul is het. Benieuwd wanneer zijn RaRa verleden boven water komt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Volgens mij dan.
Say your prayers
sch, graag zou ik ook jouw reactie op bovenstaande horenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:38 schreef evert het volgende:
[..]
1 hoe zeker ben je ervan dat zijn ontkenning met betrekking tot betrokkenheid Rara acties wel waar is? waarom geloof je dat wel terwijl hij nu bekent dat hij in 98 gelogen heeft.
2 hoe geloofwaardig ben je als vertegenwoordiger van de parlementaire democratie als je in het verleden geen geloof had in de parlementaire democratie
wat moet ik hier nu neerzetten?
