POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, hallo die mensen vertegenwoordigen Nederland en besturen het land die mogen best van onbesproken gedragd zijnquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:35 schreef gelly het volgende:
Je vindt serieus dat mensen met een strafblad niet in een volksvertegenwoordiging mogen plaatsnemen ? Heb je uberhaupt wel enig idee waar je het over hebt ?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Oh, ik dacht dat het idee van een volksvertegenwoordiging in een democratie was dat iedereen z'n zegje mocht doen. Heb je ook enige onderbouwing waarom iemand van onbesproken gedrag moet zijn of vind je dat gewoon, omdat het nu over Duyvendak gaat ?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, hallo die mensen vertegenwoordigen Nederland en besturen het land die mogen best van onbesproken gedragd zijn
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2008 19:46:45 ]
Nee, dat vond ik zo ie zo altijd maar is weer actueel door die la\ffe GL crimineel.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:46 schreef gelly het volgende:
Oh, ik dacht dat het idee van een volksvertegenwoordiging in een democratie was dat iedereen z'n zegje mocht doen. Heb je ook enige onderbouwing waarom iemand van onbesproken gedrag moet zijn of vind je dat gewoon, omdat het nu over Duyvendak gaat ?
Ik vind dat mensen welke het volkvertegenwoordigen en het land besturen zich altijd aan de wet te houden hebben. Zo wel tijdens hun tijd als volksvertegenwoordiger als er na. Het is namelijk niet niks een land besturen. Daarnaast kunnen die personen ook de wetten maken en ik zou niet willen dat een paar criminelen de wetten naar hun hand gaan zetten.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het is niet laf om nu iets vervelends publiek te maken...Integendeelquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, dat vond ik zo ie zo altijd maar is weer actueel door die la\ffe GL crimineel.
En dat "crimineel" ...tjonge... wat zit je weer mensen te verketteren....
Je poltieke correctheid is walgelijk
Mogen ze wel te snel rijden of hun vuilnis te vroeg buiten zetten, of dat ooit gedaan hebben ?
Bovendien dient het volk te beslissen of een ex-crmineel de kamer in komt of niet, en niet andere partijen. Daar hebben we verkiezingen voor.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2008 19:53:15 ]
Bovendien dient het volk te beslissen of een ex-crmineel de kamer in komt of niet, en niet andere partijen. Daar hebben we verkiezingen voor.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2008 19:53:15 ]
Ik heb het dan over zaken waardoor je een strafblad van krijgt. En volgens mij krijg je voor die voorbeelden die jij noemt geen strafbladquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:51 schreef gelly het volgende:
Mogen ze wel te snel rijden of hun vuilnis te vroeg buiten zetten, of dat ooit gedaan hebben ?
Nee, het is niet laf omdat pas te doen na dat de boel allang verjaard isquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:51 schreef Bluesdude het volgende:
Het is niet laf om nu iets vervelends publiek te maken...Integendeel
En dat "crimineel" ...tjonge... wat zit je weer mensen te verketteren....
Je poltieke correctheid is walgelijk
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
is gewoon wat ieder normaal mens in principe doet....quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee, het is niet laf omdat pas te doen na dat de boel allang verjaard is
ik zie jou nog niet zo snel de verontwaardiging van heel Nederland op je nek halen met publicatie van dit verhaal... ik zou het ook niet doen...
bovendien... is ook te prijzen dat hij niet anderen wilde verklikken....
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik heb het dan over zaken waardoor je een strafblad van krijgt. En volgens mij krijg je voor die voorbeelden die jij noemt geen strafblad
Waarom specifiek een strafblad als je het over "van onbesproken gedrag" hebt ? Bovendien heeft Duyvendak geen strafblad voor dit feit, hij is er nooit voor veroordeeld of voor vervolgd. En het strafblad dat ie al had was kennelijk nooit noodzaak tot ophef. Vind je dat zelf ook niet een beetje hypocriet ? Je lult, zoals altijd, gewoon weer met de massa mee zonder ook maar enig idee te hebben wat je nu eigenlijk zegt. Ga nu maar weer wat berichtjes zoeken.
Jij bent net zo van de pot gerukt als Duyvendak. Duyvendak doet als volksvertegenwoordiger wetsvoorstellen, zaken waarvan de burgers geacht worden zich daar aan te houden. Nu is er een volksvertegenwoordiger die maling heeft aan de wet. Dat is gewoon bewezen. En zo'n criminele lul moet ons burgers vertellen wat we wel en niet mogen doen?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat het idee van een volksvertegenwoordiging in een democratie was dat iedereen z'n zegje mocht doen. Heb je ook enige onderbouwing waarom iemand van onbesproken gedrag moet zijn of vind je dat gewoon, omdat het nu over Duyvendak gaat ?
Jij zou zelfs Holleeder wetten laten voorbereiden teneinde jouw krankzinnige visie op bestuurders in de praktijk te brengen.
De spijker op zijn kopquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:00 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Jij bent net zo van de pot gerukt als Duyvendak. Duyvendak doet als volksvertegenwoordiger wetsvoorstellen, zaken waarvan de burgers geacht worden zich daar aan te houden. Nu is er een volksvertegenwoordiger die maling heeft aan de wet. Dat is gewoon bewezen. En zo'n criminele lul moet ons burgers vertellen wat we wel en niet mogen doen?
Jij zou zelfs Holleeder wetten laten voorbereiden teneinde jouw krankzinnige visie op bestuurders in de praktijk te brengen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Even verbeterd.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:00 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Jij bent net zo van de pot gerukt als Duyvendak. Duyvendak doet als volksvertegenwoordiger wetsvoorstellen, zaken waarvan de burgers geacht worden zich daar aan te houden. Nu is er een volksvertegenwoordiger die maling heeft had aan de wet. Dat is gewoon bewezen. En zo'n criminele lul moet ons burgers vertellen wat we wel en niet mogen doen?
Als jij denkt dat iemand als Holleeder genoeg stemmen zou krijgen ben jij degene die krankzinnig is. Hoewel, met de LPF waren we een eind op weg.quote:Jij zou zelfs Holleeder wetten laten voorbereiden teneinde jouw krankzinnige visie op bestuurders in de praktijk te brengen.
Als je zo je mond vol hebt over rechten, wie ben jij dan om te oordelen, naast een rechter, hoe Duyvendak dan gestraft moet worden, hm?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:00 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Jij bent net zo van de pot gerukt als Duyvendak. Duyvendak doet als volksvertegenwoordiger wetsvoorstellen, zaken waarvan de burgers geacht worden zich daar aan te houden. Nu is er een volksvertegenwoordiger die maling heeft aan de wet. Dat is gewoon bewezen. En zo'n criminele lul moet ons burgers vertellen wat we wel en niet mogen doen?
Jij zou zelfs Holleeder wetten laten voorbereiden teneinde jouw krankzinnige visie op bestuurders in de praktijk te brengen.
Of beoordeel jij even, als burger-rechter (bijvoorbeeld) dat hij een beroepsverbod krijgt, bovenop andere dingen?
Lekker is dat, volksgerecht. 1681, here we come!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat lul je nou? Ik zeg hier dat die crimineel geen volksvertegenwoordiger kan zijn.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als je zo je mond vol hebt over rechten, wie ben jij dan om te oordelen, naast een rechter, hoe Duyvendak dan gestraft moet worden, hm?
Of beoordeel jij even, als burger-rechter (bijvoorbeeld) dat hij een beroepsverbod krijgt, bovenop andere dingen?
Lekker is dat, volksgerecht. 1681, here we come!
Godverdomme, die linksen halen echt het bloed onder je nagels vandaan.
Draai er maar omheen, je bent hartstikke gek met je opvattingen over bestuurders.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Even verbeterd.
[..]
Als jij denkt dat iemand als Holleeder genoeg stemmen zou krijgen ben jij degene die krankzinnig is. Hoewel, met de LPF waren we een eind op weg.
Nee, dat zeg je niet. En je hoeft niet te schelden, als je je gelijk niet kunt krijgen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:08 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Ik zeg hier dat die crimineel geen volksvertegenwoordiger kan zijn.
Godverdomme, die linksen halen echt het bloed onder je nagels vandaan.
We hebben het hier namelijk over een inbraak waar hij aan meewerkte, waar hij niet voor veroordeeld is.
Niet over dat waar hij wél voor veroordeeld is (en op basis daarvan een persoon met een strafblad is).
Blijkbaar is het verjaard, en kán de rechter daar niet meer over oordelen. En er is een reden dat dingen verjaren.
Geef dan een reden waarom jíj wel bij machte denkt te kunnen zijn om mensen alsnog te straffen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, ik denk het ook, dat ik degene ben die niet goed in z'n hoofd is.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:08 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Draai er maar omheen, je bent hartstikke gek met je opvattingen over bestuurders.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2008 20:12:50 ]
Ik zou er geen probleem mee hebben als iemand met een strafblad in de Tweede Kamer zou zitten. De mens is niet onfeilbaar en soms doen mensen domme dingen. Gelukkig kunnen de kiezers ZELF bepalen of ze zo iemand in de kamer willen hebben.
In het geval van Duyvendak was dat echter niet het geval. Hij heeft strafbare feiten gepleegd, maar daar waren de kiezers niet van de op de hoogte toen hij zich verkiesbaar stelde.
Dat vind ik erger dan het feit dat er iemand in de Tweede Kamer zit die zich schuldig heeft gemaakt aan heling.
[ Bericht 0% gewijzigd door reem op 08-08-2008 20:27:30 (typo) ]
In het geval van Duyvendak was dat echter niet het geval. Hij heeft strafbare feiten gepleegd, maar daar waren de kiezers niet van de op de hoogte toen hij zich verkiesbaar stelde.
Dat vind ik erger dan het feit dat er iemand in de Tweede Kamer zit die zich schuldig heeft gemaakt aan heling.
[ Bericht 0% gewijzigd door reem op 08-08-2008 20:27:30 (typo) ]
[b]@RemiLehmann[/b]
rustig aan...niet zo hysterisch .... straks vallen je nagels nog uit elkaarquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:08 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Ik zeg hier dat die crimineel geen volksvertegenwoordiger kan zijn.
Godverdomme, die linksen halen echt het bloed onder je nagels vandaan.
maar... het is niet fris om iemand op te hangen als crimineel... en nog minder als de misstap 23 jaar terug was...
daarbij als je serieus iemands karakter wilt beoordelen moet je iemands motieven ook meenemen en die waren ideeel... allerminst crimineel...
maar ... als je perse wat te kankeren wilt hebben,, en toch de schijn van politiek correct en fatsoen wilt ophouden cq als dekmantel wilt gebruiken voor haat en schelden.... tjaaaa dan is dit een lekker kluifje
Dat ben ik wel met je eens. Als hem gevraagd is of hij een strafblad heeft, had hij daar wel eerlijk antwoord op moeten geven.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:16 schreef reem het volgende:
Ik zou er geen probleem mee hebben als iemand met een strafblad in de Tweede Kamer zou zitten. De mens is niet onfeilbaar en soms doen mensen domme dingen. Gelukkig kunnen de kiezers ZELF bepalen of ze zo iemand in de kamer willen hebben.
In het geval van Duyvendak was dat echter niet het geval. Hij heeft strafbare feiten gepleegd, maar daar waren de kiezers niet van de op de hoogte toen hij zich strafbaar stelde.
Dat vind ik erger dan het feit dat er iemand in de Tweede Kamer zit die zich schuldig heeft gemaakt aan heling.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja want Wijnand Duyvendak jast in zijn eentje een hele wet door de kamer heenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:00 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Jij bent net zo van de pot gerukt als Duyvendak. Duyvendak doet als volksvertegenwoordiger wetsvoorstellen, zaken waarvan de burgers geacht worden zich daar aan te houden. Nu is er een volksvertegenwoordiger die maling heeft aan de wet. Dat is gewoon bewezen. En zo'n criminele lul moet ons burgers vertellen wat we wel en niet mogen doen?
Jij zou zelfs Holleeder wetten laten voorbereiden teneinde jouw krankzinnige visie op bestuurders in de praktijk te brengen.
Waar maak je je toch in godsnaam druk over. Volgens de grondwet mag Wijnand blijven zitten waar ie zit en dat is maar goed ook aangezien volksvertegenwoordigers gekozen zijn. Ook al flikkeren ze m GL uit, dan nog. Het zou een hele kwalijke zaak zijn als dat zomaar zou kunnen en dan nemen we dit maar op de koop toe.
Verder is dit vooral een probleem van GL zelf. Dus stop met die onzinverhalen. Voer desnoods een campagne tegen GL de volgende verkiezingen maar ga hie geen dingen beweren die gewoon bullshit zijn.
Wel grappig dat het juist GL is die dit overkomt.
De partij wekt bij mij altijd de indruk iets meer integer te willen zijn dan de anderen.
De lat iets hoger te leggen zeg maar
Als je Femke soms hoort in de Tweede Kamer....
Maar nu het over haar partij gaat is ze in geen velden of wegen te bekennen.
Electoraal zal het weinig uitmaken,. op wie moeten ze anders stemmen ?
(d'66 misschien)
De partij wekt bij mij altijd de indruk iets meer integer te willen zijn dan de anderen.
De lat iets hoger te leggen zeg maar
Als je Femke soms hoort in de Tweede Kamer....
Maar nu het over haar partij gaat is ze in geen velden of wegen te bekennen.
Electoraal zal het weinig uitmaken,. op wie moeten ze anders stemmen ?
(d'66 misschien)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Er is hoop voor je want je ziet zelf in dat je niet helemaal spoort.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, ik denk het ook, dat ik degene ben die niet goed in z'n hoofd is.
Er zijn toen D66 wat aan het prutsen was behoorlijk wat kiezers naar de liberale koers van Femke Halsema uitgeweken dus dit zou voor D66 niet ongunstig zijn. Ook de PVDA zal er wel van profiteren denk ik.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:20 schreef qonmann het volgende:
Wel grappig dat het juist GL is die dit overkomt.
De partij wekt bij mij altijd de indruk iets meer integer te willen zijn dan de anderen.
De lat iets hoger te leggen zeg maar
Als je Femke soms hoort in de Tweede Kamer....
Maar nu het over haar partij gaat is ze in geen velden of wegen te bekennen.
Electoraal zal het weinig uitmaken,. op wie moeten ze anders stemmen ?
(d'66 misschien)
Zou kunnen als dit te lang bijft dooretteren,quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn toen D66 wat aan het prutsen was behoorlijk wat kiezers naar de liberale koers van Femke Halsema uitgeweken dus dit zou voor D66 niet ongunstig zijn. Ook de PVDA zal er wel van profiteren denk ik.
Als D zijn partij een plezier wil doen treedt ie af, maar ik denk dat ie dat niet voor de partij over heeft
Met Tara ging de partij eerst ook heel traag te werk, totdat ze niet meer anders konden
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Niet dat ik groenlinks zou stemmen maar mag ik alsjeblieft zelf weten op wie ik stem en of die persoon al dan niet van onbesproken gedrag is? Als ik een bepaalde wet niet terecht wind kan ik namelijk best op iemand stemmen die die wet overtreden heeft en deze wil wijzigen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, hallo die mensen vertegenwoordigen Nederland en besturen het land die mogen best van onbesproken gedragd zijn
Stel dat Wilders veroordeeld wordt voor discriminatie en je vind het onterecht, ook maar uit de kamer gooien? Sorry lijkt me geen goed idee. Ik hoef hier geen Iraanse kiescommissie van allerlei lieden om voor mij te bepalen op wie ik kan stemmen dat kan ik echt wel zelf bepalen en als ik iemand ondanks zijn strafblad de best mogelijke vertegenwoordiger van mij in het parlement vind dan heb ik het recht daar op te stemmen.
