Fok!ers van 25+

28 is niet oud .

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 18:31 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

Geen goede invalshoek. DIT topic is relevant voor mijn conclusie, niet de topics die er aan vooraf zijn gegaan. Waarom moet ik daar een boodschap aan hebben?
[..]

Wél een goeie invalshoek, want dat is de reden waarom TS dit topic überhaupt geopend heeft.

quote:

Een verklaring != een goede reden. Een goede reden om je zo te gedragen is er niet.
[..]

Nope, die is er ook niet. Heb ik ook niet beweerd. (of is het beweert? )

quote:

Eigenlijk zeg je dat jullie een welles/nietes discussie hadden. OK
[..]

No shit Sherlock!!

quote:

Dat heb ik dan weer uitgelegd

Neuh, je tiept wat bijdehand, meer niet.

http://forum.fok.nl/user/history/117392

Gelukkig ben je geen ouwe verzuurde chagrijn die overal over klaagt.

25+'er meldt zich .

Ik begrijp wel dat de jongere generatie niet zit te wachten op betweterig gezeur, maar wat ik nooit begrijp is dat dit soort zaken generatie op generatie weer voorkomen. Waarom als jongere niet eens je conclusies trekken en leren van de fouten die al die jongeren van al die vorige generaties hebben gemaakt? Aanvaard dat de oudere nu eenmaal meer wijsheid heeft, meer inzicht en je beter kan vertellen wat goed en fout is?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 17:43 schreef Fritztiaan het volgende:
Ja ik heb de OP gelezen, maar daar gaat het niet om. Het gaat om jouw replies. Wel prachtig dat je nu een toontje lager zingt trouwens. Je replies worden steeds korter. Zo zie ik het graag. Indirect toegeven van kinderachtig gedrag is nu eenmaal moeilijk, dus hier neem ik genoegen mee.

Hahahaha!!! Megamooi .

Leuk topic .

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 18:38 schreef TheYoung1 het volgende:
Wél een goeie invalshoek, want dat is de reden waarom TS dit topic überhaupt geopend heeft.

Nee, tenzij je me kan uitleggen wat de relevantie tussen de beweegredenen van de TS mbt het openen van dit topic te maken heeft jouw reacties. Zelfs als ik dit als valide argument beschouw, kan ik TS alleen maar gelijk geven omdat hij klaagt over het gedrag van oa jouw persoontje

quote:

Nope, die is er ook niet. Heb ik ook niet beweerd. (of is het beweert? )

Indirect doe je dat wel. Ik spreek je ergens op aan en je komt met argumenten als: "Ja, maar ik verveel me". Losstaand van het feit dat argumenten die beginnen met "ja maar" per definitie geen overtuigingskracht hebben, zit je je eigen gedrag goed te praten. Immers als je wat beters te doen had, zat je hier niet te klieren, dus vind jij het geoorloofd dergelijk gedrag tentoon te spreiden.

quote:

No shit Sherlock!!

Dus samenvattend. Jij verlaagt je naar het niveau van TS. Iets wat ik je heel de tijd al duidelijk probeer te maken.

quote:

Neuh, je tiept wat bijdehand, meer niet.

Voorlopig heb ik jou geen enkel punt van mij zien ontkrachten. Probeer dat eens

Heerlijk topic is dit geworden. Fritztiaan

Neeeeeeeheeee, ik sla er vooral veel onzin uit. Zit niet eens echt een serieuze bedoeling achter, behalve mn tijd om krijgen.

quote:

Dus samenvattend. Jij verlaagt je naar het niveau van TS. Iets wat ik je heel de tijd al duidelijk probeer te maken.

Daar is eigenlijk alles mee gezegt....en daar heb je ook helemaal gelijk in.

Maar in dit topic ben ik nog wat extra vervelend aan het doen, gewoon om weerwoord te geven. Normaliter bagger ik niet eens zoveel.
Dit is dan ook maar tijdelijk. Nog ff geduld en ikgedraag me weer zoals een ouwe lullo zich zou moeten gedragen.

Mennnn het is Fok! KLB!! Til er niet zo zwaar aan!!!

En ik ga ook niet proberen om 1 van jou punten te ontkrachten, da's me tè serieus

Eigenlijk ben ik TS zelfs dankbaar voor dit topic. Is leuk en lekker onderhoudend. Toch

Beetje een anti-climax dit

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 11:10 schreef Fritztiaan het volgende:
Beetje een anti-climax dit

Had je aan kunnen zien komen!!

Maar de dag is nog jong hè

Je krijgt zelfs een complimentje vamme, je bent een waardige tegenspreker

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 10:17 schreef Knekwurst het volgende:
Ik erger me echt aan die mannen. Van dat wijsneuzerige gedrag omdat ze wat ouder zijn en uit een andere generatie komen oid voelen ze zich vaak superieur, alwetend en o zo ervaren. Ze geloven veel verhalen niet en reageren regelmatig met " " of "tuurlijk". Kanker toch gewoon op man, topicverpesters. Dat jij nooit wat mee hebt gemaakt in je wilde jaren dat is jouw probleem. Ga lekker de kamasutra lezen met je verlepte 30+ hoer op de bank! Misschien kun je met geluk via FoBo ook nog een lelijke chick opscharrelen die je dan kan neuken waarna je dat heel tof op Fok! kunt vertellen. Jezus man, wat ben jij cool.

Klacht: trieste Fok!ers
Subklacht: Mensen die nu met of tuurlijk reageren.
Bonusklacht: kudt, topique, secks

TS is een geknekt wurstje

je hebt nog geen leven

Dit is FOK + KLB, dus waarom doe ik dit.. maar ok.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 17:59 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

Tuurlijk snap jij het wel. Je doet alleen alsof je het niet snapt. Jezelf dommer voordoen als je bent is nou niet bepaald slim te noemen, of wel?

Wat heeft slim en dom te maken met de voorkeur waaruit zijn forum-gedrag werd bewerkstelligd? Lekker representatief, aangezien dit geen situatie is waarin hij iets te winnen of te verliezen heeft ongeacht of hij zich dommer voordoet. Misschien kun je het wel slim noemen omdat hij zijn doel bereikt door zich dommer voor te doen? Je vecht tegen de bierkaai, want je blijft discussiëren met iemand die dit alles met een kleiner korreltje zout neemt dan jij lijkt te doen.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 08:46 schreef servus_universitas het volgende:
25+'er meldt zich .

Ik begrijp wel dat de jongere generatie niet zit te wachten op betweterig gezeur, maar wat ik nooit begrijp is dat dit soort zaken generatie op generatie weer voorkomen. Waarom als jongere niet eens je conclusies trekken en leren van de fouten die al die jongeren van al die vorige generaties hebben gemaakt? Aanvaard dat de oudere nu eenmaal meer wijsheid heeft, meer inzicht en je beter kan vertellen wat goed en fout is?

Haha, wat is het argument ook alweer? Doorleefde tijd? De grootste bullshit is dat ervaring gelijk staat aan wijsheid, want de één gaat anders om met ervaring dan de ander, en in het vereleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst, zeker niet bij overgang naar een nieuwe generatie, met een andere mentaliteit en andere iconen. Ik geloof wel dat een gemiddeld mens wijzer wordt met de leeftijd. Dat maak ik zelf ook mee. Maar het is een generalisatie om te denken dat elk ouder mens wijzer is dan elk jonger mens. Dergelijk inductieve redeneringen maken zichzelf daarmee al ongeloofwaardig genoeg.

Als ik elk woord aannam van een betweterig ouder iemand, dan was ik nu helemaal niets. Dan had ik geen onderneming, dan had ik niet mijn huidige financiële status, etc. Maar hetzelfde gaat op als ik geen enkel woord aannam van een betweterig ouder iemand. Het is niet zo eenzijdig en zwart/wit als de uitersten die alsmaar naar voren worden gebracht. Mensen die zich werkelijk irriteren aan dergelijk betweterigheid worden vaak blind voor goede adviezen, terwijl het kunst is om elk individueel advies afzonderlijk af te wegen, en daarop door te vragen. Wordt daar niet op ingegaan door de adviesgever, prima, dan zwakt hij zijn positie af.

Daarnaast is een sceptische of socratische houding naar alles wat je verteld wordt een vorm van intelligentie die met stimulering alleen maar bijdraagt aan het cognitief vermogen en wijsheid van een persoon. Laat mensen maar eigenwijs zijn, fouten maken, en de nuances leren. Laat ze vragen stellen over gezag en door het gezag aangeboden regels en adviezen. Ouderen die de rebelsheid van dergelijke jeugd niet tolereren lijken dit nog wel eens over het hoofd te zien.

Ouwehoer Gaurav!!
Wat een lap text! Maar volgens mij klopt het wel wat je zegt

Om er nog een paar clichés tegenaan te gooien; wijsheid komt met de jaren, maar we zijn nooit te oud om nog te leren!

Wel jammer dat TS niet meer meespeelt....

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 11:50 schreef Scorpie het volgende:
Ow tuurlijk man, ik verveel me suf aan jouw KLB gedrag.

Mwaahaaaaa, open er een topic over!!!!

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 11:14 schreef TheYoung1 het volgende:

[..]

Had je aan kunnen zien komen!!

Maar de dag is nog jong hè

Je krijgt zelfs een complimentje vamme, je bent een waardige tegenspreker

Hehe, laten we het dan leuk houden en op deze manier afscheid nemen

Ik heb me ook vermaakt

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 11:50 schreef TheYoung1 het volgende:
Ouwehoer Gaurav!!

Ik mag compenseren voor mijn lurkgedrag.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 11:59 schreef Knekwurst het volgende:

[..]

Ik kijk vol trots mee met mijn creatie. Mijn eerste topic dat meer dan 200 reacties heeft.

Uitprinten en inlijsten.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 11:44 schreef Gaurav het volgende:
Wat heeft slim en dom te maken met de voorkeur waaruit zijn forum-gedrag werd bewerkstelligd? Lekker representatief, aangezien dit geen situatie is waarin hij iets te winnen of te verliezen heeft ongeacht of hij zich dommer voordoet. Misschien kun je het wel slim noemen omdat hij zijn doel bereikt door zich dommer voor te doen? Je vecht tegen de bierkaai, want je blijft discussiëren met iemand die dit alles met een kleiner korreltje zout neemt dan jij lijkt te doen.

Ongeacht de voorkeur van forumgedrag is het gewoon erg onhandig (dom is mijn woordkeus) om onder je capaciteiten te functioneren.

Laten we, om het contrast even duidelijk te maken een ander voorbeeld nemen.

Student A is een goede leerling. Echter, hij staat bekend als nerd omdat hij zulke goede cijfers haalt. Om wat populariteit te winnen, besluit hij wat minder goede cijfers te halen zodat hij ook bij de rest hoort.

Is het nu:

-Slim van student A omdat hij nu wel vrienden heeft? Imho niet. Als jij jezelf dommer voor moet doen dan je in werkelijkheid bent om vrienden te hebben, moet je jezelf eens afvragen of dit echte vrienden zijn.

-Listig van student A omdat hij iedereen in de maling neemt? Deels waar, maar of dit ten koste moet gaan van de intelligentie die je hebt. Nee

-Dom van student A omdat hij geen rekening houdt met de gevolgen. HET enige juiste antwoord.

Om dit terug te vertalen naar dit topic.

Welk doel heeft de persoon in kwestie gehaald door zich dommer voor te doen dan hij in werkelijkheid is? Jij refereert daar namelijk aan.

Als je goed gelezen hebt vecht ik ook helemaal niet tegen de spreekwoordelijke bierkaai, daar de desbetreffende user mij gelijk heeft gegeven

Dus nogmaals: Welk doel heeft hij gehaald, welke hij niet had gehaald door zich voor te doen zoals hij in werkelijkheid is?

Aaaaahhhh kijk toch wat een blije Fokkertjes hier bij elkaar!!!

Damn TS, be proud!!! Wie had dit ooit kunnen bedenken

Niet dit automatisch een happy end van deze reeks betekent, maar het was wel supergezellig om te doen

Es wahr mir ein vergnugen

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 12:06 schreef Fritztiaan het volgende:

-blablabla-

Om dit terug te vertalen naar dit topic.

Dus nogmaals: Welk doel heeft hij gehaald, welke hij niet had gehaald door zich voor te doen zoals hij in werkelijkheid is?

Zijn doel was lol te hebben en volgens mij is het hem gelukt. Denk niet dat het van belang is
of het hem ook gelukt was als hij "zichzelf" was. Want dit was hij ook zelf.

quote:

Dus nogmaals: Welk doel heeft hij gehaald, welke hij niet had gehaald door zich voor te doen zoals hij in werkelijkheid is?

Dit is het doel Fritz!!! Het topic loopt als een trein! Zou ik me niet zo gedragen hebben als ik gedaan heb, zou het topic wss al dood gebloed zijn.

Het gaat mij helemaal niet om wie er nou het slimste is of zulks. Gewoon keihard door baggeren, een beetje gal spuwen en mensen een beetje uit de tent lokken. Meer moet je daar helemaal niet achter zoeken!!

Mijn voordeel is wel, ik kan ook weer normaal gaan doen, ik kan het wel. Dat in tegenstelling tot de meeste baggeraars, die niet anders kunnen dan toetsenbord helden uithangen.

En wat de kama sutra betreft: blijft een spannend en leerzaam boek. Ik kan het iedereen aanraden!! Hoeft niet, maar kan wel zo handig zijn...

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 12:11 schreef Bengeltje het volgende:

[..]

Zijn doel was lol te hebben en volgens mij is het hem gelukt. Denk niet dat het van belang is
of het hem ook gelukt was als hij "zichzelf" was. Want dit was hij ook zelf.

Leuk geprobeerd maar helaas:

quote:

Dus nogmaals: Welk doel heeft hij gehaald, welke hij niet had gehaald door zich voor te doen zoals hij in werkelijkheid is?

Wat betreft het laatste stuk. Als jij je opzettelijk anders gedraagt dan je normaal zou doen ben je niet jezelf, maar speel je gewoon een typetje.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 12:11 schreef Bengeltje het volgende:

[..]

Zijn doel was lol te hebben en volgens mij is het hem gelukt. Denk niet dat het van belang is
of het hem ook gelukt was als hij "zichzelf" was. Want dit was hij ook zelf.

Dat dus ja!!