Hema lijdt -voor het eerst- verlies

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 18:54 schreef du_ke het volgende:

Dat had ik ergens (volgens mij radio 1) opgevangen, 12,8% rente maar dat hoefde gelukkig niet in contanten betaald te worden ofzo.
Maar pin me er niet op vast.

In contanten betalen van rente is sowieso ongebruikelijk in de zakenwereld...

Maar 12,8% over ruim 1 miljard zou ongeveer 130 mio zijn. In het bericht lees ik 63 mio aan financieringslast. Dus dat komt totaal niet overeen. 12,8% is ook een belachelijk hoog percentage (zo hoog dat het de doodssteek is voor vrijwel ieder bedrijf). 6% of minder, waar het gelet op de cijfers om gaat komt mij reëel voor. Ik denk dat we dat ook aan mogen houden.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 23:27 schreef geenID het volgende:
En wie incasseren het verlies? Juist, de aandeelhouders aka private-equity partijen. HEMA is nog niet verder verkocht toch?

Dat lijkt me niet meer dan logisch. Zij hebben ook het verlies veroorzaakt door het aankoop bedrag als schuld in de HEMA te stoppen.

Alleen jammer voor de werknemers die graag een beetje salaris verhoging hadden werwacht.
We lijden verlies dit jaar, dus die salaris verhoging zit er dit jaar niet in

Maar goed, als de cashflow goed blijft komt de HEMA er vanzelf wel weer bovenop en worden de schulden afgelost

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 10:52 schreef DiRadical het volgende:

Alleen jammer voor de werknemers die graag een beetje salaris verhoging hadden werwacht.
We lijden verlies dit jaar, dus die salaris verhoging zit er dit jaar niet in

Is dat feitelijk zo, of roep je dat alleen maar?