Homo's (de mannelijke variant) vallen op mannen. Anders ben je geen homo lijkt me. Maar waarom moeten sommige/veel homo's zich zo nodig zo irritant nichterig en verwijfd gedragen? En wat ik nog minder begrijp is waarom er mannen zijn die zichzelf homo noemen, maar toch zoeen vies verwijfd kereltje als vriend hebben. Als je op verwijfde types valt, ga dan niet populair en blij lopen doen in te weinig (roze) kleren op een boot, maar wees dan een vent en zeg gewoon dat je op vrouwen valt.
[ Bericht 32% gewijzigd door P8 op 06-08-2008 04:41:28 ]
quote:Goed punt, schopje GC iemand?Op woensdag 6 augustus 2008 04:37 schreef Manono het volgende:
en dat moet in klaagbaak? dan heb je je antwoord al klaar dus
Ah, het is tijd voor de Grote Vragen. Topic was per ongeluk op slot. Foutje van mijn kant.
quote:noujaaa wie zegt dat mannen niet sterk kunnen zijn in al hun vrouwelijkheid, he!Op woensdag 6 augustus 2008 04:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk omdat het principe van een 'koppel' zijn gebaseerd is op het beschermen van de een door de ander. Normaal beschermt de man de vrouw, maar wanneer er 2 mannen zijn moet eentje zich zwak en verwijfd gedragen en bij lesbos zie je dan een sterk 'mannetje', met stekelig haar en spierballen.
quote:maar hoe komt het dan dat bijvoorbeeld bij "zwakke" heteromannen met "sterke" vriendinnen de uiterlijke gedragingen conform het heterobeeld blijven?Op woensdag 6 augustus 2008 04:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk omdat het principe van een 'koppel' zijn gebaseerd is op het beschermen van de een door de ander. Normaal beschermt de man de vrouw, maar wanneer er 2 mannen zijn moet eentje zich zwak en verwijfd gedragen en bij lesbos zie je dan een sterk 'mannetje', met stekelig haar en spierballen.
Nog een vraag in het straatje van dit topic: Hoe komt het dat sommige homo's (vaak weer datzelfde verwijfde type)zichzelf een spraakgebrek aanleren. Dat kan ik echt niet anders zien dan aandachtstrekkerij. Je kan dan wel de zwakke helft van een koppel zijn, maar zo praten is bijna automutilatie imho.
quote:In elk zwakzinnig koppel gedraagt er zich 1 als een debiel. Alleen wordt dat in een heterokoppel eerder geaccepteerd.Op woensdag 6 augustus 2008 04:55 schreef P8 het volgende:
[..]
maar hoe komt het dan dat bijvoorbeeld bij "zwakke" heteromannen met "sterke" vriendinnen de uiterlijke gedragingen conform het heterobeeld blijven?
Nog een vraag in het straatje van dit topic: Hoe komt het dat sommige homo's (vaak weer datzelfde verwijfde type)zichzelf een spraakgebrek aanleren. Dat kan ik echt niet anders zien dan aandachtstrekkerij. Je kan dan wel de zwakke helft van een koppel zijn, maar zo praten is bijna automutilatie imho.
TS is homo
quote:Hoezo zou ts zich dat niet mogen afvragen?Op woensdag 6 augustus 2008 05:14 schreef fm07 het volgende:
Laat die homo's lekker zijn wie ze zijn , ik denk is net als met hetero relaties eentje is het "vrouwtje" andere is het "mannetje"
TS is homo
.Stel: je werkt bij defensie, zou je dan uit de kast komen of zou je het voor je houden? En waarom.
Waarom houden jullie allemaal van het Songfestival? Zo niet, waarom?
.quote:Vrouwen hebben geen piemelOp woensdag 6 augustus 2008 04:34 schreef P8 het volgende:
Als je op verwijfde types valt, ga dan niet populair en blij lopen doen in te weinig (roze) kleren op een boot, maar wees dan een vent en zeg gewoon dat je op vrouwen valt.
. Misschien speelt dat ook mee.quote:En als vrouwen wel een piemel hadden viel je gewoon op vrouwen?Op woensdag 6 augustus 2008 09:18 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Vrouwen hebben geen piemel
.Lijkt me niet hè
. Een vrouw is - voor mij, althans - wel wat meer dan een kut 
.Soortgelijk verhaal als uit de OP gaat ook op voor veel lesbische vrouwen: die zijn dan weer vrij mannelijk
. Snap ik ook niet, hoor.quote:BollocksOp woensdag 6 augustus 2008 09:21 schreef thefunny het volgende:
Er zijn bij homo's ook 'mannetjes' en 'vrouwtjes'. Degenen die de 'vrouwtjes' zijn, gedragen zich nichterig, hebben fladderige handjes of praten met een dichtgeknepen keel.
.Ik heb hetzelfde eens verontwaardigd aan een homo gevraagd trouwens, die reageerde toen met een verwijfd lachje en zo'n handje van ach je hebt toch ook superveel van die opgepompte bodybuilders die eigenlijk homo zijn maar er niet voor uit durfen komen.
SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo # 18
.Ik vind het altijd zo stom, de meest gestelde vraag aan een lesbo (zeker wanneer je net een nieuwe relatie hebt) is "en... wie is het mannetje?". Wtf, ik vraag toch ook niet of je vrouw de baas in huis is.
Maargoed, iedereen is wie die is. De ene homo heeft wat meer variatie in toonhoogten wanneer hij praat de ander niet. De ene hetero praat bekakt en de ander niet. Heb je er wel eens over nagedacht dat het je van de ene homo wel direct doorhebt, en van de ander niet? Dus dat je genoeg mannen ontmoet die volgens jou hetero zijn, terwijl ze homo zijn? Wat jij irritant en verwijfd noemt is voor die persoon de manier om zich te onderscheiden. Sommige homo's hebben er in het begin zo moeilijk mee gehad, dat ze dachten dat ze maar van het andere geslacht moesten worden. Die proberen hun eigen geslacht te ontkennen. Daar kan het ook nog eens mee te maken hebben.
Wanneer je valt op het wat mannelijker type ben je dus wel homo, maar het verwijfde type betekent dat je gewoon een closeted straight guy bent? Daar ga je toch voorbij aan wat homoseksualiteit betekent? Namelijk dat je op personen van hetzelfde geslacht verliefd wordt, en niet op die van het andere geslacht. Dan kun je nog zo'n verwijfd vriendje hebben, lijkt me, maar nog steeds val je op hém en niet op haar.
Ik heb zelf ook een mannelijk type vriendin gehad, en dat maakte echt niet dat ik minder lesbisch was hoor. Uiterlijk zegt niet alles. Voor mij zeker niet. Haar vrouwelijke 'features' zag je toch overal doorheen, haar gezicht, haar ogen, haar lach, haar borsten, haar lijf en vormen..
quote:En daar gaat dit topic ook niet over.Op woensdag 6 augustus 2008 12:31 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Helaas mag je op FOK! niet zeggen hoe je over homo's denkt. Door de wetgeving is er in Nederland helaas geen vrijheid van meningsuitng meer.
quote:In de OP stond het vrij duidelijk dacht ik. Maargoed, dit klopt dus niet. Ik heb het over dit type homo. Natuurlijk zijn er mannen waarvan ik niet doorheb dat ze op mannen vallen. En zo hoort het imho ook. Netzo als dat er hetero's zijn die net even té graag duidelijk willen maken hoe hetero ze zijn, ook daar "irriteer" (irriteren is eigenlijk een te groot woord) ik me aan.Op woensdag 6 augustus 2008 12:55 schreef Puccini het volgende:
Ik vind het maar een rare, bekrompen vraagstelling. Je leeft dus in de overtuiging dat een mannelijker type altijd een vrouwelijker type opzoekt of daarop valt.
quote:Ik sta nooit stil bij de geaardheid van de mensen die ik ontmoet. Het lijkt me dan ook vrij vermoeiend om dat wel te doen.Heb je er wel eens over nagedacht dat het je van de ene homo wel direct doorhebt, en van de ander niet? Dus dat je genoeg mannen ontmoet die volgens jou hetero zijn, terwijl ze homo zijn?
quote:Het onderscheid-argument gaat hier niet op. Ik kan wel honderd manieren bedenken om mezelf te onderscheiden van de rest, maar dat hoeft niet te betekenen dat dat maatschappelijk/sociaal wenselijk is.Wat jij irritant en verwijfd noemt is voor die persoon de manier om zich te onderscheiden. Sommige homo's hebben er in het begin zo moeilijk mee gehad, dat ze dachten dat ze maar van het andere geslacht moesten worden. Die proberen hun eigen geslacht te ontkennen. Daar kan het ook nog eens mee te maken hebben.
Ook het in de knoop zitten met je eigen geslacht op een punt in je leven, geeft geen vrijbrief om je de rest van het leven zo te gedragen als wanneer je het moeilijk had. Ik heb het ook wel eens moeilijk gehad, maar ik zal de frustraties die ik toen had niet de rest van mijn leven blijven uiten.
quote:Precies. Hoe komt het dan dat dit typische gedrag niet verwerpelijk is binnen de homogemeenschap?Wanneer je valt op het wat mannelijker type ben je dus wel homo, maar het verwijfde type betekent dat je gewoon een closeted straight guy bent? Daar ga je toch voorbij aan wat homoseksualiteit betekent? Namelijk dat je op personen van hetzelfde geslacht verliefd wordt, en niet op die van het andere geslacht.
quote:Je leest de Psychologie te veel. Die voeren ook alles terug op de oertijd.Op woensdag 6 augustus 2008 04:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk omdat het principe van een 'koppel' zijn gebaseerd is op het beschermen van de een door de ander. Normaal beschermt de man de vrouw, maar wanneer er 2 mannen zijn moet eentje zich zwak en verwijfd gedragen en bij lesbos zie je dan een sterk 'mannetje', met stekelig haar en spierballen.
Ik ken meerdere homo's waarvan ik in eerste instantie niet wist dat ze op mannen vielen. Het zijn gewoon normale mannen die toevallig op hetzelfde geslacht vallen. Prima, niets mis mee. Zolang je uit mijn broek blijft en de intieme details voor je houdt kan ik er alleen maar respect voor hebben. Naast het feit dat ze op mannen vallen verschillen ze niet van mij zover ik daarover kan oordelen.
Waarom is het dan zo geaccepteerd in de homoscene dat mannen zich zo verschrikkelijk verwijfd willen profileren? Een zwaar onnatuurlijke manier van lopen. Een stem + accent die alles behalve natuurlijk is. Accessoires en kleding die je eerder bij een vrouw verwacht dan bij een man. In veel opzichten willen ze zich maar al te graag onderscheiden.
Waarom? Puur en alleen om duidelijk te maken dat ze homo zijn en dat je dat maar hebt te accepteren? Een 'in your face' mentaliteit als het ware. Zijn dit eigenschappen die een homoseksueel heel aantrekkelijk vindt waardoor het dus gebeurt om indruk te maken? Kan je het vergelijken met gothics en alto's die hun eigen wereldje creëren en zich toch enigszins afzetten tegen de massa? Het stereotype homo heeft voornamelijk vriendinnen in plaats van vrienden. Kan het zijn dat hij dus die eigenschappen overneemt waar een hetero juist van zijn vrienden dingen overneemt om indruk te maken? Hebben ze zich fout gevoeld doordat ze op mannen vielen en zijn ze daarom zichzelf maar als vrouw gaan gedragen?
Ik vraag me af of hier überhaupt antwoord op is te geven, maar ik vind het zeker een interessant vraagstuk. Wel heb ik al meerdere keren gehoord van 'normale' homo's dat ze het gedrag van de overdreven stereotype homo afkeuren. Ik ben benieuwd of dat eigenlijk ook zo is.
quote:Ik denk dat je daar iets zegt wat kan kloppen. Het is ook een soort subcultuur geworden.Kan je het vergelijken met gothics en alto's die hun eigen wereldje creëren en zich toch enigszins afzetten tegen de massa?
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:08 schreef Karammel het volgende:
Ik blijf het ook een vreemd fenomeen vinden dat sommige homo's zich zo verschrikkelijk als homo tegenover de rest van de wereld willen presenteren. Doen ze dit omdat ze het moeilijk vinden uit te moeten leggen dat ze homo zijn?
Ik ben natuurlijk vrouw en niet gay, maar ik denk om te vieren dat ze dat kunnen. Zoals ook duizenden zich ieder jaar in plastic bikini's en roze beenwarmers hijsen voor Dance Valley.
De tijd dat homo's should 'just melt in' als overlevingstrategie is grotendeels voorbij. Misschien willen sommigen nu dan gewoon uniek zijn, in plaats van louter geaccepteerd worden door hetero's?
Lijkt me niet zo moeilijk hoor, zat hetero's hebben er ook last van
Je valt gewoon op hetzelfde geslacht dat kan er een zijn met vrouwelijke maniertjes of niet. Het gaat gewoon om de persoon.
quote:Omdat ze nou eenmaal zo zijn.Maar waarom moeten sommige/veel homo's zich zo nodig zo irritant nichterig en verwijfd gedragen?
Slotje
quote:Dus omdat het kán, moeten ze het ook maar doen?Op woensdag 6 augustus 2008 14:37 schreef Manono het volgende:
[..]
Ik ben natuurlijk vrouw en niet gay, maar ik denk om te vieren dat ze dat kunnen. Zoals ook duizenden zich ieder jaar in plastic bikini's en roze beenwarmers hijsen voor Dance Valley.
De tijd dat homo's should 'just melt in' als overlevingstrategie is grotendeels voorbij. Misschien willen sommigen nu dan gewoon uniek zijn, in plaats van louter geaccepteerd worden door hetero's?
Lijkt me niet zo moeilijk hoor, zat hetero's hebben er ook last van
En homo's hoeven zich niet meer schuil te houden als overlevingsstrategie? Het spijt me, maar het onderdrukkingsgevoel lijkt me niet echt erfelijk. Het homo-zijn wordt hier in Nederland allang "geaccepteerd". Op de middelbare school (waar het over het algemeen voor het eerst duidelijk wordt voor het individu) wordt het naar mijn ervaring ook geaccepteerd, mits dit individu zich niet afwijkend/verwijfd gaat gedragen (netzoals dat al het afwijkende gedrag wordt "aangepakt" op de middelbare school).
Het argument dat ze dus eindelijk "vrij kunnen zijn" vind ik hierom vrij slap.
En dan nog, hoe uniek is het nu om een verwijfde kerel te zijn?
quote:Boo fucking hoo. Er zit een verschil tussen 'ik vind homo's niet normaal' en 'ik vind dat homo's genezen moeten worden met medicijnen'. Je mag je mening wel geven, maar echt populair maak je jezelf er niet mee.Op woensdag 6 augustus 2008 12:31 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Helaas mag je op FOK! niet zeggen hoe je over homo's denkt. Door de wetgeving is er in Nederland helaas geen vrijheid van meningsuitng meer.
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 16:22 schreef P8 het volgende:
[..]
Dus omdat het kán, moeten ze het ook maar doen?
En homo's hoeven zich niet meer schuil te houden als overlevingsstrategie? Het spijt me, maar het onderdrukkingsgevoel lijkt me niet echt erfelijk. Het homo-zijn wordt hier in Nederland allang "geaccepteerd". Op de middelbare school (waar het over het algemeen voor het eerst duidelijk wordt voor het individu) wordt het naar mijn ervaring ook geaccepteerd, mits dit individu zich niet afwijkend/verwijfd gaat gedragen (netzoals dat al het afwijkende gedrag wordt "aangepakt" op de middelbare school).
Het argument dat ze dus eindelijk "vrij kunnen zijn" vind ik hierom vrij slap.
En dan nog, hoe uniek is het nu om een verwijfde kerel te zijn?
Dat van school begrijp ik ja. Ondanks dat het hier in de stad nog lang niet geaccepteerd is onder bepaalde jongeren. Maar hoe uniek het is maakt toch niet uit.
Weet je dat arme negers zich heel lang hebben gedragen als blanken, om geaccepteerd te worden.
En toen ze eindelijk geaccepteerd waren, ook eens iets meer wilden dan alleen geaccepteerd te worden, nl zichzelf zijn. En dat witte kindertjes over de hele wereld zich nu als rappende ghettonegers gedragen?
Ok overdreven gezegd natuurlijk maar komt op hetzelfde neer. Homo's willen toch niet alleen geaccepteerd worden, ze willen zichzelf kunnen zijn. Anders en toch erkenning dat dat ook leuk kan zijn misschien. Of gewoon een leuk feestje met elkaar hebben. Tja en er zijn veel meer rustige types, maar die vallen gewoon minder op.
Het was Gay Pride he, het is niet alsof alle homo's er elke dag zo bijlopen. Sommigen wel, but who cares. Is toch hetzelfde als een hetero megaparty of carnaval. Leef en laat leven.
quote:Ik denk dat dat zowiezo vrij ingewikkeld wordt bij homoseksuele.Op woensdag 6 augustus 2008 16:22 schreef P8 het volgende:
[..]
Dus omdat het kán, moeten ze het ook maar doen?
En homo's hoeven zich niet meer schuil te houden als overlevingsstrategie? Het spijt me, maar het onderdrukkingsgevoel lijkt me niet echt erfelijk. Het homo-zijn wordt hier in Nederland allang "geaccepteerd". Op de middelbare school (waar het over het algemeen voor het eerst duidelijk wordt voor het individu) wordt het naar mijn ervaring ook geaccepteerd, mits dit individu zich niet afwijkend/verwijfd gaat gedragen (netzoals dat al het afwijkende gedrag wordt "aangepakt" op de middelbare school).
Het argument dat ze dus eindelijk "vrij kunnen zijn" vind ik hierom vrij slap.
En dan nog, hoe uniek is het nu om een verwijfde kerel te zijn?
quote:Kijk maar eens rond in een gay disco. Een HEEEL behoorlijk deel van de mensen daar is behoorlijk typerend. 1 blik op de dansvloer is voldoende. Ook hier is de OP van toepassing: WHY? Ik denk in dit disco geval omdat een heleboel toch op jacht zijn naar seks. Ze willen scoren, iemand meenemen, voor in bed.Op vrijdag 8 augustus 2008 19:46 schreef Archont het volgende:
ik moet als homo toch niets weten van verwijfde mannen.
Waarom homo's verder zo typerend zijn is idd een raadsel. Waarschijnlijk omdat ze in de puberteit enorm met het feit hebben zitten worstelen, er na jaren eindelijk uit zijn, en misschien na nog meer jaren (ver in de twintig) eindelijk ook nog 'out'. En ze proberen vervolgens de 'verloren jaren' in te halen dus ze gaan helemaal los. En blijven vervolgens zo.
quote:zoals wanneer je (nuchter) van die blanke jongens/studenten ziet dansen in die discotheken. Dan snap je meteen waarom de negers er altijd met de chicks vandoor gaanOp zaterdag 9 augustus 2008 01:45 schreef wonderer het volgende:
Het uitgaansleven is sowieso apart, ook bij de hetero's... Daar lopen hier hele topics over.
quote:Negers kunnen beter dansen dan blanken. Betere lichaamsbeheersing.Op zaterdag 9 augustus 2008 01:52 schreef P8 het volgende:
[..]
zoals wanneer je (nuchter) van die blanke jongens/studenten ziet dansen in die discotheken. Dan snap je meteen waarom de negers er altijd met de chicks vandoor gaan
Marokkanen en Turken dansen nooit. Ik heb nog nooit een Marokkaan lekker uit z'n dak zien gaan te dansen. Ze observeren meer.
quote:Bron?Op vrijdag 8 augustus 2008 18:30 schreef wonderer het volgende:
Kwestie van "waar je mee omgaat, word je mee besmet". Verwijfde types trekken vaak op met vrouwen en andere nichten, die trekjes neem je over het algemeen vanzelf over. Ik ken ook hetero's die verwijfd zijn, en die werken voornamelijk tussen de vrouwen.
quote:ik ga daar dan ook niet heen. Ben ook helemaal niet op zoek naar casual sex.Op vrijdag 8 augustus 2008 23:28 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Kijk maar eens rond in een gay disco. Een HEEEL behoorlijk deel van de mensen daar is behoorlijk typerend. 1 blik op de dansvloer is voldoende. Ook hier is de OP van toepassing: WHY? Ik denk in dit disco geval omdat een heleboel toch op jacht zijn naar seks. Ze willen scoren, iemand meenemen, voor in bed.
[...]
Ik denk dat gewoon vooral de uitbundige homo's opvallen. Een "gewone" home valt gewoon niet op omdat je die niet zo gemakkelijk kan onderscheiden van een hetero man, dus zie je die dan ook niet als homo waardoor iedereen denkt dat de overgrote meerderheid van de homos nichterig zijn.
quote:erg frustrerend voor de "gewone" homo lijkt meOp zaterdag 9 augustus 2008 10:55 schreef Archont het volgende:
[..]
ik ga daar dan ook niet heen. Ben ook helemaal niet op zoek naar casual sex.
Ik denk dat gewoon vooral de uitbundige homo's opvallen. Een "gewone" home valt gewoon niet op omdat je die niet zo gemakkelijk kan onderscheiden van een hetero man, dus zie je die dan ook niet als homo waardoor iedereen denkt dat de overgrote meerderheid van de homos nichterig zijn.
Door zo te klagen geven zulke organisatie's toch een duidelijk signaal dat homo's anders zijn, dat homo's een typerend gedrag vertonen?
quote:Observatie en eigen ervaring.
quote:Er is toch helemaal niks mis met een eigen cultuur? Het gaat er gewoon om dat mensen niet anders behandeld zouden moeten worden omdat ze hun leuter in een vent steken. Er zijn subgroepen die onder homo's meer voorkomen dan onder hetero's. So? Moet de hele groep dan maar verketterd worden? Zullen we ook alle hetero's maar afrekenen op parenclubs, "bier-en-tieten"-gedrag en voetbalhooligans?Op zaterdag 9 augustus 2008 20:27 schreef Archont het volgende:
ik heb regelmatig moeite met het gedrag van zulke "homo"-organisaties. Terwijl ze opkomen voor gelijke rechten voor homos tov hetero's, doen ze er toch alles aan om een heel eigen identiteit aan te meten. Zo houden ze zelf de cultuur in stand die een grote kloof heeft tussen homo's en hetero's. Blijkbaar zijn zij van de mening dat ze een minderheid zijn die moeten beschermd worden en zelfs extra rechten moet krijgen tov hetero's. Ik voel me als mens niet anders dan een hetero, en ik gedraag me ook niet anders, enkel op die manier zal homoseksualiteit volledig aanvaard kunnen worden. Het marginale, eigenaardige zal men nooit als normaal kunnen aanzien.
quote:absoluut niet, maar dan mag men er niet van verschieten dat je daarop afgerekend wordt. Want mensen zien enkel dat. Ik krijg zo nog steeds af en toe de reactie:" jij homo, maar je ziet er zo niet uit." En overgeneraliseren is nu eenmaal iets wat de mensen in het bloed zit, ga je nooit wegkrijgen.Op zaterdag 9 augustus 2008 20:43 schreef wonderer het volgende:
[..]
Er is toch helemaal niks mis met een eigen cultuur?
quote:Tuurlijk welOp zaterdag 9 augustus 2008 20:55 schreef Archont het volgende:
[..]
absoluut niet, maar dan mag men er niet van verschieten dat je daarop afgerekend wordt.
. Je zou toch gewoon je eigen levensstijl moeten kunnen hebben als je er niemand kwaad mee doet?quote:dat is nou juist het punt. Nichterig gedrag mag dan wel een subgroep zijn, het is een overdreven extravagante subgroep. Doordat deze groep extravagant is, komen ze veel in contact met anderen die hier niet om gevraagd hebben. Met andere woorden, ze doen er wel anderen wel degelijk "kwaad" mee. Daarnaast is het zo erg tot uiting laten komen van je subgroep iets wat voorbehouden is en moet blijven aan pubers.Op zaterdag 9 augustus 2008 20:57 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Tuurlijk wel
quote:En wiens schuld is dat dan, van de nichten, of van de bekrompen zielen die het verschil niet kunnen zien?Op zaterdag 9 augustus 2008 21:54 schreef P8 het volgende:
[..]
dat is nou juist het punt. Nichterig gedrag mag dan wel een subgroep zijn, het is een overdreven extravagante subgroep. Doordat deze groep extravagant is, komen ze veel in contact met anderen die hier niet om gevraagd hebben. Met andere woorden, ze doen er wel anderen wel degelijk "kwaad" mee. Daarnaast is het zo erg tot uiting laten komen van je subgroep iets wat voorbehouden is en moet blijven aan pubers.
quote:stel je ziet een groep hangjongeren 's avonds op straat staan, en je ziet ze bierflesjes kapot gooien op straat of een bushokje slopen oid. "Erger" jij je daaraan? Je hebt geen reden om er gevoel bij te krijgen, jij bent immers niet hun doelwit.Op zondag 10 augustus 2008 01:45 schreef wonderer het volgende:
[..]
En wiens schuld is dat dan, van de nichten, of van de bekrompen zielen die het verschil niet kunnen zien?
De ergenis in het geval van nichterige homo's is imho de schuld van deze homo's zelf. Ze vertonen (voor velen) aanstootgevend gedrag en ze kunnen er zelf niet mee zitten.
Daarnaast blijft mijn andere "argument". Het tot uiting laten komen van je subgroep is iets wat toebehoort aan pubers ed. Als je je na deze periode nog steeds zo nodig wíl onderscheidden met aanstootgevend gedrag ben je gewoon triest. Dat geldt niet alleen voor homo's voor de duidelijkheid.
quote:Deze gedachte houden veel homo's er op na. Het klopt inderdaad dat het de extravagante homo's zijn die elke keer het nieuws halen. De homo's die op hun geaardheid na niet verschillen van hetero's vallen niet genoeg op. Of men weet niet dat ze homo zijn of het is niet interessant genoeg voor het nieuws. Zo zijn het elke keer weer dezelfde types die langskomen waardoor men gelijk dat beeld krijgt van homo's in het algemeen.Op zaterdag 9 augustus 2008 22:57 schreef Archont het volgende:
ik kan er mij alleszins heel erg aan storen, is ook de reden waarom je mij nooit in een homocafe zult zien. Maakt het voor mij wel een stuk moeilijker om iemand aan de haak te slaan natuurlijk.
Dat is niet direct het beeld waar de 'normale' homo op zit te wachten. Die krijgt gelijk een bepaald stempel op gedrukt wanneer iemand weet dat je een homo bent. Zo praat elke homo verwijft, lopen ze als een vrouw, hebben ze te kleine shirtjes aan, hebben ze allemaal AIDS en hebben ze allemaal met Jan en alleman seks.
Dit beeld wordt gestimuleerd door de homo organisaties en evenementen die er georganiseerd worden. Daar ziet men alleen de extravagante nichten met geblondeerd haar en leer. Niet heel gek dat de gemiddelde Nederlander een bepaald beeld vormt bij homo's als ze alleen maar dat soort beelden voor krijgen geschoteld.
Als er evenementen waren vergelijkbaar met Gay Pride, maar dan voor hetero's zal je waarschijnlijk ook alleen maar van die overdreven figuren rond zien wandelen. Te brede gespierde mannen in hemdjes en vrouwen met te gebleekt haar en borsten waar 30 statiegeldflessen in zijn verwerkt. Het enige verschil is dat hetero als normaal wordt bestempeld. Homo's kent men niet en het enige beeld dat ze ervan hebben komt van het nieuws. Ik vraag me af of het de acceptatie ten goede komt als men alleen die kant van homo's kent. Ik betwijfel het.
quote:Ik snap niet zo goed wat er zo "aanstootgevend" is aan nichterig gedrag. Kun je dat eens uitleggen?Op zondag 10 augustus 2008 02:17 schreef P8 het volgende:
[..]
stel je ziet een groep hangjongeren 's avonds op straat staan, en je ziet ze bierflesjes kapot gooien op straat of een bushokje slopen oid. "Erger" jij je daaraan? Je hebt geen reden om er gevoel bij te krijgen, jij bent immers niet hun doelwit.
De ergenis in het geval van nichterige homo's is imho de schuld van deze homo's zelf. Ze vertonen (voor velen) aanstootgevend gedrag en ze kunnen er zelf niet mee zitten.
Daarnaast blijft mijn andere "argument". Het tot uiting laten komen van je subgroep is iets wat toebehoort aan pubers ed. Als je je na deze periode nog steeds zo nodig wíl onderscheidden met aanstootgevend gedrag ben je gewoon triest. Dat geldt niet alleen voor homo's voor de duidelijkheid.
En andermans spullen kapotmaken is schadelijk, verwijfd gedrag niet echt, dat is niet zo'n goed voorbeeld. Ik kan niet zo goed tegen extravagant gedrag naar mij toe (dus op tv of zo boeit het me niet), maar omdat de ene homo (of hetero, die kunnen het net zo goed) het doet, denk ik echt niet dat de ander het ook doet. Ik beoordeel iedereen op hun eigen gedrag, niet op het gedrag van "soortgenoten".
quote:google maar eens op gaypride in google afbeeldingen.Op zondag 10 augustus 2008 05:13 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed wat er zo "aanstootgevend" is aan nichterig gedrag. Kun je dat eens uitleggen?
Ik zie daar geen gebreide truien, jij wel?
Wat is dan zo gay aan bloot?
He-le-maal niks.
Maar ik als huistuinenkeukenpot moet het wel weer gaan zitten uitleggen aan mijn omgeving.
Eens met voorgaande sprekers. Een kleine groep blootlopers vernaait de emancipatie van die andere 98%.
Kijk ook maar eens wat voor foto's er gepubliceerd worden bij de roze maandag. Het merendeel zijn travestieten. Wat is daar zo homosexueel aan?
dus waarom zijn homo's verwijfd? de rest zie je niet als zodanig in het straatbeeld, zijn er wel, maar dat weet TS niet
Wat mij eigenlijk brengt naar een volgende vraag: Hoe groot is deze groep nichten tov normale homo's?
Ik vermoed echter dat niemand dit weet:P
quote:2%?Op zondag 10 augustus 2008 15:15 schreef P8 het volgende:
Ik stel helemaal niet dat alle homo's zo zijn. In de OP heb ik het over dit fenomeen wat onder sommige/veel homo's voorkomt.
Wat mij eigenlijk brengt naar een volgende vraag: Hoe groot is deze groep nichten tov normale homo's?
Ik vermoed echter dat niemand dit weet:P
quote:Je moet het zien als een rollenspel.Op woensdag 6 augustus 2008 04:34 schreef P8 het volgende:
Ik loop al een tijdje rond met het idee dat er iets niet klopt bij homo's. Ik zal uitleggen waarom.
Homo's (de mannelijke variant) vallen op mannen. Anders ben je geen homo lijkt me. Maar waarom moeten sommige/veel homo's zich zo nodig zo irritant nichterig en verwijfd gedragen?
De een is het mannetje in de relatie en de andere is vrouwtje (dus het verwijfd typetje).
Persoonlijk vindt ik als je je gedraagt als een vrouwtje, terwijl je een kerel bent je beter kan laten ombouwen.
Voor informatie over ombouwpaketten zie mijn topic SHE-MALE KATOY LEKKER OF RANZIG.
Voor degenen die mij niet begrijpen bied ik alvast mijn excuses aan.
[ Bericht 12% gewijzigd door lucithai op 10-08-2008 21:34:36 ]
quote:En ik maar denken dat je het begreep...Op zondag 10 augustus 2008 18:03 schreef lucithai het volgende:
[..]
Je moet het zien als een rollenspel.
De een is het mannetje in de relatie en de andere is vrouwtje (dus het verwijfd typetje).
Persoonlijk vindt ik als je je gedraagt als een vrouwtje, terwijl je een kerel bent je beter kan laten ombouwen.
Voor informatie over ombouwpaketten zie mijn topic SHE-MALE KATOY LEKKER OF RANZIG.
quote:Ik heb het niet over alle homo's, er is maar een klein gedeelte dat zich vrouwelijk gedraagt.Op zondag 10 augustus 2008 18:22 schreef wonderer het volgende:
En ik maar denken dat je het begreep...
Maar misschien begrijp ik het verkeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door lucithai op 10-08-2008 18:52:37 ]
quote:bij zin 1 ging je al de mist in in ieder geval...Op zondag 10 augustus 2008 18:32 schreef lucithai het volgende:
[..]
Ik heb het niet over alle homo's, maar een klein gedeelte dat zich vrouwelijk gedraagt.
Maar misschien begrijp ik het verkeerd.
quote:Kan je een toelichting geven?Op zondag 10 augustus 2008 18:42 schreef maedel het volgende:
bij zin 1 ging je al de mist in in ieder geval...
quote:Ik bedoel, OMG!Op zondag 10 augustus 2008 18:03 schreef lucithai het volgende:
[..]
Je moet het zien als een rollenspel.
De een is het mannetje in de relatie en de andere is vrouwtje (dus het verwijfd typetje).
Persoonlijk vindt ik als je je gedraagt als een vrouwtje, terwijl je een kerel bent je beter kan laten ombouwen.
Voor informatie over ombouwpaketten zie mijn topic SHE-MALE KATOY LEKKER OF RANZIG.
quote:De mist is opgetrokken.Op zondag 10 augustus 2008 18:42 schreef maedel het volgende:
bij zin 1 ging je al de mist in in ieder geval...
quote:Ja? En nou klopt het wel?
quote:Laten we het hopen.
quote:oeh! en van Mariah Carey?Op woensdag 6 augustus 2008 09:14 schreef DennisMoore het volgende:
Oh, dan weet ik er ook nog eentje.
Waarom houden jullie allemaal van het Songfestival? Zo niet, waarom?
quote:ik kan me zo ergeren aan het eurovisiesongfestival. Maar dat heeft meer te maken dat ik zelf veel met muziek bezig ben en het soms pijnlijk is die mensen "muziek" te horen maken. Trouwens, m'n zus kijkt er naar en ze is hetero, ik loop dan wegOp woensdag 6 augustus 2008 09:14 schreef DennisMoore het volgende:
Oh, dan weet ik er ook nog eentje.
Waarom houden jullie allemaal van het Songfestival? Zo niet, waarom?
quote:Ja, jij doet net zo vaag hoor.
Wat lul je nou over dat de mist opgetrokken is? Er staat toch gewoon nog dezelfde onzin in je post
quote:Ik had in de eerste zin een paar taalfouten gemaakt; die heb ik daarna aangepast.Op zondag 10 augustus 2008 19:22 schreef maedel het volgende:
Ja, jij doet net zo vaag hoor.
Wat lul je nou over dat de mist opgetrokken is? Er staat toch gewoon nog dezelfde onzin in je post
Maar als je het niet met mij eens ben, zou je dan je mening wat duidelijker kunnen formuleren?
quote:Ik ben bang dat dat niet zo veel zoden aan de dijk gaat zetten, maar toch.Op zondag 10 augustus 2008 19:27 schreef lucithai het volgende:
[..]
Ik had in de eerste zin een paar taalfouten gemaakt; die heb ik daarna aangepast.
Maar als je het niet met mij eens ben, zou je dan je mening wat duidelijker kunnen formuleren?
De opmerking over het rollenspel slaat he-le-maal nergens op.
quote:Dat denk jij.Op zondag 10 augustus 2008 19:35 schreef maedel het volgende:
Ik ben bang dat dat niet zo veel zoden aan de dijk gaat zetten, maar toch.
De opmerking over het rollenspel slaat he-le-maal nergens op.
Bij mij thuis hebben we ook een rollenspel; ik ben het mannetje en zij/hij is dan het vrouwtje.
quote:Mij ook niet, gewoon doen wat je lekker vindt.
quote:Dat is in ieder geval geen mannetje/vrouwtje spelenOp zondag 10 augustus 2008 19:58 schreef lucithai het volgende:
[..]
Mij ook niet, gewoon doen wat je lekker vindt.
quote:Laat ik het dan anders zeggen: top of bottom?Op zondag 10 augustus 2008 20:04 schreef maedel het volgende:
Dat is in ieder geval geen mannetje/vrouwtje spelen
quote:Doe's vertellen, wat heeft dat met het onderwerp te maken?Op zondag 10 augustus 2008 20:08 schreef lucithai het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders zeggen: top of bottom?
quote:Dat zijn termen om de manier van beleving duidelijk te maken; m.a.w. wie is er actief en wie is er pasief?Op zondag 10 augustus 2008 20:12 schreef maedel het volgende:
Doe's vertellen, wat heeft dat met het onderwerp te maken?
Ik ken verscheidene she-male's, dus ik weet waar ik over praat.
homo's hebben volgens mij vrouwelijke elementen in hun hersens waardoor ze op mannen vallen, deze elementen zorgen er ook voor dat ze vrouwelijke dingen leuk vinden, zoals kleding e.d.
bij de een is dit sterker dan de ander daardoor vallen de typjes die 't niet zo sterk hebben op vrouwelijke mannen en andersom..
naja dat dacht ik
quote:Dat heeft met alle vormen van relatie's te maken, dus ook als 2 mannen of vrouwen een relatie hebben.Op zondag 10 augustus 2008 20:38 schreef maedel het volgende:
weer iemand die denkt dat dat iets met homosexualiteit te maken heeft....
In Thailand zijn betrekkelijk weinig homo's en heel veel transsexuelen (Katoey's).
Omdat ze in het algemeen met een man willen samenleven en zich dan ook als vrouw willen gedragen.
Ik was gister op een feest en daar was iemand die zich een paar jaar terug heeft bekeerd tot een extreme vorm van het Christendom (hij kon overigens zelf niet verder komen dan dat hij "Christen" was).
Anyway, ik vroeg zo aan hem over hoe hij en zijn geloof dachten over homo's. "Wij verwelkomen iedereen met open armen, het maakt mij niet uit of iemand homo is, maar je er bij ons met de hulp van God wel vanaf komen."
Ik: Dus het is een soort ziekte waar je van kan genezen met behulp van God?
- Ja dat klopt. Dat zegt de bijbel ook. Ik ken trouwens zelf ook iemand die het is gelukt.
En dan te bedenken dat hij x jaar terug met 10 pillen in zn maag nog lekker negers in elkaar stond te schoppen
Enfin, vrij jammerlijke gedachtequote:dat soort homo's zal zeker bestaan, maar ik wil ook met een man samenleven maar wil me helemaal niet als een vrouw gedragen.Op zondag 10 augustus 2008 21:02 schreef lucithai het volgende:
[..]
Dat heeft met alle vormen van relatie's te maken, dus ook als 2 mannen of vrouwen een relatie hebben.
In Thailand zijn betrekkelijk weinig homo's en heel veel transsexuelen (Katoey's).
Omdat ze in het algemeen met een man willen samenleven en zich dan ook als vrouw willen gedragen.
quote:Dat je je (soms) als een vrouw gedraagt, wil nog niet zeggen dat je je ook vrouw VOELT.Op zondag 10 augustus 2008 18:32 schreef lucithai het volgende:
[..]
Ik heb het niet over alle homo's, er is maar een klein gedeelte dat zich vrouwelijk gedraagt.
Maar misschien begrijp ik het verkeerd.
quote:Als je je niet voelt als een vrouw, waarom dan wel het gedrag?Op zondag 10 augustus 2008 23:53 schreef wonderer het volgende:
Dat je je (soms) als een vrouw gedraagt, wil nog niet zeggen dat je je ook vrouw VOELT.
Misschien provocatie tegen de boze buitenwereld?
slotje
quote:Dan mag je wel even een linkje plaatsen, svp.Op maandag 11 augustus 2008 00:23 schreef Fascination het volgende:
ik heb 't antwoord al gegeven
slotje
quote:Omdat het gewoon gedrag is, dat je onbewust aanleert. Ik ken genoeg homo's die van zichzelf helemaal niet denken dat ze fladderig zijn, maar het toch zijn. En voor de mensen die het zich wel bewust als houding aanmeten, dat is sowieso een klasse apart.Op maandag 11 augustus 2008 00:15 schreef lucithai het volgende:
[..]
Als je je niet voelt als een vrouw, waarom dan wel het gedrag?
Misschien provocatie tegen de boze buitenwereld?
Vrouwelijk gedrag wordt alleen maar vrouwelijk genoemd omdat het toevallig vaak vrouwen zijn die het tentoonspreiden. Het meeste is aangeleerd.
Daarnaast gaat het echt om veeeeeeel minder mensen dan hier op mij over komt.
Ik ken veel meer niet nichterige homo's dan wel nichterige homo's.
Verder wordt er nog al eens gekoketteerd met dat gedrag denk ik.
Ik doe dat zelf ook, "extra potterig" zeg maar. Gewoon voor de flauwekul.
quote:Wat mag ik me daarbij voorstellen
?quote:Net doen of ik in tuinbroek met muilen loop. Het woord rooibosthee gebruiken.Op maandag 11 augustus 2008 11:23 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat mag ik me daarbij voorstellen
EIndeloos uitwijden over mijn katten. Koketteren met mijn desinteresse voor kleding (die ik stiekem wel heb).
Dat soort dingen...
quote:Ik snap dan niet wat je dan daarmee wil winnen.Op maandag 11 augustus 2008 07:17 schreef maedel het volgende:
Nou, volgens mij is het zogenaamde nichterige gedrag voor jongens een soort van manier om bij een groep te horen. Het zelfde als puberjongens die brommers kopen en bier drinken (of wat doen ze tegenwoordig).
Daarnaast gaat het echt om veeeeeeel minder mensen dan hier op mij over komt.
Ik ken veel meer niet nichterige homo's dan wel nichterige homo's.
Verder wordt er nog al eens gekoketteerd met dat gedrag denk ik.
Ik doe dat zelf ook, "extra potterig" zeg maar. Gewoon voor de flauwekul.
Extra nichterig en potterig gedrag werkt denk ik alleen maar averechts.
Ik ken een she-male en regelmatig als we lopen in de stad, krijgt ze lullige opmerkingen naar haar hoofd geslingerd vanwege haar manier van lopen en vrij lage stem.
En dan vooral van die irritante k@tmarrokaantjes.
quote:Gelul, het heeft allemaal te maken met RESPECT.Op maandag 11 augustus 2008 14:35 schreef maedel het volgende:
hou eens op over she-males zeg... Dat is weer wat anders.
quote:Ja, da's goed hoor.Op maandag 11 augustus 2008 15:08 schreef lucithai het volgende:
[..]
Gelul, het heeft allemaal te maken met RESPECT.
Heel fijn dat jij shemales en homo's op één hoop gooit.
quote:Wat ben je negatief.Op maandag 11 augustus 2008 15:13 schreef maedel het volgende:
Ja, da's goed hoor.
Heel fijn dat jij shemales en homo's op één hoop gooit.
quote:Ja, tegenover mensen als jij wel ja.
quote:Sorry, dat ik geen homo ben.
quote:Ja, maak je er dat gewoon van
quote:Ik vind homocafés juist gezellig. Vroeger ging ik er regelmatig heen, o.a. naar de Havana en Soho in de Reguliersdwarsstraat. Mijn man ook. Hij zoent ook gewoon homojongens ter begroeting. Nu kom ik er nog af en toe op de zondagmiddag/avond met m'n kinderen.Op zaterdag 9 augustus 2008 22:57 schreef Archont het volgende:
ik kan er mij alleszins heel erg aan storen, is ook de reden waarom je mij nooit in een homocafe zult zien.
tadaa!
graag jullie mening hieromtrent
quote:Op zich wel interessant dat artikel in de Elsevier.Op dinsdag 12 augustus 2008 01:14 schreef Fascination het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)seksuelehersenen.htm
tadaa!
graag jullie mening hieromtrent
Maar die stelling ALS JE HOMO BENT BEN JE ALS HOMO GEBOREN is pure onzin in mij geval.
Ik ging pas op latere leeftijd gevoelens ontwikkelen op dat gebied.
Eerst was het gewoon nieuwsgierigheid (vooral transgenders), later ging het meer en meer mijn gedachtengang beheersen.
Daarna heb ik de stap gemaakt om mijn hetero relatie te beeindigen en meer mijn gevoel te volgen.
quote:En je zegt eerder dat je geen homo bent.Op dinsdag 12 augustus 2008 02:07 schreef lucithai het volgende:
[..]
Op zich wel interessant dat artikel in de Elsevier.
Maar die stelling ALS JE HOMO BENT BEN JE ALS HOMO GEBOREN is pure onzin in mij geval.
Ik ging pas op latere leeftijd gevoelens ontwikkelen op dat gebied.
Eerst was het gewoon nieuwsgierigheid (vooral transgenders), later ging het meer en meer mijn gedachtengang beheersen.
Daarna heb ik de stap gemaakt om mijn hetero relatie te beeindigen en meer mijn gevoel te volgen.
quote:ik ben 't wel eens met die stelling, ik denk dat als je jong bent je vooral doet wat hoort en je later pas je gevoel gaat volgen + dat je gevoel dan meer zichtbaar wordtOp dinsdag 12 augustus 2008 02:07 schreef lucithai het volgende:
[..]
Op zich wel interessant dat artikel in de Elsevier.
Maar die stelling ALS JE HOMO BENT BEN JE ALS HOMO GEBOREN is pure onzin in mij geval.
Ik ging pas op latere leeftijd gevoelens ontwikkelen op dat gebied.
Eerst was het gewoon nieuwsgierigheid (vooral transgenders), later ging het meer en meer mijn gedachtengang beheersen.
Daarna heb ik de stap gemaakt om mijn hetero relatie te beeindigen en meer mijn gevoel te volgen.
als ik nu terugkijk was 't al heel vroeg duidelijk dat ik gay was alleen denk je daar op jonge leeftijd nog niet aan omdat dat niet "normaal" is...
quote:Wil je daar nou mee zeggen dat je denkt dat je homo wordt ipv dat je zo geboren bent?Op dinsdag 12 augustus 2008 13:01 schreef Fascination het volgende:
[..]
ik ben 't wel eens met die stelling, ik denk dat als je jong bent je vooral doet wat hoort en je later pas je gevoel gaat volgen + dat je gevoel dan meer zichtbaar wordt
als ik nu terugkijk was 't al heel vroeg duidelijk dat ik gay was alleen denk je daar op jonge leeftijd nog niet aan omdat dat niet "normaal" is...
quote:neeOp dinsdag 12 augustus 2008 13:06 schreef maedel het volgende:
[..]
Wil je daar nou mee zeggen dat je denkt dat je homo wordt ipv dat je zo geboren bent?
juist niet, lezen 
quote:Ja, het kwam dus niet over
Jij schrijft het op toch? Beetje beter je best doen
quote:Volgens mij bedoelen ze in dat artikel mensen die sexuele gevoelens hebben voor iemand van hetzelfde geslacht.Op dinsdag 12 augustus 2008 04:31 schreef wonderer het volgende:
En je zegt eerder dat je geen homo bent.
Dat kan dan volgens mij een homo zijn, maar ook een bi-sexueel of een transgender.
Vandaar dat ik daarop mijn reactie heb gegeven.
quote:Transgender gedoe, wat is dat nou voor flauwe opmerking?Op dinsdag 12 augustus 2008 16:02 schreef SlimShady het volgende:
ik zie maedel's punt wel. dat transgender gedoe heeft echt niks met homo's te maken. het is een totaal ander onderwerp.
En het heeft behoorlijk veel raakvlakken met homo's.
Je kan beter je commentaar voor je houden, als je niet weet waar je over praat.
Of heb je gewoon een hekel aan tranny's?
quote:Hoi,Op woensdag 6 augustus 2008 04:34 schreef P8 het volgende:
Maar waarom moeten sommige/veel homo's zich zo nodig zo irritant nichterig en verwijfd gedragen? En wat ik nog minder begrijp is waarom er mannen zijn die zichzelf homo noemen, maar toch zoeen vies verwijfd kereltje als vriend hebben.
Ik weet niet waar je je gebazel op baseert maar ik zou graag een keer een biertje met je drinken (of een krat ofzo) lullen over auto's, grote boxen, computers en tieten, dan een nachtje stampen op een of ander vaag herrie feestje of beter flink gaan bangen op een metalconcert en daarna nog ff de laatste peuken oproken onder t genot van een dubbele bacardi straight on the rocks, m.a.w. ik ben een vent met een vriendje, heb niks met fashion, de gaypride of ncihten van doen en heb een bloedhekel aan roze, dus je zou me een groot plezier doen je imbiciele denkbeeld een beetje bij te schaven.
1. Beeldvorming door de media. Ik vraag me wel eens af hoeveel mensen die een dergelijk topic openen, IRL werkelijk te maken hebben gehad met een stereotype homo of dat hun beeld van dit gedrag bepaald is door berichtgeving van de Gay Pride, Roze maandag, Geer en Goor, Will & Grace, noem ze maar op. Hoe groot de groep is die daadwerkelijk dit gedrag vertoont, is niet meer relevant want het clichebeeld blijft hangen bij iedereen en dus wordt er gemakshalve vanuit gegaan dat alle homo's, of toch wel een groot deel van de homo's, zo zijn.
2. Het gedrag van een kleine groep mensen wordt de rest aangerekend. Homo's worden beschouwd als een groep. Niet alle homo's worden over een kam geschoren, maar het zijn wel allemaal homo's, dus horen ze bij elkaar en worden als zodanig benoemd. En dus moet je je als homo verantwoorden voor gedrag van je soortgenoten of expliciet benoemen dat je "niet zo bent". En dat doen homo's dan ook. Kijk maar naar de post van YuckFou. Dat zou IMO niet hoeven want zo bevestig je JUIST dat je je moet verantwoorden/homo's als een groep ziet.
3. Vrouwelijk gedrag bij een man roept bij andere mannen om de een of andere reden een heel basale afschuw op. Ik heb nog maar zelden een vrouw gehoord dat ze zo'n moeite heeft met nichterig gedrag. Geen idee waarom, want WAT is er nou werkelijk zo erg aan nichterig gedrag? Wat is er aanstootgevend aan? Wat maakt dat je je er persoonlijk beledigd/geirriteerd/aangevallen door voelt? Maar het werkt blijkbaar wel zo.
4. Er heerst blijkbaar nog steeds een mentaliteit van "Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg", en iedereen die anders is, moet zich verantwoorden over zijn anders-zijn. Alsof iedereen het erom doet. Terwijl er mensen zijn die gewoon anders ZIJN (en dus niet anders DOEN).
Tot zover mijn analyse
quote:Wie wil je dan de nek omdraaien?Op maandag 11 augustus 2008 15:21 schreef P8 het volgende:
TS's hebben tegenwoordig nog steeds niet het recht om mensen uit te sluiten van hun topic toch?
quote:Ik ga mij verder niet verantwoorden, ik ben nu 35, ben "out" sinds mijn 16e en heb tot nu toe altijd te horen gekregen als ik iemand verbeterde dat het vriendje en niet vriendin moest zijn, "goh jij? dat had ik echt niet van jou gedacht" en dat wilde ik eigenlijk graag zo houdenOp dinsdag 12 augustus 2008 17:40 schreef PiperMaru het volgende:
Kijk maar naar de post van YuckFou. Dat zou IMO niet hoeven want zo bevestig je JUIST dat je je moet verantwoorden/homo's als een groep ziet.
beste compliment was overigens van een groepje 16jarige gabbers die mij "de coolste homo ooit" vonden
quote:Omdat vrouwen nog steeds als minder gezien worden. Goed om te neuken en de kinderen op te voeden. Een man die zich als vrouw gedraagt, "verlaagt" zich dus.Op dinsdag 12 augustus 2008 17:40 schreef PiperMaru het volgende:
3. Vrouwelijk gedrag bij een man roept bij andere mannen om de een of andere reden een heel basale afschuw op. Ik heb nog maar zelden een vrouw gehoord dat ze zo'n moeite heeft met nichterig gedrag. Geen idee waarom, want WAT is er nou werkelijk zo erg aan nichterig gedrag? Wat is er aanstootgevend aan? Wat maakt dat je je er persoonlijk beledigd/geirriteerd/aangevallen door voelt? Maar het werkt blijkbaar wel zo.
quote:Hoe kom jij nou aan die onzin?Op dinsdag 12 augustus 2008 18:39 schreef wonderer het volgende:
Omdat vrouwen nog steeds als minder gezien worden. Goed om te neuken en de kinderen op te voeden. Een man die zich als vrouw gedraagt, "verlaagt" zich dus.
Is dat de boze buitenwereld die dat volgens jou denkt?
quote:Ja, maar daarmee wordt toch bevestigd dat andere homo's niet cool zijn? Want waarom ben je de coolste homo? Omdat je er blijkbaar 'hetero' uitziet. En niet dat je je daaraan wel of juist niet moet conformeren, maar het feit dat jij dat als een compliment beschouwt, zegt wel wat.Op dinsdag 12 augustus 2008 18:20 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik ga mij verder niet verantwoorden, ik ben nu 35, ben "out" sinds mijn 16e en heb tot nu toe altijd te horen gekregen als ik iemand verbeterde dat het vriendje en niet vriendin moest zijn, "goh jij? dat had ik echt niet van jou gedacht" en dat wilde ik eigenlijk graag zo houden
beste compliment was overigens van een groepje 16jarige gabbers die mij "de coolste homo ooit" vonden
Ik heb hetzelfde hoor, als ik zeg dat ik een vriendin heb dan zeggen ze ook "goh, jij?" maar ik ontleen daar verder geen status aan of wat dan ook.
quote:Ik vind het helemaal geen onzin eigenlijk. Ik vind dat Wonderer de spijker op z'n kop slaat zelfs...Op dinsdag 12 augustus 2008 18:51 schreef lucithai het volgende:
[..]
Hoe kom jij nou aan die onzin?
Is dat de boze buitenwereld die dat volgens jou denkt?
Twee zoenende vrouwen zijn ook alleen maar geil en geaccepteerd als ze mooi zijn.
quote:Omdat jij zelf als minderwaardig wordt beschouwd, denk je dat dat bij vrouwen ook zo is.Op dinsdag 12 augustus 2008 18:59 schreef maedel het volgende:
Tegen mij zeggen mensen daar helemaal niks over. Ik zeg trouwens ook nooit speciaal dat ik een vriendin heb trouwens.
[..]
Ik vind het helemaal geen onzin eigenlijk. Ik vind dat Wonderer de spijker op z'n kop slaat zelfs...
quote:Met andere woorden de samenleving is ziek.Op dinsdag 12 augustus 2008 19:09 schreef wonderer het volgende:
Zelfde reden waarom mannelijk gedrag bij vrouwen niet getolereerd wordt. Tot op zekere hoogte wel, want mannelijk gedrag is natuurlijk beter dan vrouwelijk gedrag (krachtiger, ambitieuzer, wat dan ook), maar niet te erg, want dan zijn de vrouwen niet meer neukbaar.
Twee zoenende vrouwen zijn ook alleen maar geil en geaccepteerd als ze mooi zijn.
quote:Nee daarmee word bevestigd dat andere homo's minder cool zijn, en dat klopt ook [/sarcasme]Op dinsdag 12 augustus 2008 18:51 schreef PiperMaru het volgende:
Ja, maar daarmee wordt toch bevestigd dat andere homo's niet cool zijn? Want waarom ben je de coolste homo? Omdat je er blijkbaar 'hetero' uitziet. En niet dat je je daaraan wel of juist niet moet conformeren, maar het feit dat jij dat als een compliment beschouwt, zegt wel wat.
En niet omdat ik er meer hetro uitzie, maar omdat ik er niet moeilijk over doe, gewoon zeg hoe&wat het in elkaar zit en er ook geen doekjes omwind, eerlijkheid enzo, daarom, en niet omdat ik nou eenmaal uberheterolooks heb
quote:homoOp dinsdag 12 augustus 2008 18:51 schreef PiperMaru het volgende:
Ik heb hetzelfde hoor, als ik zeg dat ik een vriendin heb dan zeggen ze ook "goh, jij?" maar ik ontleen daar verder geen status aan of wat dan ook.
disclaimer, meer dan de helft van mijn reply is sarcastisch bedoeld, ik vind dit zulke overbodige discussies, TS kan ook ff lekker zeiken dat corpsballen met een aardappel in hun keel praten, of limburgers niet te verstaan zijn, over 3 weken als de gaypride, roze maandag enz weer ver achter hun short term memory liggen is het allemaal weer net zoals vroeger, getolereerd aan de oppervlakte en daaronder nog steeds problematisch
quote:-edit- Ach laat ook maar.Op dinsdag 12 augustus 2008 19:21 schreef lucithai het volgende:
[..]
Omdat jij zelf als minderwaardig wordt beschouwd, denk je dat dat bij vrouwen ook zo is.
quote:Ja, en de middelste staat in de TT, en er is hier een user die ze met alle geweld op 1 hoop wil gooien.Op dinsdag 12 augustus 2008 20:39 schreef lucithai het volgende:
Ik ben bang dat er gewoon 3 groepen zijn die elkaar niet (willen) begrijpen: hetero's, homo's en transgenders.
quote:Ja, we maken er gewoon een grote orgie van.Op dinsdag 12 augustus 2008 20:53 schreef maedel het volgende:
Ja, en de middelste staat in de TT, en er is hier een user die ze met alle geweld op 1 hoop wil gooien.
quote:Ik ben anders al jaren gelukkig met mijn eega als je het niet erg vindt...Op dinsdag 12 augustus 2008 20:59 schreef lucithai het volgende:
[..]
Ja, we maken er gewoon een grote orgie van.
En ander ook.
quote:Ik ook hoor, lieverd.Op dinsdag 12 augustus 2008 21:04 schreef maedel het volgende:
Ik ben anders al jaren gelukkig met mijn eega als je het niet erg vindt...
En ander ook.
quote:Doe's niet
quote:Ik ben de onschuld zelf.
quote:Gooi hem maar op het slotje, modje.Op dinsdag 12 augustus 2008 21:33 schreef Fascination het volgende:
wat een kuttopic is dit geworden zeg
quote:Prima! Ik heb alleen niet zoveel verstand van auto's. En ik ben ook niet een goede drinkerOp dinsdag 12 augustus 2008 16:24 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Hoi,
Ik weet niet waar je je gebazel op baseert maar ik zou graag een keer een biertje met je drinken (of een krat ofzo) lullen over auto's, grote boxen, computers en tieten, dan een nachtje stampen op een of ander vaag herrie feestje of beter flink gaan bangen op een metalconcert en daarna nog ff de laatste peuken oproken onder t genot van een dubbele bacardi straight on the rocks, m.a.w. ik ben een vent met een vriendje, heb niks met fashion, de gaypride of ncihten van doen en heb een bloedhekel aan roze, dus je zou me een groot plezier doen je imbiciele denkbeeld een beetje bij te schaven.
anyway, ik baseer mijn gebazel op wat ik zíe. Natuurlijk weet ik dat er veel onopvallende homo's zijn. Wat ik mij echter afvraag is waarom je zo geïrriteerd reageert, aangezien je zelf ook niks hebt met mode, de gayprde, nichten en roze.
Je zegt zelfs in een andere post dat je het tof vond dat je de "tofste homo" bent, omdat je helemaal niet zo overkomt. Daarmee impliceer je dat je je ook distantieert van de verwijfde homo's.
quote:Ik vond het een goede post, maar hier zou ik wel op willen reageren. Een ex-collega van me (waar ik overigens niet vaker dan twee keer mee heb gewerkt) was zo'n homo. Zelfs als je als homo zo verwijfd wil zijn, hoef je niet de nadruk erop te leggen. Dat was iets wat deze homo dus wel deed. We praatten wat op collegiaal niveau zeg maar, totdat ik blijkbaar iets zei waar hij het niet mee eens was. Ik weet niet meer wat ik zei, maar zijn reactie was echt over the top. Ik probeer nu de juiste woorden ervoor te vinden om het uit te leggen, maar dat lukt me niet. Ik kan niks anders zeggen dan dat hij gewoon echt een PMS-bitch werd. Extreem nichterig en kattig.Op dinsdag 12 augustus 2008 17:40 schreef PiperMaru het volgende:
3. Vrouwelijk gedrag bij een man roept bij andere mannen om de een of andere reden een heel basale afschuw op. Ik heb nog maar zelden een vrouw gehoord dat ze zo'n moeite heeft met nichterig gedrag. Geen idee waarom, want WAT is er nou werkelijk zo erg aan nichterig gedrag? Wat is er aanstootgevend aan? Wat maakt dat je je er persoonlijk beledigd/geirriteerd/aangevallen door voelt? Maar het werkt blijkbaar wel zo.
En hier ligt het verband tussen jouw punt 3 en punt 4: Het aanstootgevende aan de (veel?) nichten is dat ze soms gewoon normaal moeten doen. En dan kan je wel zeggen dat ze niet anders DOEN, maar anders ZIJN, maar dat is een slecht excuus. Mensen zijn in staat om te leren en zichzelf te verbeteren/ontplooien. De maatschappij werkt anders dan je eigen sociale kring. Als ik me tegen iedereen zou gedragen zoals ik met mijn beste vrienden omga, dan zou ik ook "abnormaal/verwerpelijk" gedrag vertonen. Daarom gedraag ik me oer het algemeen netjes en beschaafd (conform de maatschappelijke "regels") als ik nieuwe mensen ontmoet of als ik met klanten werk.
quote:En dat kun je ook tegen P8 zeggenOp donderdag 14 augustus 2008 01:22 schreef TRANSGENDER het volgende:
Gewoon je eigen normaal gedragen is het best om niet mensen tegen je in het harnas te jagen.
quote:Hihi.
[ Bericht 100% gewijzigd door Konkaen op 14-08-2008 22:39:21 ]
ik ben ook homo en ben niet met een nichterig ding getrouwd en mocht dat dan zo zijn dan nog veel liever een nichterig ding die niet wegsteekt wie hij is dan een getrouwd man met 2 kinderen die iedere parking afschuimd op zoek naar een lul .
zoals er enorm veel zijn
quote:Niet iedereen is homo er zijn ook mensen de bi-sexueel zijn.Op vrijdag 15 augustus 2008 17:16 schreef chrisenandre het volgende:
effe meedelen
ik ben ook homo en ben niet met een nichterig ding getrouwd en mocht dat dan zo zijn dan nog veel liever een nichterig ding die niet wegsteekt wie hij is dan een getrouwd man met 2 kinderen die iedere parking afschuimd op zoek naar een lul .
zoals er enorm veel zijn
Zij gedragen zich als doorsnee burgers en af en toe maken ze even een uitstapje.
Geen probleem toch.
quote:Zolang ze er maar geen partners mee bedriegen.Op vrijdag 15 augustus 2008 19:54 schreef Saraburi het volgende:
[..]
Niet iedereen is homo er zijn ook mensen de bi-sexueel zijn.
Zij gedragen zich als doorsnee burgers en af en toe maken ze even een uitstapje.
Geen probleem toch.
quote:Da's in de heterowereld al niet anders toch?Op vrijdag 15 augustus 2008 19:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Zolang ze er maar geen partners mee bedriegen.
quote:In alle soorten relatie's worden partners bedrogen; leer mij de mensen kennen.Op vrijdag 15 augustus 2008 19:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Zolang ze er maar geen partners mee bedriegen.
quote:Wat is dat nou voor onzin praat?Op zondag 10 augustus 2008 18:03 schreef lucithai het volgende:
[..]
Je moet het zien als een rollenspel.
De een is het mannetje in de relatie en de andere is vrouwtje (dus het verwijfd typetje).
Persoonlijk vindt ik als je je gedraagt als een vrouwtje, terwijl je een kerel bent je beter kan laten ombouwen.
Voor informatie over ombouwpaketten zie mijn topic SHE-MALE KATOY LEKKER OF RANZIG.
Voor degenen die mij niet begrijpen bied ik alvast mijn excuses aan.
quote:Idd, waarom kunnen ze zich niet undercover-gay gedragen zoals jij!Op woensdag 6 augustus 2008 04:34 schreef P8 het volgende:
Ik loop al een tijdje rond met het idee dat er iets niet klopt bij homo's. Ik zal uitleggen waarom.
Homo's (de mannelijke variant) vallen op mannen. Anders ben je geen homo lijkt me. Maar waarom moeten sommige/veel homo's zich zo nodig zo irritant nichterig en verwijfd gedragen? En wat ik nog minder begrijp is waarom er mannen zijn die zichzelf homo noemen, maar toch zoeen vies verwijfd kereltje als vriend hebben. Als je op verwijfde types valt, ga dan niet populair en blij lopen doen in te weinig (roze) kleren op een boot, maar wees dan een vent en zeg gewoon dat je op vrouwen valt.