GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik loop al een tijdje rond met het idee dat er iets niet klopt bij homo's. Ik zal uitleggen waarom.
Homo's (de mannelijke variant) vallen op mannen. Anders ben je geen homo lijkt me. Maar waarom moeten sommige/veel homo's zich zo nodig zo irritant nichterig en verwijfd gedragen? En wat ik nog minder begrijp is waarom er mannen zijn die zichzelf homo noemen, maar toch zoeen vies verwijfd kereltje als vriend hebben. Als je op verwijfde types valt, ga dan niet populair en blij lopen doen in te weinig (roze) kleren op een boot, maar wees dan een vent en zeg gewoon dat je op vrouwen valt.
[ Bericht 32% gewijzigd door P8 op 06-08-2008 04:41:28 ]
Homo's (de mannelijke variant) vallen op mannen. Anders ben je geen homo lijkt me. Maar waarom moeten sommige/veel homo's zich zo nodig zo irritant nichterig en verwijfd gedragen? En wat ik nog minder begrijp is waarom er mannen zijn die zichzelf homo noemen, maar toch zoeen vies verwijfd kereltje als vriend hebben. Als je op verwijfde types valt, ga dan niet populair en blij lopen doen in te weinig (roze) kleren op een boot, maar wees dan een vent en zeg gewoon dat je op vrouwen valt.
[ Bericht 32% gewijzigd door P8 op 06-08-2008 04:41:28 ]
Extremistisch gematigd.
Goed punt, schopje GC iemand?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 04:37 schreef Manono het volgende:
en dat moet in klaagbaak? dan heb je je antwoord al klaar dus
Extremistisch gematigd.
Ik denk omdat het principe van een 'koppel' zijn gebaseerd is op het beschermen van de een door de ander. Normaal beschermt de man de vrouw, maar wanneer er 2 mannen zijn moet eentje zich zwak en verwijfd gedragen en bij lesbos zie je dan een sterk 'mannetje', met stekelig haar en spierballen.
-->> GC.
Topic was per ongeluk op slot. Foutje van mijn kant.
Topic was per ongeluk op slot. Foutje van mijn kant.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
noujaaa wie zegt dat mannen niet sterk kunnen zijn in al hun vrouwelijkheid, he!quote:Op woensdag 6 augustus 2008 04:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk omdat het principe van een 'koppel' zijn gebaseerd is op het beschermen van de een door de ander. Normaal beschermt de man de vrouw, maar wanneer er 2 mannen zijn moet eentje zich zwak en verwijfd gedragen en bij lesbos zie je dan een sterk 'mannetje', met stekelig haar en spierballen.
Jusqu'ici tout va bien...
Ik denk dat homo's gewoon een zwaar verwaarloosde vrouwlijke kant van jongs af aan hebben. Niet mogen spelen met poppen, zich niet verkleden als prinses maar perse als piraat tegen alles in. Andersom ook. maar goed, that's just me. Kom maar op, dat het niet zo is 
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
maar hoe komt het dan dat bijvoorbeeld bij "zwakke" heteromannen met "sterke" vriendinnen de uiterlijke gedragingen conform het heterobeeld blijven?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 04:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk omdat het principe van een 'koppel' zijn gebaseerd is op het beschermen van de een door de ander. Normaal beschermt de man de vrouw, maar wanneer er 2 mannen zijn moet eentje zich zwak en verwijfd gedragen en bij lesbos zie je dan een sterk 'mannetje', met stekelig haar en spierballen.
Nog een vraag in het straatje van dit topic: Hoe komt het dat sommige homo's (vaak weer datzelfde verwijfde type)zichzelf een spraakgebrek aanleren. Dat kan ik echt niet anders zien dan aandachtstrekkerij. Je kan dan wel de zwakke helft van een koppel zijn, maar zo praten is bijna automutilatie imho.
Extremistisch gematigd.
In elk zwakzinnig koppel gedraagt er zich 1 als een debiel. Alleen wordt dat in een heterokoppel eerder geaccepteerd.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 04:55 schreef P8 het volgende:
[..]
maar hoe komt het dan dat bijvoorbeeld bij "zwakke" heteromannen met "sterke" vriendinnen de uiterlijke gedragingen conform het heterobeeld blijven?
Nog een vraag in het straatje van dit topic: Hoe komt het dat sommige homo's (vaak weer datzelfde verwijfde type)zichzelf een spraakgebrek aanleren. Dat kan ik echt niet anders zien dan aandachtstrekkerij. Je kan dan wel de zwakke helft van een koppel zijn, maar zo praten is bijna automutilatie imho.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Laat die homo's lekker zijn wie ze zijn , ik denk is net als met hetero relaties eentje is het "vrouwtje" andere is het "mannetje"
TS is homo
TS is homo
Hoezo zou ts zich dat niet mogen afvragen?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 05:14 schreef fm07 het volgende:
Laat die homo's lekker zijn wie ze zijn , ik denk is net als met hetero relaties eentje is het "vrouwtje" andere is het "mannetje"
TS is homo
Minds are like parachutes. They only function when open.
Schiet me nog even een vraag aan onze homofiele medemensen te binnen.
Stel: je werkt bij defensie, zou je dan uit de kast komen of zou je het voor je houden? En waarom.
Stel: je werkt bij defensie, zou je dan uit de kast komen of zou je het voor je houden? En waarom.
Beter 1 vogel in de hand, dan geen hand.
Oh, dan weet ik er ook nog eentje.
Waarom houden jullie allemaal van het Songfestival? Zo niet, waarom?
.
Waarom houden jullie allemaal van het Songfestival? Zo niet, waarom?
.
Vrouwen hebben geen piemelquote:Op woensdag 6 augustus 2008 04:34 schreef P8 het volgende:
Als je op verwijfde types valt, ga dan niet populair en blij lopen doen in te weinig (roze) kleren op een boot, maar wees dan een vent en zeg gewoon dat je op vrouwen valt.
. Misschien speelt dat ook mee.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Er zijn bij homo's ook 'mannetjes' en 'vrouwtjes'. Degenen die de 'vrouwtjes' zijn, gedragen zich nichterig, hebben fladderige handjes of praten met een dichtgeknepen keel.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
En als vrouwen wel een piemel hadden viel je gewoon op vrouwen?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 09:18 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Vrouwen hebben geen piemel
.Lijkt me niet hè
. Een vrouw is - voor mij, althans - wel wat meer dan een kut 
.Soortgelijk verhaal als uit de OP gaat ook op voor veel lesbische vrouwen: die zijn dan weer vrij mannelijk
. Snap ik ook niet, hoor.
Niet meer actief op Fok!
Bollocksquote:Op woensdag 6 augustus 2008 09:21 schreef thefunny het volgende:
Er zijn bij homo's ook 'mannetjes' en 'vrouwtjes'. Degenen die de 'vrouwtjes' zijn, gedragen zich nichterig, hebben fladderige handjes of praten met een dichtgeknepen keel.
.
Zal wel deels genetisch zijn (laten we zeggen de "verfijnde" kant van het verhaal), en deels de homocultuur (de "verwijfde" kant).
Ik heb hetzelfde eens verontwaardigd aan een homo gevraagd trouwens, die reageerde toen met een verwijfd lachje en zo'n handje van ach je hebt toch ook superveel van die opgepompte bodybuilders die eigenlijk homo zijn maar er niet voor uit durfen komen.
Ik heb hetzelfde eens verontwaardigd aan een homo gevraagd trouwens, die reageerde toen met een verwijfd lachje en zo'n handje van ach je hebt toch ook superveel van die opgepompte bodybuilders die eigenlijk homo zijn maar er niet voor uit durfen komen.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Misschien is deze reeks een idee om eens door te lezen?
SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo # 18
.
SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo # 18
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Helaas mag je op FOK! niet zeggen hoe je over homo's denkt. Door de wetgeving is er in Nederland helaas geen vrijheid van meningsuitng meer.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Ik vind het maar een rare, bekrompen vraagstelling. Je leeft dus in de overtuiging dat een mannelijker type altijd een vrouwelijker type opzoekt of daarop valt. Maar waar baseer je dat op? Het kan best voorkomen hoor, maar het is iedereens persoonlijke smaak. Dat is net als met hetero's, de ene man valt op een stoer wijf, de ander prefereert het handtastype.
Ik vind het altijd zo stom, de meest gestelde vraag aan een lesbo (zeker wanneer je net een nieuwe relatie hebt) is "en... wie is het mannetje?". Wtf, ik vraag toch ook niet of je vrouw de baas in huis is.
Maargoed, iedereen is wie die is. De ene homo heeft wat meer variatie in toonhoogten wanneer hij praat de ander niet. De ene hetero praat bekakt en de ander niet. Heb je er wel eens over nagedacht dat het je van de ene homo wel direct doorhebt, en van de ander niet? Dus dat je genoeg mannen ontmoet die volgens jou hetero zijn, terwijl ze homo zijn? Wat jij irritant en verwijfd noemt is voor die persoon de manier om zich te onderscheiden. Sommige homo's hebben er in het begin zo moeilijk mee gehad, dat ze dachten dat ze maar van het andere geslacht moesten worden. Die proberen hun eigen geslacht te ontkennen. Daar kan het ook nog eens mee te maken hebben.
Wanneer je valt op het wat mannelijker type ben je dus wel homo, maar het verwijfde type betekent dat je gewoon een closeted straight guy bent? Daar ga je toch voorbij aan wat homoseksualiteit betekent? Namelijk dat je op personen van hetzelfde geslacht verliefd wordt, en niet op die van het andere geslacht. Dan kun je nog zo'n verwijfd vriendje hebben, lijkt me, maar nog steeds val je op hém en niet op haar.
Ik heb zelf ook een mannelijk type vriendin gehad, en dat maakte echt niet dat ik minder lesbisch was hoor. Uiterlijk zegt niet alles. Voor mij zeker niet. Haar vrouwelijke 'features' zag je toch overal doorheen, haar gezicht, haar ogen, haar lach, haar borsten, haar lijf en vormen..
Ik vind het altijd zo stom, de meest gestelde vraag aan een lesbo (zeker wanneer je net een nieuwe relatie hebt) is "en... wie is het mannetje?". Wtf, ik vraag toch ook niet of je vrouw de baas in huis is.
Maargoed, iedereen is wie die is. De ene homo heeft wat meer variatie in toonhoogten wanneer hij praat de ander niet. De ene hetero praat bekakt en de ander niet. Heb je er wel eens over nagedacht dat het je van de ene homo wel direct doorhebt, en van de ander niet? Dus dat je genoeg mannen ontmoet die volgens jou hetero zijn, terwijl ze homo zijn? Wat jij irritant en verwijfd noemt is voor die persoon de manier om zich te onderscheiden. Sommige homo's hebben er in het begin zo moeilijk mee gehad, dat ze dachten dat ze maar van het andere geslacht moesten worden. Die proberen hun eigen geslacht te ontkennen. Daar kan het ook nog eens mee te maken hebben.
Wanneer je valt op het wat mannelijker type ben je dus wel homo, maar het verwijfde type betekent dat je gewoon een closeted straight guy bent? Daar ga je toch voorbij aan wat homoseksualiteit betekent? Namelijk dat je op personen van hetzelfde geslacht verliefd wordt, en niet op die van het andere geslacht. Dan kun je nog zo'n verwijfd vriendje hebben, lijkt me, maar nog steeds val je op hém en niet op haar.
Ik heb zelf ook een mannelijk type vriendin gehad, en dat maakte echt niet dat ik minder lesbisch was hoor. Uiterlijk zegt niet alles. Voor mij zeker niet. Haar vrouwelijke 'features' zag je toch overal doorheen, haar gezicht, haar ogen, haar lach, haar borsten, haar lijf en vormen..
Happiness never comes in the way that we imagine.
En daar gaat dit topic ook niet over.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 12:31 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Helaas mag je op FOK! niet zeggen hoe je over homo's denkt. Door de wetgeving is er in Nederland helaas geen vrijheid van meningsuitng meer.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
In de OP stond het vrij duidelijk dacht ik. Maargoed, dit klopt dus niet. Ik heb het over dit type homo. Natuurlijk zijn er mannen waarvan ik niet doorheb dat ze op mannen vallen. En zo hoort het imho ook. Netzo als dat er hetero's zijn die net even té graag duidelijk willen maken hoe hetero ze zijn, ook daar "irriteer" (irriteren is eigenlijk een te groot woord) ik me aan.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 12:55 schreef Puccini het volgende:
Ik vind het maar een rare, bekrompen vraagstelling. Je leeft dus in de overtuiging dat een mannelijker type altijd een vrouwelijker type opzoekt of daarop valt.
Ik sta nooit stil bij de geaardheid van de mensen die ik ontmoet. Het lijkt me dan ook vrij vermoeiend om dat wel te doen.quote:Heb je er wel eens over nagedacht dat het je van de ene homo wel direct doorhebt, en van de ander niet? Dus dat je genoeg mannen ontmoet die volgens jou hetero zijn, terwijl ze homo zijn?
Het onderscheid-argument gaat hier niet op. Ik kan wel honderd manieren bedenken om mezelf te onderscheiden van de rest, maar dat hoeft niet te betekenen dat dat maatschappelijk/sociaal wenselijk is.quote:Wat jij irritant en verwijfd noemt is voor die persoon de manier om zich te onderscheiden. Sommige homo's hebben er in het begin zo moeilijk mee gehad, dat ze dachten dat ze maar van het andere geslacht moesten worden. Die proberen hun eigen geslacht te ontkennen. Daar kan het ook nog eens mee te maken hebben.
Ook het in de knoop zitten met je eigen geslacht op een punt in je leven, geeft geen vrijbrief om je de rest van het leven zo te gedragen als wanneer je het moeilijk had. Ik heb het ook wel eens moeilijk gehad, maar ik zal de frustraties die ik toen had niet de rest van mijn leven blijven uiten.
Precies. Hoe komt het dan dat dit typische gedrag niet verwerpelijk is binnen de homogemeenschap?quote:Wanneer je valt op het wat mannelijker type ben je dus wel homo, maar het verwijfde type betekent dat je gewoon een closeted straight guy bent? Daar ga je toch voorbij aan wat homoseksualiteit betekent? Namelijk dat je op personen van hetzelfde geslacht verliefd wordt, en niet op die van het andere geslacht.
Extremistisch gematigd.
Je leest de Psychologie te veel. Die voeren ook alles terug op de oertijd.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 04:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk omdat het principe van een 'koppel' zijn gebaseerd is op het beschermen van de een door de ander. Normaal beschermt de man de vrouw, maar wanneer er 2 mannen zijn moet eentje zich zwak en verwijfd gedragen en bij lesbos zie je dan een sterk 'mannetje', met stekelig haar en spierballen.
Ik blijf het ook een vreemd fenomeen vinden dat sommige homo's zich zo verschrikkelijk als homo tegenover de rest van de wereld willen presenteren. Doen ze dit omdat ze het moeilijk vinden uit te moeten leggen dat ze homo zijn?
Ik ken meerdere homo's waarvan ik in eerste instantie niet wist dat ze op mannen vielen. Het zijn gewoon normale mannen die toevallig op hetzelfde geslacht vallen. Prima, niets mis mee. Zolang je uit mijn broek blijft en de intieme details voor je houdt kan ik er alleen maar respect voor hebben. Naast het feit dat ze op mannen vallen verschillen ze niet van mij zover ik daarover kan oordelen.
Waarom is het dan zo geaccepteerd in de homoscene dat mannen zich zo verschrikkelijk verwijfd willen profileren? Een zwaar onnatuurlijke manier van lopen. Een stem + accent die alles behalve natuurlijk is. Accessoires en kleding die je eerder bij een vrouw verwacht dan bij een man. In veel opzichten willen ze zich maar al te graag onderscheiden.
Waarom? Puur en alleen om duidelijk te maken dat ze homo zijn en dat je dat maar hebt te accepteren? Een 'in your face' mentaliteit als het ware. Zijn dit eigenschappen die een homoseksueel heel aantrekkelijk vindt waardoor het dus gebeurt om indruk te maken? Kan je het vergelijken met gothics en alto's die hun eigen wereldje creëren en zich toch enigszins afzetten tegen de massa? Het stereotype homo heeft voornamelijk vriendinnen in plaats van vrienden. Kan het zijn dat hij dus die eigenschappen overneemt waar een hetero juist van zijn vrienden dingen overneemt om indruk te maken? Hebben ze zich fout gevoeld doordat ze op mannen vielen en zijn ze daarom zichzelf maar als vrouw gaan gedragen?
Ik vraag me af of hier überhaupt antwoord op is te geven, maar ik vind het zeker een interessant vraagstuk. Wel heb ik al meerdere keren gehoord van 'normale' homo's dat ze het gedrag van de overdreven stereotype homo afkeuren. Ik ben benieuwd of dat eigenlijk ook zo is.
Ik ken meerdere homo's waarvan ik in eerste instantie niet wist dat ze op mannen vielen. Het zijn gewoon normale mannen die toevallig op hetzelfde geslacht vallen. Prima, niets mis mee. Zolang je uit mijn broek blijft en de intieme details voor je houdt kan ik er alleen maar respect voor hebben. Naast het feit dat ze op mannen vallen verschillen ze niet van mij zover ik daarover kan oordelen.
Waarom is het dan zo geaccepteerd in de homoscene dat mannen zich zo verschrikkelijk verwijfd willen profileren? Een zwaar onnatuurlijke manier van lopen. Een stem + accent die alles behalve natuurlijk is. Accessoires en kleding die je eerder bij een vrouw verwacht dan bij een man. In veel opzichten willen ze zich maar al te graag onderscheiden.
Waarom? Puur en alleen om duidelijk te maken dat ze homo zijn en dat je dat maar hebt te accepteren? Een 'in your face' mentaliteit als het ware. Zijn dit eigenschappen die een homoseksueel heel aantrekkelijk vindt waardoor het dus gebeurt om indruk te maken? Kan je het vergelijken met gothics en alto's die hun eigen wereldje creëren en zich toch enigszins afzetten tegen de massa? Het stereotype homo heeft voornamelijk vriendinnen in plaats van vrienden. Kan het zijn dat hij dus die eigenschappen overneemt waar een hetero juist van zijn vrienden dingen overneemt om indruk te maken? Hebben ze zich fout gevoeld doordat ze op mannen vielen en zijn ze daarom zichzelf maar als vrouw gaan gedragen?
Ik vraag me af of hier überhaupt antwoord op is te geven, maar ik vind het zeker een interessant vraagstuk. Wel heb ik al meerdere keren gehoord van 'normale' homo's dat ze het gedrag van de overdreven stereotype homo afkeuren. Ik ben benieuwd of dat eigenlijk ook zo is.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Ik denk dat je daar iets zegt wat kan kloppen. Het is ook een soort subcultuur geworden.quote:Kan je het vergelijken met gothics en alto's die hun eigen wereldje creëren en zich toch enigszins afzetten tegen de massa?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:08 schreef Karammel het volgende:
Ik blijf het ook een vreemd fenomeen vinden dat sommige homo's zich zo verschrikkelijk als homo tegenover de rest van de wereld willen presenteren. Doen ze dit omdat ze het moeilijk vinden uit te moeten leggen dat ze homo zijn?
Ik ben natuurlijk vrouw en niet gay, maar ik denk om te vieren dat ze dat kunnen. Zoals ook duizenden zich ieder jaar in plastic bikini's en roze beenwarmers hijsen voor Dance Valley.
De tijd dat homo's should 'just melt in' als overlevingstrategie is grotendeels voorbij. Misschien willen sommigen nu dan gewoon uniek zijn, in plaats van louter geaccepteerd worden door hetero's?
Lijkt me niet zo moeilijk hoor, zat hetero's hebben er ook last van
Jusqu'ici tout va bien...
Het zoveelste topic hierover
Je valt gewoon op hetzelfde geslacht dat kan er een zijn met vrouwelijke maniertjes of niet. Het gaat gewoon om de persoon.
Je valt gewoon op hetzelfde geslacht dat kan er een zijn met vrouwelijke maniertjes of niet. Het gaat gewoon om de persoon.
O amor é essencial. O sexo é só um acidente. Por ser igual. Ou diferente.
O homem não é um animal: É uma carne inteligente. Embora às vezes doente.
O homem não é um animal: É uma carne inteligente. Embora às vezes doente.
Omdat ze nou eenmaal zo zijn.quote:Maar waarom moeten sommige/veel homo's zich zo nodig zo irritant nichterig en verwijfd gedragen?
Slotje
Dus omdat het kán, moeten ze het ook maar doen?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:37 schreef Manono het volgende:
[..]
Ik ben natuurlijk vrouw en niet gay, maar ik denk om te vieren dat ze dat kunnen. Zoals ook duizenden zich ieder jaar in plastic bikini's en roze beenwarmers hijsen voor Dance Valley.
De tijd dat homo's should 'just melt in' als overlevingstrategie is grotendeels voorbij. Misschien willen sommigen nu dan gewoon uniek zijn, in plaats van louter geaccepteerd worden door hetero's?
Lijkt me niet zo moeilijk hoor, zat hetero's hebben er ook last van
En homo's hoeven zich niet meer schuil te houden als overlevingsstrategie? Het spijt me, maar het onderdrukkingsgevoel lijkt me niet echt erfelijk. Het homo-zijn wordt hier in Nederland allang "geaccepteerd". Op de middelbare school (waar het over het algemeen voor het eerst duidelijk wordt voor het individu) wordt het naar mijn ervaring ook geaccepteerd, mits dit individu zich niet afwijkend/verwijfd gaat gedragen (netzoals dat al het afwijkende gedrag wordt "aangepakt" op de middelbare school).
Het argument dat ze dus eindelijk "vrij kunnen zijn" vind ik hierom vrij slap.
En dan nog, hoe uniek is het nu om een verwijfde kerel te zijn?
Extremistisch gematigd.
Hoe uniek was het om je tegen de massa af te zetten als gothic, hoe uniek is het om emo te zijn... Ik weet het niet, maar toch zijn/waren er enorm veel mensen die zich tot die groepen reken(d)en. Ik denk dat de verwijfde man ook zo'n soort groep is.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Boo fucking hoo. Er zit een verschil tussen 'ik vind homo's niet normaal' en 'ik vind dat homo's genezen moeten worden met medicijnen'. Je mag je mening wel geven, maar echt populair maak je jezelf er niet mee.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 12:31 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Helaas mag je op FOK! niet zeggen hoe je over homo's denkt. Door de wetgeving is er in Nederland helaas geen vrijheid van meningsuitng meer.
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 16:22 schreef P8 het volgende:
[..]
Dus omdat het kán, moeten ze het ook maar doen?
En homo's hoeven zich niet meer schuil te houden als overlevingsstrategie? Het spijt me, maar het onderdrukkingsgevoel lijkt me niet echt erfelijk. Het homo-zijn wordt hier in Nederland allang "geaccepteerd". Op de middelbare school (waar het over het algemeen voor het eerst duidelijk wordt voor het individu) wordt het naar mijn ervaring ook geaccepteerd, mits dit individu zich niet afwijkend/verwijfd gaat gedragen (netzoals dat al het afwijkende gedrag wordt "aangepakt" op de middelbare school).
Het argument dat ze dus eindelijk "vrij kunnen zijn" vind ik hierom vrij slap.
En dan nog, hoe uniek is het nu om een verwijfde kerel te zijn?
Dat van school begrijp ik ja. Ondanks dat het hier in de stad nog lang niet geaccepteerd is onder bepaalde jongeren. Maar hoe uniek het is maakt toch niet uit.
Weet je dat arme negers zich heel lang hebben gedragen als blanken, om geaccepteerd te worden.
En toen ze eindelijk geaccepteerd waren, ook eens iets meer wilden dan alleen geaccepteerd te worden, nl zichzelf zijn. En dat witte kindertjes over de hele wereld zich nu als rappende ghettonegers gedragen?
Ok overdreven gezegd natuurlijk maar komt op hetzelfde neer. Homo's willen toch niet alleen geaccepteerd worden, ze willen zichzelf kunnen zijn. Anders en toch erkenning dat dat ook leuk kan zijn misschien. Of gewoon een leuk feestje met elkaar hebben. Tja en er zijn veel meer rustige types, maar die vallen gewoon minder op.
Het was Gay Pride he, het is niet alsof alle homo's er elke dag zo bijlopen. Sommigen wel, but who cares. Is toch hetzelfde als een hetero megaparty of carnaval. Leef en laat leven.
Jusqu'ici tout va bien...
Kwestie van "waar je mee omgaat, word je mee besmet". Verwijfde types trekken vaak op met vrouwen en andere nichten, die trekjes neem je over het algemeen vanzelf over. Ik ken ook hetero's die verwijfd zijn, en die werken voornamelijk tussen de vrouwen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik denk dat dat zowiezo vrij ingewikkeld wordt bij homoseksuele.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 16:22 schreef P8 het volgende:
[..]
Dus omdat het kán, moeten ze het ook maar doen?
En homo's hoeven zich niet meer schuil te houden als overlevingsstrategie? Het spijt me, maar het onderdrukkingsgevoel lijkt me niet echt erfelijk. Het homo-zijn wordt hier in Nederland allang "geaccepteerd". Op de middelbare school (waar het over het algemeen voor het eerst duidelijk wordt voor het individu) wordt het naar mijn ervaring ook geaccepteerd, mits dit individu zich niet afwijkend/verwijfd gaat gedragen (netzoals dat al het afwijkende gedrag wordt "aangepakt" op de middelbare school).
Het argument dat ze dus eindelijk "vrij kunnen zijn" vind ik hierom vrij slap.
En dan nog, hoe uniek is het nu om een verwijfde kerel te zijn?
Kijk maar eens rond in een gay disco. Een HEEEL behoorlijk deel van de mensen daar is behoorlijk typerend. 1 blik op de dansvloer is voldoende. Ook hier is de OP van toepassing: WHY? Ik denk in dit disco geval omdat een heleboel toch op jacht zijn naar seks. Ze willen scoren, iemand meenemen, voor in bed.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:46 schreef Archont het volgende:
ik moet als homo toch niets weten van verwijfde mannen.
Waarom homo's verder zo typerend zijn is idd een raadsel. Waarschijnlijk omdat ze in de puberteit enorm met het feit hebben zitten worstelen, er na jaren eindelijk uit zijn, en misschien na nog meer jaren (ver in de twintig) eindelijk ook nog 'out'. En ze proberen vervolgens de 'verloren jaren' in te halen dus ze gaan helemaal los. En blijven vervolgens zo.
How can I make this topic about me?
Het uitgaansleven is sowieso apart, ook bij de hetero's... Daar lopen hier hele topics over.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
zoals wanneer je (nuchter) van die blanke jongens/studenten ziet dansen in die discotheken. Dan snap je meteen waarom de negers er altijd met de chicks vandoor gaanquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:45 schreef wonderer het volgende:
Het uitgaansleven is sowieso apart, ook bij de hetero's... Daar lopen hier hele topics over.
Extremistisch gematigd.
Negers kunnen beter dansen dan blanken. Betere lichaamsbeheersing.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:52 schreef P8 het volgende:
[..]
zoals wanneer je (nuchter) van die blanke jongens/studenten ziet dansen in die discotheken. Dan snap je meteen waarom de negers er altijd met de chicks vandoor gaan
Marokkanen en Turken dansen nooit. Ik heb nog nooit een Marokkaan lekker uit z'n dak zien gaan te dansen. Ze observeren meer.
How can I make this topic about me?
Bron?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:30 schreef wonderer het volgende:
Kwestie van "waar je mee omgaat, word je mee besmet". Verwijfde types trekken vaak op met vrouwen en andere nichten, die trekjes neem je over het algemeen vanzelf over. Ik ken ook hetero's die verwijfd zijn, en die werken voornamelijk tussen de vrouwen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
ik ga daar dan ook niet heen. Ben ook helemaal niet op zoek naar casual sex.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:28 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Kijk maar eens rond in een gay disco. Een HEEEL behoorlijk deel van de mensen daar is behoorlijk typerend. 1 blik op de dansvloer is voldoende. Ook hier is de OP van toepassing: WHY? Ik denk in dit disco geval omdat een heleboel toch op jacht zijn naar seks. Ze willen scoren, iemand meenemen, voor in bed.
[...]
Ik denk dat gewoon vooral de uitbundige homo's opvallen. Een "gewone" home valt gewoon niet op omdat je die niet zo gemakkelijk kan onderscheiden van een hetero man, dus zie je die dan ook niet als homo waardoor iedereen denkt dat de overgrote meerderheid van de homos nichterig zijn.
erg frustrerend voor de "gewone" homo lijkt mequote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:55 schreef Archont het volgende:
[..]
ik ga daar dan ook niet heen. Ben ook helemaal niet op zoek naar casual sex.
Ik denk dat gewoon vooral de uitbundige homo's opvallen. Een "gewone" home valt gewoon niet op omdat je die niet zo gemakkelijk kan onderscheiden van een hetero man, dus zie je die dan ook niet als homo waardoor iedereen denkt dat de overgrote meerderheid van de homos nichterig zijn.
Extremistisch gematigd.
Net op de FP een item over klagende homo-organisatie's over de Snickers reclame van Mr. T. Omdat de snelwandelaar nichterig zou hebben gelopen enzo.
Door zo te klagen geven zulke organisatie's toch een duidelijk signaal dat homo's anders zijn, dat homo's een typerend gedrag vertonen?
Door zo te klagen geven zulke organisatie's toch een duidelijk signaal dat homo's anders zijn, dat homo's een typerend gedrag vertonen?
How can I make this topic about me?
ik heb regelmatig moeite met het gedrag van zulke "homo"-organisaties. Terwijl ze opkomen voor gelijke rechten voor homos tov hetero's, doen ze er toch alles aan om een heel eigen identiteit aan te meten. Zo houden ze zelf de cultuur in stand die een grote kloof heeft tussen homo's en hetero's. Blijkbaar zijn zij van de mening dat ze een minderheid zijn die moeten beschermd worden en zelfs extra rechten moet krijgen tov hetero's. Ik voel me als mens niet anders dan een hetero, en ik gedraag me ook niet anders, enkel op die manier zal homoseksualiteit volledig aanvaard kunnen worden. Het marginale, eigenaardige zal men nooit als normaal kunnen aanzien.
Observatie en eigen ervaring.quote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Er is toch helemaal niks mis met een eigen cultuur? Het gaat er gewoon om dat mensen niet anders behandeld zouden moeten worden omdat ze hun leuter in een vent steken. Er zijn subgroepen die onder homo's meer voorkomen dan onder hetero's. So? Moet de hele groep dan maar verketterd worden? Zullen we ook alle hetero's maar afrekenen op parenclubs, "bier-en-tieten"-gedrag en voetbalhooligans?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:27 schreef Archont het volgende:
ik heb regelmatig moeite met het gedrag van zulke "homo"-organisaties. Terwijl ze opkomen voor gelijke rechten voor homos tov hetero's, doen ze er toch alles aan om een heel eigen identiteit aan te meten. Zo houden ze zelf de cultuur in stand die een grote kloof heeft tussen homo's en hetero's. Blijkbaar zijn zij van de mening dat ze een minderheid zijn die moeten beschermd worden en zelfs extra rechten moet krijgen tov hetero's. Ik voel me als mens niet anders dan een hetero, en ik gedraag me ook niet anders, enkel op die manier zal homoseksualiteit volledig aanvaard kunnen worden. Het marginale, eigenaardige zal men nooit als normaal kunnen aanzien.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
absoluut niet, maar dan mag men er niet van verschieten dat je daarop afgerekend wordt. Want mensen zien enkel dat. Ik krijg zo nog steeds af en toe de reactie:" jij homo, maar je ziet er zo niet uit." En overgeneraliseren is nu eenmaal iets wat de mensen in het bloed zit, ga je nooit wegkrijgen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:43 schreef wonderer het volgende:
[..]
Er is toch helemaal niks mis met een eigen cultuur?
Tuurlijk welquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:55 schreef Archont het volgende:
[..]
absoluut niet, maar dan mag men er niet van verschieten dat je daarop afgerekend wordt.
. Je zou toch gewoon je eigen levensstijl moeten kunnen hebben als je er niemand kwaad mee doet?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
dat is nou juist het punt. Nichterig gedrag mag dan wel een subgroep zijn, het is een overdreven extravagante subgroep. Doordat deze groep extravagant is, komen ze veel in contact met anderen die hier niet om gevraagd hebben. Met andere woorden, ze doen er wel anderen wel degelijk "kwaad" mee. Daarnaast is het zo erg tot uiting laten komen van je subgroep iets wat voorbehouden is en moet blijven aan pubers.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:57 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Tuurlijk wel
Extremistisch gematigd.
ik kan er mij alleszins heel erg aan storen, is ook de reden waarom je mij nooit in een homocafe zult zien. Maakt het voor mij wel een stuk moeilijker om iemand aan de haak te slaan natuurlijk. 
En wiens schuld is dat dan, van de nichten, of van de bekrompen zielen die het verschil niet kunnen zien?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 21:54 schreef P8 het volgende:
[..]
dat is nou juist het punt. Nichterig gedrag mag dan wel een subgroep zijn, het is een overdreven extravagante subgroep. Doordat deze groep extravagant is, komen ze veel in contact met anderen die hier niet om gevraagd hebben. Met andere woorden, ze doen er wel anderen wel degelijk "kwaad" mee. Daarnaast is het zo erg tot uiting laten komen van je subgroep iets wat voorbehouden is en moet blijven aan pubers.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
stel je ziet een groep hangjongeren 's avonds op straat staan, en je ziet ze bierflesjes kapot gooien op straat of een bushokje slopen oid. "Erger" jij je daaraan? Je hebt geen reden om er gevoel bij te krijgen, jij bent immers niet hun doelwit.quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:45 schreef wonderer het volgende:
[..]
En wiens schuld is dat dan, van de nichten, of van de bekrompen zielen die het verschil niet kunnen zien?
De ergenis in het geval van nichterige homo's is imho de schuld van deze homo's zelf. Ze vertonen (voor velen) aanstootgevend gedrag en ze kunnen er zelf niet mee zitten.
Daarnaast blijft mijn andere "argument". Het tot uiting laten komen van je subgroep is iets wat toebehoort aan pubers ed. Als je je na deze periode nog steeds zo nodig wíl onderscheidden met aanstootgevend gedrag ben je gewoon triest. Dat geldt niet alleen voor homo's voor de duidelijkheid.
Extremistisch gematigd.
Deze gedachte houden veel homo's er op na. Het klopt inderdaad dat het de extravagante homo's zijn die elke keer het nieuws halen. De homo's die op hun geaardheid na niet verschillen van hetero's vallen niet genoeg op. Of men weet niet dat ze homo zijn of het is niet interessant genoeg voor het nieuws. Zo zijn het elke keer weer dezelfde types die langskomen waardoor men gelijk dat beeld krijgt van homo's in het algemeen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:57 schreef Archont het volgende:
ik kan er mij alleszins heel erg aan storen, is ook de reden waarom je mij nooit in een homocafe zult zien. Maakt het voor mij wel een stuk moeilijker om iemand aan de haak te slaan natuurlijk.
Dat is niet direct het beeld waar de 'normale' homo op zit te wachten. Die krijgt gelijk een bepaald stempel op gedrukt wanneer iemand weet dat je een homo bent. Zo praat elke homo verwijft, lopen ze als een vrouw, hebben ze te kleine shirtjes aan, hebben ze allemaal AIDS en hebben ze allemaal met Jan en alleman seks.
Dit beeld wordt gestimuleerd door de homo organisaties en evenementen die er georganiseerd worden. Daar ziet men alleen de extravagante nichten met geblondeerd haar en leer. Niet heel gek dat de gemiddelde Nederlander een bepaald beeld vormt bij homo's als ze alleen maar dat soort beelden voor krijgen geschoteld.
Als er evenementen waren vergelijkbaar met Gay Pride, maar dan voor hetero's zal je waarschijnlijk ook alleen maar van die overdreven figuren rond zien wandelen. Te brede gespierde mannen in hemdjes en vrouwen met te gebleekt haar en borsten waar 30 statiegeldflessen in zijn verwerkt. Het enige verschil is dat hetero als normaal wordt bestempeld. Homo's kent men niet en het enige beeld dat ze ervan hebben komt van het nieuws. Ik vraag me af of het de acceptatie ten goede komt als men alleen die kant van homo's kent. Ik betwijfel het.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Ik snap niet zo goed wat er zo "aanstootgevend" is aan nichterig gedrag. Kun je dat eens uitleggen?quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:17 schreef P8 het volgende:
[..]
stel je ziet een groep hangjongeren 's avonds op straat staan, en je ziet ze bierflesjes kapot gooien op straat of een bushokje slopen oid. "Erger" jij je daaraan? Je hebt geen reden om er gevoel bij te krijgen, jij bent immers niet hun doelwit.
De ergenis in het geval van nichterige homo's is imho de schuld van deze homo's zelf. Ze vertonen (voor velen) aanstootgevend gedrag en ze kunnen er zelf niet mee zitten.
Daarnaast blijft mijn andere "argument". Het tot uiting laten komen van je subgroep is iets wat toebehoort aan pubers ed. Als je je na deze periode nog steeds zo nodig wíl onderscheidden met aanstootgevend gedrag ben je gewoon triest. Dat geldt niet alleen voor homo's voor de duidelijkheid.
En andermans spullen kapotmaken is schadelijk, verwijfd gedrag niet echt, dat is niet zo'n goed voorbeeld. Ik kan niet zo goed tegen extravagant gedrag naar mij toe (dus op tv of zo boeit het me niet), maar omdat de ene homo (of hetero, die kunnen het net zo goed) het doet, denk ik echt niet dat de ander het ook doet. Ik beoordeel iedereen op hun eigen gedrag, niet op het gedrag van "soortgenoten".
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
google maar eens op gaypride in google afbeeldingen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 05:13 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed wat er zo "aanstootgevend" is aan nichterig gedrag. Kun je dat eens uitleggen?
Ik zie daar geen gebreide truien, jij wel?
Wat is dan zo gay aan bloot?
He-le-maal niks.
Maar ik als huistuinenkeukenpot moet het wel weer gaan zitten uitleggen aan mijn omgeving.
Eens met voorgaande sprekers. Een kleine groep blootlopers vernaait de emancipatie van die andere 98%.
Kijk ook maar eens wat voor foto's er gepubliceerd worden bij de roze maandag. Het merendeel zijn travestieten. Wat is daar zo homosexueel aan?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Als een Homo niet nichterig is, dan herken je hem niet als een homo zijnde.
dus waarom zijn homo's verwijfd? de rest zie je niet als zodanig in het straatbeeld, zijn er wel, maar dat weet TS niet
dus waarom zijn homo's verwijfd? de rest zie je niet als zodanig in het straatbeeld, zijn er wel, maar dat weet TS niet
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Ik stel helemaal niet dat alle homo's zo zijn. In de OP heb ik het over dit fenomeen wat onder sommige/veel homo's voorkomt.
Wat mij eigenlijk brengt naar een volgende vraag: Hoe groot is deze groep nichten tov normale homo's?
Ik vermoed echter dat niemand dit weet:P
Wat mij eigenlijk brengt naar een volgende vraag: Hoe groot is deze groep nichten tov normale homo's?
Ik vermoed echter dat niemand dit weet:P
Extremistisch gematigd.
2%?quote:Op zondag 10 augustus 2008 15:15 schreef P8 het volgende:
Ik stel helemaal niet dat alle homo's zo zijn. In de OP heb ik het over dit fenomeen wat onder sommige/veel homo's voorkomt.
Wat mij eigenlijk brengt naar een volgende vraag: Hoe groot is deze groep nichten tov normale homo's?
Ik vermoed echter dat niemand dit weet:P
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Je moet het zien als een rollenspel.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 04:34 schreef P8 het volgende:
Ik loop al een tijdje rond met het idee dat er iets niet klopt bij homo's. Ik zal uitleggen waarom.
Homo's (de mannelijke variant) vallen op mannen. Anders ben je geen homo lijkt me. Maar waarom moeten sommige/veel homo's zich zo nodig zo irritant nichterig en verwijfd gedragen?
De een is het mannetje in de relatie en de andere is vrouwtje (dus het verwijfd typetje).
Persoonlijk vindt ik als je je gedraagt als een vrouwtje, terwijl je een kerel bent je beter kan laten ombouwen.
Voor informatie over ombouwpaketten zie mijn topic SHE-MALE KATOY LEKKER OF RANZIG.
Voor degenen die mij niet begrijpen bied ik alvast mijn excuses aan.
[ Bericht 12% gewijzigd door lucithai op 10-08-2008 21:34:36 ]
Thailand the power of dreams
En ik maar denken dat je het begreep...quote:Op zondag 10 augustus 2008 18:03 schreef lucithai het volgende:
[..]
Je moet het zien als een rollenspel.
De een is het mannetje in de relatie en de andere is vrouwtje (dus het verwijfd typetje).
Persoonlijk vindt ik als je je gedraagt als een vrouwtje, terwijl je een kerel bent je beter kan laten ombouwen.
Voor informatie over ombouwpaketten zie mijn topic SHE-MALE KATOY LEKKER OF RANZIG.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik heb het niet over alle homo's, er is maar een klein gedeelte dat zich vrouwelijk gedraagt.quote:Op zondag 10 augustus 2008 18:22 schreef wonderer het volgende:
En ik maar denken dat je het begreep...
Maar misschien begrijp ik het verkeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door lucithai op 10-08-2008 18:52:37 ]
Thailand the power of dreams
bij zin 1 ging je al de mist in in ieder geval...quote:Op zondag 10 augustus 2008 18:32 schreef lucithai het volgende:
[..]
Ik heb het niet over alle homo's, maar een klein gedeelte dat zich vrouwelijk gedraagt.
Maar misschien begrijp ik het verkeerd.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Kan je een toelichting geven?quote:Op zondag 10 augustus 2008 18:42 schreef maedel het volgende:
bij zin 1 ging je al de mist in in ieder geval...
Thailand the power of dreams
Ik bedoel, OMG!quote:Op zondag 10 augustus 2008 18:03 schreef lucithai het volgende:
[..]
Je moet het zien als een rollenspel.
De een is het mannetje in de relatie en de andere is vrouwtje (dus het verwijfd typetje).
Persoonlijk vindt ik als je je gedraagt als een vrouwtje, terwijl je een kerel bent je beter kan laten ombouwen.
Voor informatie over ombouwpaketten zie mijn topic SHE-MALE KATOY LEKKER OF RANZIG.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
De mist is opgetrokken.quote:Op zondag 10 augustus 2008 18:42 schreef maedel het volgende:
bij zin 1 ging je al de mist in in ieder geval...
Thailand the power of dreams
Ja? En nou klopt het wel?quote:
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
oeh! en van Mariah Carey?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 09:14 schreef DennisMoore het volgende:
Oh, dan weet ik er ook nog eentje.
Waarom houden jullie allemaal van het Songfestival? Zo niet, waarom?
ik kan me zo ergeren aan het eurovisiesongfestival. Maar dat heeft meer te maken dat ik zelf veel met muziek bezig ben en het soms pijnlijk is die mensen "muziek" te horen maken. Trouwens, m'n zus kijkt er naar en ze is hetero, ik loop dan wegquote:Op woensdag 6 augustus 2008 09:14 schreef DennisMoore het volgende:
Oh, dan weet ik er ook nog eentje.
Waarom houden jullie allemaal van het Songfestival? Zo niet, waarom?
Ja, jij doet net zo vaag hoor.quote:
Wat lul je nou over dat de mist opgetrokken is? Er staat toch gewoon nog dezelfde onzin in je post
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik had in de eerste zin een paar taalfouten gemaakt; die heb ik daarna aangepast.quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:22 schreef maedel het volgende:
Ja, jij doet net zo vaag hoor.
Wat lul je nou over dat de mist opgetrokken is? Er staat toch gewoon nog dezelfde onzin in je post
Maar als je het niet met mij eens ben, zou je dan je mening wat duidelijker kunnen formuleren?
Thailand the power of dreams
Ik ben bang dat dat niet zo veel zoden aan de dijk gaat zetten, maar toch.quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:27 schreef lucithai het volgende:
[..]
Ik had in de eerste zin een paar taalfouten gemaakt; die heb ik daarna aangepast.
Maar als je het niet met mij eens ben, zou je dan je mening wat duidelijker kunnen formuleren?
De opmerking over het rollenspel slaat he-le-maal nergens op.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
|
|
