VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Nu ik de discussie verlies?quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeik niet zo man, nu je de discussie verliest. Het gaat helemaal niet specifiek om voetbal maar om algemeen arbeidsrecht dat ook op voetbal van toepassing is. Ik schreeuw ook niet, ik leg het je uit en jij blijft een beetje sputteren en jammeren zonder van de hoed en de rand te weten.
Beetje jammer van je.
Jij bent degene met een plaat voor je kop en jij beweert hoog en laag dat er jurisprudentie is, oke laat die maar zien.
Hoezo met succes? Is daar enige jurisprudentie van dan?quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zou hij met succes kunnen doen maar dat doen voetballers vaak niet als ze nog verder willen in het voetbal en ze vaak geld zat hebben. Het gaat vaak om een paar maandsalarissen en dat is het ze niet waard.
Je opent een topic om lekker te gaan trollen ofzo?quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:11 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een boevenbende
Je wordt grappiger en grappiger
En waarom zijn er dan nog geen rechtzaken in zelfde soort situaties geweest?
Ik ben blij dat jij geen advocaat van Perez bent
Je vindt het normaal om mensen zo te laten vallen en aan de kant te zetten ,als een zak vuilnis. Daar ga je maar neit op in. Je blijft maar huilen dat die arme Marco er toch ook niks aan kan doen.
Wat Ajax doet mag niet en sterker nog: het is in ieder geval heel erg onfatsoenlijk. Dat moeten jullie gewoon toegeven, ook al ben je 1000 x ajaxfan.
Ja zat. Kan er in mijn bedrijf alleen zo al een stuk of 5 voor je oplepelen. En ja, dat is wel degelijk te vergelijken met voetbal.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:12 schreef VoreG het volgende:
[..]
Hoezo met succes? Is daar enige jurisprudentie van dan?
Waar staat dat het niet mag SCH? Aan welke voorwaarde van het contract van Perez wordt niet voldaan?quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:12 schreef SCH het volgende:
Wat Ajax doet mag niet
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Totaal irrelevant, ga je nu nog een keer aantonen waarom Perez 'met succes' bij de rechter deze beslissing zou kunnen aanvechten of blijft het bij holle kreten?quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Je opent een topic om lekker te gaan trollen ofzo?
Je vindt het normaal om mensen zo te laten vallen en aan de kant te zetten ,als een zak vuilnis. Daar ga je maar neit op in. Je blijft maar huilen dat die arme Marco er toch ook niks aan kan doen.
Wat Ajax doet mag niet en sterker nog: het is in ieder geval heel erg onfatsoenlijk. Dat moeten jullie gewoon toegeven, ook al ben je 1000 x ajaxfan.
Je hebt de discussie al verloren ja. Dat zie je toch ook wel.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:12 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nu ik de discussie verlies?
Jij bent degene met een plaat voor je kop en jij beweert hoog en laag dat er jurisprudentie is, oke laat die maar zien.
Dat zijn nou de wetten van topsport.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Je opent een topic om lekker te gaan trollen ofzo?
Je vindt het normaal om mensen zo te laten vallen en aan de kant te zetten ,als een zak vuilnis. Daar ga je maar neit op in. Je blijft maar huilen dat die arme Marco er toch ook niks aan kan doen.
Andersom laten spelers clubs ook makkelijk vallen als ze ergens anders kunnen gaan ballen.
Live with it.
Kom maar met je bewijs dat het niet mag?quote:Wat Ajax doet mag niet en sterker nog: het is in ieder geval heel erg onfatsoenlijk. Dat moeten jullie gewoon toegeven, ook al ben je 1000 x ajaxfan.
Mag niet? Natuurlijk mag het wel een profcontract geldt voor zowel het eerste als tweede. Wat een onzin zeg.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Als een zak vuilnis? WTF?quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:12 schreef SCH het volgende:
Je vindt het normaal om mensen zo te laten vallen en aan de kant te zetten ,als een zak vuilnis.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Je kan niet zomaar in een andere functie op een andere afdeling op een ander niveau worden geplaatst. Daar moet een goed dossier over zijn en dat zal er in dit geval niet zijn gezien de tijdsspanne.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:13 schreef EnGCatjuh het volgende:
Waar staat dat het niet mag SCH? Aan welke voorwaarde van het contract van Perez wordt niet voldaan?
Zolang jij niet met onderbouwing van je jurisprudentie kan komen vind ik je alleen maar vermakelijk.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt de discussie al verloren ja. Dat zie je toch ook wel.
quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:14 schreef _Mike_ het volgende:
Mag niet? Natuurlijk mag het wel een profcontract geld voor zowel het eerste als tweede. Wat een onzin zeg.
Ik moet ook lachen om jouw smurferigheid. Ik onderbouw me suf maar het is blijkbaar te moeilijk voor je.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:14 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zolang jij niet met onderbouwing van je jurisprudentie kan komen vind ik je alleen maar vermakelijk.
in mijn bedrijf? Die staatsomroep bedoel je!quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja zat. Kan er in mijn bedrijf alleen zo al een stuk of 5 voor je oplepelen. En ja, dat is wel degelijk te vergelijken met voetbal.
Ik vraag me af in hoeverre je hier over een positieverandering kan spreken (en die ook daadwerkelijk is vastgelegd). En die positieverandering staat open voor argumentie, want daar is nog nooit een rechtszaak overgeweest.
Al zou die jurisprudentie wel goede regels hebben gegeven mbt positieverandering en die zou je eerst moeten hebben voordat je hier kan gaan roepen wat wel en niet waar is.
Wat snap jij er niet aan dat er arbeidstechnisch geen verschil is tussen voetballen in Jong Ajax of voetballen in Ajax 1?quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan niet zomaar in een andere functie op een andere afdeling op een ander niveau worden geplaatst. Daar moet een goed dossier over zijn en dat zal er in dit geval niet zijn gezien de tijdsspanne.
Tja Valencia heeft gewoon veel te veel spelers onder contract (met name middenvelders...) op het moment en dus zullen er wat weg moeten om nieuwe spelers te kunnen aantrekken en de salariskosten wat omlaag te brengen. Verder heeft Valencia ook nog een forse hoeveelheid schuld dus zullen ze wel wat moeten bezuinigen.
Dus heeft Maduro gewoon pech. Weet iemand al of Bangena door Valencia verkocht werd? (Zou ik wel jammer vinden, ondank dat gekloot heeft ie talent zat...)
Dus heeft Maduro gewoon pech. Weet iemand al of Bangena door Valencia verkocht werd? (Zou ik wel jammer vinden, ondank dat gekloot heeft ie talent zat...)
Bullshit.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Bij de rechter kan je daar aanspraak op maken ja. Dit is juridisch gezien het verhaal van Gordon en de slawasser. No doubt about.
HIj krijgt geen andere functie. HIj is aangenomen als voetballer en hij blijft voetballer. Als je de hele tijd van die argumenten gaat gebruiken en zegt 'het is gewoon zo' 'no doubt about' dan win je voor jezelf elke discussie ja.
Kom eens met bewijs dan, je kan wel constant blijven brullen dat het niet mag maar verder kom je niet...quote:
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Hoe wil je het anders noemen dan? Dat Perez met egards wordt behandeld. Dit soort hufterigheid kom je zelden tegen in het voetbal.quote:
Wat ben je weer lekker triest bezig!quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik moet ook lachen om jouw smurferigheid. Ik onderbouw me suf maar het is blijkbaar te moeilijk voor je.
Maar gelukkig had ik zo'n antwoord al verwacht.
En dan zegt hij dat hij de discussie wint
quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wat snap jij er niet aan dat er arbeidstechnisch geen verschil is tussen voetballen in Jong Ajax of voetballen in Ajax 1?
Wat een onzin. Dat is een wereld van verschil. Waarom wordt hij anders teruggezet. Van Basten maakt toch zelf het verschil. Jij doet net alsof hij bij JOng Ajax aanspraak maakt op een bloeiende carriere. Nee, dit is een functieverschil en dat kan niet zomaar.
Er wordt hem duidelijk gemaakt wat er is.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe wil je het anders noemen dan? Dat Perez met egards wordt behandeld. Dit soort hufterigheid kom je zelden tegen in het voetbal.
Lijkt me niets hufterigs aan.
Er zijn vast wel spelers die schandaliger zijn behandeld zonder duidelijkheid.
Dat doe je dus niet. Je blijft jezelf voorhouden dat je gelijk hebt en reageerd met smily's en 'argumenten' als 'jawel dat is wel zo, ik weet het zeker'.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik moet ook lachen om jouw smurferigheid. Ik onderbouw me suf maar het is blijkbaar te moeilijk voor je.
Tsjongejonge, en jij moet dit modereren.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wat ben je weer lekker triest bezig!
Maar gelukkig had ik zo'n antwoord al verwacht.
En dan zegt hij dat hij de discussie wint
sjimz, kereltje toch. Ga me nou niet vertellen dat je zoveel van het arbeidsrecht afweet en er ervaring mee hebt.
Functie: voetballer, die blijft hetzelfde. De afdeling is ook nog hetzelfde, want hij mag nog altijd voor Ajax 1 uitkomen, idem voor het niveau. Dat Ajax er voor kiest dat niet te doen, is iets ander.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan niet zomaar in een andere functie op een andere afdeling op een ander niveau worden geplaatst. Daar moet een goed dossier over zijn en dat zal er in dit geval niet zijn gezien de tijdsspanne.
Verbannen worden naar het tweede is iets heel anders dan een manager die opeens kantoorklerk wordt.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Gelukkig heb ik het over arbeidstechnisch!quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar zit dus geen verschil is.
Voetballer van Ajax ben je of je nou in Ajax 1 of in Jong Ajax speelt.
Of zijn spelers als Gregory van der Wiel ineens andere contractspelers als ze revalideren in Jong Ajax?
Toen ik logisch begon na te denken, zijn er natuurlijk geen spelers met een contract waarin staat dat ze enkel in het eerste mogen uitkomen (misschien de echte vedettes, geen idee).quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan niet zomaar in een andere functie op een andere afdeling op een ander niveau worden geplaatst. Daar moet een goed dossier over zijn en dat zal er in dit geval niet zijn gezien de tijdsspanne.
Dus dat mag je als club gewoon doen. Of het netjes is, nee, dat lijkt me niet.
Maar Ajax dat al zoveel jaren geen kampioen is geworden, dat denkt nu niet in 'netjes' en 'ethisch verantwoord'.
Dat is dus best te begrijpen, al vind ik het persoonlijk wel raar om een speler die je twee keer (!) aantrekt zo te behandelen.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit soort hufterigheid kom je zelden tegen in het voetbal.
Onder welke steen woon jij?
Hij wordt gewoon 'normaal' behandeld in mijn ogen. Had hij de tweede seizoenshelft maar beter moeten voetballen. Als je kwalitatief ondermaats presteert, wordt er doorgeselecteerd bij Ajax.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe wil je het anders noemen dan? Dat Perez met egards wordt behandeld. Dit soort hufterigheid kom je zelden tegen in het voetbal.
Ajax is een professionele voetbalclub, geen werkverschaffing.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ja ik moet dit modereren,quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Tsjongejonge, en jij moet dit modereren.
sjimz, kereltje toch. Ga me nou niet vertellen dat je zoveel van het arbeidsrecht afweet en er ervaring mee hebt.
En de manier van discussieren maakt jou meer een kereltje
Heeft DAM de account van SCH gehackt en zijn humor thuisgelaten?
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ongelooflijk dat je weer zo reageert. Laat maar - je bijt je er weer in vast zonder verder met een verhaal te komen.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:17 schreef sjimz het volgende:
[..]
Er wordt hem duidelijk gemaakt wat er is.
Lijkt me niets hufterigs aan.
Er zijn vast wel spelers die schandaliger zijn behandeld zonder duidelijkheid.
Ik snap niet waarom je zo'n topic opent als je alleen maar gaat trollen.
Succes verder smurf.
Juistem.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:14 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zolang jij niet met onderbouwing van je jurisprudentie kan komen vind ik je alleen maar vermakelijk.
SCH waar blijven de jurisprudentie of wetsartikelen?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Banega zit nog gewoon bij Valenciaquote:Op maandag 4 augustus 2008 22:16 schreef Tizitl het volgende:
Tja Valencia heeft gewoon veel te veel spelers onder contract (met name middenvelders...) op het moment en dus zullen er wat weg moeten om nieuwe spelers te kunnen aantrekken en de salariskosten wat omlaag te brengen. Verder heeft Valencia ook nog een forse hoeveelheid schuld dus zullen ze wel wat moeten bezuinigen.
Dus heeft Maduro gewoon pech. Weet iemand al of Bangena door Valencia verkocht werd? (Zou ik wel jammer vinden, ondank dat gekloot heeft ie talent zat...)
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Hij mag niet voor Ajax 1 uitkomen. Of liegt Van Basten.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:18 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Functie: voetballer, die blijft hetzelfde. De afdeling is ook nog hetzelfde, want hij mag nog altijd voor Ajax 1 uitkomen, idem voor het niveau. Dat Ajax er voor kiest dat niet te doen, is iets ander.
Verbannen worden naar het tweede is iets heel anders dan een manager die opeens kantoorklerk wordt.
Nee hoor, dit is zo'n overduidelijk geval. Dit is een verlies aan perspectief en carrierekansen. Bij ieder van ons krijg je hiervoor een half jaar salaris mee.
Wat is overigens het verschil tussen Perez nu en bijvoorbeeld Mitea (toen hij fit was 30 jaar geleden, speelde hij heel vaak), maar die zit nu ook in het tweede.
Ik troll n iet.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Ongelooflijk dat je weer zo reageert. Laat maar - je bijt je er weer in vast zonder verder met een verhaal te komen.
Ik snap niet waarom je zo'n topic opent als je alleen maar gaat trollen.
Succes verder smurf.
Jij beweert steeds hoog en laag dat er jurisprudentie is en dat je de discussie wint.
Ik heb je jurisprudentie nog steeds niet gezien en je begint steeds meer op de man te spelen met smurf
SCH gaat bitchen als iemand een opmerking over zijn geaardheid maakt maar hij vind het wel normaal om Sjimz constant smurf te noemen
[ Bericht 5% gewijzigd door sjimz op 04-08-2008 22:23:17 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door sjimz op 04-08-2008 22:23:17 ]
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Ja, hij is degene die dat doet ja, niet jij.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:19 schreef SCH het volgende:
[..]
je bijt je er weer in vast zonder verder met een verhaal te komen.
Tuurlijk mag hij wel voor Ajax 1 uitkomen.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij mag niet voor Ajax 1 uitkomen. Of liegt Van Basten.
Nee hoor, dit is zo'n overduidelijk geval. Dit is een verlies aan perspectief en carrierekansen. Bij ieder van ons krijg je hiervoor een half jaar salaris mee.
Hij is immers speler van de voetbalclub Ajax.
Van Basten stelt hem alleen niet op.
Bij eventuele blessures en schorsingen kan Perez gewoon meedoen hoor
Hij mag toch wel uitkomen voor Ajax 1? Het gaat de komende tijd alleen niet gebeuren, dat is wat anders.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij mag niet voor Ajax 1 uitkomen. Of liegt Van Basten.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Ja, dankzij Van Basten kan hij nooit meer doorgroeien naar een europese topclubquote:Op maandag 4 augustus 2008 22:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij mag niet voor Ajax 1 uitkomen. Of liegt Van Basten.
Nee hoor, dit is zo'n overduidelijk geval. Dit is een verlies aan perspectief en carrierekansen. Bij ieder van ons krijg je hiervoor een half jaar salaris mee.
Oh, nou is hij niet terug gezet? Wat is het nou?quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tuurlijk mag hij wel voor Ajax 1 uitkomen.
Hij is immers speler van de voetbalclub Ajax.
Van Basten stelt hem alleen niet op.
Bij eventuele blessures en schorsingen kan Perez gewoon meedoen hoor
Jawel. Maar dan kan hij nog steeds voor Ajax 1 uitkomen.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, nou is hij niet terug gezet? Wat is het nou?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Hij is wel terug gezet, maar dat betekent niet dat je niet meer voor Ajax 1 mag uitkomen.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, nou is hij niet terug gezet? Wat is het nou?
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Hij is wél teruggezet. De kans dat hij uit zal komen voor het eerste is héél klein, dat betekent niet dat er helemaal geen kans bestaat. Mensen uit het tweede kunnen elk moment van het seizoen teruggehaald worden naar het eerste.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, nou is hij niet terug gezet? Wat is het nou?
Jawel maar wat de rest van de users hier dus zegtquote:Op maandag 4 augustus 2008 22:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, nou is hij niet terug gezet? Wat is het nou?
Nee, dat is het zelfde. Als je baas je ineens van een bepaalde functie afhaalt en je veel lager inschaalt dan zou het kunnen dat je ooit op die functie terugkomt maar dat is niet aannemelijk en juridisch ook niet logisch. Je moet mensen passend vervangend werk aanbieden, spelen in het tweede is dat natuurlijk niet.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:22 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Hij mag toch wel uitkomen voor Ajax 1? Het gaat de komende tijd alleen niet gebeuren, dat is wat anders.
Of is er iemand die de beloftencompetitie gelijkwaardig vindt aan de eredivisie?
Ook als jij je werk niet naar behoren uitvoert en er twee collega's zijn die dat wel doen? Dan is het toch logisch dat je baas een van die twee collega's kiest om jouw werk te doen?quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is het zelfde. Als je baas je ineens van een bepaalde functie afhaalt en je veel lager inschaalt dan zou het kunnen dat je ooit op die functie terugkomt maar dat is niet aannemelijk en juridisch ook niet logisch. Je moet mensen passend vervangend werk aanbieden, spelen in het tweede is dat natuurlijk niet.
|
|
