AFC Ajax topic #1033

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:47 schreef M0NTANA het volgende:
Het is lulliger voor Jurgen Colin, zijn contract werd in opdracht van Marco van Basten verlengd en nu moet hij van dezelfde Van Basten weg, dat is valse hoop geven en daar geld aan verdienen.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Denk je dat het daar mee te maken heeft. Het zal eerder zo zijn dat Kenneth te lastig is voor Van Basten. Die wil niet van die Van Bommel achtige types.

quote:

Perez kan er een behoorlijke claim uit slepen maar dat geld van Rafael is er nu wel weer natuurlijk.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:44 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ik snap wel dat nu Aissati zo makkelijk gehaald kon worden Perez buiten de boot valt.
Alleen is het ten opzichte van Perez natuurlijk niet erg netjes. Die wordt nu in principe geslachtofferd.
Het is gewoon een knap staaltje wanbeleid om iemand aan PSV te verkopen, even later weer terug te halen, en na een half jaar bij grofvuil te zetten. Een half jaar geleden kon je ook wel bedenken dat Perez op leeftijd was en niet meer de Perez van 4 jaar geleden is.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:44 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ik snap wel dat nu Aissati zo makkelijk gehaald kon worden Perez buiten de boot valt.
Alleen is het ten opzichte van Perez natuurlijk niet erg netjes. Die wordt nu in principe geslachtofferd.
Het is gewoon een knap staaltje wanbeleid om iemand aan PSV te verkopen, even later weer terug te halen, en na een half jaar bij grofvuil te zetten. Een half jaar geleden kon je ook wel bedenken dat Perez op leeftijd was en niet meer de Perez van 4 jaar geleden is.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Is lullig dan niet een understatement?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:50 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Vind ik wel, die jongen is heel blij geweest met zijn contractverlenging, maar nu blijkt het enkel te zijn geweest om hem op 1 juli 2008 niet transfervrij weg te zien gaan, om er nog wat aan te kunnen verdienen.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Denk je dat het daar mee te maken heeft. Het zal eerder zo zijn dat Kenneth te lastig is voor Van Basten. Die wil niet van die Van Bommel achtige types.

Perez kan er een behoorlijke claim uit slepen maar dat geld van Rafael is er nu wel weer natuurlijk.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:50 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Vind ik wel, die jongen is heel blij geweest met zijn contractverlenging, maar nu blijkt het enkel te zijn geweest om hem op 1 juli 2008 niet transfervrij weg te zien gaan, om er nog wat aan te kunnen verdienen.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:49 schreef zjroentje het volgende:
Dit geloof je zelf toch niet, hè?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:51 schreef Radegast het volgende:

[..]

Ach, kom. Dat wist hij toen al hoor. Z'n zaakwaarnemer wel iig.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:52 schreef _Mike_ het volgende:

[..]

Ach, als Colin of zijn zaakwaarnemer had nagedacht wisten ze allang dat de contractverlenging alleen daarom was.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:52 schreef sjimz het volgende:
Laat Colin dan gewoon lekker transfervrij vertrekken!

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan is onfatsoenlijk en schandalig toch meer op zijn plek dan lullig?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:54 schreef koemleit het volgende:
.

3 pagina's gelul in de ruimte en niemand die dit opmerkt?

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=63994

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:55 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Misschien ook dom van Jurgen Colin?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:54 schreef koemleit het volgende:
.

3 pagina's gelul in de ruimte en niemand die dit opmerkt?

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=63994

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat denk ik wel. Daar is genoeg jurispredentie over.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:49 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dat halve seizoen bij PSV deed Kenneth Perez prima zijn werk, als hij bij Ajax zo doorgegaan was, zou men Ismaïl Aissati misschien niet eens gehaald hebben. Maar goed, Perez presteerde kut en Aissati kon ineens voor weinig geld gehaald worden, logisch toch dat Ajax het dan zo doet? Of had Ajax Aissati maar moeten laten zitten bij PSV, zodat ze Perez nog een seizoen konden laten aanmodderen? Puur vanwege het humane idee?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 18:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, dat is de boel omdraaien. De werkgever is verantwoordelijk.