Wilders klaagt Hyvers aan

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 15:55 schreef rednajt het volgende:

[..]

jij had het over geen stijl.nl, die is geen 100 miljoen waard ..

-edit-

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 11:47 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En het wordt nog bizarder als je beseft dat hyves meer dan 100 miljoen waard is (sommige zeggen zelfs 500 miljoen).

[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 05-08-2008 09:42:44 ]

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 12:59 schreef rednajt het volgende:

[..]



-edit-.....100 miljoen waar baseer je dat op...

nog effe en ze kunnen volgens jou de aex beurs op omdat ze heel de dag de meest achterlijke berichten op een wwe site plaatsen

Hyves is makkelijk 100 miljoen waard, kijk maar naar vergelijkbare sites met dit soort aantallen gebruikers.

[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 05-08-2008 09:43:13 ]

Het wordt tijd gewoon doodsverwensingen 'cultuur' te gaan noemen en een paar ton subsidie eraan toe te kennen...


goed, zulk een PVDA-mentaliteit is niet zo populair bij de elkaar nablatende goedgemeente, maar de werkelijkheid is domweg wel zo dat die hele post-Fortuyn'-'ik-zeg-wat-ik-denk'-ophef zichzelf enkel versterkt en nog meer 'misstanden' veroorzaakt en desnoods mensen die gaan doen alsof van alles allemaal een 'misstand' is, die vooral aangeklaagd en verboden moet worden....
nekschotten' en doosverwensingen lijken ook de hedendagse cultuur te zijn geworden, tesamen met geroep om verboden ervan...

Bij mijn weten hebben we in de negentiger jaren onder paars geen satirische tekenaars in de gevangenis gezet, werden geen websites aangeklaagd en een stuk minder mensen bedreigd ..... (goed, de kat van Kosto, maar die vroeg er gewoon om)


Gewoon Sorgdrager terug op Justitie en alles lekker doodknufflen en een paar ton subsidie ertegenaan gooien is me eigenlijk liever dan die hele boosheid en TON/verdonk/Wilders/LPF nonsens van vandaag de dag ...

ik ben daarvoor zelf bereid weer Jorritsma in de actieve politiek te accepteren (zet dr op ontwikkelingsamenwerking of laat dr sidekick van Vogelaar worden)

Wouter Bos heeft net zoveel reden maar die hoor je daar dan weer niet over.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat is je punt? Omdat Bos er niet op reageert, mag Wilders dat ook niet? Wil je beweren dat dit soort bedreigingen normaal moeten zijn? Dat je geen Wilders-fan bent, weet ik, maar je wilt toch niet bagatelliseren dat deze bedreigingen ernstig zijn?

Noem je dit serieus bedreigingen? Daar schrik ik echt van. Kan me niet voorstellen dat je dat serieus meent. Kom op man, dit loze gescheld.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:13 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik lees onder meer het volgende:
[..]

Ik tel daarin drie concrete doodsbedreigingen. Ik weet niet wat jij onder een bedreiging verstaat, maar deze uitspraken vallen er volgens mijn definitie zonder meer onder. Dat jij daarvan 'schrikt', betekent dus dat je kennelijk schrikt van een gangbare definitie in een Nederlands woordenboek: dreigen kwaad te berokkenen.

Je wimpelt altijd alles heel makkelijk weg, daar sta je om bekend. Het woord 'relativeren' is ter gelegenheid van jouw geboorte uitgevonden, maar je kunt toch niet ontkennen dat de mensen in bovengenoemde citaten concreet zeggen dat ze Wilders gaan vermoorden?

Het zijn domme en schofterige opmerkingen maar je kunt ze toch op geen enkele manier concreet en serieus noemen. Dit is helaas de internettaal van tegenwoordig maar een serieuze bedreiging is het niet. Het mag aangepakt worden vanwege lompheid en onfatsoen maar je kunt niet blijven volhouden dat deze mensen serieus van plan zijn Wilders te gaan vermoorden, dat blijkt nergens uit en is ook niet aan de orde.

Dit is het moderne schelden. Een doodsbedreiging is wat anders.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:13 schreef Elfletterig het volgende:
Het woord 'relativeren' is ter gelegenheid van jouw geboorte uitgevonden

De hoofdprijs van de dag voor deze zin trouwens

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 11:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Gewoon een willekeurige reactie van vandaag
[..]

Nee dat is heel normaal om te roepen om alle religie met wortel en tak uit te roeien.

Goeie post. Religie is het meest gruwelijke wapentuig op deze planeet. Wat zou het mooi zijn als dat vernietigd werd. Als een antikernwapendemonstrant zoiets zegt, hoor ik je niet. Maar kom niet aan de Sprookjesboeken van Jawee. Dan is het (heilige) huis ineens te klein...

Wilders moet z'n smoel houden. Ik hoop dat ie zich ongelukkig verstapt en er een borrelnootje terminaal in zijn verkeerde strottegat schiet. Zal hem leren.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:53 schreef SCH het volgende:
..
Dit is het moderne schelden. Een doodsbedreiging is wat anders.

Als ik op deze moderne wijze uitgescholden wordt, sla ik wel op moderne wijze terug.

NB.
Ik ga nu even bedenken hoe ik iemand op moderne wijze strak in zijn kruis kan kicken.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 19:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Het zijn domme en schofterige opmerkingen maar je kunt ze toch op geen enkele manier concreet en serieus noemen. Dit is helaas de internettaal van tegenwoordig maar een serieuze bedreiging is het niet. Het mag aangepakt worden vanwege lompheid en onfatsoen maar je kunt niet blijven volhouden dat deze mensen serieus van plan zijn Wilders te gaan vermoorden, dat blijkt nergens uit en is ook niet aan de orde.

Dit is het moderne schelden. Een doodsbedreiging is wat anders.

Er hoeft maar 1 gek tussen te zitten die meent en doet wat hij schrijft.

Je weet het niet.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 20:40 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Er hoeft maar 1 gek tussen te zitten die meent en doet wat hij schrijft.

Je weet het niet.

Dat is het nadeel van vrijheid. Je weet nooit wat iemand van plan is, tenzij je gedachten gaat verbieden. En iedereen preventief óf opsluit, óf geestelijk dood maakt.

Tot die tijd weet je het niet.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 20:40 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Er hoeft maar 1 gek tussen te zitten die meent en doet wat hij schrijft.

Je weet het niet.

Iemand die het echt van plan is, gaat dat heus niet aankondigen op een internetpagina.

Daarom ook zijn de aanklachten van Kleuter Wilders ook zo triest. Hij mag hard, lomp en ondoordacht zijn -terecht-, dan mogen zijn tegenstanders het ook. Maar het verwendste jongetje van de klas kan daar niet zo goed mee omgaan. Hij pakt graag anderen hun speelgoed af en noemt dat dan "Vrijheid".

-edit-

[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 05-08-2008 09:47:52 ]

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 20:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat ik met je eens ben, is dat dit helaas de internettaal van tegenwoordig is. Maar dat betekent dan nog niet dat we dat maar gewoon moeten accepteren. In mijn eerste reactie schreef ik niet voor niets:
[..]

Of iets serieus is, doet niet terzake. Dat valt ook niet te controleren, totdat iemand de daad bij het woord voegt. Wat mij betreft bestraf je dit soort uitlatingen via internet per definitie. Het is meer dan zomaar schelden, er worden dreigementen ge-uit.

Zolang er niemand met een echt pistool dat echt geladen is naar de Blerickseweg 64 in Venlo (oeps, ) trekt, heeft iedereen de vrijheid te zeggen wat ie wil. Daar komt de Partij Voor de Vrijheid notabene voor op!

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 20:40 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Er hoeft maar 1 gek tussen te zitten die meent en doet wat hij schrijft.

Je weet het niet.

Tuurlijk, maar daar hoef je toch niet voor te dreigen. Er kan altijd een gek zijn. Ik vind dit soort teksten stupide maar ik vind het idioot dat Wilders er zo'n nummer van maakt.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 20:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat ik met je eens ben, is dat dit helaas de internettaal van tegenwoordig is. Maar dat betekent dan nog niet dat we dat maar gewoon moeten accepteren. In mijn eerste reactie schreef ik niet voor niets:
[..]

Of iets serieus is, doet niet terzake. Dat valt ook niet te controleren, totdat iemand de daad bij het woord voegt. Wat mij betreft bestraf je dit soort uitlatingen via internet per definitie. Het is meer dan zomaar schelden, er worden dreigementen ge-uit.

Tuurlijk doet het terzake of het serieus is en dat valt ook wel in zekere zin te controleren. Politie en justitie heeft genoeg know-how om vast te stellen of een bedreiging een echt risico inhoudt.

Ik vind het ook niet echte dreigementen, daarover verschillen we van mening. Dit is wat je op straat hoort: "ik ga jou pakken jongen", "Ik krijg jou wel". Het is niet netjes maar ik snap de emotie ook wel weer enigszins. Je mag het wat mij betreft ook aanpakken maar niet met de motivatie dat het serieuze doodsbedreigingen zijn.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 21:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar daar hoef je toch niet voor te dreigen. Er kan altijd een gek zijn. Ik vind dit soort teksten stupide maar ik vind het idioot dat Wilders er zo'n nummer van maakt.

ik kan me je nog gillend herinneren als er groffe woorden gebruikt worden op fok! gillend om een ban that is...

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 21:50 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik kan me je nog gillend herinneren als er groffe woorden gebruikt worden op fok! gillend om een ban that is...

Wat heeft dat met dit topic te maken?

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 21:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat heeft dat met dit topic te maken?

Als het waar is wat "zoalshetis" zegt, ben je dus gewoon een gore hypocriet. Wilders mag je doodbedreigen (i.m.o. terecht) maar een medeforummer mag je geen grove woorden tegen gebruiken?

Tja als ik het zo zie en naar het taalgebruik kijk zijn het gewoon wat rare pubers, ik zou het dan ook niet al te serieus nemen. Als je dergelijke uitspraken op het internet gaat vervolgen en tegen iedereen die zo een uitspraak doet aangifte gaat doen heb je een dubbele baan.....Beetje onzinnig dus, zo kan iedere politicus wel bedreigingen en beledigingen vinden, net als oproepen tot een opstand/staatsgreep/libertarische revolutie of een mogelijke aankomende aankondiging van NASA dat er marsmannetjes gevonden zijn. Oftewel hij moet aangifte doen tegen de serieuze bedreigingen en niet teveel ingaan op dit soort idioten, dan blijf je namelijk bezig.

Het lijkt erop dat Wilders direct naar een rechtszaak gegrepen heeft, en andere mogelijkheden niet benut heeft. Het komt iig raar over.

Een user hier zou ook niet direct naar een rechtszaak grijpen, maar eerst naar topicreport [ ], dan wat (mail)contact met admins en als dáár niets uitkomt, dan, ja, misschien wel een zaak.

Op Hyves heb je, zoals elke grote site, net zoals FOK! en net zoals GeenStijl, normale mogelijkheden om te klagen over onjuistheden of bedreigingen.

Zou Wilders dat ook geprobeerd hebben, of zou hij gelijk maar naar een rechtszaak gegrepen hebben, en zo ja, waarom?

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 00:08 schreef Yildiz het volgende:
Het lijkt erop dat Wilders direct naar een rechtszaak gegrepen heeft, en andere mogelijkheden niet benut heeft. Het komt iig raar over.

Een user hier zou ook niet direct naar een rechtszaak grijpen, maar eerst naar topicreport [ [ afbeelding ] ], dan wat (mail)contact met admins en als dáár niets uitkomt, dan, ja, misschien wel een zaak.

Op Hyves heb je, zoals elke grote site, net zoals FOK! en net zoals GeenStijl, normale mogelijkheden om te klagen over onjuistheden of bedreigingen.

Zou Wilders dat ook geprobeerd hebben, of zou hij gelijk maar naar een rechtszaak gegrepen hebben, en zo ja, waarom?

halve insinuaties zijn net zo erg als hele. je maakt de ware discussie troebel en bovendien is nederland een rechtsstaat. wilders staat volkomen in zijn recht om dit aan te spannen met de middelen die er zijn.

niet zo pruttelen als iemand het doet die jou niet aanstaat. maakt je zwak en zielig.