POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onlangs las ik een column van Adriaan van Dis, waarin vermeldt werd dat Franse musea en archieven oude foto's waarop nog gerookt wordt retoucheren en zo de sigaretten en rook verwijderen. Ik vond het sterk, maar ik hoefde niet lang op het internet te zoeken om het bevestigd te zien:
Nu gebeurt dit natuurlijk in opdracht van de EU en met een heel nobel doel, namelijk het roken op termijn uit te bannen en zelfs in zo'n mate dat ooit in de toekomst beweerd zal kunnen worden dat sigaretten en tabak nooit bestaan hebben. (En ook alcohol en andere drugs waarschijnlijk). Niks aan de handa, zou je in eerste instantie zeggen.
Maar dit soort truucjes kan natuurlijk ook voor slechte zaken gebruikt worden. Als je roken uit het collectieve geheugen van de mensheid kunt wissen, kan je dat ook doen met heel andere zaken. Zo kunnen ze straks wellicht gaan beweren dat autorijden altijd al enkel voor de elite is geweest, of dat een gevangenispopulatie van "slechts" 10% van de bevolking een historisch laagtepunt is. Een Engelsman genaamd George Orwell heeft hierover een beroemd boek, 1984 geschreven.
Stelling: Het door de overheid retoucheren van historische en artistieke foto's voor politieke doeleinden kan een kwalijke zaak zijn, en wij moeten de EU hiervan proberen af te houden.
[ Bericht 5% gewijzigd door LXIV op 31-07-2008 23:13:01 ]
quote:Hadengue is worried that France, with its dedication to the beauties of theoretical purity, will root out smoking from the culture with every bit as much vehemence as it has long defended it. Already, cigarettes have been censoriously airbrushed out of photos of such celebrated French intellectuals as Andre Malraux, who appears cigarette-less on a postage stamp. Then there's existential thinker Sartre, featured in a documentary in the new national library moving his hand to and from his mouth with nothing between his fingers.
http://travel.latimes.com/articles/la-trw-smoking30dec30
In de Franse taal is hier meer over te vinden, maar die beheersen de meesten van jullie niet.
of hier:
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1360226/posts
http://www.theatlantic.com/doc/200701/smoking-sidebar
etc etc
Nu gebeurt dit natuurlijk in opdracht van de EU en met een heel nobel doel, namelijk het roken op termijn uit te bannen en zelfs in zo'n mate dat ooit in de toekomst beweerd zal kunnen worden dat sigaretten en tabak nooit bestaan hebben. (En ook alcohol en andere drugs waarschijnlijk). Niks aan de handa, zou je in eerste instantie zeggen.
Maar dit soort truucjes kan natuurlijk ook voor slechte zaken gebruikt worden. Als je roken uit het collectieve geheugen van de mensheid kunt wissen, kan je dat ook doen met heel andere zaken. Zo kunnen ze straks wellicht gaan beweren dat autorijden altijd al enkel voor de elite is geweest, of dat een gevangenispopulatie van "slechts" 10% van de bevolking een historisch laagtepunt is. Een Engelsman genaamd George Orwell heeft hierover een beroemd boek, 1984 geschreven.
Stelling: Het door de overheid retoucheren van historische en artistieke foto's voor politieke doeleinden kan een kwalijke zaak zijn, en wij moeten de EU hiervan proberen af te houden.
[ Bericht 5% gewijzigd door LXIV op 31-07-2008 23:13:01 ]
The End Times are wild
Bizar, werkelijk bizar.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Waar blijft weldenkend Links FOK! om ons het heilzame effect van dit soort praktijken uit te leggen?
The End Times are wild
Ook op tv en in films is het de laatste tijd 'verboden' om mensen te laten roken. Vergelijk dat eens met films en series uit de jaren '80. Het is echt niet dat mensen nu minder roken. Ze roken zelfs meer dan toen.
Propaganda baby.
Propaganda baby.
Carpe Libertatem
Het werkt wel.quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:09 schreef Boze_Appel het volgende:
Ook op tv en in films is het de laatste tijd 'verboden' om mensen te laten roken. Vergelijk dat eens met films en series uit de jaren '80. Het is echt niet dat mensen nu minder roken. Ze roken zelfs meer dan toen.
Propaganda baby.
10 jaar geleden was iemand die rookte een stoere 'marlboro man'.
Tegenwoordig is roken voor dikke zeugen en nerds.
Geschiedvervalsing. Gewoon crimineel, het begin van een nieuwe dictatuur.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Geschiedvervalsing. Gewoon crimineel, het begin van een nieuwe dictatuur.
We zijn het eindelijk eens een keer eens! 
The End Times are wild
Hoezo nieuw?quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Geschiedvervalsing. Gewoon crimineel, het begin van een nieuwe dictatuur.
Carpe Libertatem
Kom nou, het 3e rijk duurde ook niet eeuwig. Dictaturen vergaan en worden opgevolgd. We zijn blijkbaar toe aan een nieuwe.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Agreed.quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Geschiedvervalsing. Gewoon crimineel,
En what's next?
[KNE]-Mod
Dadelijk gaan ze dat ook doen met geweren en pistolen enzo en krijg je van die actiefilms waarvan je denkt: 
Is dat zo?quote:Op donderdag 31 juli 2008 22:51 schreef LXIV het volgende:
Nu gebeurt dit natuurlijk in opdracht van de EU
Bron?
Waarom vraag je dat ?quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:08 schreef LXIV het volgende:
Waar blijft weldenkend Links FOK! om ons het heilzame effect van dit soort praktijken uit te leggen?
Zijn weldenkende linkse fokkers dan meer bekend met deze kwestie dan anderen ?
Bron ?
quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:29 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Agreed.
En what's next?
[ afbeelding ]
.
Zwakke stelling..quote:Op donderdag 31 juli 2008 22:51 schreef LXIV het volgende:
Stelling: Het door de overheid retoucheren van historische en artistieke foto's voor politieke doeleinden kan een kwalijke zaak zijn, en wij moeten de EU hiervan proberen af te houden.
Het IS een kwalijke zaak...
en natuurlijk moet een overheidsorgaan of een eu-orgaan dat NIET doen
maar doet de EU dat dan ? Bron ?
Dat doe je toch nu al bij de gemiddelde actiefilm?quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:32 schreef dudemeister13 het volgende:
Dadelijk gaan ze dat ook doen met geweren en pistolen enzo en krijg je van die actiefilms waarvan je denkt:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, maar als ze de geweren gaan wegpoetsen houden de mensen niets vast en gaan andere mensen dood door niets eikquote:Op donderdag 31 juli 2008 23:52 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat doe je toch nu al bij de gemiddelde actiefilm?
of gaan ze lijken dan vervangen door kruisjes?
Ze worden plat en doen *bliep*, net als in Mario.quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:58 schreef dudemeister13 het volgende:
Ja, maar als ze de geweren gaan wegpoetsen houden de mensen niets vast en gaan andere mensen dood door niets eik
Carpe Libertatem
Waar hebben we dat toch eerder gezien? Oh ja bij een Russische dictator.
Hellend vlak en natuurlijk uitermate abject.
Hellend vlak en natuurlijk uitermate abject.
Niet uitleggen. Sartre was links.quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:08 schreef LXIV het volgende:
Waar blijft weldenkend Links FOK! om ons het heilzame effect van dit soort praktijken uit te leggen?
Ik vind het zelf een bizar fenomeen. Waarom moet ik het uitleggen?
Nee, "Ceci, c'est une pipe."quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:29 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Agreed.
En what's next?
[ afbeelding ]
Jij bent links en werkt ergens in Brussel dus ben je voor de EUSSR! duh!quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:19 schreef Floripas het volgende:
Waarom moet ik het uitleggen?
Carpe Libertatem
|
|
