Erger dan goud-kleurige schoentjes is je vinger opsteken in de klas om te zeggen dat iemand spiekt.quote:Op woensdag 30 juli 2008 16:41 schreef EnGCatjuh het volgende:
Al gemeld in het topic voor niet-topicwaardig nieuws:
Overig voetbalnieuws deeltje #7
Als je het ergens niet mee eens bent, spring je toch lekker van een flatgebouw? Moet je anderen niet mee lastigvallen tenzij er normen en waarden geschonden worden.quote:Op woensdag 30 juli 2008 16:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Erger dan goud-kleurige schoentjes is je vinger opsteken in de klas om te zeggen dat iemand spiekt.
Als Huntelaar Ajax het kampioenschap bezorgd op rode schoenen zal me worst wezen.quote:
quote:Op woensdag 30 juli 2008 17:21 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als Huntelaar Ajax het kampioenschap bezorgd op rode schoenen zal me worst wezen.
Zelf speel ik wel het liefste op zwarte schoenen omdat ik op mijn niveau doodschoppen wil vermijden
ik las huidskleurquote:Op woensdag 30 juli 2008 16:39 schreef tong80 het volgende:
Pieter van Veen, bestuurslid voetbalzaken van Vitesse Delft, legt de maatregel als volgt uit: "De achterliggende gedachte is dat wij een bepaalde uitstraling nastreven en daar hoort uniformiteit in kleding bij. Dus ook schoenen en aangezien zwart behoort tot onze huiskleur en we bovendien vinden dat voetbal behoort te worden gespeeld op zwarte schoenen, passen daar geen schoenen bij in de kleuren geel tot pimpelpaars."
Dus Henk Vos was een echte sterquote:Op woensdag 30 juli 2008 18:02 schreef Dos37 het volgende:
Ik heb ook witte schoenen, sterren mogen dat
Nou, als je zijn rijtje clubs ziet, dan klopt dat wel. Er zijn weinig spelers met zo'n lange lijst verschillende clubsquote:
Inderdaad zeg. Hoe bekrompen om aanstoot te nemen aan iemand die wat betreft zijn schoenen afwijkt van de norm. Dat "voetbalschoenen horen zwart te zijn" geneuzel komt me zo de strot uit dat ik even heb overwogen om als 'Houten Klaas'-rechtsback van RKAVIC 5 op gouden schoenen te gaan ballen.quote:Op woensdag 30 juli 2008 16:41 schreef koningdavid het volgende:
Wat een conservatief gelul zeg. Laat spelers lekker zelf bepalen op wat voor kleur schoenen ze willen voetballen.
Ik als rechtsbuiten die nooit een sliding maakt zou een uitzondering maken om je te blesseren.quote:Op woensdag 30 juli 2008 18:02 schreef Dos37 het volgende:
Ik heb ook witte schoenen, sterren mogen dat
quote:Op woensdag 30 juli 2008 16:39 schreef tong80 het volgende:
"De achterliggende gedachte is dat wij een bepaalde uitstraling nastreven en daar hoort uniformiteit in kleding bij."
En alle vrouwelijke toeschouwers moeten gehuld in een boerka, want anders leiden ze de spelers te veel af.quote:Op woensdag 30 juli 2008 18:13 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Hoe bekrompen om aanstoot te nemen aan iemand die wat betreft zijn schoenen afwijkt van de norm. Dat "voetbalschoenen horen zwart te zijn" geneuzel komt me zo de strot uit dat ik even heb overwogen om als 'Houten Klaas'-rechtsback van RKAVIC 5 op gouden schoenen te gaan ballen.
Er zijn immers ook mensen die vinden "dat dat zo hoort te zijn".quote:Op woensdag 30 juli 2008 18:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
En alle vrouwelijke toeschouwers moeten gehuld in een boerka, want anders leiden ze de spelers te veel af.
Dan zing ikquote:Op woensdag 30 juli 2008 18:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik als rechtsbuiten die nooit een sliding maakt zou een uitzondering maken om je te blesseren.
Precies.quote:Op woensdag 30 juli 2008 18:25 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Er zijn immers ook mensen die vinden "dat dat zo hoort te zijn".
quote:Op woensdag 30 juli 2008 18:20 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het bestuur van Vitesse Delft controleert of de uniformitet in de kleding nog wel voldoende is waargeborgd.
quote:Op woensdag 30 juli 2008 18:13 schreef Cruoninga het volgende:
Dat "voetbalschoenen horen zwart te zijn" geneuzel komt me zo de strot uit dat ik even heb overwogen om als 'Houten Klaas'-rechtsback van RKAVIC 5 op gouden schoenen te gaan ballen.
Ik ook...quote:Op woensdag 30 juli 2008 20:28 schreef Aanvoerder het volgende:
Noem me oubollig, maar ik steun deze actie.
And my axe...!quote:
Ben ik volledig met je eens. Omdat het tenue van de club waar ik vroeger voor speelde blauw-wit was, had ik m'n kicksen ook vaak in die kleuren, en dan vooral veel wit. Stond best mooi en het was gedeeltelijk zelfspot, want ik was echt zo'n anti-vedette.quote:Op woensdag 30 juli 2008 18:13 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Hoe bekrompen om aanstoot te nemen aan iemand die wat betreft zijn schoenen afwijkt van de norm. Dat "voetbalschoenen horen zwart te zijn" geneuzel komt me zo de strot uit dat ik even heb overwogen om als 'Houten Klaas'-rechtsback van RKAVIC 5 op gouden schoenen te gaan ballen.
Precies. Eigenlijk zouden alle clubs die geen zwart in hun tenue hebben, spelen op zwarte schoenen moeten verbieden.quote:Op donderdag 31 juli 2008 01:15 schreef Kriegel het volgende:
Bij de kit horen eigenlijk ook de schoenen, vind ik, die moeten dus ook gewoon redelijk uniform zijn.
Hoezo? Dan leert die persoon tenminste nog iets.quote:Op woensdag 30 juli 2008 16:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Erger dan goud-kleurige schoentjes is je vinger opsteken in de klas om te zeggen dat iemand spiekt.
Zolang ze maar zwart zijn!quote:Op woensdag 30 juli 2008 20:23 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Precies.
Als ik op mijn teenslippers in het eerste van Vitesse Delft wil spelen, dan moet dat toch gewoon kunnen?
Wil je daarmee zeggen dat ze lichtgrijs zijn of dat je met je witte schoenen net niet de kassa gehaald hebt?quote:
De witte Andreas schoenen hebben de kassa niet gehaald, maar dat kan altijd nogquote:Op donderdag 31 juli 2008 13:41 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat ze lichtgrijs zijn of dat je met je witte schoenen net niet de kassa gehaald hebt?
Dat bedoel ik helemaal niet. Uniform betekent gelijkheid, ik bedoel dan ook dat als iedereen binnen een team dezelfde tenues draagt, de schoenen eigenlijk ook min- of meer bij iedereen hetzelfde zouden moeten zijn. En of dat dan zwart is of wit, of pimpelpaars desnoods, dat maakt me niet eens zoveel uit, als het bij iedereen van het team maar ongeveer gelijk is. En ongeveer betekent dus dezelfde kleur, merk en type moet je verder zelf weten.quote:Op donderdag 31 juli 2008 13:17 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Precies. Eigenlijk zouden alle clubs die geen zwart in hun tenue hebben, spelen op zwarte schoenen moeten verbieden.
Dat wist ik eigenlijk wel hoor, was wel wat flauw inderdaadquote:Op donderdag 31 juli 2008 16:36 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Dat bedoel ik helemaal niet. Uniform betekent gelijkheid
En keepers zonder handschoenen.quote:Op woensdag 30 juli 2008 16:42 schreef venomsnake het volgende:
[ afbeelding ]
Nu de scheidsrechters nog terug in het zwart.
Eigenlijk is het ook een beetje een hypocriete opmerking, "voetbal dient gespeeld te worden op zwarte schoenen". Want ja, als ze dan toch per sé traditioneel willen doen, laat ze het dan goed doen en die bruine leren kicksen verplicht stellen, en een veterbal inderdaad, en keepers met een petje. M'n gevoel geeft ze daarentegen wel gelijk, omdat ik zelf zwarte schoenen onlosmakelijk met voetbal verbonden zie, gewoon vanuit wat ik gewend ben. Gekleurde schoenen hebben dat gevoel gewoon niet, zeker niet als het van die futuristische modellen zijn, die shit doet me constant denken aan van die pirouette-draaiende mietjes als Cronaldo, teveel glamour.quote:Op donderdag 31 juli 2008 22:12 schreef Beschouw het volgende:
Is wel een leuk idee van het bestuur van VD, maar vind toch dat ze met hun tijd mee moeten gaan. Straks verklaren ze dat er bij hun alleen nog maar gevoetbald wordt met een bal met veters. Zwarte veters, omdat dat bij de huiskleur past.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |