WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hmpfff het riekt en die spelling is drama 
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
ik maak een scheiding tussen mijn werk(een arbeidscontract met het bedrijf) en de aandelen die ik daar in hebquote:Op dinsdag 29 juli 2008 18:46 schreef soylent het volgende:
[..]
Leer mij maar hoe arbeidscontracten werken. Maar voordat je 30.000 euro bij je bank leent voor aandelen, kan ik je toch echt aanraden om je erin te verdiepen wat je daarvoor koopt. Sterker nog, een proactieve houding kan er nu nog voor zorgen dat je invloed uitoefent op wat je koopt. Zo niet, dan zullen de voorwaarden allemaal gedicteerd worden, en ik denk dat ik je volgende topic dan wel kan voorspellen.
Dat dacht ik ook al ja.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 18:48 schreef Ml-etje het volgende:
Hmpfff het riekt en die spelling is drama
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik zou me ook eerst maar eens heel goed laten informeren, voordat je jezelf inkoopt in een nog op te zetten dochteronderneming, waar je uiteindelijk finaciel de grond in kan gaan.
Laat een accountant (die je zelf uitzoekt) eerst maar eens de boeken van het "moederbedrijf" doorlopen en bekijken hoe ze er voor staan.
En laat ook vastleggen dat je niet financieel aansprakelijk gesteld kan worden, mocht het om de een of andere duistere reden toch nog een fiasco worden, zeker niet omdat je voor je eigen idee maar 30 procent van jezelf mag noemen.
Daarna kan je er ook nog eens uitgesmeten worden, terwijl de huidige directeur het nieuwe bedrijf op wonderbaarlijke wijze weer nieu leven in blaast. (Wat niet de eerste keer zal zijn.)
Reden genoeg om eerst heel goed advies te gaan vragen.
Laat een accountant (die je zelf uitzoekt) eerst maar eens de boeken van het "moederbedrijf" doorlopen en bekijken hoe ze er voor staan.
En laat ook vastleggen dat je niet financieel aansprakelijk gesteld kan worden, mocht het om de een of andere duistere reden toch nog een fiasco worden, zeker niet omdat je voor je eigen idee maar 30 procent van jezelf mag noemen.
Daarna kan je er ook nog eens uitgesmeten worden, terwijl de huidige directeur het nieuwe bedrijf op wonderbaarlijke wijze weer nieu leven in blaast. (Wat niet de eerste keer zal zijn.)
Reden genoeg om eerst heel goed advies te gaan vragen.
Idd, ik geloof ook helemaal niets van die NV, is totaal onlogisch iigquote:
Zeker als het om zo'n MKB gaat zoals ik nu denk dat het gaat (bedrijf in problemen en gezamelijke vergadering over oplossingen zie je niet in de grotere bedrijven 
een nv is voor ons doel echt het beste.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 21:26 schreef Xith het volgende:
[..]
Idd, ik geloof ook helemaal niets van die NV, is totaal onlogisch iig
en ach ja slecht met het bedrijf, de baas kan geen aston martin meer kopen maar het bedrijf staat nog steeds in de zwarte cijfers en had zelfs een lichte groei.
in de regio zijn wij een groot bedrijf, maar dat betekend niet dat jej neus in de wind kan steken en je personeel nergens meer bij te hoeven betrekken
Vaag... maar goed. TS, niet vergeten ons op de hoogte te houden 
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Overigens werd er tegen mij ooit gewoon gezegd "Nee, nu niet verder gaan redeneren, doe dat thuis, anders is alles van het bedrijf.".
[KNE]-Mod
ach ja me baas is me schoonbroer en hier zo in de achterhoek, gaat alles wat sneller.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 22:21 schreef Sjeen het volgende:
Vaag... maar goed. TS, niet vergeten ons op de hoogte te houden
binnen een uur is het het dorp rond
, dus onderhandelen gaat ook veel sneller
Schoonbroerquote:Op dinsdag 29 juli 2008 22:30 schreef tv-zoeker het volgende:
ach ja me baas is me schoonbroer en hier zo in de achterhoek, gaat alles wat sneller.
binnen een uur is het het dorp rond
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
jeweetwel de broer van me vriendin.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door tv-zoeker op 29-07-2008 23:39:27 ]
Meen je dat nouquote:Op dinsdag 29 juli 2008 23:18 schreef tv-zoeker het volgende:
jeweetwel de broer van me zus.
Da's je broer of dat ben je zelf
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Misschien is het al gezegd, maar je kunt helemaal geen rechten claimen op 'een idee' .
Alleen op een technische vinding (octrooi) of op spul waar auteursrecht op van toepassing is (bv software) etc. Niet op een idee dus.
.Alleen op een technische vinding (octrooi) of op spul waar auteursrecht op van toepassing is (bv software) etc. Niet op een idee dus.
Als je bij een bakker werkt, is er niets dat je verbiedt om voor jezelf te gaan beginnen en ook brood te gaan verkopen. Wat je niet kunt doen is een recept waar patent op verleend is gebruiken. Verder is van belang wat in je contract staat (concurrentiebeding e.d.)
Anyway, jouw idee, bedacht in de tijd dat je bij de werkgever was en waar geen patenten op zitten, mogen door iedereen, dus ook door jou, uitgevoerd worden in eigen tijd of in een ander/eigen bedrijf. Mits bepalingen in eerste alinea niet van toepassing zijn. Immers, je buurman kan morgen hetzelfde bedenken en het ook uit gaan voeren.
Anyway, jouw idee, bedacht in de tijd dat je bij de werkgever was en waar geen patenten op zitten, mogen door iedereen, dus ook door jou, uitgevoerd worden in eigen tijd of in een ander/eigen bedrijf. Mits bepalingen in eerste alinea niet van toepassing zijn. Immers, je buurman kan morgen hetzelfde bedenken en het ook uit gaan voeren.
DennisMoore hierboven slaat de spijker op de kop.
Je moet onderscheid maken tussen drie dingen:
Werken (geschreven teksten, gemaakte dingen, programma-code). Tastbare zaken.
Patenten (octrooien) die zijn aangevraagd of zelfs zijn toegewezen.
Ideëen om iets te doen.
Het eerste valt onder de auteurswet. In beginsel zegt de auteurswet dat werken die in opdracht zijn vervaardigd eigendom zijn van de opdrachtgever. Of meer correct: Dat het auteursrecht bij de opdrachtgever ligt.
Dat zou het geval zijn als jij je idee op papier had gesteld. Dan is het een werk. Jij mag daarna dat papier niet meer vermenigvuldigen etc. zonder toestemming.
Maar dat gaat alleen over dat papier. Het gaat dan over de letterlijke tekst, of de afbeelding, of de vormgeving - wat het ook maar is dat het papier zo speciaal maakt.
Tweede geval is een patent. Dat is een uitvinding. Essentiëel zijn twee dingen:
1. Octrooi/patent is aangevraagd.
2. De uitvinding manipuleert de natuurwetten. Dat is een mooie manier om te zeggen dat 'een manier om iets te doen' geen uitvinding is. Verzinnen dat je een winkel uitvindt met een kassa en schappen is geen manipulatie van de natuurwetten. Als jij een kassa uitvindt die met mechaniek en telramen bedragen kan berekenen is dat wél een uitvinding.
Derde is ideeën. Begin vooral snel je eigen bedrijf. Je baas kan daar niets tegen doen. Hij is geen eigenaar van het idee. Niemand is eigenaar van het idee. Als ik het zo lees is het idee een dienst. Diensten vallen niet onder auteursrecht en niet onder patenten. Het idee is dus vrij.
Last but not least:
Het enige waar het onder valt is concurrentiebeding. Meestal staat daar in dat je niet hetzelfde mag doen als je baas, dat je geen klanten mag meenemen, en soms staat daar een gebied bij.
Als jij SNEL je eigen zaak begint (vóór je baas) concurreer je dus niet met je baas - jij doet namelijk iets anders.
Hij kan niet zeggen dat hij het idee al had. Dat werkte op de kleuterschool al niet meer: "Ik wilde daar gaan zitten!" "Ja, maar je deed het niet en nu zit ik er".
Je moet onderscheid maken tussen drie dingen:
Het eerste valt onder de auteurswet. In beginsel zegt de auteurswet dat werken die in opdracht zijn vervaardigd eigendom zijn van de opdrachtgever. Of meer correct: Dat het auteursrecht bij de opdrachtgever ligt.
Dat zou het geval zijn als jij je idee op papier had gesteld. Dan is het een werk. Jij mag daarna dat papier niet meer vermenigvuldigen etc. zonder toestemming.
Maar dat gaat alleen over dat papier. Het gaat dan over de letterlijke tekst, of de afbeelding, of de vormgeving - wat het ook maar is dat het papier zo speciaal maakt.
Tweede geval is een patent. Dat is een uitvinding. Essentiëel zijn twee dingen:
1. Octrooi/patent is aangevraagd.
2. De uitvinding manipuleert de natuurwetten. Dat is een mooie manier om te zeggen dat 'een manier om iets te doen' geen uitvinding is. Verzinnen dat je een winkel uitvindt met een kassa en schappen is geen manipulatie van de natuurwetten. Als jij een kassa uitvindt die met mechaniek en telramen bedragen kan berekenen is dat wél een uitvinding.
Derde is ideeën. Begin vooral snel je eigen bedrijf. Je baas kan daar niets tegen doen. Hij is geen eigenaar van het idee. Niemand is eigenaar van het idee. Als ik het zo lees is het idee een dienst. Diensten vallen niet onder auteursrecht en niet onder patenten. Het idee is dus vrij.
Last but not least:
Het enige waar het onder valt is concurrentiebeding. Meestal staat daar in dat je niet hetzelfde mag doen als je baas, dat je geen klanten mag meenemen, en soms staat daar een gebied bij.
Als jij SNEL je eigen zaak begint (vóór je baas) concurreer je dus niet met je baas - jij doet namelijk iets anders.
Hij kan niet zeggen dat hij het idee al had. Dat werkte op de kleuterschool al niet meer: "Ik wilde daar gaan zitten!" "Ja, maar je deed het niet en nu zit ik er".
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 23:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Meen je dat nou
Da's je broer of dat ben je zelflolSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Nou, dat is klaar dan. Hup, je eigen bedrijf opstarten en als je wat meer kapitaal wilt geef je hem 50% van de aandelen minus 1.
Ik vind die term: Binnen visie van het bedrijf passen vreemd. Ik zou toch een handdruk regeling meenemen in het contract, niet dat je er zonder enige moeite uit gegooid word en er niets aan overhoud. Gaat wel lekker in je familie zeg.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2008 14:20:36 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2008 14:20:36 ]
waarom koopt je broer je niet uit als het zo'n geweldig idee is. als je al zegt net geen astoin martin, reken je toch op een nettoresultaat van een 100k - 250k. vraag 1,5 keer nettoresultaat en koop wat vastgoed en ga bij ander bedrijf aan de slag waar je geen risico loopt op een faillisement dwz geen aansprakelijkheid voor mindere resultaten. zo'n plan met een nieuw bedrijf opzdetten en tot uitvoer brengen is ook niet zo makkelijk hoor!
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Gelukkig, het goede antwoord staat erbij. Scheelt weer typwerk.quote:Op woensdag 30 juli 2008 09:57 schreef mgerben het volgende:
Derde is ideeën. Begin vooral snel je eigen bedrijf. Je baas kan daar niets tegen doen. Hij is geen eigenaar van het idee. Niemand is eigenaar van het idee. Als ik het zo lees is het idee een dienst. Diensten vallen niet onder auteursrecht en niet onder patenten. Het idee is dus vrij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |