Amateurs Hier in de gemeente is Leefbaar Dronten van niks de 1 na grootste partij geworden. Ik ben benieuwd.
door Saskia Herberghs (Haagsche Courant)
Den Haag - Als gisteravond in de Haagse gemeenteraad de toon is gezet voor de komende vier jaar, belooft dat weinig goeds voor de vier fractieleden van Leefbaar Den Haag. De nieuwkomers oogstten tijdens de eerste vergadering na de verkiezingen vooral geschamper en hoongelach. En het ging daarbij niet eens over het nog steeds ontbreken van een fractiekamer voor Leefbaar Den Haag. Ook al concludeert Paul van der Geest, 'hoofd fractiekamer' van Leefbaar Den Haag, dat het uitblijven daarvan erop duidt dat de partij niet serieus wordt genomen. Het leek er gisteravond inderdaad op dat deze grootste oppositiepartij, die in één keer vier zetels in de Haagse raad bezet, niet helemaal voor vol wordt aangezien.
Bij de interrupties van fractievoorzitter Michel Dufresne reageerde voorzitter en burgemeester Wim Deetman misschien nog wel serieus, maar ook steeds zeer afgemeten en wat korzelig.
Daarbij kon Deetman op veel bijval van de overige raadsleden rekenen, die op de tafels sloegen van de pret. Zoals om het stekelige antwoord van de burgemeester op Dufresnes vraag waarom een inspreker niet op de agenda was vermeld. Deetman: "Dat is vanmiddag besproken bij het fractievoorzittersoverleg. Ik constateer dat u dat heeft gemist".
Ook over het tijdelijk karakter van het reglement van orde had Dufresne een vraag. "Wat is de lengte en de duur van dit reglement?" Antwoord van Deetman: "Het geldt tot het nieuwe college van wethouders wordt gekozen. Dat hangt dus ook van de fractievoorzitters af. Ik heb begrepen dat u er een van bent".
Op het daaropvolgende enigszins raadselachtige weerwoord van Dufresne: "Ik hoop dat u gelooft wat u ziet", antwoordde Deetman: "Soms is het belangrijker om te geloven wat je niet ziet". Wederom hilarisch gejoel in de zaal.
De volgende vraag van Dufresne ging over het schriftelijk stemmen over wie binnen de raad de agenda gaan samenstellen: "Is dat wel nodig bij een unanieme stemming?"
Deetman diende hem meteen van repliek: "Ja, want pas als de stemmen zijn geteld, weten we of er unaniem is gestemd. Hier geldt: eerst zien, dan geloven".
Unaniem bleek de stemming niet te zijn; vier van 45 stemmen bleken ongeldig.
De huidige politici zijn er veels te goed in...'oh, vergeten te melden...wat dom he' hoor je veels te vaak en er wordt niets aan gedaan...walgelijk...
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
quote:Die herhalen ze de hele nacht, 2 keer per uur of zo. Dit liedje heb ik nou al 4 keer gehoord
hoe laat is de uitzending op tv west?
quote:owja.. tv west natuurlijk.. stomme vraag
Op zaterdag 16 maart 2002 00:41 schreef Yaya het volgende:[..]
Die herhalen ze de hele nacht, 2 keer per uur of zo. Dit liedje heb ik nou al 4 keer gehoord
quote:Natuurlijk.
Op zaterdag 16 maart 2002 00:40 schreef Yaya het volgende:
Ja, ik begin me nu toch wel nog meer zorgen te maken. Een heleboel mensen gaan hierdoor nog veel bozer op de "gevestigde macht" worden. Speelt dit alles Fortuyn niet vreselijk in de kaart?
Deze mensen niet serieus nemen is alweer een voorbeeld van uitstekende gratis reclame, het geeft mooi de minachting weer die de gevestigde partijen eigen is. En allemaal gratis, breed uitgemeten ook nog. Beter kun je je het niet wensen.
Bedankt Den Haag.
Hier mag de gevestigde politieke orde zeker ook niet laatdunkend over doen?
zelfs IK kan de politiek ingaan geloof ik 
De fractievoorzitter van Leefbaar Den Haag, Michel Dufresne, kwam ik ook tegen op de website van D66...hij schijnt zich daar kandidaat te hebben gesteld voor het voorzitterschap. Hierover is te lezen:
Michel Dufresne citeerde in zijn toespraak Lucky Luke, The Beatles, Johnny Cash en Clint Eastwood. Verder beschreef hij zichzelf als iemand die altijd op de juiste tijd op de juiste plaats is. Dat lege zalen toenemen betekent niet het failliet van de democratie: in een echte democratie hoef je immers niet bij de besluitvorming aanwezig te zijn om toch wat te krijgen. Een coalitie met GroenLinks ("een 'blowing in the wind'-partij") lijkt hem een goed idee. Nu D66 PvdA en VVD heeft geleerd te regeren, kan ze voor GL en CDA hetzelfde doen.
(http://www.d66.nl/congres_zutphen/Verslag1.html)
Die 4 mannetjes van Leefbaar Den Haag zijn een waar rariteitenkabinet! Dat hindoestaanse mannetje bijvoorbeeld, wat is dat voor een speling der natuur?
Het is toch niet toevallig al één april?
quote:Ja, en vooral de zooi die Leefbaar Hilversum ervan gemaakt heeft is goede reclame...
Op zaterdag 16 maart 2002 00:44 schreef Sniper het volgende:[..]
Natuurlijk.
Deze mensen niet serieus nemen is alweer een voorbeeld van uitstekende gratis reclame, het geeft mooi de minachting weer die de gevestigde partijen eigen is. En allemaal gratis, breed uitgemeten ook nog. Beter kun je je het niet wensen.
Bedankt Den Haag.
quote:inderdaad
Op zaterdag 16 maart 2002 21:30 schreef bruut het volgende:
Leefbaar Den Haag is vooral errug links. Het verkiezingsprogramma hadden ze uit voorzorg maar niet verspreid, en t/m 6 maart hebben ze zich zo stil mogelijk gehouden. Zo hebben ze geprofiteerd van Fortuyn en de andere Leefbaars. Nu blijkt het een links zootje ongeregeld te zijn. Grappig en droevig tegelijk, dat ze zo de kiezers voor de gek houden, en dat de kiezers zich voor de gek laten houden.
ikzelf heb mij ook schuldig gemaakt aan het stemmen op een Leefbaar-partij, maar wel nadat ik alle programma's van de lokale partijen hier vergeleken had en die er dus (voor mij) als beste uitkwam.
quote:Fortuyn heeft niiiiiiiiks meer te maken met de lokale Leefbaar partijen buiten Rotterdam.
Op zaterdag 16 maart 2002 00:25 schreef Kennyman het volgende:
Tja, Pim staat er niet bij om het ze letterlijk in te fluisteren he?
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
niemand die doorhad dat die partij niks met leefbaar nederland te maken heeft. toen ik de dag na de verkiezingen die eppo's een feestje zag vieren heb ik me kapot gelachen.
als ik daar op gestemd had zou ik me echt dood schamen. die hele partij lijkt wel uit een gesticht te komen.
"We hadden geen partijprogramma want dat is maar zonde van de bomen" (??)
|
|
