NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En israel doet dit natuurlijk alleen maar om een reactie uit te lokken om zo weer extra funding te krijgen en de lsachtofferrol.
Niemand stelt het 'gelijk': men wijst erop dat de Joden zelf ooit 'outcast' waren, onderdrukt en opgejaagd en alles afgepakt... en nu doen ze zelf hetzelfde als wat men destijds hun voorvaderen is aangedaan: systematisch een volk onderdrukken, uitbuiten, bestelen, etc etc.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 16:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb zelf meer dan genoeg kritiek op Israel. Maar het gelijkstellen van de holocaust aan de situatie in Palestina is of een schokkend gebrek aan historische kennis, of onvervalste Jodenhaat.
Dat destijds 4-6 miljoen joden zijn afgeslacht is geen reden om het gedrag van Israel t.o.v. de Palestijnen te accepteren.
maar er wonen toch 1 miljoen israelische arabieren in israel?! Al zijn die niet gelijk aan Joden, maar 'in andere landen is het erger', toch?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Niemand stelt het 'gelijk': men wijst erop dat de Joden zelf ooit 'outcast' waren, onderdrukt en opgejaagd en alles afgepakt... en nu doen ze zelf hetzelfde als wat men destijds hun voorvaderen is aangedaan: systematisch een volk onderdrukken, uitbuiten, bestelen, etc etc.
Wel. Hij zei 'ongeveer hetzelfde', terwijl het in de verste verte niet vergelijkbaar is.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
je vergeet heel handig het vermoorden. Dat is geen detail, dat is de hoofdreden dat de holocaust zo erg was. De andere zaken die je hier opnoemt gebeurden ook bij de Joden in Arabie, maar dat noemen we niet holocaust.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Niemand stelt het 'gelijk': men wijst erop dat de Joden zelf ooit 'outcast' waren, onderdrukt en opgejaagd en alles afgepakt... en nu doen ze zelf hetzelfde als wat men destijds hun voorvaderen is aangedaan: systematisch een volk onderdrukken, uitbuiten, bestelen, etc etc.
Natuurlijk niet, dat doe ik ook niet. Ik vind de nederzettingen, het buldozeren van huizen van familie van terroristen en het gezeik met die radicale Joden in hebron ook schandalig. Maar ik ga niet de holocaust erbij slepen.quote:Dat destijds 4-6 miljoen joden zijn afgeslacht is geen reden om het gedrag van Israel t.o.v. de Palestijnen te accepteren.
Dit is de uitspraak die ik kwetsend vind:
Ik begrijp werkelijk niet, wetend wat ze zelf overkomen is tussen 40-45, dat ze de gore moed hebben om ongeveer datzelfde met de Palestijnen uit te halen
En dan kan je lullen wat je wilt, de holocaust is niet "ongeveer datzelfde" als er nu in Palestina gebeurt. Dan moet je echt of heel dom, of antiJoods zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ah, dan is het Palestijnse racisme (nogmaals, ze willen 0.00% Joden in Palestina) volledig gerechtvaardigd.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:03 schreef Xith het volgende:
[..]
maar hebben veel en veel minder rechten dan mensen met een Joodse achtergrond, apartheid wetterlijk geregeld.
Ik vind ook dat Israel zijn Arabische inwoners beter moet behandelen, maar is dat gelijk aan het racisme van de Palestijnen? Moet ik de Jodenhaat van de Palestijnen volledig accepteren omdat Arabieren in israel bepaalde rechten niet hebben?
En wat als we die vraag omdraaien?
Kap eens met dat zero sum denken, dat ik de ene partij bekritiseer betekent niet dat ik blind achter de andere partij aanloop.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Die zin is dan inderdaad verkeerd gefolmuleerd vind ik ook ja, zou beter kunnen zijn; 'ik begrijp werkelijk niet, wetend wat ze overkomen is tussen 40-45, dat ze de gore moet hebben om andere volken te onderdrukken (en noem hier het lijstje).. 
Stop me geen woorden in mijn mond.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ah, dan is het Palestijnse racisme (nogmaals, ze willen 0.00% Joden in Palestina) volledig gerechtvaardigd.
Je hebt net een hele speech lopen schrijven over dat het vergelijken van de holocaust niet vergeleken moet worden met de palastijnen nu, en toch doe je nu hetzelfde: Je vergelijkt 1 gebeurtenis met een andere welke geen relatie zouden moeten hebben.quote:Ik vind ook dat Israel zijn Arabische inwoners beter moet behandelen, maar is dat gelijk aan het racisme van de Palestijnen?
Moet ik de arabische haat van de Joden volledig accepteren omdat Joden in Arabie bepaalde rechten niet hebben?quote:Moet ik de Jodenhaat van de Palestijnen volledig accepteren omdat Arabieren in israel bepaalde rechten niet hebben?
Kap jij eens met dat zero sum denkenquote:En wat als we die vraag omdraaien?
Kap eens met dat zero sum denken, dat ik de ene partij bekritiseer betekent niet dat ik blind achter de andere partij aanloop.
Dat ik de ene partij bekritiseer betekent niet dat ik blind achter de andere partij loop. Zie je nou niet dat je precies hetzelfde doet? Behalve dan dat je ook nog eens worden in m'n mond stopt. Nergens rechtvaardig ik het palastijns racisme.
Nogmaals, jammer voor je. Er zijn legio zaken die daar spelen die Joden ook in 40-45 zijn overkomen. Misschien mis jij al die overeenkomsten, dat kan zijn. Fixeer jij je lekker op gaskamers en om zeep helpen, dan spreek ik wel over een volk geestelijk uitmoorden en het leven/ontwikkeling onmogelijk maken.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
je vergeet heel handig het vermoorden. Dat is geen detail, dat is de hoofdreden dat de holocaust zo erg was. De andere zaken die je hier opnoemt gebeurden ook bij de Joden in Arabie, maar dat noemen we niet holocaust.
[..]
Natuurlijk niet, dat doe ik ook niet. Ik vind de nederzettingen, het buldozeren van huizen van familie van terroristen en het gezeik met die radicale Joden in hebron ook schandalig. Maar ik ga niet de holocaust erbij slepen.
Dit is de uitspraak die ik kwetsend vind:
Ik ben niet anti Joods, ik vind dat een nogal domme en insinuerende opmerking. Je leest toch dat ik schrijf "Er zullen plenty goede joden zijn" of is er iets mis met je ogen?quote:En dan kan je lullen wat je wilt, de holocaust is niet "ongeveer datzelfde" als er nu in Palestina gebeurt. Dan moet je echt of heel dom, of antiJoods zijn.
Ik ben wél anti Israël, en dat wordt voorlopig niet minder, integendeel.
Ik was dan ook niet degene die de holocaust aanhaalde...quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
je vergeet heel handig het vermoorden. Dat is geen detail, dat is de hoofdreden dat de holocaust zo erg was. De andere zaken die je hier opnoemt gebeurden ook bij de Joden in Arabie, maar dat noemen we niet holocaust.
[..]
Natuurlijk niet, dat doe ik ook niet. Ik vind de nederzettingen, het buldozeren van huizen van familie van terroristen en het gezeik met die radicale Joden in hebron ook schandalig. Maar ik ga niet de holocaust erbij slepen.
Dit is de uitspraak die ik kwetsend vind:
Ik begrijp werkelijk niet, wetend wat ze zelf overkomen is tussen 40-45, dat ze de gore moed hebben om ongeveer datzelfde met de Palestijnen uit te halen
En dan kan je lullen wat je wilt, de holocaust is niet "ongeveer datzelfde" als er nu in Palestina gebeurt. Dan moet je echt of heel dom, of antiJoods zijn.
Wat de neuk, gast. Joden zijn niet allemaal Israëliers, Israëliers zijn niet allemaal Joden.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:38 schreef thloreg het volgende:
jaren van problemen in het vooruitzicht met de Joden!
Dan blijft die andere keuze over (dom). Bedankt dat je dat even voor ons rechtzet.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:23 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nogmaals, jammer voor je. Er zijn legio zaken die daar spelen die Joden ook in 40-45 zijn overkomen. Misschien mis jij al die overeenkomsten, dat kan zijn. Fixeer jij je lekker op gaskamers en om zeep helpen, dan spreek ik wel over een volk geestelijk uitmoorden en het leven/ontwikkeling onmogelijk maken.
[..]
Ik ben niet anti Joods, ik vind dat een nogal domme en insinuerende opmerking. Je leest toch dat ik schrijf "Er zullen plenty goede joden zijn" of is er iets mis met je ogen?
Ik ben wél anti Israël, en dat wordt voorlopig niet minder, integendeel.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Aan Israel's kant zou je op zich nog wel een punt kunnen maken dat het grootste probleem in de Orthodoxe hoek te vinden isquote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:30 schreef Floripas het volgende:
Wat de neuk, gast. Joden zijn niet allemaal Israëliers, Israëliers zijn niet allemaal Joden.
.(wat ik overigens nog niet op vind wegen tegenover het probleem dat de PLO en Hamas vormen, maar toch)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Racisme van land A tegen mensengroep B, en van land b tegen mensengroep A, lijkt me, vooral als het buurlanden zijn, wel relevant.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:23 schreef Xith het volgende:
[..]
Stop me geen woorden in mijn mond.
[..]
Je hebt net een hele speech lopen schrijven over dat het vergelijken van de holocaust niet vergeleken moet worden met de palastijnen nu, en toch doe je nu hetzelfde: Je vergelijkt 1 gebeurtenis met een andere welke geen relatie zouden moeten hebben.
[..]
nee, je veroordeelt het Joodse racisme, zonder het te hebben over Palestijns racisme. Waarop ik aangeef dat het Palestijnse racisme erger is. Beide slecht, maar de een is duidelijk erger dan de ander.quote:Moet ik de arabische haat van de Joden volledig accepteren omdat Joden in Arabie bepaalde rechten niet hebben?
[..]
Kap jij eens met dat zero sum denken
Zie je nou niet dat je precies hetzelfde doet? Behalve dan dat je ook nog eens worden in m'n mond stopt. Nergens rechtvaardig ik het palastijns racisme.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wel degene die die uitspraak verdedigde.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik was dan ook niet degene die de holocaust aanhaalde...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Fijn dat ik je uit de brand kon helpen...nu nog even je lievelingetjes helpen gindsquote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dan blijft die andere keuze over (dom). Bedankt dat je dat even voor ons rechtzet.
Zeg nu gewoon dat je een pro-Israël figuur bent en vanuit die positie begint met woordenneukerij. Dat is dan ook wel zo handig als je het echte onderwerp wilt ontwijkenquote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wel degene die die uitspraak verdedigde.
Volgens mij worden de Palestijnen al meer dan 40 jaar onderdrukt, dus zo onterecht is hun haat jegens de Israelische regering en het democratische Israelische volk niet.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:35 schreef Viajero het volgende:
nee, je veroordeelt het Joodse racisme, zonder het te hebben over Palestijns racisme. Waarop ik aangeef dat het Palestijnse racisme erger is. Beide slecht, maar de een is duidelijk erger dan de ander.
"Duitsers waren dan wel racisten, maar de Nederlanders haatten de Duitsers net zo hard..." Slaat toch ook nergens op!?
Ga je het nou de Palestijnen kwalijk nemen dat ze Israel haten!? Serieus!?
Als de joden daar in een apartheidsstaat willen wonen moeten ze op zich zelf weten. In Israel zelf dan. Het gaat primair om de bezette gebieden die ze op dienen te geven.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik vind ook dat Israel zijn Arabische inwoners beter moet behandelen,
Geen nederzettingen, geen muur, geen wegen voor alleen joden, geen waterbronnen inpikken, geen boomgaarden vernietigen, geen huizen platbombarderen, geen afsluiten van hele gebieden en eerste levensbehoeften ontzeggen, en nog heel veel meer, gewoon inpakken en wegwezen.
Ik denk niet dat iemand het de palestijnen kwalijk kan nemen dat ze joden haten. Dat mág als ze dat leuk vinden, ze vermoorden niet..... 
Ik vind 't overgens een merkwaardige actie van Israël
Ik vind 't overgens een merkwaardige actie van Israël
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik hoop dat je niet denkt dat het probleem daar in 1967 begon.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:38 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Volgens mij worden de Palestijnen al meer dan 40 jaar onderdrukt, dus zo onterecht is hun haat jegens de Israelische regering en het democratische Israelische volk niet.
"Duitsers waren dan wel racisten, maar de Nederlanders haatten de Duitsers net zo hard..." Slaat toch ook nergens op!?
Ga je het nou de Palestijnen kwalijk nemen dat ze Israel haten!? Serieus!?
http://en.wikipedia.org/wiki/1929_Hebron_massacre
Dit was dus ver voor de staat Israel. Ik kan je wel meer lijstjes geven van Arabieren die Joden massaal afslachten.
En ik neem het de Palestijnen zeker kwalijk dat ze Joden haten, het staat namelijk een oplossing behoorlijk in de weg. ik neem het de kolonisten ook kwalijk dat ze Arabieren haten, zelfde verhaal.
De Westbank en gaza zijn door israel veroverd in een defensieve oorlog, dat mag je ook in je overweging meenemen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Is uit dat idee niet alle ellende daar voortgekomen ?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:42 schreef NorthernStar het volgende:
Geen nederzettingen, geen muur, geen wegen voor alleen joden, geen waterbronnen inpikken, geen boomgaarden vernietigen, geen huizen platbombarderen, geen afsluiten van hele gebieden en eerste levensbehoeften ontzeggen, en nog heel veel meer, gewoon inpakken en wegwezen.
-edit-
[ Bericht 24% gewijzigd door paddy op 26-07-2008 04:22:16 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik noem dan toch maar even Oslo, ik dacht dat de partijen er toen uit waren. Vanaf dat moment heeft Israel niets anders gedaan dan dat akkoord "opruimen" en traineren met vele slachtoffers als gevolg. Ja ook Joodse mensen, maar het honderdvoudige aan Palestijnse kant.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
De Westbank en gaza zijn door israel veroverd in een defensieve oorlog, dat mag je ook in je overweging meenemen.
bedoel je terug naar 1966 of gewoon alle Joden weg daar?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Is uit dat idee niet alle ellende daar voortgekomen ? De joden moeten daar gewoon helemaal wegwezen en de Palestijnen kunnen dan weer lekker doorgaan met hun eigen rotzooi maken....
Ga maar 'ns kijken wat een gezellige boel het is in de andere landen daar. Als er geen joden zijn dan gaan ze elkaar lekker ziiten haten, en uitmoorden
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
