[HDR] Het kan niet op: High Dynamic Range Fotografie

kijk hier eens, het wordt uitgelegd

http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=6023&sid=2ae31f82c9cf146552685aeea9e57211

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 02:10 schreef EdwinHeijmen het volgende:

[..]

ik geloof dat alle dslr camera's wel RAW bestanden kunnen maken...
sommige zoom-camera's ook..
meeste digitale mini-camera's niet...

Heel veel canon pocket-camera's kunnen wel raw schieten

(CHDK)

quote:

Op maandag 19 april 2010 10:02 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Heel veel canon pocket-camera's kunnen wel raw schieten

(CHDK)

dit
maar met een single RAW krijg je niet t effect wat je veel in dit topic ziet.

Is er iemand die opbouwende kritiek en opmerkingen heeft over onderstaande HDR met tonemapping?

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 13:44 schreef marcel-o het volgende:

[..]


dit
maar met een single RAW krijg je niet t effect wat je veel in dit topic ziet.

Ja maar in CHDK zit standaard een script voor het schieten van 3 t/m 5 foto's van onderbelicht tot overbelicht

tweede HDR probeersel, dit is zonder tonemapping, ff kijken hoe dat in elkaar zit

Zet hem eens recht

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 14:57 schreef DutchErrorist het volgende:
Zet hem eens recht

Ja, ik heb de foto met een rare hoek gemaakt, als ik m helemaal recht zet dan kijkt dat niet fijn ivm hoe het water loopt enzo, dit is beter.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 15:01 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Ja, ik heb de foto met een rare hoek gemaakt, als ik m helemaal recht zet dan kijkt dat niet fijn ivm hoe het water loopt enzo, dit is beter.

Kan je hem eens recht zetten, ik wil een zien of dat echt niet eruit ziet

ik vind dit er schever uitzien, maar kan aan mij liggen

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 15:09 schreef appelsjap het volgende:
[ afbeelding ]

ik vind dit er schever uitzien, maar kan aan mij liggen

Dan ligt het aan jou of mij, ik vind die eerste scheef en de tweede niet

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 15:12 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Dan ligt het aan jou of mij, ik vind die eerste scheef en de tweede niet

Mee eens

aaiit, mja, heb geen zin om alle bewerkingen opnieuw te doen, het gaat hier om het HDR gebeuren, beetje scheef maakt me vrij weinig uit in dit geval.

Even los van dat scheve, zit er wel een dikke halo om de huizen en bomen heen. Vlak boven de huizen en de bomen aan de rechterkant is de lucht heel lichtblauw, terwijl het verder naar boven toe juist een dreigende grijze lucht is.

Afgezien van dat vind ik hem voor een HDR op zich niet verkeerd. 't Is in elk geval niet zo'n extreem overdreven, schreeuwende foto geworden.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 16:34 schreef Omniej het volgende:
Even los van dat scheve, zit er wel een dikke halo om de huizen en bomen heen. Vlak boven de huizen en de bomen aan de rechterkant is de lucht heel lichtblauw, terwijl het verder naar boven toe juist een dreigende grijze lucht is.

Afgezien van dat vind ik hem voor een HDR op zich niet verkeerd. 't Is in elk geval niet zo'n extreem overdreven, schreeuwende foto geworden.

Ja dat klopt, alleen had ik echt geen idee hoe ik dat weg moest halen..

Strength omlaag scheelt een hoop denk ik. Als die te hoog staat krijg je halo's.

Zow, nuff said, een foto!





Deze keer subtieler omgegaan met de schuifjes

Hier vind je de rest van Schloss Waldeck.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 07:57 schreef NiGeLaToR het volgende:
Zow, nuff said, een foto!

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Deze keer subtieler omgegaan met de schuifjes

Hier vind je de rest van Schloss Waldeck.

ik vind vooral de 2e erg mooi ik ben nog nieuw wat dit betreft, maar kun je een beetje vertellen hoe je deze gedaan hebt?

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 11:38 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

ik vind vooral de 2e erg mooi ik ben nog nieuw wat dit betreft, maar kun je een beetje vertellen hoe je deze gedaan hebt?

Tis een doorgang in het kasteel, of eigenlijk de poort. In principe is het een simpele plaat, ik heb een schuine positie gekozen en de camera in de bracketing stand -2 0 +2 gezet en vervolgens in de auto-stand uit de hand 3 afdrukken gemaakt. Deze door Photomatix heengehaald (ik laat 'm gewoon alle filters toepassen in de batch modus en kies vervolgens de mooiste en die bewerk ik) en voila.

Wat ik merk is dat bij HDR's ik let op contrast en tegenstellingen in licht. De binnenkant van de poort hoort niet belicht te zijn, de buitenzijde zou dan overbelicht zijn of binnen onder. HDR maakt het mogelijk beide goed belicht te krijgen. Deze is bewust eenvoudig gehouden dus. Overigens auto-stand en bracketing werkt bij genoeg licht (lees: korte sluitertijden) prima uit de hand. Een enkele serie is bewogen.

Deze vind ik ook bijzonder. In het bos mooie plaatjes gemaakt, alleen de wind.. dan kun je beter 1 foto maken, daar zelf 2 nieuwe foto's uit halen en die door photomatix halen



Schloss Waldeck

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 12:30 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Tis een doorgang in het kasteel, of eigenlijk de poort. In principe is het een simpele plaat, ik heb een schuine positie gekozen en de camera in de bracketing stand -2 0 +2 gezet en vervolgens in de auto-stand uit de hand 3 afdrukken gemaakt. Deze door Photomatix heengehaald (ik laat 'm gewoon alle filters toepassen in de batch modus en kies vervolgens de mooiste en die bewerk ik) en voila.

Wat ik merk is dat bij HDR's ik let op contrast en tegenstellingen in licht. De binnenkant van de poort hoort niet belicht te zijn, de buitenzijde zou dan overbelicht zijn of binnen onder. HDR maakt het mogelijk beide goed belicht te krijgen. Deze is bewust eenvoudig gehouden dus. Overigens auto-stand en bracketing werkt bij genoeg licht (lees: korte sluitertijden) prima uit de hand. Een enkele serie is bewogen.

Deze vind ik ook bijzonder. In het bos mooie plaatjes gemaakt, alleen de wind.. dan kun je beter 1 foto maken, daar zelf 2 nieuwe foto's uit halen en die door photomatix halen

[ afbeelding ]

Schloss Waldeck

Thanks voor de uitleg, dit ziet er goed uit!

Wat voor een SW gerbuiken jullie eigenlijk voor je HDR fotos?