NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toen Lonsdale dat overkwam hebben ze zich gewoon gedistantieerd van die jongeren en hebben ze een imagocampagne gevoerd. Ze hebben niemand "kapodt" willen makenquote:Op dinsdag 22 juli 2008 14:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, want Geenstijl is een beschermde merknaam, en als je dit vervolgens beschadigt door de merknaam te koppelen aan bepaald verwijtbaar gedrag, zonder dat hier ook maar enigzins aanleiding voor is, dan begeef je dus op glad ijs. Een beetje advocaat maakt de VK helemaal af in een civiele zaak.
Want het alternatief was om skinheads aan te klagen voor het dragen van Lonsdale kleding?quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Toen Lonsdale dat overkwam hebben ze zich gewoon gedistantieerd van die jongeren en hebben ze een imagocampagne gevoerd. Ze hebben niemand "kapodt" willen maken
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niet vergelijkbaar, aangezien de "lonsdale jongeren" lonsdale kleding droegen. Kortom dan is het niet vreemd dat de pers hen zo noemt. Als nu blijkt dat het merendeel van de bedreigingen van Geenstijl kwamen, dan zou "geenstijl generatie" dekkend zijn. Maar zoals al aangegeven IS er geen verband, maar maakt de volkskrant dat ervan, heel simpel, de VK mag voor de raad verklaren waarom ze een vergelijking trekken. Kunnen ze dat niet aannemelijk maken, dan zal de kans groot zijn dat GS een civiele procedure start wegens laster.quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Toen Lonsdale dat overkwam hebben ze zich gewoon gedistantieerd van die jongeren en hebben ze een imagocampagne gevoerd. Ze hebben niemand "kapodt" willen maken
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een email adres wordt gepubliceerd zodat er fellicitatiekaartjes kunnen worden gestuurd ofzo?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat heeft niks met het bedreigen van politici te maken, waar het artikel over ging. GeenStijl heeft nooit (serieuze) doodsverwensingen geuit of opgeroepen kogelbrieven te sturen. Een e-mail adres of telefoonnummer publiceren (dat al openbaar was) is dan ook niet iets wat echt met bedreigen te maken heeft, hoogstens treiteren. En dan nog zijn deze incidenten niet voor niets incidenten, het komt bijna nooit voor. Als jij mij meer dan twee politici kan aanwijzen die in verhoogde mate last hebben van bedreigingen door GeenStijl, vind ik het knap.
Uit mijn hoofd kan ik er zo wel 4 noemen - en nog even zoeken zal de lijst veel langer maken:
Paul Depla, Yvette Lont, Doekle Terpstra, Rita Mungra
ohhhh die intimidatie van Terpstra was door GS opgezet?quote:
dat wist ik niet..
http://www.onzewereld.nl/index.php?page=_10&articleId=612quote:Voor mij persoonlijk had het als ongewenst effect dat ik slachtoffer werd van hatemails, scheldkanonnades en bedreigingen. Ik kom net hier op kantoor binnen en daar ligt al weer een enveloppe met bagger.'
Neemt u de bedreigingen serieus?
'Het is echt onvoorstelbaar, de rotzooi die hier allemaal binnenkomt. Vorige week zat ik in een radioprogramma om te vertellen over de bemiddeling bij de politie. Ik leg daar feitelijk uit hoe ik geprobeerd heb partijen bij elkaar te brengen, maar ook bij zo'n onderwerp stroomt gelijk de inbox vol hatemail. 'Je bent een verrader', en de meest vreselijke verwensingen.
Ik kan daar gewoon met mijn verstand niet bij. Tegenwoordig denkt men vanuit de anonimiteit maar van alles te kunnen roepen. Ik zou graag eens met mensen die dergelijke vuile taal en grote woorden gebruiken, het gesprek aangaan. Wat beweegt ze?
De hatemail heeft mij verward. Hoe kan het dat wij in een van de meest welvarende delen van de wereld, elkaar zo naar het leven staan.'
ik heb ook niet zoveel op met Lont.. dat mens moet de tijdmachine nemen en teruggaan naar 1900.
ze moet dan niet in de buurt van Couperus gaan wonen
maar goed...... mensen stalken, intimideren, hatemail..verkapte of openlijke bedreigingen...dat is toch echt geen stiijl
http://www.ikonrtv.nl/kerknieuws/nieuws.asp?oId=12787quote:Yvette Lont, deelraadslid in Amsterdam-Zuidoost, heeft haar politieke werkzaamheden tijdelijk moeten neerleggen vanwege bedreigingen aan haar adres, in november vorig jaar. Bovendien ontving ze in de daarop volgende maanden geen enkele steun van haar eigen ChristenUnie. Hierdoor verloor ze de energie om politiek te bedrijven.
Dat liet een woordvoerder van de politica vrijdag weten. Lont raakte eind vorig jaar in opspraak, toen zij de mening verkondigde dat praktiserende homo's de ChristenUnie niet zouden mogen vertegenwoordigen.
Na haar uitspraken in november kreeg het raadslid enige tijd politiebescherming, omdat ze bedreigingen ontving via e-mail en telefoon. Afgelopen woensdag legde Lont op advies van haar huisarts haar werk neer vanwege een gebrek aan energie.
Lont laat weten ''zeer teleurgesteld'' te zijn in de ChristenUnie. ''Ze kreeg geen enkele steun in een moeilijke periode, niet in Amsterdam-Zuidoost en ook niet vanuit de rest van de partij'', aldus haar woordvoerder. Toch is Lont van plan om na een rustperiode van enkele maanden haar plaats in de ChristenUnie-fractie weer in te nemen.
http://www.christenunie.nl/nl/k/news/view/184914quote:De partijvoorzitter van de ChristenUnie, Peter Blokhuis, heeft geschrokken gereageerd op de aangifte die ChristenUnie-raadslid Yvette Lont vanavond bij de politie heeft gedaan van bedreigingen. “Het is onacceptabel dat één van onze politici wordt bedreigd om wat hij of zij vindt”, aldus Blokhuis.
Yvette Lont en haar woordvoerder hebben vele ernstige beledigingen en bedreigingen ontvangen via email en telefoon. Dit gebeurt ook via websites als www.geenstijl.nl en www.kortlontje.eu . Hieronder ook veel racistisch getinte scheldpartijen
[ Bericht 23% gewijzigd door Bluesdude op 23-07-2008 14:30:24 ]
Bronquote:GeenStijl versus Volkskrant II
De datum is bekend! Zoals bekend stapt GeenStijl naar de Raad voor de Journalistiek omdat de Volkskrant -voor de zoveelste keer- poep over ons schreef. Gisteren bevestigde de Raad van de Journalistiek dat onze klacht binnen was, vandaag hebben we al antwoord. Het feest gaat 12 september 2008 beginnen. Over de tijd zijn ze nog een beetje vaag, want zoals het in de brief staat moeten we er van 13.30 uur tot 16.30 uur zijn. Alsof we niets beters te doen hebben. Maar inmiddels hebben we burgemeester Cohen gevraagd om een vergunning om de straat rondom het Secretariaat van de Raad af te zetten. Niet vanwege de veiligheid. Maar dan kunnen we tenminste fatsoenlijk parkeren en een bbq, een dj, een biertap en een danspaal neerzetten. Lets Party!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, om degene die de term bedacht aan te klagen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Want het alternatief was om skinheads aan te klagen voor het dragen van Lonsdale kleding?
Als de bedreigers het nummer en emailadres van GeenStijl hebben gehaald, lijkt me dat een prima conclusie: GeenStijlgeneratie. Ik bedoel, hallo, Trudy Prins - dat kwam van de bezoekers van GeenStijl, zonder twijfel. Rogier Havelaar, nog zo'n klantje. Die familie die met die steekpartij te maken had is vaak en veel bedreigd.quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet vergelijkbaar, aangezien de "lonsdale jongeren" lonsdale kleding droegen. Kortom dan is het niet vreemd dat de pers hen zo noemt. Als nu blijkt dat het merendeel van de bedreigingen van Geenstijl kwamen, dan zou "geenstijl generatie" dekkend zijn. Maar zoals al aangegeven IS er geen verband, maar maakt de volkskrant dat ervan, heel simpel, de VK mag voor de raad verklaren waarom ze een vergelijking trekken. Kunnen ze dat niet aannemelijk maken, dan zal de kans groot zijn dat GS een civiele procedure start wegens laster.
In 2004 werden de redactieleden zelf met de dood bedreigd. Dat kwam natuurlijk óók van bezoekers.
In 2005 zei Weessie zelf dat de reaguurders leden aan het "Pim-Fortuyn-syndroom": denken dat je alles mag zeggen, want ach, het is maar internet." Overigens hebben de erven-Fortuyn daar toen ook geen zaak van gemaakt.
In 2007 verklaarde GeenStijl Felix Meurders onterecht dood. Hierop heeft ook Meurders vele bedeigingen mogen ontvangen.
Niemand zegt dat GeenStijl de bedreigingen zelf initieert (net als Lonsdale geen racisme initieert), maar het is wel een ongewenst neveneffect. En wat doe je met ongewenste neveneffecten? Tegengaan.
Niet huilen, zoals nu. Wat heb je d'r an?
Onzin, GS publiceerd nooit telefoonnummers of adressen, sterker nog de huisregels verbieden het plaatsen van dit soort gegevens, en er wordt snel en adequaat op gereageerd als het toch gebeurd. Overigens stonden deze gegevens gewoon op internet, dus van het bewust lekken van GS lijkt me geen sprake. En wat betreft Meurders, das allemaal flauwekul, Meurders vond het zelfs grappig, kijk maar even geenstijl.tv na, staat interview met hem en Rutger. Overigens mag je de VK wel wat harder aanvallen, die helpt mensen pas echt de grond in. Sterker nog ze lieten zich politiek voor hun karretje spannen door BEWUST leugens te plaatsen, waardoor mensen levens verwoest zijn.quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als de bedreigers het nummer en emailadres van GeenStijl hebben gehaald, lijkt me dat een prima conclusie: GeenStijlgeneratie. Ik bedoel, hallo, Trudy Prins - dat kwam van de bezoekers van GeenStijl, zonder twijfel. Rogier Havelaar, nog zo'n klantje. Die familie die met die steekpartij te maken had is vaak en veel bedreigd.
In 2004 werden de redactieleden zelf met de dood bedreigd. Dat kwam natuurlijk óók van bezoekers.
In 2005 zei Weessie zelf dat de reaguurders leden aan het "Pim-Fortuyn-syndroom": denken dat je alles mag zeggen, want ach, het is maar internet." Overigens hebben de erven-Fortuyn daar toen ook geen zaak van gemaakt.
In 2007 verklaarde GeenStijl Felix Meurders onterecht dood. Hierop heeft ook Meurders vele bedeigingen mogen ontvangen.
Niemand zegt dat GeenStijl de bedreigingen zelf initieert (net als Lonsdale geen racisme initieert), maar het is wel een ongewenst neveneffect. En wat doe je met ongewenste neveneffecten? Tegengaan.
Niet huilen, zoals nu. Wat heb je d'r an?
Wat betreft Trudy Prins, ik roep het al jaren: De beste Viral ooit geplaatst in Nederland. Nog nooit had stivoro zoveel aandacht, zeg eens eerlijk, hoe goed kende je die Club voor dit incident? Als je beetje wat van Marketing weet, dan had je prima kunnen doorzien hoe dik het er boven op lag.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En dan dit: http://www.leugens.nl/2007/11/30/billen-bloot-volkskrant/
Als het beetje had tegengezeten, had dit bericht in het buitenland bekend geworden, en in tegenstelling tot Fitna, had dit tot ECHTE problemen als ontvoeringen en aanslagen kunnen leiden.
En dan nog zijn er mensen die VK een kwaliteitskrant noemen. Laat me niet lachen, dat vinden hooguit pseude-elitaire mensen als SCH, luie journalisten, die liever hun eigen verachtelijke mening in een stukje willen laten doordringen, dan dat ze echt onderzoek doen, maargoed SCH dan zit je bij de staatsomroepen helemaal goed, alleen beetje jammer dat je van ons geld, jouw mening mag uitdragen.
Als het beetje had tegengezeten, had dit bericht in het buitenland bekend geworden, en in tegenstelling tot Fitna, had dit tot ECHTE problemen als ontvoeringen en aanslagen kunnen leiden.
En dan nog zijn er mensen die VK een kwaliteitskrant noemen. Laat me niet lachen, dat vinden hooguit pseude-elitaire mensen als SCH, luie journalisten, die liever hun eigen verachtelijke mening in een stukje willen laten doordringen, dan dat ze echt onderzoek doen, maargoed SCH dan zit je bij de staatsomroepen helemaal goed, alleen beetje jammer dat je van ons geld, jouw mening mag uitdragen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
VK & kwaliteitskrant in een woord... Slinks populistisch, net als De Telegraaf rechts populistisch is.quote:Op donderdag 24 juli 2008 00:56 schreef raptorix het volgende:
En dan dit: http://www.leugens.nl/2007/11/30/billen-bloot-volkskrant/
Als het beetje had tegengezeten, had dit bericht in het buitenland bekend geworden, en in tegenstelling tot Fitna, had dit tot ECHTE problemen als ontvoeringen en aanslagen kunnen leiden.
En dan nog zijn er mensen die VK een kwaliteitskrant noemen. Laat me niet lachen, dat vinden hooguit pseude-elitaire mensen als SCH, luie journalisten, die liever hun eigen verachtelijke mening in een stukje willen laten doordringen, dan dat ze echt onderzoek doen, maargoed SCH dan zit je bij de staatsomroepen helemaal goed, alleen beetje jammer dat je van ons geld, jouw mening mag uitdragen.
Jij hebt inderdaad nergens last van, immers zolang jij als journalist maar niet kritisch over de regering bent, krijg je je centjes wel. Maargoed, daarom zal jij nooit een kwaliteits journalist worden, en niet verder komen als het lokale sufferdje voor homoseksuele katholieke plattelandsjongeren.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:Op donderdag 24 juli 2008 14:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij hebt inderdaad nergens last van, immers zolang jij als journalist maar niet kritisch over de regering bent, krijg je je centjes wel. Maargoed, daarom zal jij nooit een kwaliteits journalist worden, en niet verder komen als het lokale sufferdje voor homoseksuele katholieke plattelandsjongeren.
Het druipt er van af. Pas op voor geslachtsziekten lieverd 
En de anonieme rukkertjes zetten door
Laten we hopen dat geenstijl van de rechter ongelijk krijgt.
http://www.geenstijl.nl/m(...)olkskrant_dankb.htmlquote:GeenStijl moet Volkskrant dankbaar zijn
Hoera! Het schriftelijke verweer van de Azijnbode is binnen. Weet u nog: GeenStijl stapte naar de Raad voor de Journalistiek naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant waarin onze lezers werden neergezet als een stelletje minderjarige halve zolen dat tussen het F5'en door politici doodwenst. Niet dat wij ook maar enige waarde hechten aan het oordeel van dit clubje non-valeurs, maar het schijnt dat je wanneer je door de Raad in het gelijk wordt gesteld een stuk sterker staat in een civiele zaak. Want daar is het ons uiteindelijk allemaal om te doen. De Volkskrant uitkleden om zodoende van de schadevergoeding een eigen spionagesatelliet te kunnen kopen. Maar zover is het nog niet, want adjunct Arie "lieverd" Elshout van de Azijnbode heeft zich nu schriftelijk verweerd (blz 1, blz 2) tegen de aanklacht. Opdat de dinosaurussen van de Raad zich een beetje kunnen inlezen in het conflict. Kort gezegd komt het erop neer dat wij de plank weer eens volledig mis slaan. GeenStijl is namelijk hét icoon geworden van een nieuwe standaard in het sociale verkeer: het aanmoedigen van anonieme reacties, die niet altijd zijn gespeend van agressie, botheid of onbeschoftheid. Minderjarigen zien dat en beschouwen deze omgangsvormen als volstrekt normaal. "Vandaar onze kwalificatie GeenStijlgeneratie, naar analogie van de patatgeneratie en de achterbankgeneratie," aldus de adjunct van de Volkskrant, die overigens zeer verbaasd is over het feit dat wij naar de Raad voor de Journalistiek zijn gestapt: "Een medium dat er prat op gaat tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend te opereren, zou dankbaar moeten zijn dat het in de ogen van de Volkskrant heeft geschopt tot icoon, trendsetter en voorbeeld voor de jeugd." Nou bedankt dan maar...
Fleischbaum | 18-08-08 | 20:24 | Link | 57 reacties
Laten we hopen dat geenstijl van de rechter ongelijk krijgt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Azijnbode ?
Dat is toch veel eerder van toepassing op geenstijl?
Wat is dat toch voor een hypocrisie... uitblinken in gesijk en een veel mindere bedrevene beschuldigen van gesijk... Is toch sijkerig ?
Erger nog .... het is een gebrek aan integerheid... een latente neiging tot liegen, bedriegen .. een verkapte koestering én promotie van het principe 'het doel heiligt de middelen' ...
Dat is toch veel eerder van toepassing op geenstijl?
Wat is dat toch voor een hypocrisie... uitblinken in gesijk en een veel mindere bedrevene beschuldigen van gesijk... Is toch sijkerig ?
Erger nog .... het is een gebrek aan integerheid... een latente neiging tot liegen, bedriegen .. een verkapte koestering én promotie van het principe 'het doel heiligt de middelen' ...
Dit gaat never voor de rechter komen, zo ja dan worden ze hard uitgelachen; de rechter heeft wel wat beters te doen. En de Raad voor de Journalistiek zal er ook wel gehakt van maken denk ik.quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:06 schreef Klopkoek het volgende:
En de anonieme rukkertjes zetten door
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)olkskrant_dankb.html
Laten we hopen dat geenstijl van de rechter ongelijk krijgt.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het ergste voor GeenStijl zou zijn als ze gelijk krijgen van 'die fossielen' van de Raad. Dat zou pas echt lachen zijn, dan moeten ze uit hun slachtofferrol
Ik vind het nog steeds onvoorstelbaar hoe dom de 'intellectuelen' van de Volkskrant met deze zaak omgaan. Nu ook weer het verweer:
Ik kan me niet voorstellen dat GS dit verliest mocht het tot een zaak komen.
Alsof de analogie juist is als je een algemene term zoals patat vergelijkt met een specifieke instantie, in dit geval GS. Waar zitten hun hersens.quote:Vandaar onze kwalificatie GeenStijlgeneratie, naar analogie van de patatgeneratie en de achterbankgeneratie," aldus de adjunct van de Volkskrant, die overigens zeer verbaasd is over het feit dat wij naar de Raad voor de Journalistiek zijn gestapt.
Ik kan me niet voorstellen dat GS dit verliest mocht het tot een zaak komen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Joh, hoe vaak heeft GeenStijl wel niet een analogie gemaakt, een valse analogie?quote:Op maandag 18 augustus 2008 22:58 schreef TC03 het volgende:
Ik vind het nog steeds onvoorstelbaar hoe dom de 'intellectuelen' van de Volkskrant met deze zaak omgaan. Nu ook weer het verweer:
[..]
Alsof de analogie juist is als je een algemene term zoals patat vergelijkt met een specifieke instantie, in dit geval GS. Waar zitten hun hersens.
Ik kan me niet voorstellen dat GS dit verliest mocht het tot een zaak komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 18 augustus 2008 23:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Joh, hoe vaak heeft GeenStijl wel niet een analogie gemaakt, een valse analogie?
Dit is echt typisch de linkse Volkskrant-retoriek. Een vaag gerelateerd onderwerp aansnijden wat alwéér niet vergelijkbaar is. GeenStijl is geen Volkskrant. GeenStijl is helemaal geen krant. De Volkskrant pretendeert objectief te zijn, maar kan moeilijk deze schijn ophouden na het incident. Vervolgens verschuilen ze zich achter een kinderachtige 'ja maar zij doen het ook'-argumentatie, die natuurlijk totaal niet opgaat aangezien de Volkskrant een hele andere rol heeft dan GeenStijl. Daar is de Volkskrant en al hun linkse metgezellen goed in, kromme vergelijkingen maken die geen hout snijden. Jij doet het nu ook. Wat maakt het uit hoe vaak GS valse analogieën maakt? Het gaat erom dat de Volkskrant dit wel doet in hun verweer. Dat is nogal triest. Dat GS ook niet altijd journalistiek verantwoorde vergelijkingen maakt is dan gewoon niet relevant.Met deze post geef je toe dat de analogie niet kloppend is, dus in feite geef jij GeenStijl gelijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Maar hier wordt toch niet de analogie tussen GeenStijlgeneratie en patatgeneratie bedoeld?quote:Op maandag 18 augustus 2008 22:58 schreef TC03 het volgende:
Ik vind het nog steeds onvoorstelbaar hoe dom de 'intellectuelen' van de Volkskrant met deze zaak omgaan. Nu ook weer het verweer:
[..]
Alsof de analogie juist is als je een algemene term zoals patat vergelijkt met een specifieke instantie, in dit geval GS. Waar zitten hun hersens.
Ik kan me niet voorstellen dat GS dit verliest mocht het tot een zaak komen.
Men bedoelt dat de term GeenStijlgeneratie totstand is gekomen zoals de term patatgeneratie en achterbankgeneratie totstand is gekomen.
Een commentator ziet een bepaald gebruik veel voorkomen bij de jeugd bijv. slapjanussen die alleen patat eten en verder niet veel vut of idealen meer hebben, wordt patatgeneratie genoemd, zoals het gebruik bij de jeugd om op internet met geweld te dreigen en zich bot te gedragen etc, zoals uitgelokt door GeenStijl, GeenStijlgeneratie wordt genoemd.
I´m back.
|
|
