NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een verrot land zijn we aan het worden. Waar wij vroeger vrij waren in alles (in zekere zin) worden wij langzamerhand meer betutteld dan USA en UK. Wat voor trieste figuren beoordelen de films. Met dit soort acties kan je naar mijn idee dat Kijkwijzer wel opdoeken. Wat een aanfluiting.quote:[b]Nieuwe Batman-film alleen in Nederland 16 jaar[/b]
AMSTERDAM - De nieuwe Batman-film The Dark Knight krijgt in Nederland de leeftijdskeuring 16 jaar en ouder. Dat heeft distributeur Warner Bros. zaterdag gemeld. Nederland is daarmee vooralsnog het enige land ter wereld waar de hitfilm verboden terrein is voor jongeren onder de 16.
De strenge keuring is opmerkelijk omdat The Dark Knight relatief weinig bloederige scènes bevat. De Kijkwijzer geeft de film een spinnetje en een vuistje mee, wat betekent dat de film veel enge momenten en veel geweld bevat. ,,Wij zijn tot de 16 jaarskeuring gekomen op basis van de objectieve criteria van de Kijkwijzer'', legt een zegsvrouw van Warner Bros. uit. ,,Een film hoeft niet perse bloederig te zijn om eng te zijn. The Dark Knight is erg grimmig. Er zitten genoeg momenten en beelden in de film die heel duidelijk niet voor jong publiek zijn bedoeld.''
In Noorwegen, Zuid-Korea en Ierland is de film alleen toegankelijk voor publiek van 15 jaar en ouder. Amerika en Engeland, die bekend staan om hun strenge filmkeuring, achten The Dark Knight geschikt voor jongeren ouder dan respectievelijk 13 en 12 jaar. In die landen krijgen films vooral een predicaat voor 17 jaar en ouder als er te expliciete naaktscènes in zitten.
The Dark Knight is het vervolg op Batman Begins uit 2005, waarmee de Britse regisseur Christopher Nolan de ingedutte reeks over de vleermuisman reanimeerde. In de nieuwe film neemt miljonair Bruce Wayne, die 's nachts als Batman de misdaad bestrijdt, het op tegen de sociopatische crimineel The Joker. Acteur Heath Ledger, die in januari plotseling overleed, wordt door critici al getipt voor een Oscar voor zijn demonische vertolking van The Joker.
(ANP)
Ze willen dat we films downloaden hè.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een leeftijdskeuring betekend toch alleen een advies? Niet een verbod zoals in die tekst staat? (Heb me er verder nooit zo mee bezig gehouden). En wie neemt die keuringen nou serieus?
De keuring 16+ houdt wel degelijk een verbod in voor < 16, 12 is een advies inderdaad.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:07 schreef cyber_rebel het volgende:
Een leeftijdskeuring betekend toch alleen een advies? Niet een verbod zoals in die tekst staat? (Heb me er verder nooit zo mee bezig gehouden). En wie neemt die keuringen nou serieus?
Heb de film niet gezien, maar kan me voorstellen dat er beelden in zitten die objectief niet geschikt zijn voor kinderen. Misschien heeft de US de keuring wel opzettelijk laag gehouden onder druk van Hollywood?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat lijkt mij ook .. . maar bioscopen krijgen mooi wel een boete van 20.000euro als er een 14/15 jarige bijvoorbeeld bij Dark Knight binnen laten.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:07 schreef cyber_rebel het volgende:
Een leeftijdskeuring betekend toch alleen een advies? Niet een verbod zoals in die tekst staat? (Heb me er verder nooit zo mee bezig gehouden). En wie neemt die keuringen nou serieus?
Paar jaar terug had Alkmaar z'n boete vanwege dus een te jong iemand. Onverwachts kan er inspectie komen. En daarnaast, tegewoordig vertoeven wij een in een verklikland.
Maar wat is het probleem nu als een enkele 15 jarige de film ziet .. ik zie het probleem niet. Als z'n persoon geweigerd wordt dan gaat hij vervolgens wel op Rapidshare kijken en kan de film als nog bekijken. Nederland is met nagenoeg alle films rijkelijk laat met draaien afgezien van toppers als Indy4 en Dark Knight dan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De 16-jaar grens is geen advies maar een wettelijk verbod voor bioscoopexploitanten om jongeren onder de 16 toe te laten, en een verbod op verkoop en verhuur van DVD's enz. aan deze jongeren (artikel 240a van het Wetboek van Strafrecht).quote:Op maandag 21 juli 2008 09:07 schreef cyber_rebel het volgende:
Een leeftijdskeuring betekend toch alleen een advies? Niet een verbod zoals in die tekst staat? (Heb me er verder nooit zo mee bezig gehouden). En wie neemt die keuringen nou serieus?
(wiki)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat is in mijn ogen bespottelijk. Waarom een verbod. De betutteling.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:13 schreef Isabeau het volgende:
[..]
De 16-jaar grens is geen advies maar een wettelijk verbod voor bioscoopexploitanten om jongeren onder de 16 toe te laten, en een verbod op verkoop en verhuur van DVD's enz. aan deze jongeren (artikel 240a van het Wetboek van Strafrecht).
(wiki)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je hebt gelijk. Ik heb mijn neefje van 8 gelijk opgegeven voor rijlessen.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is in mijn ogen bespottelijk. Waarom een verbod. De betutteling.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Jij gaat voor de waardeloze-vergelijkingen wisseltrofee?quote:Op maandag 21 juli 2008 09:19 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik heb mijn neefje van 8 gelijk opgegeven voor rijlessen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Omdat ouders, zoals je in dit topic zelf al een paar keer aangaf, niet altijd even goed zijn met opvoeden. Wat wil je nou, of je laat die ouders (niet) hun kinderen opvoeden zoals je maar wilt, of je grijpt als overheid in, om erger te voorkomen...quote:Op maandag 21 juli 2008 09:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is in mijn ogen bespottelijk. Waarom een verbod. De betutteling.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Hoezo?quote:Op maandag 21 juli 2008 09:27 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Jij gaat voor de waardeloze-vergelijkingen wisseltrofee?
Betuttelend vind ik dat een 8 jarige geen auto mag rijden, telefoonboek op de stoel, blokken op de pedalen en gaan!! Die arme schapen door weer en wind op de fiets naar school.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik heb nog nooit ziekenhuisopnames en duizenden euro's blikschade aangericht door naar een filmpie te kijken. Ik weet niet wat voor superdeluxe home cinema set jij hebt, maar ik gok dat het zelfs bij jou zo'n vaart niet zal lopenquote:Op maandag 21 juli 2008 09:47 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hoezo?
Betuttelend vind ik dat een 8 jarige geen auto mag rijden, telefoonboek op de stoel, blokken op de pedalen en gaan!! Die arme schapen door weer en wind op de fiets naar school.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Laten we het eens omdraaien, wat een verrotte wereld leven wij toch in, dat de rest van de wereld jongere kinderen bloot stelt aan zoveel geweld.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:00 schreef Lambiekje het volgende:
Wat een verrot land zijn we aan het worden. Waar wij vroeger vrij waren in alles (in zekere zin) worden wij langzamerhand meer betutteld dan USA en UK. Wat voor trieste figuren beoordelen de films. Met dit soort acties kan je naar mijn idee dat Kijkwijzer wel opdoeken. Wat een aanfluiting.
We moeten ze wel klaarstomen om aan het front te staan en dat ze met DUmunitie schieten.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten we het eens omdraaien, wat een verrotte wereld leven wij toch in, dat de rest van de wereld jongere kinderen bloot stelt aan zoveel geweld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op maandag 21 juli 2008 09:18 schreef Chou het volgende:
Op youtube is meer geweld te zien, niet geacteerd dus.
Deze is trouwens erg duister (dit verzin je niet).
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnDope op 21-07-2008 20:37:01 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Beetje te mongool voor worden. Op het internet kan ik dingen downloaden / bekijken die way beyond welke toetsing dan ook gaan. De moderne digibeet laat de media links liggen..... films die uit moet komen zijn al uit. Boeken die onder restricties zijn ... is allang een e-versie van, en bla bla bla.
De fundamentele vraag is of die kijkdoos in je kamer wel objectief en bevoogdend genoeg is.
Sure.... voor peuters die nauwelijks met een PC om kunnen gaan lijkt me een kijkwijzer nog wel aan te bevelen.
Maar boven de 12-16 wordt het heel snel een achterhaald idee/concept.
Ook qua nieuwsvoorziening kan ik een bal opgooien.... op het internet zijn er sources die veel verder gaan dan de kleuring van het journaal of krant. Als ik moet kiezen tussen het internet of de TV dan gaat TV + DVD met het grof vuil mee. Dat het internet pijnlijke bijeffecten heeft zal niemand over twijfelen... "GeenStijlgeneratie bedreigt erop los" .... het is ook een actieve commune die dagelijks muteert en in beweging is.
Digitale verwevenheid mag je het ook noemen... een soort second life als identiteit. En zijn daar restricties voor ?!... hoewel.. hier is MDI een soort van scheidsrechter.... maar kijken die naar leeftijd ? (Guess not).
De fundamentele vraag is of die kijkdoos in je kamer wel objectief en bevoogdend genoeg is.
Sure.... voor peuters die nauwelijks met een PC om kunnen gaan lijkt me een kijkwijzer nog wel aan te bevelen.
Maar boven de 12-16 wordt het heel snel een achterhaald idee/concept.
Ook qua nieuwsvoorziening kan ik een bal opgooien.... op het internet zijn er sources die veel verder gaan dan de kleuring van het journaal of krant. Als ik moet kiezen tussen het internet of de TV dan gaat TV + DVD met het grof vuil mee. Dat het internet pijnlijke bijeffecten heeft zal niemand over twijfelen... "GeenStijlgeneratie bedreigt erop los" .... het is ook een actieve commune die dagelijks muteert en in beweging is.
Digitale verwevenheid mag je het ook noemen... een soort second life als identiteit. En zijn daar restricties voor ?!... hoewel.. hier is MDI een soort van scheidsrechter.... maar kijken die naar leeftijd ? (Guess not).
dat was ook mijn gedachten .. waarom zulk idioot strenge restricties door een instantie wat totaal niet transparant is, met hun tot standkoming van een waardering. Terwijl de meeste films al lang en breed te downloaden zijn voor dat ze hier in roulatie zijn. Een 12-15 jarige weet echt wel de weg om Faces of Death, Violent Shit of One Night in Paris de downloaden of iets dergelijks.quote:Op maandag 21 juli 2008 21:20 schreef Drugshond het volgende:
Beetje te mongool voor worden. Op het internet kan ik dingen downloaden / bekijken die way beyond welke toetsing dan ook gaan. De moderne digibeet laat de media links liggen..... films die uit moet komen zijn al uit. Boeken die onder restricties zijn ... is allang een e-versie van, en bla bla bla.
De fundamentele vraag is of die kijkdoos in je kamer wel objectief en bevoogdend genoeg is.
Sure.... voor peuters die nauwelijks met een PC om kunnen gaan lijkt me een kijkwijzer nog wel aan te bevelen.
Maar boven de 12-16 wordt het heel snel een achterhaald idee/concept.
Ook qua nieuwsvoorziening kan ik een bal opgooien.... op het internet zijn er sources die veel verder gaan dan de kleuring van het journaal of krant. Als ik moet kiezen tussen het internet of de TV dan gaat TV + DVD met het grof vuil mee. Dat het internet pijnlijke bijeffecten heeft zal niemand over twijfelen... "GeenStijlgeneratie bedreigt erop los" .... het is ook een actieve commune die dagelijks muteert en in beweging is.
Digitale verwevenheid mag je het ook noemen... een soort second life als identiteit. En zijn daar restricties voor ?!... hoewel.. hier is MDI een soort van scheidsrechter.... maar kijken die naar leeftijd ? (Guess not).
En daarnaast met z'n wijzer weet je toch juist welke film je moet kiezen als 12-jarige
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
groot gelijk, als je als 12jarige porno wil downloaden doe je dat toch wel, waarom verbieden dan. Laat 12jarigen lekker zelf ebslissen wat ze doen. Was er maar een politieke partij die het opnam voor die doelgroep. Het ontbreekt in Nederland gewoon aan naastenliefde!quote:Op maandag 21 juli 2008 23:11 schreef Lambiekje het volgende:
dat was ook mijn gedachten .. waarom zulk idioot strenge restricties door een instantie wat totaal niet transparant is, met hun tot standkoming van een waardering. Terwijl de meeste films al lang en breed te downloaden zijn voor dat ze hier in roulatie zijn. Een 12-15 jarige weet echt wel de weg om Faces of Death, Violent Shit of One Night in Paris de downloaden of iets dergelijks.
En daarnaast met z'n wijzer weet je toch juist welke film je moet kiezen als 12-jarige
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
quote:Op maandag 21 juli 2008 23:18 schreef Herald het volgende:
[..]
groot gelijk, als je als 12jarige porno wil downloaden doe je dat toch wel, waarom verbieden dan. Laat 12jarigen lekker zelf ebslissen wat ze doen. Was er maar een politieke partij die het opnam voor die doelgroep. Het ontbreekt in Nederland gewoon aan naastenliefde!
En de vrijheid en diversiteit kan ook wel wat beter.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Daar zeg je wat ... toen ik 7/8 was en geregeld bij buurtkinderen speelden hadden we een doos met playboys, chicks en sex-stripboeken gevonden onder het bed bij een van de ouders . Verstoppertje was leukquote:Op maandag 21 juli 2008 23:18 schreef Herald het volgende:
[..]
groot gelijk, als je als 12jarige porno wil downloaden doe je dat toch wel, waarom verbieden dan. Laat 12jarigen lekker zelf ebslissen wat ze doen. Was er maar een politieke partij die het opnam voor die doelgroep. Het ontbreekt in Nederland gewoon aan naastenliefde!
Paar jaar terug liet me achternichtje van 14 wat leuke URLs zien. Ik was verbaasd van de goorheid. (ja way beyond 2girls1cup gedoe). Maar vervolgens kwam het jongere broertje van 10 kijken en die hoefde de onzin toch echt niet te zien.
Als je er niet klaar voor bent om rotzooi te kijken weten kinderen best heel goed zelf te bepalen of ze het willen of niet.
Overigens had ik toen hij 6 was Home Alone bekeken maar achteraf had ik van me familie gehoord dat hij er wel wat nachtmerries van gehad heeft. Ik dacht juist dat is een ultime kinderfilm. Dus tja wat is erg...
Een oersaaie filosofische verhandeling is dan wel AL maar heeft toch totaal geen zin om aan 8jarige te laten zien of iets dergelijks. Ik snap niet dat daar dan een AL sticker op staat. Het schiet zijn doel compleet voorbij.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar aan lulkoek gelukkig nog geen gebrekquote:Op maandag 21 juli 2008 23:18 schreef Herald het volgende:
[..]
groot gelijk, als je als 12jarige porno wil downloaden doe je dat toch wel, waarom verbieden dan. Laat 12jarigen lekker zelf ebslissen wat ze doen. Was er maar een politieke partij die het opnam voor die doelgroep. Het ontbreekt in Nederland gewoon aan naastenliefde!
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
De leeftijdskwalificering van de kijkwijzer gaat over de schadelijkheid voor een bepaalde doelgroep, niet over de geschiktheid.
En even uit nieuwsgierigheid, wat is er "beyond" 2girls1cup?
En even uit nieuwsgierigheid, wat is er "beyond" 2girls1cup?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Godzijdank, minder kutkoters tijdens TDK.
Als ik in die commissie zat was elke film 18+.
Als ik in die commissie zat was elke film 18+.
Ik ga naar huis.
bejaardenquote:Op dinsdag 22 juli 2008 09:29 schreef DroogDok het volgende:
De leeftijdskwalificering van de kijkwijzer gaat over de schadelijkheid voor een bepaalde doelgroep, niet over de geschiktheid.
En even uit nieuwsgierigheid, wat is er "beyond" 2girls1cup?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Zo zo, Pappie_Culo is on a roll vandaag...
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Je moeder?quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Opvallend idd.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:00 schreef Lambiekje het volgende:
Nederland is daarmee vooralsnog het enige land ter wereld waar de hitfilm verboden terrein is voor jongeren onder de 16.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
jezus, anders ga je je even druk maken. Wat ka jou het nu schelen wat kijkwijzer vind.
Op porno stond ook altijd 18 jaar en ouder, maar toen ik 12 was ofzo had ik de VHS banden al onder mijn bed liggen.
Op porno stond ook altijd 18 jaar en ouder, maar toen ik 12 was ofzo had ik de VHS banden al onder mijn bed liggen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het punt is dat Nederland de laatste tijd wel een erg vervelend en Gristelijk opdringering kutland aan het woorden is met al die verboden en troep.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 22:40 schreef venomsnake het volgende:
jezus, anders ga je je even druk maken. Wat ka jou het nu schelen wat kijkwijzer vind.
Op porno stond ook altijd 18 jaar en ouder, maar toen ik 12 was ofzo had ik de VHS banden al onder mijn bed liggen.
Nederland is gewoon een bar en boos
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat draven mensen hier weer door zeg. Alleen maar omdat de kijkwijzer een enkele film op een andere manier bestempeld dan andere landen. Hier hebben wij de grenzen gelegd op 12, 16 en 18 jaar als ik me niet vergis. In andere landen bestaan er blijkbaar ook mogelijkheden om 13,14 en 15 als grens aan te duiden. Tja, men moet dan toch kiezen tussen 12 en 16 jaar. Uiteindelijk is het 16 jaar geworden.
Deze film had misschien best wel een lagere leeftijdsgrens kunnen hebben. Toch heeft men uiteindelijk besloten dat 12 jaar te jong is voor een film als deze. Door 14 jaar ook als grens te nemen zou het weer anders worden waarschijnlijk. Dit zijn over het algemeen toch niet de films waar iemand van 15 van wakker ligt. Nogal overdreven om deze beslissing weer zo op te blazen.
Je zou er over kunnen discussiëren over het misschien beter als voorlichting gezien kan worden. Over het algemeen denk ik dat voorlichten veel effectiever is dan een verbod. Aan de andere kant... Ik zou het ook niet zien zitten als kinderen van 12 naar de engste horror films zouden mogen kijken in de bioscoop. In dat opzicht is zo'n verbod wat mij betreft wel heel goed.
Het klopt dat alles te downloaden is tegenwoordig. Kinderen van 12 kunnen de engste films gemakkelijk downloaden en thuis kijken. Ik denk dat men door de kijkwijzer aanduidingen beter kan inschatten waar men mee te doen heeft. Dan pas je wel wat beter op. Ook komt een film ook veel intenser over als je hem in de bioscoop ziet in plaats van achter je computertje.
Als je iets zelf ziet kan je er veel beter een oordeel over vormen. Als je dan nog ouders hebt waar je het er mee over kan hebben is helemaal mooi. Dat werkt stukken beter dan een verbod. Toch kan ik me er wel in vinden dat de overheid toch bepaalde beslissingen moet maken. Niet iedereen heeft ouders die deze taak op zich nemen. De jonge generatie is uiteindelijk toch verantwoordelijk voor het land zelf. Dan mag de overheid zich best wel bemoeien met de opvoeding op sommige gebieden.
Deze film had misschien best wel een lagere leeftijdsgrens kunnen hebben. Toch heeft men uiteindelijk besloten dat 12 jaar te jong is voor een film als deze. Door 14 jaar ook als grens te nemen zou het weer anders worden waarschijnlijk. Dit zijn over het algemeen toch niet de films waar iemand van 15 van wakker ligt. Nogal overdreven om deze beslissing weer zo op te blazen.
Je zou er over kunnen discussiëren over het misschien beter als voorlichting gezien kan worden. Over het algemeen denk ik dat voorlichten veel effectiever is dan een verbod. Aan de andere kant... Ik zou het ook niet zien zitten als kinderen van 12 naar de engste horror films zouden mogen kijken in de bioscoop. In dat opzicht is zo'n verbod wat mij betreft wel heel goed.
Het klopt dat alles te downloaden is tegenwoordig. Kinderen van 12 kunnen de engste films gemakkelijk downloaden en thuis kijken. Ik denk dat men door de kijkwijzer aanduidingen beter kan inschatten waar men mee te doen heeft. Dan pas je wel wat beter op. Ook komt een film ook veel intenser over als je hem in de bioscoop ziet in plaats van achter je computertje.
Als je iets zelf ziet kan je er veel beter een oordeel over vormen. Als je dan nog ouders hebt waar je het er mee over kan hebben is helemaal mooi. Dat werkt stukken beter dan een verbod. Toch kan ik me er wel in vinden dat de overheid toch bepaalde beslissingen moet maken. Niet iedereen heeft ouders die deze taak op zich nemen. De jonge generatie is uiteindelijk toch verantwoordelijk voor het land zelf. Dan mag de overheid zich best wel bemoeien met de opvoeding op sommige gebieden.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
en:quote:In dat opzicht is zo'n verbod wat mij betreft wel heel goed.
Klap op de vurpijl:quote:Toch kan ik me er wel in vinden dat de overheid toch bepaalde beslissingen moet maken.
-Neequote:Dan mag de overheid zich best wel bemoeien met de opvoeding op sommige gebieden.
-Waarom beslissen voor anderen?
-
Nogmaals, neeAls dit bericht klopt en mensen onder de 16 die film niet mogen zien vind ik
dit ronduit schandalig.
Get a grip.
Wat ik kut vind, is dat je bij LiveLeak enzo bij de 'moeilijkere' filmpjes tegenwoordig zo'n kutbericht krijgt met dat er heel misschien wel een mogelijkheid is dat het schokkend kán zijn. Kans op dan, hé..
En dat je dus 18 moet zijn om het te zien en je je moet registreren om het allemaal te zien.
Beetje hetzelfde als vroeger met de pr0n-sites. "Ben je 18, klik dan op 'ja'. Ben je jonger dan 18, klik dan op 'nee'." En als je dan op nee klikte kwam bij Yahoo ofzo terecht
Zelfs een 17-jarige snapt wel dat 'ie dan gewoon op 'ja' moet klikken...
Symbolistische bullshit om paranoïde figuren uit hun depressie te houden
En dat je dus 18 moet zijn om het te zien en je je moet registreren om het allemaal te zien.
Beetje hetzelfde als vroeger met de pr0n-sites. "Ben je 18, klik dan op 'ja'. Ben je jonger dan 18, klik dan op 'nee'." En als je dan op nee klikte kwam bij Yahoo ofzo terecht
Zelfs een 17-jarige snapt wel dat 'ie dan gewoon op 'ja' moet klikken...
Symbolistische bullshit om paranoïde figuren uit hun depressie te houden
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Zou ik je subtiel op het groene boekje mogen wijzen? Dat zou je posts een stuk leesbaarder maken denk ik.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het punt is dat Nederland de laatste tijd wel een erg vervelend en Gristelijk opdringering kutland aan het woorden is met al die verboden en troep.
Nederland is gewoon een bar en boos
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Er zijn zat films die absoluut niet geschikt zijn voor kinderen onder de 16 jaar. Daar houden ze slapeloze nachten aan over of zelfs bepaalde ideeën/gedachten/angsten die niet kloppen. Onderscheid maken tussen een film en de werkelijkheid is toch iets wat kinderen vaak niet kunnen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 02:07 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
en:
[..]
Klap op de vurpijl:
[..]
-Nee
-Waarom beslissen voor anderen?
-
Als dit bericht klopt en mensen onder de 16 die film niet mogen zien vind ik
dit ronduit schandalig.
Get a grip.
Deze specifieke film had dan beter een 12 jaar en ouder stempel kunnen krijgen. Waarschijnlijk zijn de onderzoekers tot de conclusie gekomen dat 12 jaar nog net te jong was voor deze film. Met de grenzen die we hier in Nederland hanteren is het dus 16 jaar geworden terwijl 13 of 14 jaar misschien meer gepast zou zijn.
Zonder de kijkwijzer zouden kinderen in de bioscoop naar de engste films kunnen kijken. Ze willen met vrienden graag een leuke film zien en die enge posters zien er wel interessant uit. Toch zijn veel kinderen niet berekend op dit soort films. Die horen ze met ouders erbij te kijken. Door een verbod op deze films zijn ze verplicht deze film thuis met hun ouders te kijken óf ze moeten wachten tot ze de juiste leeftijd hebben. Als er volwassenen bijzitten kunnen die heel goed dingen relativeren of verduidelijken. In de bioscoop is dat allemaal niet.
Ik zou het juist schandalig vinden als we kindjes van 12 naar de engste films zouden laten kijken. Door dit verbod verplicht je de ouders juist dat stukje opvoeding mee te nemen.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Dan zal er wel geen enkele tepel in voorkomenquote:Op maandag 21 juli 2008 09:00 schreef Lambiekje het volgende:
Amerika en Engeland, die bekend staan om hun strenge filmkeuring, achten The Dark Knight geschikt voor jongeren ouder dan respectievelijk 13 en 12 jaar
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
|
|
