Volledige deugdelijke Engelse vertaling, Historia de duobus amantibusquote:You are my Ganymede, my Hippolytus, my Diomedes,’ said Lucretia.
‘And you my Polyxena,’ he replied, ‘my Aemilia, Venus herself.’ And now he praised her mouth, now her cheeks, and now her eyes. And sometimes, raising the blanket, he gazed at those secret parts he had not seen before, and cried:
‘I find more than I had expected. Thus must Diana have appeared to Actaeon, when she bathed in the spring. Could anything be lovelier or whiter than your body? Now I am rewarded for all perils. What would I not suffer for your sake? Oh lovely bosom, most glorious breasts! Can it be that I touch you, possess you, hold you in my hands? Smooth limbs, sweet-scented body, are you really mine? Now it were well to die, with such a joy still fresh, before any misfortune could befall.
Copy-paste dan tenminste even wat je in dat topic over 'm zei.quote:Op zondag 20 juli 2008 01:03 schreef LXIV het volgende:
In ieder geval had ik bovenstaande post al geschreven vóórdat ik jouw reply in het GS-topic gelezen had. Inclusief gebruik van het woord "geïnspireerd". Dat vind ik nu letterlijk inspiratie.
In iede geval als mijn bijdrage, natuurlijk:
[ afbeelding ]
Ik vond hem juist erg vooruitstrevend, voor een paus dan. Een man die maar liefst honderden niet-blanken met het pallium heeft bekleed, die openlijk excuses aanbood voor de rol van het Vaticaan in WOII, etcetera.quote:Op zondag 20 juli 2008 22:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
LXIV, waarom JP2?
Ik vind dat een van de slechtste pausen ooit. Een man die vastbesloten was om de katholieke gemeenschap vast te houden of terug te voeren naar de middeleeuwse normen en waarden.
Niet onder deze nick, in elk geval, ik heb even voor je gezocht.quote:Op zondag 20 juli 2008 22:26 schreef LXIV het volgende:
Dat zal ik eens een keer proberen uit te leggen. In ieder geval is zijn conservatisme voor mij nooit een bezwaar geweest. Het was voor mij in alle opzichten een groot man. Ik heb hier ooit op FOK! iets over geschreven wat ik niet meer kan overtreffen, maar vind het helaas niet meer terug!
Dat is onderdeel van mijn oordeel. Dit soort zaken zijn cosmetisch. Het deed en doet niks voor de katholieke kerk als leidraad voor miljoenen en misschien wel miljarden mensen. Zaken die de mensen echt hadden kunnen raken, zoals het toelaten van vrouwen en met name het standpunt over voortplantingszaken, heeft hij volkomen gefrustreerd. Ik houd hem nog steeds persoonlijk verantwoordelijk voor het feit, dat de HIV-epidemie in Afrika nog steeds niet kan worden beteugeld, omdat de kerk het gebruik van condooms gewoon verbiedt. Dit ondanks het feit, dat JP meerdere malen is gewezen op de samenhang tussen onbeschermde sex, overspel en de katholieke regels op dit gebied.quote:Op zondag 20 juli 2008 23:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vond hem juist erg vooruitstrevend, voor een paus dan. Een man die maar liefst honderden niet-blanken met het pallium heeft bekleed, die openlijk excuses aanbood voor de rol van het Vaticaan in WOII, etcetera.
Dat is dus gewoon ongefundeerde en domme haat van jouw kant. De Katholieke kerk zegt niet alleen dat je geen condooms moet gebruiken, maar ook dat je alleen sex mag hebben met je echtgenoot/echtgenote. Als iedereen naar de Paus zou luisteren dan was er helemaal geen AIDS.quote:Op maandag 21 juli 2008 08:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is onderdeel van mijn oordeel. Dit soort zaken zijn cosmetisch. Het deed en doet niks voor de katholieke kerk als leidraad voor miljoenen en misschien wel miljarden mensen. Zaken die de mensen echt hadden kunnen raken, zoals het toelaten van vrouwen en met name het standpunt over voortplantingszaken, heeft hij volkomen gefrustreerd. Ik houd hem nog steeds persoonlijk verantwoordelijk voor het feit, dat de HIV-epidemie in Afrika nog steeds niet kan worden beteugeld, omdat de kerk het gebruik van condooms gewoon verbiedt. Dit ondanks het feit, dat JP meerdere malen is gewezen op de samenhang tussen onbeschermde sex, overspel en de katholieke regels op dit gebied.
Voor iemand die doorgaans goed geïnformeerd is, blijkt je kennis van de katholieke kerk van een werkelijk bedroevend laag niveau. Het zijn onderbuikgevoelens gelardeerd met stompzinnigheid, die nergens op gestaafd kunnen worden. Vanwaar die haat tegen iets wat je niet eens blijkt te kennen?quote:Op maandag 21 juli 2008 08:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is onderdeel van mijn oordeel. Dit soort zaken zijn cosmetisch. Het deed en doet niks voor de katholieke kerk als leidraad voor miljoenen en misschien wel miljarden mensen. Zaken die de mensen echt hadden kunnen raken, zoals het toelaten van vrouwen en met name het standpunt over voortplantingszaken, heeft hij volkomen gefrustreerd. Ik houd hem nog steeds persoonlijk verantwoordelijk voor het feit, dat de HIV-epidemie in Afrika nog steeds niet kan worden beteugeld, omdat de kerk het gebruik van condooms gewoon verbiedt. Dit ondanks het feit, dat JP meerdere malen is gewezen op de samenhang tussen onbeschermde sex, overspel en de katholieke regels op dit gebied.
Inderdaad, gewoon negeren die info. Blame the pope!!quote:
Ik meende eigenlijk te zeggen dat jouw lijstje niet zegt dat er geen correlatie is tussen katholicisme en AIDS.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:19 schreef Viajero het volgende:
[..]
Inderdaad, gewoon negeren die info. Blame the pope!!
Ok, op welke manier wou je correlatie aantonen dan?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik meende eigenlijk te zeggen dat jouw lijstje niet zegt dat er geen correlatie is tussen katholicisme en AIDS.
Je zou een regressie-analyse moeten toepassen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:40 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ok, op welke manier wou je correlatie aantonen dan?
Ik had ook een lijstje van katholieke landen kunnen laten zien en AIDS cijfers. Die liggen lager dan het wereldgemiddelde.
Als je naar mijn bron kijkt ( http://www.nationmaster.c(...)le-living-per-capita )quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je zou een regressie-analyse moeten toepassen.
En ik weet wel wat daar uit komt: katholiekeere landen hebben meer AIDS.
Verklaring: vergeleken bij protestantse landen (in protestantse landen mag je wel voorbehoudsmiddelen gebruiken) zijn katholieke landen gemiddeld een stuk armer, en met AIDSremmers krijg je nooit AIDS, en er is wel een correlatie tussen armoe en AIDS.
Dat lijkt me inderdaad het grootste probleem. Om dan katholicisme te beschuldigen is onzin.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 18:06 schreef Floripas het volgende:
[ afbeelding ]
Jullie zien de relatie armoe-AIDS niet? Way to go om mijn punt te negeren. ("") Enne, in het Arische India is het ook gaande.
Dat makt die donkere kleur in Afrika nog erger.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 18:12 schreef Floripas het volgende:
Overigens zie ik nu wat een raar kaartje het is. Het gaat niet om relatieve getallen, maar om absolute.
quote:
Toedeloe, kids.quote:Meer dan vijftig katholieke organisaties hebben paus Benedictus XVI vandaag opgeroepen het verbod van het gebruik van kunstmatige voorbehoedmiddelen op te heffen. Het verbod is volgens hen ''rampzalig''.
De oproep is als advertentie verschenen in de Corriere della Sera, de grootste Italiaanse krant. Het is vandaag precies veertig jaar geleden dat paus Paulus VI de encycliek Humanae Vitae publiceerde, waarin hij rooms-katholieken het gebruik van voorbehoedmiddelen als het condoom en de pil ontzegde.
Volgens de katholieke organisaties heeft het verbod ''een rampzalig effect gehad op de armen en machtelozen in de gehele wereld, heeft het het leven van vrouwen in gevaar gebracht en heeft het miljoenen blootgesteld aan het risico besmet te raken met hiv''.
Makkelijk als je niet zelf hoeft na te denken, maar gewoon gelooft wat een groep priesters zegt.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 22:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Van de FP (en uit het nieuws van vandaag):
[..]
Toedeloe, kids.
"Wij van WC-eend adviseren de directie om het actieve bestanddeel uit het produkt te halen."quote:Op vrijdag 25 juli 2008 22:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Makkelijk als je niet zelf hoeft na te denken, maar gewoon gelooft wat een groep priesters zegt.
Je hebt echt helemaal geen reactie op het feit dat de meeste HIV besmettingen niet in katholieke landen zijn, en dat in Katholieke landen gemiddeld lage percentages van besmetting zijn?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 22:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
"Wij van WC-eend adviseren de directie om het actieve bestanddeel uit het produkt te halen."
Klinkt erg logisch op jouw planeet zeker?
Aha, dus ik moet jouw 'damned statistics' (die ook niet door jouzelf maar door anderen zijn opgesteld) maar blind geloven, maar ik mag geen mensen geloven, die notabene vanuit de kerk zelf roepen wat ik ook roep?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 22:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je hebt echt helemaal geen reactie op het feit dat de meeste HIV besmettingen niet in katholieke landen zijn, en dat in Katholieke landen gemiddeld lage percentages van besmetting zijn?
Om maar een argument te noemen waar je over zou kunnen denken ipv een paar mensen die wat roepen te geloven?
Je gelooft niet dat de meeste AIDS in zuidelijk Afrika is, of dat er daar nauwelijks Katholieken zijn?quote:Op zaterdag 26 juli 2008 06:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Aha, dus ik moet jouw 'damned statistics' (die ook niet door jouzelf maar door anderen zijn opgesteld) maar blind geloven, maar ik mag geen mensen geloven, die notabene vanuit de kerk zelf roepen wat ik ook roep?
http://edition.cnn.com/20(...)ndex.html?eref=onionquote:Report: Black U.S. AIDS rates rival some African nations
* Story Highlights
* Report: AIDS epidemic in black America as severe as in parts of Africa
* CDC: About half of the just over 1 million Americans living with HIV or AIDS are black
* AIDS leading cause of death among black women between ages 25 and 34
* In Washington, more than 80 percent of HIV cases are among black people
* Next Article in Health »
LOS ANGELES, California (CNN) -- The AIDS epidemic among African-Americans in some parts of the United States is as severe as in parts of Africa, according to a report out Tuesday.
En je ziet nog steeds het verband niet met armoede? Of sla je dat gewoon lekker over?quote:Op dinsdag 29 juli 2008 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)ndex.html?eref=onion
Zijn zwarten in de VS ook vaker Katholiek? En hoe zit het dan met AIDS onder latino's? Dat moet wel enorm zijn, aangezien bijna iedereen van die groep Katholiek is.
http://www.nih.gov/news/pr/oct2007/niaid-10.htmquote:In 2005, the adult and adolescent AIDS case rate was 3.5 times higher among Latinos than among whites. This is the second highest rate of any racial/ethnic group in the United States.
Die relatie is in ieder geval niet te bewijzen aan de hand van de gegevens die we nu hebben, maar ik ben het eens met Speknek: eentje zou al te veel zijn.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 22:26 schreef LXIV het volgende:
Het mag van mij gerust met armoede gecorreleerd worden, dat zal ook heel goed kloppen, maar niet met katholicisme. Want die relatie is er dus niet.
Dus vanwege een persoon die zonder condoom in het rond neukt en daarvan de Paus de schuld geeft, moet een 2000 jaar oude religie die een miljard mensen op deze wereld aanhangen zijn regels gaan veranderen, terwijl die persoon zich om te beginnen al niet aan die regels houdt?quote:Op dinsdag 29 juli 2008 22:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die relatie is in ieder geval niet te bewijzen aan de hand van de gegevens die we nu hebben, maar ik ben het eens met Speknek: eentje zou al te veel zijn.
Hoe oud denk jij dat dat verbod op condooms precies is?quote:Op woensdag 30 juli 2008 00:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus vanwege een persoon die zonder condoom in het rond neukt en daarvan de Paus de schuld geeft, moet een 2000 jaar oude religie die een miljard mensen op deze wereld aanhangen zijn regels gaan veranderen, terwijl die persoon zich om te beginnen al niet aan die regels houdt?
Wat een logica.
quote:Op woensdag 30 juli 2008 18:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe oud denk jij dat dat verbod op condooms precies is?
quote:Het is vandaag precies veertig jaar geleden dat paus Paulus VI de encycliek Humanae Vitae publiceerde, waarin hij rooms-katholieken het gebruik van voorbehoedmiddelen als het condoom en de pil ontzegde.
Het is gewoon een herhaling van wat de Kerk altijd al leerde. En specifiek v.w.b. condooms, deze zijn eigenlijk ook al sinds het gebruik als voorbehoedsmiddel bestreden door de Kerk. Ik noem een Lessius bijvoorbeeld. Wat je verder zelf ook gelooft, dat de Kerk al eeuwen tegen contraceptie is (volgens Rodney Stark e.a. was het zelfs één van de doorslaggevende factoren in de groei van het Christendom) lijkt me een open deur.quote:Op woensdag 30 juli 2008 18:16 schreef Floripas het volgende:
Hoe oud denk jij dat dat verbod op condooms precies is?
bronquote:In 1984 telde Thailand 112 en de Filipijnen 135 aidsgevallen. In 1991 voorspelde de WHO dat Thailand in 1999 60.000 tot 80.000 aidsgevallen zou hebben en de Filipijnen 80.000 tot 90.000. In Thailand werd actief een 100% condoomcampagne gevoerd, die als "succesvol" is omschreven. In de Filipijnen daarentegen hebben de bisschoppen (80% van de bevolking katholiek) zich fel tegen condoomcampagnes verzet en alle nadruk gelegd op onthouding en huwelijkstrouw.
In 1999 telde Thailand 755.000 aidsgevallen (65.000 doden) en de Filipijnen 1.005 (225 doden). In 2003 waren dat er in de Filipijnen officieel 1.935. Sommigen schatten het 'werkelijke' aantal op ten hoogste 9.400, waarvoor vooral terugkerende Filipijnse zeelui verantwoordelijk zouden zijn. Ter vergelijking: Alleen al in 2002 kwamen er in Thailand 23.676 nieuwe hiv-besmetten bij, ondanks de niet-aflatende condoomcampagnes.
quote:Op zondag 3 augustus 2008 05:17 schreef Bellarmine het volgende:
[..]
Een goede paus: Pius XII omdat hij instrumenteel was in het redden van driekwart miljoen Joden in WO II (schatting van Pinchas Lapide).
Ik blijf me verbazen over jouw zeer gebrekkige, waarschijnlijk op protestantse onderbuikgevoelens gebaseerde "kennis" van het Vaticaan en de Katholieke kerk. Waar heb je al die onzin toch vandaan gehaald? Uit het brainwashcentrum van de een of andere gereformeerde sekte die de vernietiging van de Katholieke Kerk tot doel heeft? Wat je uitkraamt is vergelijkbaar met de Giftpilz-verhalen over de Joden: de waarheid verbloemen door haar 180 graden te verdraaien en viermaal te vergroten. Onvoorstelbaar voor een user die zo thuis zegt te zijn in de geschiedenis.quote:Op zondag 3 augustus 2008 09:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Do tell? Volgens mij is nou net het Vaticaan ernstig in gebreke gebleven tijdens de Jodenvervolging. Sterker nog: Er zijn Joden uit Rome weggevoerd onder de ramen van het vaticaan vandaan. En Pius deed niets. Er is wel gespeculeerd dat als Pius 'in zijn volle ambtsgewaden op het station was verschenen en hel en verdoemenis had uitgesproken, de Duitsers op dat moment de Joden nog hadden laten gaan.' Maar dat deed hij niet en de Joden verdwenen naar de vernietigingskampen.
http://www.rkdocumenten.nl/index.php?docid=132& <= Nederlandse tekst.quote:Mit brennender Sorge (Duits voor: 'Met brandende bezorgdheid') is een encycliek van paus Pius XI. Deze encycliek werd uitgebracht op 10 maart 1937. Bijzonder is de Duitse titel, die in woord- en taalkeuze blijk geeft van een brandende zorg.
De encycliek gaat over de toestanden van de katholieke Kerk in Duitsland en het nationaal-socialisme. Het systematische nationaal-socialisme en racisme worden in deze encycliek duidelijk veroordeeld. Dit is een van de weinige encyclieken die niet in het Latijn zijn geschreven. Deze encycliek werd naar alle bisschoppen in Duitsland gestuurd om onder het volk te prediken.
Paus Pius XI heeft de encycliek niet geheel zelf geschreven. Pius XI geeft zijn pauselijke staatssecretaris Eugenio Pacelli, de latere paus Pius XII, voor een groot deel de eer.
Deze encycliek wordt door velen beschouwd als een argument tegen de bewering dat Pius XI te weinig gedaan zou hebben om de Holocaust te voorkomen. Uit de encycliek blijkt de afkeer die de pausen Pius XI en XII hadden van het nationaal-socialisme.
Van de eerste pagina van dat verhaal:quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 15:31 schreef Apropos het volgende:
Het behoort zelfs tot de kennis van journalisten dat Joden voor de Duitsers verborgen werden gehouden:
http://query.nytimes.com/(...)31A25750C0A96F948260
Daarbij, om het eens cynisch te zeggen: de voornaamste zorg van de paus is het welzijn van de Christenen. Wat deed hij voor de Katholieke slachtoffers van Hitler?
Ik ben gelovig Katholiek, en ik respecteer de Paus, en ik geloof dat hij het beste voor heeft met de mensheid in het algemeen en de Katholieken in het bijzonder. (hoewel ik moet toegeven dat ik Ratzinger enigszins eng vind - just a feeling)quote:Op zondag 3 augustus 2008 12:22 schreef Stereotomy het volgende:
Voor de gelovige katholieken in dit topic (ik zie door jullie discussie niet meer wie wat is) - zijn de pausen / is de paus echt belangrijk voor je? Zie je hem als de persoon die namens Petrus/Jezus leiding geeft over de RKK en daarmee eigenlijk de persoon is die het dichtst bij god staat?
Met andere woorden, wat vinden jullie van de apostolische successie waarmee de pausen worden opgevolgd?
Hij bedoelt het in historische zin, meen ik.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 21:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Van de eerste pagina van dat verhaal:
Jews have, on the whole, fared better in Italy and have been more fully integrated into civil life there than anywhere else in Europe.
Heet de burgemeester van Rome Cohen? De minister van justitie Hirsch-Ballin? Ik denk dat in Nederland de Joden meer geintegreerd zijn.
Al vrij snel treft men de zin: During the German occupation of Rome, Jews were hidden in monasteries and convents all over the city.quote:Verder is het verhaal te lang om te lezen, wat wil je er mee zeggen?
Dan nog zou ik Nederland zeggen, of eventueel Engeland. Natuurlijk is Italie een van de landen die het het beste hebben gedaan met Nederland, Engeland, Denemarken en vast nog wel een paar.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 22:41 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hij bedoelt het in historische zin, meen ik.
[..]
Ok, duidelijk, bedanktquote:Al vrij snel treft men de zin: During the German occupation of Rome, Jews were hidden in monasteries and convents all over the city.
Man, man, wat een persoonlijk gedoe.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 13:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik blijf me verbazen over jouw zeer gebrekkige, waarschijnlijk op protestantse onderbuikgevoelens gebaseerde "kennis" van het Vaticaan en de Katholieke kerk. Waar heb je al die onzin toch vandaan gehaald? Uit het brainwashcentrum van de een of andere gereformeerde sekte die de vernietiging van de Katholieke Kerk tot doel heeft?
Let wel, deze werd uitgebracht toen Hitler al lang aan de macht was (1937) en betekende automatisch een groot risico voor de in Duitsland aanwezig katholieken, met name diegenen die rechtstreeks voor de kerk werkten. Op hetzelfde moment waren in "Het vaderland aller arbeiders" de voorbereidingen voor een pact met Duitsland al voorbij, en had nog geen jaar daarvoor zowat de hele wereld acte de presence gegeven op de Olympische Spelen in Berlijn. Er mag gerust gesteld worden dat geen enkele instelling zich van te voren zó moedig verweerd heeft tegen het Nationaal Socialisme als de Katholieke Kerk. En wat doe jij? Je beweert juist dat het Vaticaan in gebreke gebleven is!
(Kershaw, Hitler, 1889 - 1936 Hubris pp 487-4880quote:Despite the continuing molestation of Catholic clergy and other outrages committed by nazi-radicals against the church and its organisations, the Vatican had been keen to reach agreement with the new government.
[...]
Surprisingly, the Protestant Church turned out to be less easy to handle.
(Kershaw, Hitler, 1936 - 1945 Nemesis, p. 604)quote:[...]the Papacy was prepared to maintain public silence on the outrage. A strong and unequivocal protest from the Pontiff might well have deterred the German occupiers, and prevented the deportations of the jews.
Oh, en 'Mit brennender Sorge' interesseerde Hitler minder dan niks. Het deed hem niks en het deed ook niks. En na die encycliek deed het Vaticaan ook niks meer. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld individuele pastoors en bisschoppen in Frankrijk, België en, jawel, Nederland.quote:In June 1941, when the Vichy French government introduced 'Jewish laws' closely modelled upon the Nuremberg Laws, the Pope responded to appeals from French bishops by stating that such laws were not in conflict with Catholic teaching.
Later efforts by the British, Americans and Poles to persuade the Vatican to publish a specific condemnation of Nazi extermination of the Jews fell on deaf ears. The Pope, came the reply, could only issue a general denunciation of war atrocities.
quote:No one knows exactly how many Jews were hidden and saved by the Church, but according to "Three Popes and the Jews" by Jewish historian Emilio Pinchas Lapide, then consul general in Milan, "the Holy See, the nuncios, and the Catholic Church saved between 740,000 and 850,000 Jews from certain death."
It is estimated that more than 80% of the Jews in Italy escaped the Nazi genocide. In Rome alone, the Jewish community has certified that the Church saved 4,447 Jews from the Holocaust.
quote:The current pope just apologized for the pope during World War II being sided with Hitler in his anti-Jew campaign during WW2?
By apology, do you mean last year's document We Remember: A Reflection on the Shoah? The apology in that document said nothing about a pope siding with Hitler, because no pope ever did side with Hitler. That document discussed the history of Jewish-Christian relations. It did contain an apology, but not of the sort you are getting at. It quoted Pope John Paul II's letter Tertio Millennio Adveniente saying:
"It is appropriate that, as the Second Millennium of Christianity draws to a close, the Church should become more fully conscious of the sinfulness of her children, recalling all those times in history when they departed from the spirit of Christ and his Gospel and, instead of offering to the world the witness of a life inspired by the values of faith, indulged in ways of thinking and acting which were truly forms of counter-witness and scandal".
But the idea that any pope sided with Hitler in his anti-Semitism is absurd.
The pope immediately before World War II was Pius XI, who wrote an encyclical condemning National Socialism called Mit Brennender Sorge (On the Church and the German Reich, March 1937). Some citations are included in this article below.
When that pope died in 1939 he was succeeded by Pope Pius XII, who had previously been Vatican Secretary of State. In that role he frequently spoke out against the Nazis, including one notable speech to 250,000 people at Lourdes in 1935 where he said that the Nazis
"are in reality only miserable plagiarists who dress up old errors with new tinsel. It does not make any difference whether they flock to the banners of social revolution, whether they are guided by a false concept of the world and of life, or whether they are possessed by the superstition of a race and blood cult."
As Pope he secretly worked to save as many Jewish lives as possible from the Nazis. Jewish Rabbi Pinchas Lapide wrote that
"The final number of Jewish lives in whose rescue the Catholic Church had been the instrument is thus at least 700,000 souls, but in all probability it is much closer to ... 860,000." (Pinchas E. Lapide, 'Three Popes and the Jews', pp 227-228).
This is more than all other Jewish relief organizations in Europe, combined, were able to save.
Dus waarom zou Hitler zich iets aantrekken van een protest van de paus wanneer z'n legers zich in Rome bevonden?quote:Oh, en 'Mit brennender Sorge' interesseerde Hitler minder dan niks. Het deed hem niks en het deed ook niks.
Er staat een bronvermelding bij: 'Pinchas E. Lapide, 'Three Popes and the Jews', pp 227-228'quote:Op woensdag 6 augustus 2008 10:52 schreef Derfel het volgende:
[..]
Zonder bronvermelding zegt dit natuurlijk vrij weinig
quote:How Pius XII Protected Jews
Bron
By Jimmy Akin
The twentieth century was marked by genocides on an monstrous scale. One of the most terrible was the Holocaust wrought by Nazi Germany, which killed an estimated six million European Jews and almost as many other victims.
During this dark time, the Catholic Church was shepherded by Pope Pius XII, who proved himself an untiring foe of the Nazis, determined to save as many Jewish lives as he could. Yet today Pius XII gets almost no credit for his actions before or during the war.
Anti-Catholic author Dave Hunt writes, "The Vatican had no excuse for its Nazi partnership or for its continued commendation of Hitler on the one hand and its thunderous silence regarding the Jewish question on the other hand. . . . [The popes] continued in the alliance with Hitler until the end of the war, reaping hundreds of millions of dollars in payments from the Nazi government to the Vatican."[1]
Jack Chick, infamous for his anti-Catholic comic books, tells us in Smokescreens, "When World War II ended, the Vatican had egg all over its face. Pope Pius XII, after building the Nazi war machine, saw Hitler losing his battle against Russia, and he immediately jumped to the other side when he saw the handwriting on the wall. . . . Pope Pius XII should have stood before the judges in Nuremberg. His war crimes were worthy of death."[2]
One is tempted simply to dismiss these accusations, so wildly out of touch with reality, as the deluded ravings of persons with no sense of historical truth. This would underestimate the power of such erroneous charges to influence people: Many take these writers at their word.
Stepping out of the nightmare fantasyland of Hunt and Chick and back into sunlight of the real world, we discover that, not only was Pius XII no friend of the Nazis, but that his opposition to them began years before the War, before he was elected to the papacy, when he was still Cardinal Eugenio Pacelli, the Vatican Secretary of State.
On April 28, 1935, four years before the War even started, Pacelli gave a speech that aroused the attention of the world press. Speaking to an audience of 250,000 pilgrims in Lourdes, France, the future Pius XII stated that the Nazis "are in reality only miserable plagiarists who dress up old errors with new tinsel. It does not make any difference whether they flock to the banners of social revolution, whether they are guided by a false concept of the world and of life, or whether they are possessed by the superstition of a race and blood cult."[3] It was talks like this, in addition to private remarks and numerous notes of protest that Pacelli sent to Berlin in his capacity as Vatican Secretary of State, that earned him a reputation as an enemy of the Nazi party.
The Germans were likewise displeased with the reigning pontiff, Pius XI, who showed himself to be a unrelenting opponent of the new German "ideals"—even writing an entire encyclical, Mit Brennender Sorge (1937), to condemn them. When Pius XI died in 1939, the Nazis abhorred the prospect that Pacelli might be elected his successor.
Dr. Joseph Lichten, a Polish Jew who served as a diplomat and later an official of the Jewish Anti-Defamation League of B’nai B’rith, writes: "Pacelli had obviously established his position clearly, for the Fascist governments of both Italy and Germany spoke out vigorously against the possibility of his election to succeed Pius XI in March of 1939, though the cardinal secretary of state had served as papal nuncio in Germany from 1917 to 1929. . . . The day after his election, the Berlin Morgenpost said: ‘The election of cardinal Pacelli is not accepted with favor in Germany because he was always opposed to Nazism and practically determined the policies of the Vatican under his predecessor.’ "[4]
Former Israeli diplomat and now Orthodox Jewish Rabbi Pinchas Lapide states that Pius XI "had good reason to make Pacelli the architect of his anti-Nazi policy. Of the forty-four speeches which the Nuncio Pacelli had made on German soil between 1917 and 1929, at least forty contained attacks on Nazism or condemnations of Hitler’s doctrines. . . . Pacelli, who never met the Führer, called it ‘neo-Paganism.’ "[5]
A few weeks after Pacelli was elected pope, the German Reich’s Chief Security Service issued a then-secret report on the new Pope. Rabbi Lapide provides an excerpt:
"Pacelli has already made himself prominent by his attacks on National Socialism during his tenure as Cardinal Secretary of State, a fact which earned him the hearty approval of the Democratic States during the papal elections. . . . How much Pacelli is celebrated as an ally of the Democracies is especially emphasized in the French Press."[6]
Unfortunately, joy in the election of a strong pope who would continue Pius XI’s defiance of the Nazis was darkened by the ominous political developments in Europe. War finally came on September 1, 1939, when German troops overran Poland. Two days later Britain and France declared war on Germany.
Early in 1940, Hitler made an attempt to prevent the new Pope from maintaining the anti-Nazi stance he had taken before his election. He sent his underling, Joachim von Ribbentrop, to try to dissuade Pius XII from following his predecessor’s policies. "Von Ribbentrop, granted a formal audience on March 11, 1940, went into a lengthy harangue on the invincibility of the Third Reich, the inevitability of a Nazi victory, and the futility of papal alignment with the enemies of the Führer. Pius XII heard von Ribbentrop out politely and impassively. Then he opened an enormous ledger on his desk and, in his perfect German, began to recite a catalogue of the persecutions inflicted by the Third Reich in Poland, listing the date, place, and precise details of each crime. The audience was terminated; the Pope’s position was clearly unshakable."[7]
The Pope secretly worked to save as many Jewish lives as possible from the Nazis, whose extermination campaign began its most intense phase only after the War had started. It is here that the anti-Catholics try to make their hay: Pius XII is charged either with cowardly silence or with outright support of the Nazi extermination of millions of Jews.
Much of the impetus to smear the Vatican regarding World War II came, appropriately enough, from a work of fiction—a stage play called The Deputy, written after the War by a little-known German Protestant playwright named Rolf Hochhuth.
The play appeared in 1963, and it painted a portrait of a pope too timid to speak out publicly against the Nazis. Ironically, even Hochhuth admitted that Pius XII was materially very active in support of the Jews. Historian Robert Graham explains: "Playwright Rolf Hochhuth criticized the Pontiff for his (alleged) silence, but even he admitted that, on the level of action, Pius XII generously aided the Jews to the best of his ability. Today, after a quarter-century of the arbitrary and one-sided presentation offered the public, the word ‘silence’ has taken on a much wider connotation. It stands also for ‘indifference,’ ‘apathy,’ ‘inaction,’ and, implicitly, for anti-Semitism."[8]
Hochhuth’s fictional image of a silent (though active) pope has been transformed by the anti-Catholic rumor mill into the image of a silent and inactive pope—and by some even into an actively pro-Nazi monster. If there were any truth to the charge that Pius XII was silent, the silence would not have been out of moral cowardice in the face of the Nazis, but because the Pope was waging a subversive, clandestine war against them in an attempt to save Jews.
"The need to refrain from provocative public statements at such delicate moments was fully recognized in Jewish circles. It was in fact the basic rule of all those agencies in wartime Europe who keenly felt the duty to do all that was possible for the victims of Nazi atrocities and in particular for the Jews in proximate danger of deportation to ‘an unknown destination.’ "[9] The negative consequences of speaking out strongly were only too well known.
"In one tragic instance, the Archbishop of Utrecht was warned by the Nazis not to protest the deportation of Dutch Jews. He spoke out anyway and in retaliation the Catholic Jews of Holland were sent to their death. One of them was the Carmelite philosopher, Edith Stein."[10]
While the armchair quarterbacks of anti-Catholic circles may have wished the Pope to issue, in Axis territory and during wartime, ringing, propagandistic statements against the Nazis, the Pope realized that such was not an option if he were actually to save Jewish lives rather than simply mug for the cameras.
The desire to keep a low profile was expressed by the people Pius XII helped. A Jewish couple from Berlin who had been held in concentration camps but escaped to Spain with the help of Pius XII, stated: "None of us wanted the Pope to take an open stand. We were all fugitives, and fugitives do not wish to be pointed at. The Gestapo would have become more excited and would have intensified its inquisitions. If the Pope had protested, Rome would have become the center of attention. It was better that the Pope said nothing. We all shared this opinion at the time, and this is still our conviction today."[11]
While the U.S., Great Britain, and other countries often refused to allow Jewish refugees to immigrate during the war, the Vatican was issuing tens of thousands of false documents to allow Jews to pass secretly as Christians so they could escape the Nazis. What is more, the financial aid Pius XII helped provide the Jews was very real. Lichten, Lapide, and other Jewish chroniclers record those funds as being in the millions of dollars—dollars even more valuable then than they are now.
In late 1943, Mussolini, who had been at odds with the papacy all through his tenure, was removed from power by the Italians, but Hitler, fearing Italy would negotiate a separate peace with the Allies, invaded, took control, and set up Mussolini again as a puppet ruler. It was in this hour, when the Jews of Rome themselves were threatened—those whom the Pope had the most direct ability to help—that Pius XII really showed his mettle.
Joseph Lichten records that on September 27, 1943, one of the Nazi commanders demanded of the Jewish community in Rome payment of one hundred pounds of gold within thirty-six hours or three hundred Jews would be taken prisoner. When the Jewish Community Council was only able to gather only seventy pounds of gold, they turned to the Vatican.
"In his memoirs, the then Chief Rabbi Zolli of Rome writes that he was sent to the Vatican, where arrangements had already been made to receive him as an ‘engineer’ called to survey a construction problem so that the Gestapo on watch at the Vatican would not bar his entry. He was met by the Vatican treasurer and secretary of state, who told him that the Holy Father himself had given orders for the deficit to be filled with gold vessels taken from the Treasury."[12]
Pius XII also took a public stance concerning the Jews of Italy: "The Pope spoke out strongly in their defense with the first mass arrests of Jews in 1943, and L’Osservatore Romano carried an article protesting the internment of Jews and the confiscation of their property. The Fascist press came to call the Vatican paper ‘a mouthpiece of the Jews.’ "[13]
Prior to the Nazi invasion, the Pope had been working hard to get Jews out of Italy by emigration; he now was forced to turn his attention to finding them hiding places. "The Pope sent out the order that religious buildings were to give refuge to Jews, even at the price of great personal sacrifice on the part of their occupants; he released monasteries and convents from the cloister rule forbidding entry into these religious houses to all but a few specified outsiders, so that they could be used as hiding places. Thousands of Jews—the figures run from 4,000 to 7,000—were hidden, fed, clothed, and bedded in the 180 known places of refuge in Vatican City, churches and basilicas, Church administrative buildings, and parish houses. Unknown numbers of Jews were sheltered in Castel Gandolfo, the site of the Pope’s summer residence, private homes, hospitals, and nursing institutions; and the Pope took personal responsibility for the care of the children of Jews deported from Italy."[14]
Rabbi Lapide records that "in Rome we saw a list of 155 convents and monasteries—Italian, French, Spanish, English, American, and also German—mostly extraterritorial property of the Vatican . . . which sheltered throughout the German occupation some 5,000 Jews in Rome. No less than 3,000 Jews found refuge at one time at the Pope’s summer residence at Castel Gandolfo; sixty lived for nine months at the Jesuit Gregorian University, and half a dozen slept in the cellar of the Pontifical Bible Institute."[15]
Notice in particular that the Pope was not merely allowing Jews to be hidden in different church buildings around Rome. He was hiding them in the Vatican itself and in his own summer home, Castel Gandolfo. His success in protecting Italian Jews against the Nazis was remarkable. Lichten records that after the War was over it was determined that only 8,000 Jews were taken from Italy by the Nazis[16] —far less than in other European countries. In June,1944, Pius XII sent a telegram to Admiral Miklos Horthy, the ruler of Hungary, and was able to halt the planned deportation of 800,000 Jews from that country.
The Pope’s efforts did not go unrecognized by Jewish authorities, even during the War. The Chief Rabbi of Jerusalem, Isaac Herzog, sent the Pope a personal message of thanks on February 28, 1944, in which he said: "The people of Israel will never forget what His Holiness and his illustrious delegates, inspired by the eternal principles of religion which form the very foundations of true civilization, are doing for us unfortunate brothers and sisters in the most tragic hour of our history, which is living proof of divine Providence in this world."[17]
Other Jewish leaders chimed in also. Rabbi Safran of Bucharest, Romania, sent a note of thanks to the papal nuncio on April 7, 1944: "It is not easy for us to find the right words to express the warmth and consolation we experienced because of the concern of the supreme pontiff, who offered a large sum to relieve the sufferings of deported Jews. . . . The Jews of Romania will never forget these facts of historic importance."[18]
The Chief Rabbi of Rome, Israel Zolli, also made a statement of thanks: "What the Vatican did will be indelibly and eternally engraved in our hearts. . . . Priests and even high prelates did things that will forever be an honor to Catholicism."[19]
After the war, Zolli became a Catholic and, to honor the Pope for what he had done for the Jews and the role he had played in Zolli’s conversion, took the name "Eugenio"—the Pope’s given name—as his own baptismal name. Zolli stressed that his conversion was for theological reasons, which was certainly true, but the fact that the Pope had worked so hard on behalf of the Jews no doubt played a role in inspiring him to look at the truths of Christianity.
Lapide writes: "When Zolli accepted baptism in 1945 and adopted Pius’s Christian name of Eugene, most Roman Jews were convinced that his conversion was an act of gratitude for wartime succor to Jewish refugees and, repeated denials not withstanding, many are still of his opinion. Thus, Rabbi Barry Dov Schwartz wrote in the summer issue, 1964, of Conservative Judaism: ‘Many Jews were persuaded to convert after the war, as a sign of gratitude, to that institution which had saved their lives.’ "[20]
In Three Popes and the Jews Lapide estimated the total number of Jews that had been spared as a result of Pius XII’s throwing the Church’s weight into the clandestine struggle to save them. After totaling the numbers of Jews saved in different areas and deducting the numbers saved by other causes, such as the praiseworthy efforts of some European Protestants, "The final number of Jewish lives in whose rescue the Catholic Church had been the instrument is thus at least 700,000 souls, but in all probability it is much closer to . . . 860,000."[21] This is a total larger than all other Jewish relief organizations in Europe, combined, were able to save. Lapide calculated that Pius XII and the Church he headed constituted the most successful Jewish aid organization in all of Europe during the war, dwarfing the Red Cross and all other aid societies.
This fact continued to be recognized when Pius XII died in 1958. Lapide’s book records the eulogies of a number of Jewish leaders concerning the Pope, and far from agreeing with Jack Chick that he deserved death because of his "war crimes," Jewish leaders praised the man highly:[22]
"We share the grief of the world over the death of His Holiness Pius XII. . . . During the ten years of Nazi terror, when our people passed through the horrors of martyrdom, the Pope raised his voice to condemn the persecutors and to commiserate with their victims" (Golda Meir, Israeli representative to the U.N. and future prime minister of Israel).
"With special gratitude we remember all he has done for the persecuted Jews during one of the darkest periods in their entire history” (Nahum Goldmann, president of the World Jewish Congress).
"More than anyone else, we have had the opportunity to appreciate the great kindness, filled with compassion and magnanimity, that the Pope displayed during the terrible years of persecution and terror" (Elio Toaff, Chief Rabbi of Rome, following Rabbi Zolli’s conversion).
Finally, let us conclude with a quotation from Lapide’s record that was not given at the death of Pius XII, but was given after the War by the most well-known Jewish figure of this century, Albert Einstein: "Only the Catholic Church protested against the Hitlerian onslaught on liberty. Up till then I had not been interested in the Church, but today I feel a great admiration for the Church, which alone has had the courage to struggle for spiritual truth and moral liberty."[23]
FOOTNOTES:
[1] Dave Hunt, A Woman Rides the Beast (Eugene, Oregon: Harvest House, 1994), 284.
[2] Jack Chick, Smokescreens (China, California: Chick Publications, 1983), 45.
[3] Robert Graham, S.J., ed., Pius XII and the Holocaust (New Rochelle, New York: Catholic League for Religious and Civil Rights, 1988), 106.
[4] Joseph Lichten, "A Question of Moral Judgement: Pius XII and the Jews," in Graham, 107.
[5] Pinchas E. Lapide, Three Popes and the Jews (New York: Hawthorn, 1967), 118.
[6] Ibid., 121.
[7] Lichten, 107.
[8] Graham, 18.
[9] Ibid., 19.
[10] Lichten, 30.
[11] Ibid., 99.
[12] Ibid., 120.
[13] Ibid., 125.
[14] Ibid., 126.
[15] Lapide, 133.
[16] Lichten, 127.
[17] Graham, 62.
[18] Lichten, 130.
[19] American Jewish Yearbook 1944-1945, 233.
[20] Lapide, 133.
[21] Ibid., 215.
[22] Ibid., 227-228.
[23] Ibid., 251.
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 17:29 schreef Stereotomy het volgende:
Tja, en je bent de Paus, dus du hast immer Recht.
Er is al het één en ander aan bronnen aangevoerd voor het getal wat ik gaf. Vooral in Hongarije en Slowakije heeft het Vaticaan veel kunnen doe. Bovendien, men heeft in het begin van de oorlog min of meer uitgeprobeerd wat er zou gebeuren bij een publiek protest, m.n. in Nederland, en dat heeft niets opgeleverd, behalve dan wraakacties. Hitler een beetje kennende had hij zich alleen nog maar meer uitgedaagd gevoeld en in zijn ogen een geldig excuus gehad.quote:Op zondag 3 augustus 2008 09:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
::? Do tell? Volgens mij is nou net het Vaticaan ernstig in gebreke gebleven tijdens de Jodenvervolging. Sterker nog: Er zijn Joden uit Rome weggevoerd onder de ramen van het vaticaan vandaan. En Pius deed niets. Er is wel gespeculeerd dat als Pius 'in zijn volle ambtsgewaden op het station was verschenen en hel en verdoemenis had uitgesproken, de Duitsers op dat moment de Joden nog hadden laten gaan.' Maar dat deed hij niet en de Joden verdwenen naar de vernietigingskampen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |