'Rotterdammer steekt inbreker dood'

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 15:32 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Pool, even voor de duidelijkheid. In de meeste gevallen zoals in de OP wordt beschreven, gaat men uiteindelijk niet over tot vervolging? Men wordt echter wel eerst 'gearresteerd' om de zaak te onderzoeken, maar dit wel nog niet zeggen of men daadwerkelijk gestraft wordt?

Er wordt vaak niet vervolgd nee. Ook wordt er soms wel vervolgd, maar dan vraagt het OM zelf aan de rechter om ontslag van rechtsvervolging op te leggen. Dat zijn vooral de zaken waarin iemand is omgekomen, het OM zelf denkt dat er noodweer(exces) is, maar het voor het algemeen belang toch aan de rechter wil voorleggen.

Het is inderdaad zo dat als de ene persoon een ander doodt of zwaar gewond, dat dit vrijwel altijd eerst tot een arrestatie leidt. Zo'n feit is voor de poltie te ernstig, om er bij de eerste signalen die op noodweer wijzen, maar meteen vanuit te gaan dat het dat ook was. Een neergeslagen of -gestoken kerel in een huis zal vaak een inbreker geweest zijn, maar het hoeft natuurlijk niet. Er kan ook een stevig gesprek over drugs hebben plaatsgevonden. Vandaar dat vaak eerst arrestatie volgt en een verhoor. Ook kan dan meteen meer duidelijkheid gekregen worden over proportionaliteit en subsidiariteit.

Maar na een dergelijke arrestatie wordt natuurlijk meteen de krant gebeld en staan de koppen in de Telegraaf dat er wéér iemand gestraft gaat worden ondanks dat het uit zelfverdediging was.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 15:40 schreef Pool het volgende:

[..]

Er wordt vaak niet vervolgd nee. Ook wordt er soms wel vervolgd, maar dan vraagt het OM zelf aan de rechter om ontslag van rechtsvervolging op te leggen. Dat zijn vooral de zaken waarin iemand is omgekomen, het OM zelf denkt dat er noodweer(exces) is, maar het voor het algemeen belang toch aan de rechter wil voorleggen.

Het is inderdaad zo dat als de ene persoon een ander doodt of zwaar gewond, dat dit vrijwel altijd eerst tot een arrestatie leidt. Zo'n feit is voor de poltie te ernstig, om er bij de eerste signalen die op noodweer wijzen, maar meteen vanuit te gaan dat het dat ook was. Een neergeslagen of -gestoken kerel in een huis zal vaak een inbreker geweest zijn, maar het hoeft natuurlijk niet. Er kan ook een stevig gesprek over drugs hebben plaatsgevonden. Vandaar dat vaak eerst arrestatie volgt en een verhoor. Ook kan dan meteen meer duidelijkheid gekregen worden over proportionaliteit en subsidiariteit.

Maar na een dergelijke arrestatie wordt natuurlijk meteen de krant gebeld en staan de koppen in de Telegraaf dat er wéér iemand gestraft gaat worden ondanks dat het uit zelfverdediging was.

Best interessant. Dit wist ik ook nooit. Leuk om te weten als op een verjaardag iemand weer eens hierop aan het kankeren is.

Maar hoe zit het dan met een paar klappen uitdelen? Je betrapt een inbreker en uit schrik sla je hem met een vaas. Hij rent weg met een hoofdwond en doet aangifte....

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 15:47 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Best interessant. Dit wist ik ook nooit. Leuk om te weten als op een verjaardag iemand weer eens hierop aan het kankeren is.

Maar hoe zit het dan met een paar klappen uitdelen? Je betrapt een inbreker en uit schrik sla je hem met een vaas. Hij rent weg met een hoofdwond en doet aangifte....

Dan zal dus getoetst worden of die klappen proportioneel en subsidiair waren. Als je ziet dat de inbreker gewapend is of als deze een dreigende houding aanneemt, dan mag er veel meer dan wanneer je ziet dat hij al probeert te vluchten zonder je spullen en je hem dan nog achtervolgt met een vaas en hem een paar keer slaat als hij struikelt.

In de ene situatie kan het dus zelfs geoorloofd zijn om een inbreker/overvaller te doden, terwijl in de andere situatie een paar harde klappen al teveel zijn. Maar in al die gevallen zal de politie dus erg geïnteresseerd zijn in wat er precies gebeurd is en zit je dus al snel een tijdje op het bureau voor verhoor.

En dan heb je ook nog noodweerexces. Als je meer geweld hebt gebruikt dan nodig, dan zit je fout, maar dan krijg je soms alsnog geen straf vanwege de hevige gemoedstoestand waar je in verkeerde. Dat was het geval toen een vrouw in de Bijlmer met haar illegale wapen een overvaller doodde en eentje bijna doodde.

Pool heeft dit topic gewonnen.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 21:53 schreef Floripas het volgende:
Pool heeft dit topic gewonnen.

Nog even natrappen terwijl ze al aan het wegrennen zijn, dat doorstaat niet de subsidiariteits- en proportionaliteitstoets.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 22:24 schreef soylent het volgende:

[..]

Nog even natrappen terwijl ze al aan het wegrennen zijn, dat doorstaat niet de subsidiariteits- en proportionaliteitstoets.

Arresteer me maar, jij protagonist van het linkse establishment, die de heren rechters die in hun mooie huizen in Oegstgeest en Laren de hand boven het hoofd houdt, terwijl die arme blanke Jan Modaal die hij altijd maar veroordeelt als hij maar naar een inbreker kijkt alleen maar het recht wil hebben om buitenlanders te vermoorden!!!