NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies dat.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 15:35 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Als ik een vreemde vent midden in de nacht aantref in mijn woning... - knip- ....Ik neem geen enkel risico, mijn leven is meer waard dan die van de inbreker.
Nee, geen noodweer. Ik zou het misschien ook doen als diegene mij nog niets heeft gedaan, gewoon uit angst voor een eventuele aanval.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 00:18 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Tja, dat is noodweer, dat is wat anders.
Tsja... Wanneer je geweld denkt te kunnen doseren vrees ik dat je als eerste op het kerkhof ligt.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ligt een beetje aan de situatie, doodsteken gaat wel best ver op zich.
Het is in theorie helemaal waar hoor wat je zegt, maar in de praktijk werkt het niet zo.
Slap gelul natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 00:23 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Doodsteken is nogal een werk hoor. Dat is niet van 'floep', meer van 'HAK HAK TJAK TJAK HAK HAK'. Dan ben je al ver noodweer voorbij.
Precies, en zo is het. Je kunt hier een heel jankverhaal gaan houden over proportionaliteit, maar zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 10:46 schreef Upsetter het volgende:
[..]
Precies dat.
[..]
Nee, geen noodweer. Ik zou het misschien ook doen als diegene mij nog niets heeft gedaan, gewoon uit angst voor een eventuele aanval.
Je doet niets, of je doet wel iets. In het tweede geval is proportioneel geweld een hersenspinsel van mensen met goede bedoelingen, maar weinig begrip voor het risico dat je loopt, simpelweg omdat je geen idee hebt wie je tegenover je hebt.
Dus ja, dan is het alleen maar dom om aan te komen zetten met 'proportioneel geweld'. Goeie kans dat je op het kerkhof eindigt
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Daarom had ik het ook over "misschien". Ik heb het gelukkig nooit meegemaakt en weet daarom niet wat ik zou doen. Het kan ook zijn dat ik verlamd raak door de schrik en niets doe.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
Je doet niets, of je doet wel iets. In het tweede geval is proportioneel geweld een hersenspinsel van mensen met goede bedoelingen, maar weinig begrip voor het risico dat je loopt, simpelweg omdat je geen idee hebt wie je tegenover je hebt.
Nederlandse rechters zijn daar geloof ik niet zo heel erg in geïnteresserd.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Tsja... Wanneer je geweld denkt te kunnen doseren vrees ik dat je als eerste op het kerkhof ligt.
Het is in theorie helemaal waar hoor wat je zegt, maar in de praktijk werkt het niet zo.
[..]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Verbaas mij eigenlijk dat het niet vaker gebeurt. Zijn toch genoeg mannen die tijdens de dienstplicht hebben geleerd hoe je iemand "uitschakelt"?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Als de inbreker direct hulp had gezocht was hij misschien nog in leven.
Hij heeft zelf geen aangifte gedaan van de steekpartij.
De dader van de steekpartij was gehandicapt.
Dit zal allemaal wel meewegen bij een eventuele veroordeling.
Hij heeft zelf geen aangifte gedaan van de steekpartij.
De dader van de steekpartij was gehandicapt.
Dit zal allemaal wel meewegen bij een eventuele veroordeling.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Tja, risico van het vak.
Totaal geen medelij mee!
Totaal geen medelij mee!
Cheeex with deeeex: hoeiboei! -Sandstorm- schreef: Koop je toch een spiraal, kut. Biogarde schreef: Moet het topic weer open? Foto's van je kut en tieten naar -mailadres weg-
*ding*
Mr Pool, mr Argento en de overige hooggeleerde heren in het recht worden dringend verzocht zich te melden in topic no 1177293, ik herhaal, mr Pool, mr Argento en de overige hooggeleerde heren in het recht naar topic no 1177293.
*ding*
Mr Pool, mr Argento en de overige hooggeleerde heren in het recht worden dringend verzocht zich te melden in topic no 1177293, ik herhaal, mr Pool, mr Argento en de overige hooggeleerde heren in het recht naar topic no 1177293.
*ding*
Dat er nog vele inbrekers mogen volgen 
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Tsja, het zij zo. Maar als je verhaal goed is en klopt dan weet je zelf in ieder geval hoe het zit en kun je als je weer buiten staat een boek gaan schrijven over het hele voorval (helpt dan wel als je op voorhand de media opzoekt naturlijk).quote:Op zaterdag 19 juli 2008 16:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nederlandse rechters zijn daar geloof ik niet zo heel erg in geïnteresserd.
Ieder nadeel heb ze voordeel.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Waar leid jij uit af dat hij zijn have en goed verdedigd heeft?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:45 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Hier heb ik dus echt moeite mee. Een man die zijn have en goed verdedigt en toch gestraft dreigt te worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ons nationale geweten (de Telegraaf) meldt:
Blijkbaar is hij overigens gestoken met een voorwerp dat hij zelf al bij zich had. Het lijkt me dus een geval van 'hij of ik' te zijn geweest, zeker als je zelf al in een rolstoel zit.
Wat ik me dan afvraag: De inbreker raakte gewond en vluchtte. Ik neem aan dat Aad daarop direct de politie heeft gebeld. Zijn die dan niet in de buurt op zoek gegaan naar een gewonde inbreker? Je kunt ervan uitgaan dat iemand die gewond is, niet al te hard loopt en ver komt. Als ze dat gedaan hadden en hem hadden gevonden was hij naar het ziekenhuis gebracht en had hij het wel overleefd.quote:ROTTERDAM - In de Rotterdamse Vreewijk is met verbijstering en ongeloof gereageerd op de arrestatie van de 58-jarige Aad P. De Rotterdammer wordt ervan verdacht een junk te hebben neergestoken die bij hem inbrak. De zwaarverslaafde veelpleger overleed enkele dagen daarna aan zijn verwondingen.
De vanwege zijn forse gewicht zeer moeilijk lopende Aad - de man beweegt zich meestal voort in een scootmobiel - overliep de inbreker eind vorige maand in zijn eenvoudige arbeiderswoninkje aan de Voorde in Rotterdam-Zuid.
De junk, een 55-jarige Rotterdammer, had midden in de nacht een aantal spulletjes klaargezet uit het schuurtje van Aad en zijn vriendin Greet. Toen Aad de junk wilde aanspreken, ontstond er een worsteling. Aad zou daarbij hebben geprobeerd een mes of een schroevendraaier van de verslaafde af te pakken.
Bij dat ongelijke gevecht raakte de junk, die volgens justitie een 'historie aan inbraken' op zijn conto heeft, gewond en vluchtte
Blijkbaar is hij overigens gestoken met een voorwerp dat hij zelf al bij zich had. Het lijkt me dus een geval van 'hij of ik' te zijn geweest, zeker als je zelf al in een rolstoel zit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Iemand in de rug steken = verdediging?
Mmm..
Als de bewoner geen aangifte had gedaan, was hij zeer waarschijnlijk vrijuit gegaan. Dat was waarschijnlijk verstandiger geweest.
Mmm..
Als de bewoner geen aangifte had gedaan, was hij zeer waarschijnlijk vrijuit gegaan. Dat was waarschijnlijk verstandiger geweest.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
was het voor de inbreker niet zoiets als "risico van 't vak"? 
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
En even dit scenario verder trekken wie zegt dat deze inbreker na het vluchten niet ergens nog tegen aangelopen is of ergens nog een wond heeft opgelopen?quote:Op zondag 20 juli 2008 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ons nationale geweten (de Telegraaf) meldt:
[..]
Wat ik me dan afvraag: De inbreker raakte gewond en vluchtte. Ik neem aan dat Aad daarop direct de politie heeft gebeld. Zijn die dan niet in de buurt op zoek gegaan naar een gewonde inbreker? Je kunt ervan uitgaan dat iemand die gewond is, niet al te hard loopt en ver komt. Als ze dat gedaan hadden en hem hadden gevonden was hij naar het ziekenhuis gebracht en had hij het wel overleefd.
Blijkbaar is hij overigens gestoken met een voorwerp dat hij zelf al bij zich had. Het lijkt me dus een geval van 'hij of ik' te zijn geweest, zeker als je zelf al in een rolstoel zit.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op zondag 20 juli 2008 12:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En even dit scenario verder trekken wie zegt dat deze inbreker na het vluchten niet ergens nog tegen aangelopen is of ergens nog een wond heeft opgelopen?
In dit topic is inderdaad niet te lezen waaraan hij daadwerkelijk is overleden. ( roestige schroevendraaier doet wel wonderen) maar misschien drugs, drank, koude nacht?
Maar in Nederland mag je geen eigen rechter spelen over je eigen spullen. Denk dat Aad P. zwaar gestraft zal worden.
Daar wil ik best een wedje om leggen.quote:Op zondag 20 juli 2008 13:09 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Denk dat Aad P. zwaar gestraft zal worden.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
ergens droevig dat het beschermen van je eigen spullen en lijf, zwaarder wordt gestraft dan het stelen ervan 
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Leven wij in een rechtsstaat? Dacht het niet.quote:Op zondag 20 juli 2008 16:47 schreef Het_hupt het volgende:
ergens droevig dat het beschermen van je eigen spullen en lijf, zwaarder wordt gestraft dan het stelen ervan
ben ik het mee eenschquote:Op zondag 20 juli 2008 17:27 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Leven wij in een rechtsstaat? Dacht het niet.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat de oorzaak altijd zwaarder gestraft dient te worden dan het gevolgquote:Op zondag 20 juli 2008 18:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is je definitie van een rechtsstaat dan?
Het is van de absurde wanneer een inbreker door een slecht dak heen zakt, de eigenaar kan aanklagen omdat ie dr door heen is gezakt
en nog gelijk krijgt ook
En ook is een defenitie van uit mijn oogpunt, dat het rechtsgevoel van de burger een zwaarderwegende punt moet zijn.
Iemand minder straf opleggen vanwege het feit dat ie bv door het slijk is gehaald door de media, mag geen criteria meer zijn.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Als die junk tot aan zijn dood toe volgehouden heeft dat ie tijdens het pinnen neergestoken is en de schroevedraaier / het mes is ook niet aanwezig, dan lijkt het mij voor justitie nog moeilijk te bewijzen.
|
|
