Wie zegt dat hij daar tweede keeper wordt? Timmer is niet onomstreden en absoluut niet de vaste eerste keeper. Het is meer dat er niks beter is bij Feijenoord.quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:32 schreef BliksemSchigt het volgende:
Naar Feyenoord lijkt me geen stap vooruit, om daar tweede keeper achter Timmer te worden.
Uit het AD:quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:36 schreef Happel het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij daar tweede keeper wordt? Timmer is niet onomstreden en absoluut niet de vaste eerste keeper. Het is meer dat er niks beter is bij Feijenoord.
Hoeft natuurlijk niet per direct waar te zijn, maar het lijkt me zeer stug dat Timmer gepasseerd gaat worden door Verbeek, ondanks dat Krul misschien wel beter is. Daarnaast zou hij door Heerenveen direct gekocht worden en een reëlere kans op een basisplaats dan bij Feyenoord.quote:Bij Feyenoord kan hij stand-in worden achter eerste keus Henk Timmer. In de Egyptenaar Sherif Ekramy, de afgelopen drie jaar reservekeeper in de Kuip, heeft de clubleiding in Rotterdam geen vertrouwen. Van de Braziliaan Darley en Erwin Mulder wordt wel veel verwacht, maar beiden zijn nog te jong voor het grote werk. Darley maakt in de voorbereiding tot dusverre een grillige indruk. Mulder is voor een jaar gestald bij Excelsior.
Hij zal bij Heerenveen waarschijnlijk meteen eerste keeper worden, bij Feyenoord niet. Maar ik sluit zeker niet uit dat hij binnen niet al te lange tijd eerste keeper van Feyenoord wordt aangezien ik me niet kan voorstellen dat Timmer nog lang eerste keeper blijft.quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:36 schreef Happel het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij daar tweede keeper wordt? Timmer is niet onomstreden en absoluut niet de vaste eerste keeper. Het is meer dat er niks beter is bij Feijenoord.
Omdat ze in Engeland geen oog hebben voor goede keepers.quote:Op donderdag 17 juli 2008 00:17 schreef EnGCatjuh het volgende:
Vraag me wel af waarom 'ie weg moet. Als hij naar Feyenoord gaat, speelt hij Timmer wel uit de basis mits hij geen Kuipvrees krijgt. Maar ik zie hem liever naar een club gaan waar hij in alle rust, maar in de basis, kan rijpen. NEC of Roda ofzo.
Dat ik zeker waar. Maar hij is nog zó jong voor een keeper... Om hem dan meteen weg te sturen... Maarja, zo gaat dat bij clubs waar elke trainer zijn eigen mensen meeneemt en er totaal geen continuerend beleid gevoerd wordt. Geen ruimte voor talent.quote:Op donderdag 17 juli 2008 00:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat ze in Engeland geen oog hebben voor goede keepers.
Je moet niet vergeten dat Vermeer een paar jaar ouder is en al wat meer ervaring heeft, hè (net 20 tegenover 22).quote:Op donderdag 17 juli 2008 00:52 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Zal waarschijnlijk wel voor Heerenveen gaan kiezen, jammer, want met Verbeek weet je dat hij een faire strijd aan mag gaan met Timmer. Maar de strijd me VDB zal 'ie wel winnen, al moet ik zeggen dat ik hem op die ene wedstrijd na tegen Palermo nog nooit heb zien spelen. Ik hoop iig niet dat hij op zijn kwaliteiten is gepasseerd door Vermeer, maar Foppe-kennende zal dat wel niet.
Ze sturen hem niet weg. Hij zou alleen weinig speeltijd krijgen daar, en daarom mocht ie vertrekken als ie dat wilde.quote:Op donderdag 17 juli 2008 00:40 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat ik zeker waar. Maar hij is nog zó jong voor een keeper... Om hem dan meteen weg te sturen... Maarja, zo gaat dat bij clubs waar elke trainer zijn eigen mensen meeneemt en er totaal geen continuerend beleid gevoerd wordt. Geen ruimte voor talent.
Als hij van meet af aan met Timmer op gelijkwaardige wijze mag gaan strijden om de 1e keepersplek bij Feyenoord lijkt dit me een betere club voor Krul, die natuurlijk al wel wat ervaring heeft opgedaan, ondanks zijn lage leeftijd. Maar dat is natuurlijk de vraag, net zoals het feit dat hij wellicht nog niet voldoende ontwikkeld is, en dan kun j ebeter naar Heerenveen, waar je wat meer in de luwte kunt groeien en fouten mag maken. Naar Chelsea lijkt me sowieso een slecht plan.quote:Op donderdag 17 juli 2008 08:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
VDB en Timmer zijn even slecht, dus zoveel verschil zit er niet in de kans om te spelen
Misschien dat hij de druk van de Kuip niet aankan, maar dan is hij toch niet geschikt voor de top
Niks voor ajax dus, daar zitten alleen metrosexuelen.quote:Op donderdag 17 juli 2008 08:02 schreef M0NTANA het volgende:
Op sommige foto's is het net Stefan "Strap On" Postma:
[ afbeelding ]
En op sommige foto's is het weer meer Jan Jaap v/d Wal:
[ afbeelding ]
Hij lijkt me voor Heerenveen hoe dan ook een verbetering ten opzichte van de keepers die de club de laatste jaren gehad heeft.quote:Op donderdag 17 juli 2008 09:36 schreef MaxPower het volgende:
Verbeek is niet bang om een jonge keeper op goal te zetten, hij was het ook die Vandenbussche liet debuteren (én liet staan na een goede serie).
Op zich zou ik het leuk vinden als Krul naar ons toe komt, alleen dan zitten we dus weer een aantal jaren met een onervaren keeper.
De meeste van die ballen had mn neefje met kunstarm ook gehad.quote:Op donderdag 17 juli 2008 10:37 schreef MaxPower het volgende:
Daar ken ik hem zelf niet goed genoeg voor. Als die pot tegen Palermo zijn niveau is lijkt me dat duidelijk ja.
Dan moet je je neefje maar snel op voetbal trappen.quote:Op donderdag 17 juli 2008 11:57 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
De meeste van die ballen had mn neefje met kunstarm ook gehad.
Dan wil ik je neefje met kunstarm (of Vandenbussche of Timmer wat dat betreft) die laatste hier wel eens zien pakken:quote:Op donderdag 17 juli 2008 11:57 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
De meeste van die ballen had mn neefje met kunstarm ook gehad.
Kijk maar uit, straks moet ie ook nog een kunstbeen.quote:Op donderdag 17 juli 2008 11:59 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dan moet je je neefje maar snel op voetbal trappen.
Het gaat nou juist om die ballen die je neefje met kunstarm niét had gehad.quote:Op donderdag 17 juli 2008 11:57 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
De meeste van die ballen had mn neefje met kunstarm ook gehad.
Wellicht hebben 'wij' hier een hogere pet van hem op dan zij?quote:Op donderdag 17 juli 2008 12:52 schreef DJ_Ryow het volgende:
absurd dat Newcastle hem wil verkopen. een beslissing die werkelijk nergens op slaat. snap er helemaal niks van
quote:Newcastle keeper to go Dutch again
Jul 19 2008 by Stuart Rayner, The Journal
AFTER 12 months accumulating some of Europe’s most sought after young players, Newcastle United are set to lose one of their most promising talents to Holland’s Eredivisie.
The club signed 20-year-old goalkeeper Tim Krul from Den Haag three years ago, a precursor to the policy they have stepped up since Mike Ashley bought United last summer. Under their new owner the Magpies have adopted a strategy of identifying and signing the best young footballers before they mature to the point where they are out of their price range.
That was the plan with Krul when Graeme Souness signed him but it now looks as though Newcastle have a fight on their hands if they are to see the fruits of their labour.
Heerenveen, Feyenoord and Chelsea are all interested in signing Krul this summer and, while Newcastle would prefer to let him leave on loan, the Dutchman favours a clean break. And it is the former club he wants to join – although he has not ruled out Feyenoord either.
While Chelsea prevaricate over a move, the Frisians have tabled a £2m move and that appears to have swayed the player.
“This is a club that offered the most to me,” he told the Dutch media. “So that already gives me a special feeling.
“If Feyenoord make an offer, I am always open to a beautiful adventure in the south of Rotterdam. But we are as good as there (with Heerenveen).”
Krul spent last season on loan to Scottish Premier League side Falkirk and that appears to have whetted his appetite for first-team football. The trouble is, since he has been away, United have signed another promising goalkeeper in Ole Soderberg and given Hexham-born Fraser a regular seat on the bench when Shay Given was injured late in the campaign.
Piet de Visser has nominated the Dutch Under-20 international as Edwin van der Sar’s long-term replacement. Having brought Romário and Ronaldo to PSV Eindhoven, the scout’s opinion is extremely highly-regarded and as one of Roman Abramovich’s cabal of “advisers”, he has undoubtedly influenced Chelsea’s interest.
The Blues are mulling over buying Krul and immediately loaning him to PSV, though now de Visser has acrimoniously cut his links with the club, there is some doubt as to how receptive they would be, particular now they have signed Andreas Isaksson from Manchester City as Spurs-bound Heurelho Gomes’ replacement.
Yep, maar dat is mijn moeder ook al. Als Rob van Dijk nog beter is dan de vaste keepers, zegt dat geneog. Als Krul komt bij Heerenveen, dan is ie zo een vaste waarde denk ik. Vandenbussche is te labiel. Wat is er eigenlijk met Boy gebeurd verder?quote:Op donderdag 17 juli 2008 09:59 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij lijkt me voor Heerenveen hoe dan ook een verbetering ten opzichte van de keepers die de club de laatste jaren gehad heeft.
Dat weet ik. Al is het meer een keuze dan dat Romero nou zoveel beter was natuurlijk. Maar hij is nog niet verkocht of verhuurd, hij mocht toch weg?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:35 schreef Kriegel het volgende:
Bij AZ uit de basis gespeeld door Romero.
Had Vitesse nog wel een poging zien doen als Velthuizen naar PSV was gegaan. 3 miljoen Euro is trouwens een aardig sommetje voor een speler die nog niks op het hoogste niveau heeft laten zien.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat weet ik. Al is het meer een keuze dan dat Romero nou zoveel beter was natuurlijk. Maar hij is nog niet verkocht of verhuurd, hij mocht toch weg?
Precies, dat bedoel ik. Heerenveen heeft sowieso een traditie van matige keepers, want voor Vandenbussche en Van Dijk was Vonk eerste keeper en dat was ook bepaald geen hoogvlieger.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep, maar dat is mijn moeder ook al. Als Rob van Dijk nog beter is dan de vaste keepers, zegt dat geneog.
Vond ik niet, het was een keeper voor hooguit de middenmoot van de Eredivisie, niet voor de subtop. Maar toen hij kwam was Heerenveen nog niet meer dan een middenmotor, dus op dat moment was hij goed genoeg.quote:Op zondag 20 juli 2008 11:56 schreef MaxPower het volgende:
Vonk was een prima keeper en een verademing vergeleken bij zijn voorgangers.
Gaan we het nu weer over Tim Krul hebben en niet weer te veel offtopic afdwalen?quote:Op zondag 20 juli 2008 12:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Noem eens vijf keepers op in de laatste 10 jaar met meer dan 10 jaar ervaring in de eredivisie die beter waren/zijn?
7e plek noem ik subtop, 2 jaar later speelden we CL.quote:Op zondag 20 juli 2008 12:06 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Vond ik niet, het was een keeper voor hooguit de middenmoot van de Eredivisie, niet voor de subtop. Maar toen hij kwam was Heerenveen nog niet meer dan een middenmotor, dus op dat moment was hij goed genoeg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |