WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het is geen maandelijks terugkerend topic, noch zit ik te wachten op een stemming creerende oneliners in WFL, vooral niet in het begin van een topic wat anderen zal aanleiden tot het zodanig reageren.quote:Op maandag 6 april 2009 11:42 schreef TNA het volgende:
Het Einde der Tijden
Een note omdat ik iets post wat gewoon waar is?
Dat kan ik me dan ook wel weer voorstellen, ik zie dat het topic inmiddels een meer 'feitelijke' wending heeft genomen gebaseerd op religieuze teksten. Alsnog niet my cup of tea, maar beter dan de schreeuwende mensen op zondagmiddag in het plaatselijke winkelcentrum die verkondigen dat we allemaal sterven de volgende dag. Dank voor je toelichting.quote:Op maandag 6 april 2009 11:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is geen maandelijks terugkerend topic, noch zit ik te wachten op een stemming creerende oneliners in WFL, vooral niet in het begin van een topic wat anderen zal aanleiden tot het zodanig reageren.
Misschien was ik een beetje Triggerhappy ipv Triggershotquote:Op maandag 6 april 2009 11:48 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat kan ik me dan ook wel weer voorstellen, ik zie dat het topic inmiddels een meer 'feitelijke' wending heeft genomen gebaseerd op religieuze teksten. Alsnog niet my cup of tea, maar beter dan de schreeuwende mensen op zondagmiddag in het plaatselijke winkelcentrum die verkondigen dat we allemaal sterven de volgende dag. Dank voor je toelichting.
Tip....Misschien is het wijs om het gejij en gejou (van welke kant dan ook) in het topic FOKkers tegen het antitheïsme deel 2 een beetje in de gaten te houden.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ik ga me er even over buigen.quote:
Tip....Misschien is het wijs om het gejij en gejou (van welke kant dan ook) in het topic FOKkers tegen het antitheïsme deel 2 een beetje in de gaten te houden.
Gezien het animo, slechte terugkomst. Treurig ook dat je de sluiting van zo'n actief topic niet beter weet te beargumenteren.quote:Op dinsdag 7 april 2009 21:35 schreef Triggershot het volgende:
Ik kom terug op mijn besluit.
Misschien eerst intopic wat orde proberen te brengen (voor zover dat nodig is) voordat je het nekschot geeft.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
ah oké.quote:
[..]
Gezien het animo, slechte terugkomst. Treurig ook dat je de sluiting van zo'n actief topic niet beter weet te beargumenteren.
Misschien eerst intopic wat orde proberen te brengen (voor zover dat nodig is) voordat je het nekschot geeft.
Oh de delete + note was ik anders.quote:Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Je doet je ondertitel eer aan.
Ah, dan neem ik het terug. Jij doet je ondertitel geen eer aan.quote:Op donderdag 16 april 2009 16:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh de delete + note was ik anders.
Wat begrijp je niet aan het woord verkiezing? Niet dat ik dat aan jou vraag, want dat was jij dan weer niet.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Wie ben jij precies om een verkiezing ongeldig te verklaren en de suggestie wekken dat het topic nu beter dicht kan in een topic waar je al niet de mods aanwijzingen opvolgt. Dan zwijg ik nog over dat de mod ook de TS is.quote:
[..]
Ah, dan neem ik het terug. Jij doet je ondertitel geen eer aan.
Wat begrijp je niet aan het woord verkiezing? Niet dat ik dat aan jou vraag, want dat was jij dan weer niet.
Welke aanwijzingen? Als je de OP bedoelt dan voldoe ik aan de eisen.quote:
[..]
Wie ben jij precies om een verkiezing ongeldig te verklaren en de suggestie wekken dat het topic nu beter dicht kan in een topic waar je al niet de mods aanwijzingen opvolgt. Dan zwijg ik nog over dat de mod ook de TS is.
Dat ik iemand noem die de TS diskwalificeert maakt dat het in mijn ogen een ongeldige verkiezing is.
"Ogelost slotje" is derhalve bij wijze van spreken, TS diskwalificeert zijn eigen topic als je het mij vraagt..
En ja wie ben ik? Nou, iemand met een mening dus.
Je lijkt wel een newbie-mod als je dat aanstootgevend vindt. 
De post van Matteus is inhoudelijk precies hetzelfde trouwens en die staat er nog gewoon.
Dat TS een mod is staat los van zijn in mijn ogen ondemocratische benadering van het topic.
Verder vraag ik me af waarom je überhaupt hem niet de kans geeft om te reageren, mod zijnde kan hij ook zelf prima ingrijpen mocht dat nodig zijn.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Als TS aangeeft dat XYZ niet onder de gewenste categorie valt en jij reageert er vervolgens met:quote:Op donderdag 16 april 2009 16:24 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Welke aanwijzingen? Als je de OP bedoelt dan voldoe ik aan de eisen.
Verkiezing ongeldig, gooi maar dicht. Dan heb je de aanwijzingen niet opgevolgd, ben je niet meer dan aan het trollen gezien je feedback hoort te geven in dit topic niet daar, noch zelf bepaald als user hoe de discussie zal verlopen.quote:Dat ik iemand noem die de TS diskwalificeert maakt dat het in mijn ogen een ongeldige verkiezing is.
"Ogelost slotje" is derhalve bij wijze van spreken, TS diskwalificeert zijn eigen topic als je het mij vraagt..
Ja man, dat ik dat even aanstootgevend heb genoemd en ervaren. Had je je mening in dit topic gegeven was er niets aan de hand geweestquote:En ja wie ben ik? Nou, iemand met een mening dus.
Niet meer.quote:De post van Matteus is inhoudelijk precies hetzelfde trouwens en die staat er nog gewoon.
FOK! is geen democratie, noch WFL, noch is de indruk gewekt dat je in het topic mag zeggen wat je wilt. klagen doen we al jaren in FB topics, van een newbie zou ik dat nog misschien accepteren, maar jij loopt hier al jaren rond en weet hoe het werkt. Al was het alleen al om je 'slotje' geroep, wassie nog steeds weggehaald.quote:Dat TS een mod is staat los van zijn in mijn ogen ondemocratische benadering van het topic.
Verder vraag ik me af waarom je überhaupt hem niet de kans geeft om te reageren, mod zijnde kan hij ook zelf prima ingrijpen mocht dat nodig zijn.
Als Themagnificent iets tegen jou te zeggen heeft zie je een reactie vanzelf wel verschijnen, maar ik ga niet mijn moderatie inhouden wanneer ik niet eens weet of hij nog achter een pc zit.
Ik heb in de OP duidelijk vermeld wat een filosoof is. Ook staat in de TT dat we op zoek zijn naar een filosoof. Aangezien Cruijff geen filosoof is, dat nooit geweest is, of dat nooit geambieerd heeft, heb ik je nominatie ongeldig verklaard. Dus doe maar niet alsof je het niet begrijpt.quote:Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Je doet je ondertitel eer aan.
Dat vind ik dus verbazingwekkend. Het is een uiting van emotie over het topic. "Gooi maar dicht" = ik vind het waardeloos. Dus niet letterlijk te nemen. En in dit geval ook geen troll, dat vind ik een kortzichtige interpretatie.quote:
Als TS aangeeft dat XYZ niet onder de gewenste categorie valt en jij reageert er vervolgens met:
[..]
Verkiezing ongeldig, gooi maar dicht. Dan heb je de aanwijzingen niet opgevolgd, ben je niet meer dan aan het trollen gezien je feedback hoort te geven in dit topic niet daar, noch zelf bepaald als user hoe de discussie zal verlopen.
[..]
Ja man, dat ik dat even aanstootgevend heb genoemd en ervaren. Had je je mening in dit topic gegeven was er niets aan de hand geweest
Ik wilde TS gewoon prikkelen om zijn verkiezing serieus te nemen dan wel op zijn minst de criteria toe te lichten. De 'diskwalificatie' is in dezen dan ook een koekje van eigen deeg. Hij torpedeert mijn nominatie ook zonder enige uitleg. Wie is hij om te bepalen dat Bas Haring bij voorbaat een grotere filosoof is dan Johan Cruijff?
Jij geeft hem daartoe nu niet eens de kans.
Over een verkiezing zou je toch een waarde-oordeel moeten mogen hebben, als je enige waarde aan de uitkomsten ervan wilt toekennen.
Ik heb het niet over Fok!, maar over een verkiezing op Fok! Je zou toch mogen veronderstellen dat die democratisch zijn, waarom zou je ze anders houden?quote:FOK! is geen democratie, noch WFL, noch is de indruk gewekt dat je in het topic mag zeggen wat je wilt.
Ik wist op dat moment nog niet dat TS mod van WFL is. Dat vermoeden kreeg ik pas na de delete.quote:klagen doen we al jaren in FB topics, van een newbie zou ik dat nog misschien accepteren, maar jij loopt hier al jaren rond en weet hoe het werkt. Al was het alleen al om je 'slotje' geroep, wassie nog steeds weggehaald.
De post is weg, dus dat zit er dus niet meer in.quote:Als Themagnificent iets tegen jou te zeggen heeft zie je een reactie vanzelf wel verschijnen, maar ik ga niet mijn moderatie inhouden wanneer ik niet eens weet of hij nog achter een pc zit.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Vriend van de wijsheid...quote:Op donderdag 16 april 2009 16:45 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik heb in de OP duidelijk vermeld wat een filosoof is. Ook staat in de TT dat we op zoek zijn naar een filosoof. Aangezien Cruijff geen filosoof is, dat nooit geweest is, of dat nooit geambieerd heeft, heb ik je nominatie ongeldig verklaard. Dus doe maar niet alsof je het niet begrijpt.
quote:al dan niet met een academische titel
Ik doe niet alsof ik het niet begrepen heb. Wat in de OP diskwalificeert Cruijff? Dat begrijp ik echt niet.
Volgens mij hanteer je criteria die niet in de OP staan.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Alsjeblieft zeg, mooi voorbeeldje van trollen om het trollen dit. Bij een verkiezing van beste voetballer neemt toch ook niemand je serieus als je Kant noemt omdat hij in een Monthy-Python sketch wel eens tegen een balletje heeft getrapt?
Ik weet het ook niet
Kan een goderator deze post beknippen, onnodige quote en pagefiller...
Now I'm walking on the sunnyside of the street
check!quote:Op donderdag 16 april 2009 21:09 schreef Invictus_ het volgende:
Kan een goderator deze post beknippen, onnodige quote en pagefiller...
Kan iemand even naar dit figuur kijken? http://forum.fok.nl/user/history/252673 
(Un)masking for the greater good.
Check.quote:Op zondag 19 april 2009 10:16 schreef Natalie het volgende:
Kan iemand even naar dit figuur kijken? http://forum.fok.nl/user/history/252673
Check de posthistory van TS, het is al de 8 / 9e anti-religie topic van hem in een periode minder dan 12 uur. Eentonige topicdiaree waar alleen religie wordt 'ontkracht' kan wmb wel in één topic, desondanks zijn er nog een paar topics van hem opengebleven.quote:
Duidelijk.quote:Op zondag 19 april 2009 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Check de posthistory van TS, het is al de 8 / 9e anti-religie topic van hem in een periode minder dan 12 uur. Eentonige topicdiaree waar alleen religie wordt 'ontkracht' kan wmb wel in één topic, desondanks zijn er nog een paar topics van hem opengebleven.
Hela, ik heb een leuk topic geopend. Beknopt en puntig, een fraai antwoord op de huichelarij elders, en dan wordt het gesloten!
Graag op anoniem
Lees je eigen openingspost daarquote:Op zaterdag 25 april 2009 18:59 schreef Mainport het volgende:
Hela, ik heb een leuk topic geopend. Beknopt en puntig, een fraai antwoord op de huichelarij elders, en dan wordt het gesloten!
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Haha, een beetje de alomvattende goeroe-wannabe uithangen met wat ongefundeerde kritiek, en dan zo'n baggertopic openenquote:Op zaterdag 25 april 2009 18:59 schreef Mainport het volgende:
Hela, ik heb een leuk topic geopend. Beknopt en puntig, een fraai antwoord op de huichelarij elders, en dan wordt het gesloten!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
komen jullie ook naar de meet de meeten?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Doe maar niet Amber, de goderator is een beetje chagrijnig denk ik... 
(btw, great minds...)
(btw, great minds...)
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik ben me trouwens nu al bijna een uur lang aan het afvragen wat een lichtkilometer is.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat is de afstand die licht aflegt van oerknal tot het tiende hectometerpaaltje in lichtjaar/dagen/24. Dûh...quote:Op maandag 4 mei 2009 15:42 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben me trouwens nu al bijna een uur lang aan het afvragen wat een lichtkilometer is.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ah. Opgelost. Slotje.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
...quote:Op maandag 4 mei 2009 16:15 schreef Triggershot het volgende:
Bij deze speelkwartier hier ook afgelopen.
*daag uit daag uit* Owkay....
(PS ben je niet trots op ons dat we FB gebruiken voor speelkwartier ipv een nieuw topic openen?)
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Mag ik dan vragen in hoeverre men in WFL continu dezelfde aan TRU grenzende onzin mag blijven dumpen in topics?quote:Op maandag 4 mei 2009 16:15 schreef Triggershot het volgende:
Bij deze speelkwartier hier ook afgelopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik stel voor dat als je niet geintereseerd bent in mijn vraag-idee, dat je gewoon niet reageerd. Dan kunnen we daar allebei vrede mee hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door chevere op 04-05-2009 17:16:48 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door chevere op 04-05-2009 17:16:48 ]
Ik stel voor dat als mensen vragen naar inbreng over hun idee via een topic, dat er dan geëist wordt van het forum dat die inbreng ook serieus genomen wordt zodat er iets van een discussie kan ontstaanquote:Op maandag 4 mei 2009 17:05 schreef chevere het volgende:
Ik stel voor dat als je niet geintereseerd bent in mijn vraag-idee, dat je gewoon niet reageerd. Dan kunnen we daar allebei vrede mee hebben.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat vindt ik helemaal goed. Maar laat er geen misverstand over bestaan dat elkaar begrijpen en het niet met elkaar eens zijn 2 verschillende dingen zijn. En ik begrijp heel goed wat je zegt, ik ben het daar alleen niet altijd mee eens. Dus volgens mij kunnen we best discuseren..quote:Op maandag 4 mei 2009 17:20 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik stel voor dat als mensen vragen naar inbreng over hun idee via een topic, dat er dan geëist wordt van het forum dat die inbreng ook serieus genomen wordt zodat er iets van een discussie kan ontstaan
Ik kan ook best discussiëren met mensen op Fok! die keer op keer beweren dat de aarde 6.000 jaar oud is, dat HIV niet bestaan, enzovoort. Bij de zoveelste herhaling van hun claims, waarbij ze de inhoud van voorgaande discussies weer 'vergeten' zijn, heb ik het echter wel weer gezien.quote:Op maandag 4 mei 2009 17:26 schreef chevere het volgende:
[..]
Dat vindt ik helemaal goed. Maar laat er geen misverstand over bestaan dat elkaar begrijpen en het niet met elkaar eens zijn 2 verschillende dingen zijn. En ik begrijp heel goed wat je zegt, ik ben het daar alleen niet altijd mee eens. Dus volgens mij kunnen we best discuseren..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Da's ook het probleem; de overtuiging dat je het begrijpt.quote:Op maandag 4 mei 2009 17:26 schreef chevere het volgende:
[..]
Dat vindt ik helemaal goed. Maar laat er geen misverstand over bestaan dat elkaar begrijpen en het niet met elkaar eens zijn 2 verschillende dingen zijn. En ik begrijp heel goed wat je zegt, ik ben het daar alleen niet altijd mee eens. Dus volgens mij kunnen we best discuseren..
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat is natuurlijk een dooddoener in een discusussie. ´t lijkt me wel zo fair als je gewoon inhoudelijk ingaat op de dingen die ik zeg. En goed, als je mijn ideeen niets vindt dan moet je het daar maar bij laten en niet verder met mij discuseren.quote:Op maandag 4 mei 2009 17:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Da's ook het probleem; de overtuiging dat je het begrijpt.
Tja, manco van veel WFLers, we willen zo graag dat anderen het ook snappen. Ik vraag me af waarom je iedere keer discussies opstart waarvan je weet dat je de enige bent die jouw kant onderschrijft.quote:Op maandag 4 mei 2009 17:47 schreef chevere het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een dooddoener in een discusussie. ´t lijkt me wel zo fair als je gewoon inhoudelijk ingaat op de dingen die ik zeg. En goed, als je mijn ideeen niets vindt dan moet je het daar maar bij laten en niet verder met mij discuseren.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Levensbeschouwing ligt tussen beide werelden omdat het dikwijls kan gaan over engelen, djins, demonen, strijd tussen goed en kwaad. Maar topickaping is sowieso niet de bedoeling, dus als er TRU wordt geintroduceerd in een topic terwijl de OP daar niet over gaat is het topickaping en zal het weggehaald worden, is een OP TRU geörienteerd wordt het topic geschopt. Maar in beide gevallen is het niet de bedoeling dat de users het topic gaan verpesten omdat het in een verkeerd forum is geplaatst.quote:
[..]
Mag ik dan vragen in hoeverre men in WFL continu dezelfde aan TRU grenzende onzin mag blijven dumpen in topics?
We hebben toch mensen in dienst om op tijd in te grijpen?quote:Op maandag 4 mei 2009 18:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Levensbeschouwing ligt tussen beide werelden omdat het dikwijls kan gaan over engelen, djins, demonen, strijd tussen goed en kwaad. Maar topickaping is sowieso niet de bedoeling, dus als er TRU wordt geintroduceerd in een topic terwijl de OP daar niet over gaat is het topickaping en zal het weggehaald worden, is een OP TRU geörienteerd wordt het topic geschopt. Maar in beide gevallen is het niet de bedoeling dat de users het topic gaan verpesten omdat het in een verkeerd forum is geplaatst.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Integendeel, het ziet er juist naar uit dat de mods er niet op tijd bijzijn. Sorry maar newbies die hier dit forum komen verzoeken met 'onzin, bullshit, nee je begrijpt het niet' etc zijn de dingen waar ik dan ook niet op zit te wachten.quote:
[..]
We hebben toch mensen in dienst om op tijd in te grijpen?
