Als een mod partijdig is omdat hij instemt met een van de betrokken partijen, dan kan een mod geen beslissingen meer nemen.quote:Op zondag 7 september 2008 19:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat vingertje wijzen is echter wel na een onzinnige reactie ("en je punt is") van jouw kant die je "toevallig" van Daniel hebt gequote.
Je bent gewoon partijdig.
Ja zo kan je natuurlijk elk topic sluiten.quote:Op zondag 7 september 2008 19:54 schreef Triggershot het volgende:
Akkie, waarom post je gewoon niet in het centrale atheisme topic, is toch ook gewoon prima, ipv een ellenlange discussie?
Laten we het per geval bekijken.quote:Op zondag 7 september 2008 21:12 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja zo kan je natuurlijk elk topic sluiten.
check.quote:Op maandag 8 september 2008 19:25 schreef koningdavid het volgende:
Modjes: Kan Jezus, Plato en de gnostiek in de gaten gehouden worden. Heartz begint vrij offtopic te posten en ik heb geen zin in offtopic discussies in dat topic.
Helaas, afsplitsen is technisch gezien nog geen mogelijkheid voor FOK! meen ik me te herinneren, als ik me vergis en een FA kan het wel, zie je het wel gebeuren.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:40 schreef Invictus_ het volgende:
Kan een modje de wat offtopic-rakende discussie over het al dan niet leuk zijn van de bijbel afsplitsen in antwoorden van gelovigen op vragen ?
Ik kijk vanavond wel even welke kan blijven of een eventuele merge.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:57 schreef Monolith het volgende:
Er lopen minimaal 3 topics over de deeltjesversneller in Genève. Dat lijkt me toch wat teveel van het goede.
En nog serieus reagerenquote:Op maandag 15 september 2008 09:50 schreef Triggershot het volgende:
Hij is nou niet bepaald gesloten omdat het jouw topic is.
Is alles niet al ooit eens besproken? Dus dingen mogen maar één keer gemeld worden en dan is het over?quote:Op zaterdag 20 september 2008 14:46 schreef G.Fawkes het volgende:
Ik wilde het topic eigenlijk laten mergen maar in 7 delen is waarschijnlijk alles al besproken.
Zeg eens alsjeblieft!quote:Op zaterdag 20 september 2008 15:07 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Is alles niet al ooit eens besproken? Dus dingen mogen maar één keer gemeld worden en dan is het over?
Als je het onderwerp interessant vind (schijnbaar gezien je topic) kan er toch gewoon een topic over zijn? Of ga je nou bezig met het terug lezen van alle topics mbt Dawkins? Gooi dat ding open.
Dank u blieft.quote:Op zondag 21 september 2008 18:31 schreef G.Fawkes het volgende:
Omdat WFL mods alles over hebben voor de gebruikers:
Richard Dawkins - The God Delusion 7
Bij deze *toestemming* verleent een topic met een link naar betreffende site te openen als je er een discussiewaarde uit kunt halen, je bent een bekende user, anders dan mensen die zich speciaal voor het spammen hebben geregistreerd. Het verrijken van WFL is altijd welkom.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 00:51 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik kwam een wel erg mooie link tegen die ik WFl niet wilde onthouden.
http://oyc.yale.edu/
Hier zijn open courses te zien. Over allerlei onderwerpen die van toepassing zijn hier. Kan er wel een topic over openen ofzo, maar dat lijkt net spam. Misschien iets voor de Fok wiki. Iedergeval veel leuk voer voor hier.
Wist niet goed waar ik het kon plaatsen dus dan maar hier. Als iemand een idee heeft, graag.
okquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 01:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bij deze *toestemming* verleent een topic met een link naar betreffende site te openen als je er een discussiewaarde uit kunt halen, je bent een bekende user, anders dan mensen die zich speciaal voor het spammen hebben geregistreerd. Het verrijken van WFL is altijd welkom.
Oki, succes... Als je hulp nodig hebt horen we het welquote:Op woensdag 15 oktober 2008 14:12 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ok![]()
had je reactie gemist, zie het nu pas. Ga ik kijken of ik er een zinnig topic van kan maken inplaats van een linkdump.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |