SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
.
Hewitt is nu gewoon een klasse te goed...jammer...als hij dat momentum beetje had vastgehouden in de 1e set....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik zou eigenlijk wel wat geld op De Bakker in willen zetten. Valt een aardig rendement mee te halen. 
Nou helaas, 6-3 6-4 voor Hewitt. De Bakker heeft een goeie techniek, alleen zijn basisniveau ligt te laag. Kan hele goeie ballen slaan, en die afwisselen met domme fouten. Zet ook vaak te weinig druk met z'n slagen. Blijft te veel achterin hangen.
Zit wel veel rek in
Zit wel veel rek in
Dan ligt dat basisniveau dus niet te laag, dan ligt het dus aan de constantheid. Het basisniveau zou pas te laag spelen als hij de slagen gewoon niet heeft om het goede spelers lastig te maken, maar dat heeft Thiemo overduidelijk wel.quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nou helaas, 6-3 6-4 voor Hewitt. De Bakker heeft een goeie techniek, alleen zijn basisniveau ligt te laag. Kan hele goeie ballen slaan, en die afwisselen met domme fouten. Zet ook vaak te weinig druk met z'n slagen. Blijft te veel achterin hangen.
Zit wel veel rek in
En ik heb de wedstrijd tegen Hewitt niet gezien, maar normaal gesproken gaat Thiemo regelmatig naar het net. Ook in de wedstrijd tegen Schüttler deed hij dat.
Jij ziet basisniveau als het niveau dat iemand kán halen als hij goed speelt? Tja. Ik zie het meer als het niveau dat iemand op z'n minst haalt, sommigen zijn altijd een 6, soms een 7 of hoger. Sommigen, zoals Thiemo, halen soms een 4, soms een 8. Lager basisniveau, hogere uitschieters. En ja nogal wiedes dat als er verschil tussen basisniveau en mogelijke niveau, dat het dan niet constant is.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:55 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dan ligt dat basisniveau dus niet te laag, dan ligt het dus aan de constantheid. Het basisniveau zou pas te laag spelen als hij de slagen gewoon niet heeft om het goede spelers lastig te maken, maar dat heeft Thiemo overduidelijk wel.
Hij gaat in principe wel vaak naar het net, vaak op onverwachte momenten, dat is goed. Alleen in sommige situaties had hij Hewitt achteruit/in de hoek gedreven, en vond ik dat hij naar het net moest gaan op het af te maken, maar dan bleef hij achterin hangen en liet Hewitt weer terug in de rally komen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:55 schreef TheArt het volgende:
[..]
En ik heb de wedstrijd tegen Hewitt niet gezien, maar normaal gesproken gaat Thiemo regelmatig naar het net. Ook in de wedstrijd tegen Schüttler deed hij dat.
Basisniveau vind ik een lastig te omschrijven begrip en zou ik zeker niet willen opvatten zoals jij het doet. Federer speelt namelijk ook wel eens een hele slechte wedstrijd. Betekent het dan dat zijn basisniveau dermate laag ligt? Naar mijn mening niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jij ziet basisniveau als het niveau dat iemand kán halen als hij goed speelt? Tja. Ik zie het meer als het niveau dat iemand op z'n minst haalt, sommigen zijn altijd een 6, soms een 7 of hoger. Sommigen, zoals Thiemo, halen soms een 4, soms een 8. Lager basisniveau, hogere uitschieters. En ja nogal wiedes dat als er verschil tussen basisniveau en mogelijke niveau, dat het dan niet constant is.
[..]
Hij gaat in principe wel vaak naar het net, vaak op onverwachte momenten, dat is goed. Alleen in sommige situaties had hij Hewitt achteruit/in de hoek gedreven, en vond ik dat hij naar het net moest gaan op het af te maken, maar dan bleef hij achterin hangen en liet Hewitt weer terug in de rally komen.
Basisniveau 
Is dat ineens weer een nieuwe term?
Probleem bij De Bakker is dat hij te experimenteel is in zijn tennis. Het kan heel leuk zijn om naar te kijken, maar het brengt veel risico met zich mee en het is soms te naief.
De Bakker moet leren om vanuit een basis te spelen (niets met basisniveau te maken) en op die manier zijn wedstrijden gaan winnen. Kortom, geen gekke dingen gaan doen en gedisiplineerd blijven spelen. Dat is het probleem bij De Bakker. Hij kan fantastisch tennissen en heeft het in zich om een goeie top50 speler te worden (misschien wel hoger) maar dan moet hij wel veel zakelijker worden. Dat is iets wat hij op deze leeftijd wel moet krijgen anders komt hij er niet.
Op het moment dat je vanuit een basis speelt (makkelijk voorbeeld: voor een recreatieve tennisser betekent dit vaak op de backhand van de tegenstander slaan) heb je altijd iets om op terug te vallen. Iets wat je kunt dromen en waarbij in ieder geval de tegenstander niet veel kan uitrichten (in de zin van, je helemaal zoek spelen) en waarbij je zelf weinig fouten maakt. Van daar uit moet je gaan uitbouwen naar winnende slagen en eventueel creatievere dingen. Op het moment dat die dingen dan niet lukken ga je weer terug naar die basis.
Dat is wat er bij De Bakker nog aan schort. Als hij dat onder controle krijgt kan hij heel goed worden.
Is dat ineens weer een nieuwe term?
Probleem bij De Bakker is dat hij te experimenteel is in zijn tennis. Het kan heel leuk zijn om naar te kijken, maar het brengt veel risico met zich mee en het is soms te naief.
De Bakker moet leren om vanuit een basis te spelen (niets met basisniveau te maken) en op die manier zijn wedstrijden gaan winnen. Kortom, geen gekke dingen gaan doen en gedisiplineerd blijven spelen. Dat is het probleem bij De Bakker. Hij kan fantastisch tennissen en heeft het in zich om een goeie top50 speler te worden (misschien wel hoger) maar dan moet hij wel veel zakelijker worden. Dat is iets wat hij op deze leeftijd wel moet krijgen anders komt hij er niet.
Op het moment dat je vanuit een basis speelt (makkelijk voorbeeld: voor een recreatieve tennisser betekent dit vaak op de backhand van de tegenstander slaan) heb je altijd iets om op terug te vallen. Iets wat je kunt dromen en waarbij in ieder geval de tegenstander niet veel kan uitrichten (in de zin van, je helemaal zoek spelen) en waarbij je zelf weinig fouten maakt. Van daar uit moet je gaan uitbouwen naar winnende slagen en eventueel creatievere dingen. Op het moment dat die dingen dan niet lukken ga je weer terug naar die basis.
Dat is wat er bij De Bakker nog aan schort. Als hij dat onder controle krijgt kan hij heel goed worden.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Zou dat misschien iets te maken kunnen hebben met het befaamde basisniveau.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 23:33 schreef Komakie het volgende:
Iets wat je kunt dromen en waarbij in ieder geval de tegenstander niet veel kan uitrichten (in de zin van, je helemaal zoek spelen) en waarbij je zelf weinig fouten maakt.
Thiemo is nu aan het spelen op roland garros tegen de turk ilhan
http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/index.html
http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/index.html
Als z'n stats op de RG-site kloppen (66 kilo bij 1.93) is ie wel erg skinny.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Waarschijnlijk tegen Mayer(2) uit Argentiniëquote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nee. Ik vind een basisniveau een rare uitdrukking.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 23:39 schreef wimderon het volgende:
[..]
Zou dat misschien iets te maken kunnen hebben met het befaamde basisniveau.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Dat is hij ook...quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:23 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als z'n stats op de RG-site kloppen (66 kilo bij 1.93) is ie wel erg skinny.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Niet de Duitse Mayer hoo(alhoewel die momenteel lager staat 
)r!!! Zo goed is die argentijn niet....IK zie kansen
)r!!! Zo goed is die argentijn niet....IK zie kansen
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Onderschat die Argentijn nietquote:Op woensdag 20 mei 2009 09:21 schreef Norrage het volgende:
Niet de Duitse Mayer hoo(alhoewel die momenteel lager staat
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Mayer was voor deze week bezig aan een imposante 1-7 reeks op gravel. Vorig jaar wel wat goede Challenger resultaten, maar het blijft een willekeurige grinder waar je gewoon door heen moet prikken.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Thiemo speelt kwalificaties voor het Challengertoernooi van het Duitse Fürth (42.500 euro):
Zelfs het kwalificatietoernooi is hier gigantisch sterk. Maar dat is altijd zo bij de challengers die in de tweede weken van de Grand Slams vallen. Thiemo moet dus drie keer winnen en dat gaat nog knap lastig worden.quote:E.Schwank [ARG/1] vs. J-P.Amado [ARG]
G.Moraru [ROM] vs. M.Sieber [GER]
D.Metzger [GER/w.c] vs. T.Zib [CZE]
D.Thurner [GER/w.c] vs. J.Sirianni [AUS/7]
M-A.Lopez Jaen [ESP/2] vs. M.Mecir [SVK]
C.Zampieri [BRA] vs. R.Jouan [FRA]
G.Trujillo-Soler [ESP] vs. D.Matsukevich [RUS]
L.Sorensen [IRL] vs. J.Souza [BRA/6]
B.Pashanski [SRB/3] vs. V.Millot [FRA]
M.Kunnap [EST/w.c] vs. P.Torebko [GER/w.c]
J.Zopp [EST] vs. A.Kellner [HUN]
A.Miele [BRA] vs. T.De Bakker [NED/5]
P.Luczak [AUS/4] vs. P.Taubert [GER]
E.Chvojka [CAN] vs. J.Zietsman [GER/w.c]
C.Thomson [AUS/w.c] vs. N.Renavand [FRA]
G.Petrazzuolo [ITA] vs. A.Flock [GER/2]
Gelukkig zit hij wel in het mindere gedeelte. Pashanski kan een probleem worden.
Schwank, Zib en Sirianni zijn wel aardige spelers bovenin.
Schwank, Zib en Sirianni zijn wel aardige spelers bovenin.
Thiemo wint in de tweede kwalironde met 6-2, 6-4 van Zopp. Voor een plaats in het hoofdtoernooi tegen Vincent Millot (Fra, 353) of Peter Torebko (Dui, 763)(WC).
Tegen Vanek dus. Wel in het meest gunstigste deel van de draw, maar in Vanek wel een lastige opponent. Plaatste zich voor de MD van Roland Garros uit de kwalificaties om in de eerste ronde in drie sets van Gonzo te verliezen.
quote:T.Gabashvili [RUS/1] vs. J.Jahn [GER/w.c]
F.Ferreiro [BRA] vs. G.Zemlja [SLO]
P.Riba [ESP] vs. F.Mayer [GER/S.E]
R.Hocevar [BRA] vs. S.Giraldo [COL/6]
S.Greul [GER/3] vs. A.Falla [COL]
D.Brown [JAM/S.E] vs. P. Luczak [AUS/Q]
L. Sorensen [IRL/Q] vs. P.Lorenzi [ITA]
E. Schwank [ARG/Q] vs. R.Ramirez-Hidalgo [ESP/7]
S.Ventura [ESP/5] vs. D.Gremelmayr [GER]
J-B.Brzezicki [ARG] vs. M.Meigel [GER/w.c]
J.Vanek [CZE] vs. T. de Bakker [NED/Q]
D.Marrero [ESP] vs. R.Karanusic [CRO/4]
D.Brands [GER/8] vs. L.Recouderc [FRA]
D.Munoz de la Nava [ESP] vs. F.Volandri [ITA]
P.Gojowczyk [GER/w.c] vs. A.Sidorenko [FRA]
O.Patience [FRA] vs. D.Koellerer [AUT/2/w.c]
Thiemo gaat deze week nog even 30.000 Euries op klei binnenslepen !
vandaag tegen Jerzy Janowicz
vandaag tegen Jerzy Janowicz
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
4-3 voor met een break
edit: 4-4
edit: 4-4
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
GSM Thiemo, winst in de tiebreak derde set (7-5)
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op maandag 8 juni 2009 14:22 schreef Tim86 het volgende:
GSM Thiemo, winst in de tiebreak derde set (7-5)
Nice !!Next:
SERGEYEV, Ivan
of
RAMIREZ HIDALGO, Ruben
[ Bericht 15% gewijzigd door kleinzusje op 08-06-2009 16:02:24 ]
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
