Boeken om het Nederlands te verbeteren

Het gaat er een beetje om wat jij een prettig leesbare stijl vindt, en wat je zelf op het oog hebt. Hermans wordt geprezen om zijn heldere en klare stijl, Couperus wordt echter ook geprezen om zijn stijl, maar dan om de stemming die hij weet op te roepen, vaak in omfloerste, alinea-lange zinnen. Dat moet je liggen als je het leest. Max Havelaar had ik al genoemd: Multatuli’s stijl is ook bijzonder. Elsschot en Nescio zijn beiden volbloed-vertellers: hun verhalen lezen zo mooi weg. Als je filosofie gaat lezen, zou je eens naar Schopenhauer kunnen kijken, ook een briljant stilist. Zo zijn er vele opties te bedenken, al waar je voorkeur naar uitgaat.

Ah, je bent Duits? Gewoon zoveel mogelijk boeken die makkelijk weglezen dus. Zodat je met veel woorden, verbuigingen en de zinsbouw te maken krijgt.
Ga naar een boekwinkel, kijk wat er aan leuke boeken in de top tien staan, of vraag aan de verkoper welke boeken makkelijk weglezen. Vaak zijn dat de chicklits (Jill Mansell, Sophie Kinsella), of boeken die zowel door volwassenen als door kinderen gelezen kunnen worden (Het voorval met de hond in de nacht- Mark Haddon). En spannende boeken lezen natuurlijk ook vaak makkelijk weg.

Succes met je Nederlands. Je typt/schrijft in ieder geval al beter dan sommigen hier op het forum.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 23:02 schreef wyccie het volgende:
Ga naar een boekwinkel, kijk wat er aan leuke boeken in de top tien staan, of vraag aan de verkoper welke boeken makkelijk weglezen. Vaak zijn dat de chicklits (Jill Mansell, Sophie Kinsella), of boeken die zowel door volwassenen als door kinderen gelezen kunnen worden (Het voorval met de hond in de nacht- Mark Haddon). En spannende boeken lezen natuurlijk ook vaak makkelijk weg.

Makkelijk weglezen en ‘goede stijl’ zijn naar mijn mening niet hetzelfde. Boeken met een goede stijl zijn vaak gemakkelijk te lezen, dat wil zeggen, de complexiteit van de zinsbouw bemoeilijkt het lezen niet nodeloos. Anderzijds zijn gemakkelijk te lezen boeken vaak in een erbarmelijke stijl geschreven, hierbij denk ik bijvoorbeeld aan de misbaksels die Kluun heeft weten te produceren. Ik zal grif toegeven dat dit geen ‘moeilijke’ boeken zijn, maar de stijl is zo allerbelabberdst! Ook Dan Brown is een schoolvoorbeeld van iemand die een verschrikkelijke stijl hanteert, een stijl die in deze languagelog fijntjes gefileerd wordt.

Bij chicklit kan ik zo geen oordeel vellen over de genoemde auteurs, maar vaak helpt een Nederlandse vertaling bij zulke boeken niet mee, ook al is de Engelse stijl behoorlijk te noemen.

Ik geloof dat Ruzbeh niet per se boeken wil lezen voor de schrijfstijl, de sfeer of wat dan ook.
Ze Hij wil gewoon goed Nederlands leren, en dat kan ook door boeken met een slechte stijl, zolang er maar een fatsoenlijke spellcheck overheen is gegaan.
Als je veel boeken leest leer je daardoor dus bijvoorbeeld dat het 'een goed boek' moet zijn in plaats van 'een goede boek'. Veel 'kilometers maken' dus.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 23:19 schreef wyccie het volgende:
Ik geloof dat Ruzbeh niet per se boeken wil lezen voor de schrijfstijl, de sfeer of wat dan ook.
Ze Hij wil gewoon goed Nederlands leren, en dat kan ook door boeken met een slechte stijl, zolang er maar een fatsoenlijke spellcheck overheen is gegaan.
Als je veel boeken leest leer je daardoor dus bijvoorbeeld dat het 'een goed boek' moet zijn in plaats van 'een goede boek'. Veel 'kilometers maken' dus.

Desondanks blijf ik erbij dat het lezen van bijvoorbeeld Elsschot of Nescio zo veel mooier is dan Dan Brown. Als je dan een aanleg hebt voor taal en enig oog voor stijl, dan is zo’n verhaal veel pakkender. Er is genoeg goede literatuur om de wereld om je niet onledig te houden met broddelwerkjes.

quote:

Vom Schlechten kann man nie zu wenig und das Gute nie zu oft lesen: schlechte Bücher sind intellektuelles Gift, sie verderben den Geist. Um das Gute zu lesen, ist eine Bedingung, dass man das Schlechte nicht lese: denn das Leben ist kurz, Zeit und Kräfte beschränkt.

Oh, je bent wel gewoon Nederlands (in ieder geval hier opgegroeid). Las net pas je andere topic.
Ik denk dat de beste tip die ik je kan geven is: blijf weg van dit forum.
Hier zul je zeker niet beter Nederlands leren. (Op de TTK-topics na.)
Maar goed, dan kun je je inderdaad beter aan boeken wagen die goed geschreven zijn. Vergeet die chicklits maar.
Ik kan je helaas niet goed iets aanraden, want ik lees weinig Nederlandse auteurs.
Ja, Jan Wolkers, maar daar moet je wel van houden.
Wat ik voor mijn lijst heb gelezen:
Renate Dorrestein, Karel Glastra van Loon, Vonne van der Meer, Mulisch.
De rest ben ik vergeten.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 23:46 schreef Iblis het volgende:
Desondanks blijf ik erbij dat het lezen van bijvoorbeeld Elsschot of Nescio zo veel mooier is dan Dan Brown. Als je dan een aanleg hebt voor taal en enig oog voor stijl, dan is zo’n verhaal veel pakkender. Er is genoeg goede literatuur om de wereld om je niet onledig te houden met broddelwerkjes.

Jaja, natuurlijk heb je wat meer aan een goed boek als je een goed boek wil lezen.
Maar als je moeite hebt met Nederlands kun je het beste met simpele boeken beginnen. Ik ging er dus vanuit dat TS buitenlands was. Wat niet zo is.
Dus hij kan aan het elitewerk beginnen.

Lees dan de ontdekking van de hemel van Harry Mulisch. 1000 pagina's aan goed Nederlands en ook nog eens een heel leuk verhaal. Ga gewoon naar een boekwinkel en kijk daar onder literatuur.
Ik vind het zelf jammer dat ik buiten engels en nederlands geen talen echt goed kan lezen. Je moet boeken toch echt in de originele taal lezen. Ik ga toch maar proberen om Kafka in het Duits te lezen, maar Proust in het frans gaat hem toch echt niet worden.